Julian Schuster [Trainer]

Selten so ein Quatsch gelesen sorry! Wie man mit Fehlern andern von Fehlern abhalten will verstehst auch nur Du...
Naja egal, jedem seine Meinung! :/

Auch ich finde, dass Schuster immer wieder Fehler macht, weil er Situationen falsch einschätzt. Man wird mit dem Alter halt langsamer und verschätzt sich dann bei Situationen die früher locker geklappt haben. Ich hätte daher auch lieber jemand anderen als ZIV. Aber man muss auch sehen, dass er wirklich die Abwehr sortiert und manchmal die anderen IV zurecht weist. (manchmal in meinen Augen auch zu Unrecht) ich kann mir vorstellen, dass dadurch die Konzentration noch mal gesteigert wird und bei den jungen IVs weniger Fehler geschehen.
Ich sehe nicht, dass das ein anderer Spieler übernehmen könnte, da sie nicht so das standing haben.

Zusätzlich muss man sagen, dass man mit Schuster einen Spieler in der Mitte hat der ruhig aufbauen kann, was unserem Spiel in dem Bereich gut tut.

Ich bin absolut kein Fan von Schuster die letzten Jahre gewesen aber zur Zeit ist er eine solide Lösung.

Bei den Standards würde ich gerne mal Ravet sehen. Er scheint einen strammen Schuss zu haben.

Wenn man es nie mit einem anderen Spieler versucht, kommt man leicht in die Versuchung den Spieler in Sphären zu heben, die er eigentlich so nicht verdient. Er mag seine Vorzüge haben, aber in der Antizipation lässt man doch nach, zumal er auch nicht der Kicker mit der besten Schnellkraft und dem besten Antritt ist.

Ich bin mir eigentlich relativ sicher, dass die Kombination Lienhart, Koch, Söyüncü das nicht großartig schlechter machen würde... wenn Schuster nun innerhalb von zwei Tagen auch noch in beiden Spielen startet dann weiß ich ehrlich gesagt auch nicht... oft genug musste STreich personell ja zu seinem Glück gezwungen werden.

Ich muss da ein wenig widersprechen. Ich persönlich glaube, dass Schuster einer der wenigen Spieler ist, die wahrscheinlich sowohl am Sonntag als auch am Dienstag ihre Leistung über 90 Minuten abrufen könnten.

Dies liegt zum einen an Schuster körperlichen Konditionen: der schleppt wenig Gewicht rum, ist physisch der Typ Dauerläufer. Das Alter spielt dabei mE keine entscheidende Rolle. Zudem muss et positionsbedingt als IV zumindest im 3-5-2 nicht so viel laufen, so dass er sich verausgaben müsste. Schließlich lebt sein Spiel ja leider (!) sowieso nicht von seiner Spritzigkeit bzw von seinseinen Antritt. Bälle, die er am Dienstag nicht erlaufen kann, würde er auch ohne Sonntag nicht erlaufen können.

Dennoch wäre Koch für mich die Idealbesetzung in der Mitte. Der spielt zur Zeit sensationell. Total klar und griff. Und das in dem Alter. Hammer Transfer. Zusammen mit Lienhart und Söyüncü wäre das die talentierteste defensive Dreierreihe ever, wenn auch in Konkurrenz zu Diarra/Kehl/Konde.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/721838/artikel_sportsmann-schuster-gegen-die-opferrolle.html

Einen ganz feinen Sportsmann, den ihr da habt

Wünsche mir ihn um ehrlich zu sein gegen Hamburg in der Startelf! Wir brauchen wieder einen Spieler, der gefährliche Standards spielen und für Ruhe und Stabilität in der Mannschaft zu sorgen! Seine Standards waren gestern richtig gut und seine Einstellung stimmt!

Aufgrund seiner Leidenschaft und Motivationsfähigkeit hätte ich eigentlich nichts gegen ihn, allerdings:

1. waren seine Standards sicherlich nicht "richtig gut", sondern einfach nur in Ordnung, sie kommen etwas besser als die von Günter, sind aber meines Erachtens keine substantielle Verbesserung. Wobei wir gestern, vor dem offensiven 'Erwachen', auch kaum Standards in gefährlichen Bereichen von Günter zu sehen bekamen.

2. hätte ich im gestrigen Spiel gut mit Schuster in der Startformation leben können, da Höfler und Koch angeschlagen waren und er dann zusammen mit Sierro eine relativ ausgewogene Doppelsechs bilden hätte können, die auch unter der Woche etwaige Spielzüge trainieren hätte können. Streich entschied sich allerdings mit Höfler-Koch für die denkbar schlechteste Variante (defensiv und angeschlagen).

3. sehe ich Höfler aufgrund seiner Spieleröffnung, Zweikampfführung und Geschwindigkeit - wenn fit - vor Schuster und auf der 'offensiven Sechserposition'/Achterposition lieber einen offensiv denkenden Spieler wie Sierro oder Haberer. Somit is im Mittelfeld tendenziell kein Platz für ihn. (Dass Streich das allerdings anders sieht, beweist schon die Einwechslung Schuster für Koch: Festhalten an der eher defensiven Doppelsechs, insofern hatte @Butterkeksfan rein taktisch gesehen schon recht)

4. möchte ich ihn auch nicht mehr in der Innenverteidigung sehen, denn das führt dann entweder zu einer eigentorgefährlichen Fünferkette oder es müsste ein Verteidiger aus dem Pärchen Gulde/Söyüncü geopfert werden, die Ihre Sache zuletzt eigentlich ganz gut machten.


Wenn man Schuster also einbauen möchte ohne die Mannschaft zu schwächen, bliebe nur ein klassischer Streichstreich: Schuster auf den absolut abkömmlichen Offensivpositionen einsetzen, auf den "Außenbahnen" drückt doch eh der Schuh

Aber Spaß beiseite, da muss der Trainer halt abwägen, wieviel mentale Stärke Schuster einbringen kann, um damit die Mannschaft zu tragen und ob es sich lohnt dadurch die Mannschaft im Hinblick auf die Einzelspieler zu schwächen.
Hier sei aber angemerkt, dass ich der Meinung bin, dass Leader auch immer mit Leistung vorangehen müssen um ein Team motivieren zu können und ob Schuster das zu leisten im Stande ist, daran hege ich leise Zweifel, lasse mich aber liebend gern eines Besseren belehren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MiztaW am 17.04.2018 um 20:50 Uhr bearbeitet

Julian Schuster wird ab nächster Saison nicht mehr aktiv spielen, sondern eine Stelle im Verein übernehmen. Ziemlich sicher kein Traineramt, sondern eine beratende/unterstützende.

3. sehe ich Höfler aufgrund seiner Spieleröffnung, Zweikampfführung und Geschwindigkeit - wenn fit - vor Schuster und auf der 'offensiven Sechserposition'/Achterposition lieber einen offensiv denkenden Spieler wie Sierro oder Haberer. Somit is im Mittelfeld tendenziell kein Platz für ihn. (Dass Streich das allerdings anders sieht, beweist schon die Einwechslung Schuster für Koch: Festhalten an der eher defensiven Doppelsechs, insofern hatte @Butterkeksfan rein taktisch gesehen schon recht)

Höfler sehe ich im Moment gar nicht in der Mannschaft. Er ist zu langsam, er spielt zu 95% nach hinten. Seine Fehlerquote ist so hoch, dass ich bei jedem zweiten Kontakt schaue, wie weit ist der nächste Gegenspieler weg.
Schuster mag langsamer sein, kann aber auch mal Bälle nach vorne in die Spitze spielen, und die kommen sogar an.

Wenn man sich mal die Leistungsdaten anschaut, dann sieht man, dass der SC deutlich schlechter nach vorne ist, seitdem Höfler wieder auf dem Platz steht:
https://www.transfermarkt.de/nicolas-hofler/leistungsdaten/spieler/55099
In den letzten 7 Partien mit Höfler fiel nur 1 Tor für den SC, in den 6 Partien davor ohne Höfler haben wir in jedem Spiel mindestens einmal getroffen - auch, weil wir eine gewisse Schnelligkeit ausgespielt haben. Die geht jetzt völlig verloren.
Ich würde es mit Schusti probieren - neben Koch.

Witzig, dass Du so argumentierst. Prinzipiell hast Du recht, aber das einzige Rückrundentor, das aus einer schnellen Umschaltbewegung resultierte, hat Höfler direkt vorbereitet.