Jude Bellingham [22]

Nicht wenn er seine Meinung als die einzig richtige sieht, also so wie immer halt.

Muss sich dieser Müll eigentlich durch jeden Thread ziehen? Es reicht doch deine Favre-Agenda in dessen Thread abzulassen, damit muss man nicht noch sämtliche Spieler-Threads voll-spamen.

Der einzige Spam ist wieder einmal dein für einen Moderator unwürdiger Kommentar!

Sehe das auch inhaltlich anders. Bellingham ist 17 und hat in Deutschland noch kein einziges Pflichtspiel bestritten und in England „nur“ Zweitligaspiele. Da muss man auch ein bisschen aufpassen, dass man ihn nicht verbrennt. Nicht jeder in dem Alter kann mit dem Druck locker umgehen. Wenn Favre denkt, er kann das, dann gern. An Reyna sieht man ja, dass er jungen Spielern auch Chancen gibt. Aber wenn er Bellingham langsamer heranführen will, wäre das für mich auch plausibel. Er kennt ihn am besten.

Ach du bist schon ein lustiger Vogel. In jedem thread sülst du nur irgendwelche negativen Beiträge. Fast jeder ist angepisst wegen dir und deiner Art (was dir viele auch schon selbst geschrieben haben).

Welchen Mehrwert hatte denn dein obiger Post? Der war doch wiedermal nur reine Provokation, da brauchste dich nicht wundern, wenn du Immer wieder solch ein Feedback bekommst

Dein Ausgangspost enthält nicht nur keine Substanz, sondern noch nicht mal einen Satz.

Vielleicht wäre das ein Startpunkt oder eine Untergrenze. Zumindest einen vollständigen Satz.

Insgesamt gibt es mit Bürki, Hummels, Meunier, Sancho und Haaland fünf objektive Stammspieler. Akanji, Witsel, Can und Guerreiro sind sehr wahrscheinlich Stammspieler. Und das aus objektiven Gründen, auch wenn man persönlich andere Präferenzen hat und Argumente anders gewichtet, als das Trainerteam. Der Rest lässt sich in zig verschiedenen Formationen kombinieren.

Warum sollte jemand mit 17 ohne Erstligaspiel objektiver Stammspieler sein? Dass das eine zeitnahe Perspektive ist, zeigt alleine die Ablösesumme. Um hier auf dem Trainerteam rumzuhacken - bevor irgendetwas überhaupt passiert ist, benötigt tatsächlich dann sogar noch mehr als einen vollständigen Satz.

Dann erklär doch mal den Unterschied zwischen Haaland im Januar und Bellingham jetzt.
Du fragst, warum jemand ohne Erstligaspieö mit 17 Stammspieler sein sollte. Gegenfrage: Warum gingen hier alle davon aus, dass Haaland mit 19 aus der zweitklassigen österreichischen Liga Stammspieler ist?
Ganz einfach, weil die gezeigten Leistungen diese Annahme zuließen.
Der einzige Unterschied ist, dass man auf Haalands Position niemand im Kader hatte, dessen Stammposition MS ist, während das auf den Positionen, die Bellingham spielen kann anders ist.
Aber wie kann man ausschließlich Argumente bringen, bei denen eine allgemeine Annahme (ist erst 17 oder kein Erstligaspiel) zum Hauptargument gegen seine Aufstellung gemacht wird und dabei bewusst sowohl die von ihm gezeigten Leistungen, als auch die der Spieler mit denen er um Einsätze konkurriert, ausblenden.
Witsel spielt seit 18 Monaten nicht gut, Dahoud will sich seit Jahren beweisen und schafft es nicht, Can sieht sich selbst eher in der IV und ist ein ganz andere Spielertyp und Delaney ist auch mehr Zerstörer.
Welcher der Spieler zeigt den aktuell bessere Leistungen als Bellingham oder weckt berechtigte Erwartungen, dass er an alte Leistungen anknüpfen könnte?
Das einzig entscheidende Kriterium ist im Leistungssport Leistung. Und daher stellt sich gar nicht die Frage, ob Bellingham von Beginn an spielt, sondern nur wer neben ihm spielt!
Und das Favre diesbezüglich zu komischen Entscheidungen neigt, hat die letzte Saison eindrücklich bewiesen. Ich würde mich daher nicht wundern, wenn er erst wieder nach Namen aufstellt, es schlecht läuft und er dann zu seinem Glück gezwungen wird. Starten jedenfalls Reus und Witsel, während Reyna und Bellingham draußen sitzen, dann hat das mit Leistungsprinzip nichts zu tun!

Jude und Reinier sind schon dicke Kumpels geworden ! Siehe Judes Instagramm .
Liegt vllt daran das beide fast das gleiche Alter haben , dennoch schön mit abzusehen .

Denke die Team Chemie stimmt im allgemeinen

Du solltest dir Haaland nochmal genauer angucken. Zumindest hat er Erstliga Erfahrung und hat vor allem bereits Champions League gespielt gegen ziemlich große Namen! Der Unterschied ist definitiv da.
Wir alle freuen uns auf Bellingham. Aber dennoch ist er erst 17. Das "Problem" ist in er Tat WItsel. Mit ihm bin ich auch schon lange nicht mehr glücklich als Spieler, aber für Favre ist er nun mal gesetzt. Somit hat Bellingham einige viele Namen als Konkurrenz um einen weiteren Startelf-Platz neben Witsel. Was Can dabei sieht, wäre mir persönlich erst mal egal. er ist kein IV, da spielt er regelmäßig schlecht. Da gehört er nicht hin.
Bellingham wird seine Chance bekommen und wenn er gegen Gladbach noch nicht in der Stratelf steht, ist das mit 17 Jahren in einem neuen Land und einer neuen Liga definitiv noch keine Schande und wird ihn nicht zurückwerfen. Favre darf 5 mal Wechseln, er wird also schnell zum Einsatz kommen.

Es geht doch nicht nur um die kurzfristig im Training erbrachten Leistungen, sondern um die im Spiel zu erwartenden Leistungen. Und wenn der Trainer erwartet, dass ein lebenserfahrener Witsel zum Saisonstart erstmal die sicherere Wahl ist, als ein möglicherweile übermotivierter oder unter Druck stehender Bellingham, dann hat er vermutlich Recht. Und daran würde sich nichts ändern, wenn das Spiel mit Witsel erstmal zäh anläuft und es nach der Einwechslung von Bellingham dann flutscht.

Eigentlich habe ich aber gar keine Lust mehr auf deine ständigen Nörgel-Posts. Eine belustigende Freude hingegen könntest Du uns anderen Usern bestimmt machen, wenn Du nochmals erläuterst, warum Höwedes für ein Top-Transferziel hältst.