| Geburtsdatum | 19.11.1998 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Zentrales Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
 | Eredivisie | 1 | - | - | |
 | Johan Cruijff Schaal | 1 | - | - | |
Joey Veerman [25]
16.08.2026 - 14:48 Uhr
23.08.2026 - 12:03 Uhr
Generell muss man bedenken, dass das Spiel gestern eben "nur" der Supercup war. Ich glaube, da ging es Kovac auf darum, Veerman die Einwechslung zu geben. Von daher würde ich da nicht zu viel rein interpretieren, wieso er jetzt Bellingham statt Nmecha raus genommen hat. Vielleicht sitzt ja Bellingham dafür im ersten Ligaspiel auf der Bank. Aber: generell ist Veerman ja schon ähnlicher zu Nmecha als zu Bellingham und es stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, zwei so ähnliche Spieler auf dem Platz zu haben oder doch eher zwei sich ergänzende Spieler.
23.08.2026 - 12:12 Uhr
Zitat von Mikklu
Generell muss man bedenken, dass das Spiel gestern eben "nur" der Supercup war. Ich glaube, da ging es Kovac auf darum, Veerman die Einwechslung zu geben. Von daher würde ich da nicht zu viel rein interpretieren, wieso er jetzt Bellingham statt Nmecha raus genommen hat. Vielleicht sitzt ja Bellingham dafür im ersten Ligaspiel auf der Bank. Aber: generell ist Veerman ja schon ähnlicher zu Nmecha als zu Bellingham und es stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, zwei so ähnliche Spieler auf dem Platz zu haben oder doch eher zwei sich ergänzende Spieler.
Generell muss man bedenken, dass das Spiel gestern eben "nur" der Supercup war. Ich glaube, da ging es Kovac auf darum, Veerman die Einwechslung zu geben. Von daher würde ich da nicht zu viel rein interpretieren, wieso er jetzt Bellingham statt Nmecha raus genommen hat. Vielleicht sitzt ja Bellingham dafür im ersten Ligaspiel auf der Bank. Aber: generell ist Veerman ja schon ähnlicher zu Nmecha als zu Bellingham und es stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, zwei so ähnliche Spieler auf dem Platz zu haben oder doch eher zwei sich ergänzende Spieler.
Veerman und Nmecha haben als Spielertyp so gar nichts gemeinsam.
Veerman ist ein klassischer, tiefstehender Spielmacher mit herausragenden Qualitäten im Passspiel.
Nmecha ist das nicht, der ist dynamisch, schnell, vom Aktionsradius viel mehr unterwegs und Ballsicher.
Nmecha wäre, rein vom Spielertyp das (fast) perfekte Pendant zu Veerman. Weil er all das kann, in dem Veerman nicht stark ist und Veerman kann (fast) alles in dem Nmecha nicht so stark ist.
Und ich wette jetzt schon darauf, daß Veerman brutale Probleme bekommt, wenn neben ihm Bellingham steht, der weder Passsicher genug ist, noch nach vorne den Ball schleppen kann, und technisch limitiert ist und obendrein kein klarer Abräumer ist. Nmecha ist auch kein klarer Abräumer, aber defensiv kann der Lösungen finden.
23.08.2026 - 12:25 Uhr
Fand sein Debut im Gesamtkontext eigentlich gar nicht mal so schlecht. Seine besten Aktionen hatte er witzigerweise sogar defensiv, 2-3 Mal gut den Ball zurückerobert. Bei den Pässen war auffällig, dass seine Mitspieler manchmal gedanklich noch etwas zu langsam waren. Ich erinnere mich da an einen Ball, wo er genau richtig direkt in den Lauf spielt und das Spiel schnell machen wollte, aber ich glaube Ryerson oder Beier mit dem Ball in den Fuß gerechnet haben und stehen geblieben sind. Ball ging dann ins Aus.
23.08.2026 - 13:12 Uhr
Zitat von oger
Schöner Name für eine persönliche Beleidigung. Verzieh dich mit solch einem Quatsch einfach oder diskutier halt inhaltlich.
"Joey ist ein ähnlicher Spielertyp wie Felix Nmecha. Sehr ballsicher, einer der alle Bälle fordert, sie haben will. Sowas brauchen wir zum Übergangsspiel von hinten nach vorne. Da sehe ich Parallelen. Auf der anderen Seite sind Sabi bzw. Jobe, die beiden Spielertypen die sich eher ähneln. (...) Wir haben in der letzten Saison schon auch die Probleme gesehen, als Felix nicht dabei war. Dass wir dort an spielerischer Qualität verloren haben. Das haben wir jetzt aufgefangen mir Joey."
Weshalb verzerrst du meinen Inhalt? Wo spreche Ich davon, dass er Nmecha als "langsamen Spielmacher bezeichnet"? Wo behaupte Ich, dass er Veermann als box-to-box Spieler sieht? Mir geht es aber um diese Unterschiede, die Veermann und Nmecha sogar zu einem sehr passenden Duo für die Doppel 8 machen, was Kovac anhand seiner Aussagen sehr klar nicht so sieht! Bleiben wir bei den von dir genutzten Begriffen: Veermann ist ein Spieler, der durch seine Passstärke gestaltet, während er aber gerade im Raum verteidigt und Passwege zustellt, während Nmecha immer wieder in direkten Zweikämpfen heraus sticht und den Ball erobert. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen oder gar zum gleichen Obst verklärt. Gruselig bleibt gruselig.
Kovac darf sehr gerne mal auf einem professionellen Niveau seine Sichtweisen und Entscheidungen erklären, so dass man darin irgendeinen vernünftigen Sinn erkennen kann, sehr sehr gerne! Da zu suggerieren, dass man ja seinen einfachen Ausführungen aufgrund von Mangel an Fachwissen schon nicht folgen könne, ist aufgrund des Inhalts, den er darbietet, einfach komplett absurd.
Zitat von UnderratedCritic
Das ist mal wieder so ein klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt. Wenn man wirklich nur zwei Sekunden darin investiert, über seine Aussagen nachzudenken, ist es dann plötzlich nicht mehr gruselig, sondern absolut nachvollziehbar im Rahmen des Kaders. Stattdessen hält man sich instant für neunmalklug. Wenn Kovac wissen würde, dass hier seine Aussagen mit Absicht verdreht werden, müsste er es auf einem ganz anderem Niveau beantworten. Vereinfacht gesagt, hat er die vier Mittelfeldspieler klassifiziert in "Spieler, die für die Verbindung zuständig sind und den Ballvortrag" und "Spieler, die eher die Räume absichern". Er sagte ja noch zusätzlich, dass man darin Probleme hatte, als Nmecha ausgefallen ist. Es war ja auch so. Als Nmecha verletzt war, sah das unattraktive Spiel mit dem Ball noch furchtbarer aus. Da kam aus dem Mittelfeld einfach nichts mehr. Und an dieser Stelle kommt dann Veerman ins Spiel.
Er hat Nmecha weder als eine tiefen langsamen Spielermacher bezeichnet, noch meinte er, dass Veerman ein dynamischer B2B-Player ist. Zwischen den Spielern gibt es dennoch Unterschiede, wenn sie den Ball haben. Aber es geht nicht um grundsätzliche Unterschiede, sondern alles bezogen auf die vier Spieler, die er auf der Position sieht.
Außerdem meinte er auf der PK, dass Nmecha körperlich noch nicht soweit ist und es ohnehin geplant war, ihn nach 60 Minuten auszuwechseln. Daher kann man sich wieder beruhigen.
Zitat von oger
Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören, denen man eigentlich kaum Glauben schenken kann, weil sie komplett absurd sind und dann im ersten Spiel sofort zu sehen, wie er das einfach auch komplett ernst gemeint hat. Man kann Veerman nur wünschen, dass er im Training so überzeugt, dass sich das alles gerade rückt oder Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht.
Zitat von Hajnal30
Macht auch irgendwie wenig Sinn, denn außer bei Verletzungen oder zur Rotation würde ich Nmecha immer in der Startelf sehen. Und dann wird Veerman zu wenig spielen.
Ich hoffe eigentlich auf regelmäßige Rotation zwischen Nmecha, Bellingham und ihm.
Aber Veerman ist auch schon wieder ein komplett anderer Spielertyp als Nmecha. Eben ähnlich wie Groß ein wesentlich weniger dynamischer Spieler als Nmecha.
Bin gespannt, wie sich das über die Saison entwickeln wird.
Wäre auch schade, wenn dadurch ein Bellingham in der Entwicklung gehindert wird.
Zitat von BVB-09
Laut PK sieht er Veerman ähnlich wie Nmecha und Sabitzer wie Bellingham.
Sprich, es würde mich sehr wundern, wenn wir Felix und Joey zusammen auf dem Platz sehen werden.
Ich hoffe, dass Kovac es nicht wirklich so sieht, denn die beiden würde ich zu gerne gemeinsam auf dem Platz sehen
Laut PK sieht er Veerman ähnlich wie Nmecha und Sabitzer wie Bellingham.
Sprich, es würde mich sehr wundern, wenn wir Felix und Joey zusammen auf dem Platz sehen werden.
Ich hoffe, dass Kovac es nicht wirklich so sieht, denn die beiden würde ich zu gerne gemeinsam auf dem Platz sehen
Macht auch irgendwie wenig Sinn, denn außer bei Verletzungen oder zur Rotation würde ich Nmecha immer in der Startelf sehen. Und dann wird Veerman zu wenig spielen.
Ich hoffe eigentlich auf regelmäßige Rotation zwischen Nmecha, Bellingham und ihm.
Aber Veerman ist auch schon wieder ein komplett anderer Spielertyp als Nmecha. Eben ähnlich wie Groß ein wesentlich weniger dynamischer Spieler als Nmecha.
Bin gespannt, wie sich das über die Saison entwickeln wird.
Wäre auch schade, wenn dadurch ein Bellingham in der Entwicklung gehindert wird.
Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören, denen man eigentlich kaum Glauben schenken kann, weil sie komplett absurd sind und dann im ersten Spiel sofort zu sehen, wie er das einfach auch komplett ernst gemeint hat. Man kann Veerman nur wünschen, dass er im Training so überzeugt, dass sich das alles gerade rückt oder Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht.
Das ist mal wieder so ein klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt. Wenn man wirklich nur zwei Sekunden darin investiert, über seine Aussagen nachzudenken, ist es dann plötzlich nicht mehr gruselig, sondern absolut nachvollziehbar im Rahmen des Kaders. Stattdessen hält man sich instant für neunmalklug. Wenn Kovac wissen würde, dass hier seine Aussagen mit Absicht verdreht werden, müsste er es auf einem ganz anderem Niveau beantworten. Vereinfacht gesagt, hat er die vier Mittelfeldspieler klassifiziert in "Spieler, die für die Verbindung zuständig sind und den Ballvortrag" und "Spieler, die eher die Räume absichern". Er sagte ja noch zusätzlich, dass man darin Probleme hatte, als Nmecha ausgefallen ist. Es war ja auch so. Als Nmecha verletzt war, sah das unattraktive Spiel mit dem Ball noch furchtbarer aus. Da kam aus dem Mittelfeld einfach nichts mehr. Und an dieser Stelle kommt dann Veerman ins Spiel.
Er hat Nmecha weder als eine tiefen langsamen Spielermacher bezeichnet, noch meinte er, dass Veerman ein dynamischer B2B-Player ist. Zwischen den Spielern gibt es dennoch Unterschiede, wenn sie den Ball haben. Aber es geht nicht um grundsätzliche Unterschiede, sondern alles bezogen auf die vier Spieler, die er auf der Position sieht.
Außerdem meinte er auf der PK, dass Nmecha körperlich noch nicht soweit ist und es ohnehin geplant war, ihn nach 60 Minuten auszuwechseln. Daher kann man sich wieder beruhigen.
Schöner Name für eine persönliche Beleidigung. Verzieh dich mit solch einem Quatsch einfach oder diskutier halt inhaltlich.
"Joey ist ein ähnlicher Spielertyp wie Felix Nmecha. Sehr ballsicher, einer der alle Bälle fordert, sie haben will. Sowas brauchen wir zum Übergangsspiel von hinten nach vorne. Da sehe ich Parallelen. Auf der anderen Seite sind Sabi bzw. Jobe, die beiden Spielertypen die sich eher ähneln. (...) Wir haben in der letzten Saison schon auch die Probleme gesehen, als Felix nicht dabei war. Dass wir dort an spielerischer Qualität verloren haben. Das haben wir jetzt aufgefangen mir Joey."
Weshalb verzerrst du meinen Inhalt? Wo spreche Ich davon, dass er Nmecha als "langsamen Spielmacher bezeichnet"? Wo behaupte Ich, dass er Veermann als box-to-box Spieler sieht? Mir geht es aber um diese Unterschiede, die Veermann und Nmecha sogar zu einem sehr passenden Duo für die Doppel 8 machen, was Kovac anhand seiner Aussagen sehr klar nicht so sieht! Bleiben wir bei den von dir genutzten Begriffen: Veermann ist ein Spieler, der durch seine Passstärke gestaltet, während er aber gerade im Raum verteidigt und Passwege zustellt, während Nmecha immer wieder in direkten Zweikämpfen heraus sticht und den Ball erobert. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen oder gar zum gleichen Obst verklärt. Gruselig bleibt gruselig.
Kovac darf sehr gerne mal auf einem professionellen Niveau seine Sichtweisen und Entscheidungen erklären, so dass man darin irgendeinen vernünftigen Sinn erkennen kann, sehr sehr gerne! Da zu suggerieren, dass man ja seinen einfachen Ausführungen aufgrund von Mangel an Fachwissen schon nicht folgen könne, ist aufgrund des Inhalts, den er darbietet, einfach komplett absurd.
Ich kann mich da nur wiederholen. Du zitierst sogar einen Text und verstehst den anscheinend nicht. Wo hat Kovac gesagt, dass nur einer von beiden spielt oder dass er es so nicht sieht, dass sie zusammen spielen könnten? In welchem Teil sagt er das? Das hat er in keinem einzigen Satz erwähnt. Er erwähnt, dass sie jetzt einen zweiten Mittelfeldspieler haben, für den Ballvortrag und zwei andere. Was du daraus machst, ist nunmal komplett verblendet und abenteuerlich. Dabei bin ich nicht einmal Kovac-Fan.
Dann siehst du dich sogar darin bestätigt, weil Kovac Nmecha für Veerman auswechselte. Gut, die PK hast du vielleicht nicht mitbekommen, aber spätestens im zweiten Beitrag müsstest du zurückrudern, weil Kovac sagte, dass die Auswechslung so geplant war. Ihm war die körperliche Verfassung wichtiger als die Leistung von Jobe. Gruselig, was du daraus machst.
Gleichzeitig sagte er, dass es kein entweder oder gibt. Du ruderst aber nicht zurück. Gruselig ist allein deine und eure Interpretation von einfachsten Sätzen, um daraus wieder irgendein Kovac-Bashing zu betreiben, mit schönen Schlagwörtern wie "gruselig" oder "absurd".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 23.08.2026 um 13:17 Uhr bearbeitet
23.08.2026 - 13:23 Uhr
Zitat von oger
Schöner Name für eine persönliche Beleidigung. Verzieh dich mit solch einem Quatsch einfach oder diskutier halt inhaltlich.
"Joey ist ein ähnlicher Spielertyp wie Felix Nmecha. Sehr ballsicher, einer der alle Bälle fordert, sie haben will. Sowas brauchen wir zum Übergangsspiel von hinten nach vorne. Da sehe ich Parallelen. Auf der anderen Seite sind Sabi bzw. Jobe, die beiden Spielertypen die sich eher ähneln. (...) Wir haben in der letzten Saison schon auch die Probleme gesehen, als Felix nicht dabei war. Dass wir dort an spielerischer Qualität verloren haben. Das haben wir jetzt aufgefangen mir Joey."
Weshalb verzerrst du meinen Inhalt? Wo spreche Ich davon, dass er Nmecha als "langsamen Spielmacher bezeichnet"? Wo behaupte Ich, dass er Veermann als box-to-box Spieler sieht? Mir geht es aber um diese Unterschiede, die Veermann und Nmecha sogar zu einem sehr passenden Duo für die Doppel 8 machen, was Kovac anhand seiner Aussagen sehr klar nicht so sieht! Bleiben wir bei den von dir genutzten Begriffen: Veermann ist ein Spieler, der durch seine Passstärke gestaltet, während er aber gerade im Raum verteidigt und Passwege zustellt, während Nmecha immer wieder in direkten Zweikämpfen heraus sticht und den Ball erobert. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen oder gar zum gleichen Obst verklärt. Gruselig bleibt gruselig.
Kovac darf sehr gerne mal auf einem professionellen Niveau seine Sichtweisen und Entscheidungen erklären, so dass man darin irgendeinen vernünftigen Sinn erkennen kann, sehr sehr gerne! Da zu suggerieren, dass man ja seinen einfachen Ausführungen aufgrund von Mangel an Fachwissen schon nicht folgen könne, ist aufgrund des Inhalts, den er darbietet, einfach komplett absurd.
Zitat von UnderratedCritic
Das ist mal wieder so ein klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt. Wenn man wirklich nur zwei Sekunden darin investiert, über seine Aussagen nachzudenken, ist es dann plötzlich nicht mehr gruselig, sondern absolut nachvollziehbar im Rahmen des Kaders. Stattdessen hält man sich instant für neunmalklug. Wenn Kovac wissen würde, dass hier seine Aussagen mit Absicht verdreht werden, müsste er es auf einem ganz anderem Niveau beantworten. Vereinfacht gesagt, hat er die vier Mittelfeldspieler klassifiziert in "Spieler, die für die Verbindung zuständig sind und den Ballvortrag" und "Spieler, die eher die Räume absichern". Er sagte ja noch zusätzlich, dass man darin Probleme hatte, als Nmecha ausgefallen ist. Es war ja auch so. Als Nmecha verletzt war, sah das unattraktive Spiel mit dem Ball noch furchtbarer aus. Da kam aus dem Mittelfeld einfach nichts mehr. Und an dieser Stelle kommt dann Veerman ins Spiel.
Er hat Nmecha weder als eine tiefen langsamen Spielermacher bezeichnet, noch meinte er, dass Veerman ein dynamischer B2B-Player ist. Zwischen den Spielern gibt es dennoch Unterschiede, wenn sie den Ball haben. Aber es geht nicht um grundsätzliche Unterschiede, sondern alles bezogen auf die vier Spieler, die er auf der Position sieht.
Außerdem meinte er auf der PK, dass Nmecha körperlich noch nicht soweit ist und es ohnehin geplant war, ihn nach 60 Minuten auszuwechseln. Daher kann man sich wieder beruhigen.
Zitat von oger
Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören, denen man eigentlich kaum Glauben schenken kann, weil sie komplett absurd sind und dann im ersten Spiel sofort zu sehen, wie er das einfach auch komplett ernst gemeint hat. Man kann Veerman nur wünschen, dass er im Training so überzeugt, dass sich das alles gerade rückt oder Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht.
Zitat von Hajnal30
Macht auch irgendwie wenig Sinn, denn außer bei Verletzungen oder zur Rotation würde ich Nmecha immer in der Startelf sehen. Und dann wird Veerman zu wenig spielen.
Ich hoffe eigentlich auf regelmäßige Rotation zwischen Nmecha, Bellingham und ihm.
Aber Veerman ist auch schon wieder ein komplett anderer Spielertyp als Nmecha. Eben ähnlich wie Groß ein wesentlich weniger dynamischer Spieler als Nmecha.
Bin gespannt, wie sich das über die Saison entwickeln wird.
Wäre auch schade, wenn dadurch ein Bellingham in der Entwicklung gehindert wird.
Zitat von BVB-09
Laut PK sieht er Veerman ähnlich wie Nmecha und Sabitzer wie Bellingham.
Sprich, es würde mich sehr wundern, wenn wir Felix und Joey zusammen auf dem Platz sehen werden.
Ich hoffe, dass Kovac es nicht wirklich so sieht, denn die beiden würde ich zu gerne gemeinsam auf dem Platz sehen
Laut PK sieht er Veerman ähnlich wie Nmecha und Sabitzer wie Bellingham.
Sprich, es würde mich sehr wundern, wenn wir Felix und Joey zusammen auf dem Platz sehen werden.
Ich hoffe, dass Kovac es nicht wirklich so sieht, denn die beiden würde ich zu gerne gemeinsam auf dem Platz sehen
Macht auch irgendwie wenig Sinn, denn außer bei Verletzungen oder zur Rotation würde ich Nmecha immer in der Startelf sehen. Und dann wird Veerman zu wenig spielen.
Ich hoffe eigentlich auf regelmäßige Rotation zwischen Nmecha, Bellingham und ihm.
Aber Veerman ist auch schon wieder ein komplett anderer Spielertyp als Nmecha. Eben ähnlich wie Groß ein wesentlich weniger dynamischer Spieler als Nmecha.
Bin gespannt, wie sich das über die Saison entwickeln wird.
Wäre auch schade, wenn dadurch ein Bellingham in der Entwicklung gehindert wird.
Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören, denen man eigentlich kaum Glauben schenken kann, weil sie komplett absurd sind und dann im ersten Spiel sofort zu sehen, wie er das einfach auch komplett ernst gemeint hat. Man kann Veerman nur wünschen, dass er im Training so überzeugt, dass sich das alles gerade rückt oder Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht.
Das ist mal wieder so ein klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt. Wenn man wirklich nur zwei Sekunden darin investiert, über seine Aussagen nachzudenken, ist es dann plötzlich nicht mehr gruselig, sondern absolut nachvollziehbar im Rahmen des Kaders. Stattdessen hält man sich instant für neunmalklug. Wenn Kovac wissen würde, dass hier seine Aussagen mit Absicht verdreht werden, müsste er es auf einem ganz anderem Niveau beantworten. Vereinfacht gesagt, hat er die vier Mittelfeldspieler klassifiziert in "Spieler, die für die Verbindung zuständig sind und den Ballvortrag" und "Spieler, die eher die Räume absichern". Er sagte ja noch zusätzlich, dass man darin Probleme hatte, als Nmecha ausgefallen ist. Es war ja auch so. Als Nmecha verletzt war, sah das unattraktive Spiel mit dem Ball noch furchtbarer aus. Da kam aus dem Mittelfeld einfach nichts mehr. Und an dieser Stelle kommt dann Veerman ins Spiel.
Er hat Nmecha weder als eine tiefen langsamen Spielermacher bezeichnet, noch meinte er, dass Veerman ein dynamischer B2B-Player ist. Zwischen den Spielern gibt es dennoch Unterschiede, wenn sie den Ball haben. Aber es geht nicht um grundsätzliche Unterschiede, sondern alles bezogen auf die vier Spieler, die er auf der Position sieht.
Außerdem meinte er auf der PK, dass Nmecha körperlich noch nicht soweit ist und es ohnehin geplant war, ihn nach 60 Minuten auszuwechseln. Daher kann man sich wieder beruhigen.
Schöner Name für eine persönliche Beleidigung. Verzieh dich mit solch einem Quatsch einfach oder diskutier halt inhaltlich.
"Joey ist ein ähnlicher Spielertyp wie Felix Nmecha. Sehr ballsicher, einer der alle Bälle fordert, sie haben will. Sowas brauchen wir zum Übergangsspiel von hinten nach vorne. Da sehe ich Parallelen. Auf der anderen Seite sind Sabi bzw. Jobe, die beiden Spielertypen die sich eher ähneln. (...) Wir haben in der letzten Saison schon auch die Probleme gesehen, als Felix nicht dabei war. Dass wir dort an spielerischer Qualität verloren haben. Das haben wir jetzt aufgefangen mir Joey."
Weshalb verzerrst du meinen Inhalt? Wo spreche Ich davon, dass er Nmecha als "langsamen Spielmacher bezeichnet"? Wo behaupte Ich, dass er Veermann als box-to-box Spieler sieht? Mir geht es aber um diese Unterschiede, die Veermann und Nmecha sogar zu einem sehr passenden Duo für die Doppel 8 machen, was Kovac anhand seiner Aussagen sehr klar nicht so sieht! Bleiben wir bei den von dir genutzten Begriffen: Veermann ist ein Spieler, der durch seine Passstärke gestaltet, während er aber gerade im Raum verteidigt und Passwege zustellt, während Nmecha immer wieder in direkten Zweikämpfen heraus sticht und den Ball erobert. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen oder gar zum gleichen Obst verklärt. Gruselig bleibt gruselig.
Kovac darf sehr gerne mal auf einem professionellen Niveau seine Sichtweisen und Entscheidungen erklären, so dass man darin irgendeinen vernünftigen Sinn erkennen kann, sehr sehr gerne! Da zu suggerieren, dass man ja seinen einfachen Ausführungen aufgrund von Mangel an Fachwissen schon nicht folgen könne, ist aufgrund des Inhalts, den er darbietet, einfach komplett absurd.
Ich finde der User hat einen guten Punkt gemacht und auch inhaltlich einiges geliefert, wenn man bereit ist sich darauf einzulassen. Dein Ausgangsbeitrag war jedoch voll mit Diffamierungen gegenüber Kovac um nur ein paar Wörter rauszunehmen, die grob aufzeigen wie unsachlich das war:
"Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören"
"weil sie komplett absurd sind "
"Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht"
Naja, wenn das die Basis der Argumentation ist und das vorgetragene Diskussionslevel... dann darf man sich nicht beklagen, wenn andere User das als "klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt" sehen. Und ich sehe das oftmals in deinen Beiträgen, genauso wie es der User beschreibt: einfach mal vorher in aller Ruhe Gedanken machen, die eigenen Gedanken reflektieren und zumindest mal versuchen, mehrere Perspektiven zu berücksichtigen bevor getriggert etwas in die Tastatur haut. Denn das ist irgendwie die einzige logisch Erklärung, für solch einen Beitrag. Mir passiert das selbst schon mal, und ich ärgere mich dann auch über mich selbst. Nur irgendwann sollte man etwas Einsicht zeigen, wenn man über das Ziel hinaus geschossen hat und das sehe leider bei dir zuletzt nahezu gar nicht mehr. Schade.
Was hat das mit Veerman zu tun? Der User liegt richtig, dass es einige Unterschiede gibt und es sich schon um andere Profil handelt. Gleichzeitig hat Kovac die Spieler auch nicht wirklich direkt verglichen sondern viel mehr kategorisiert in Bezug auf die vier Spieler die ihm zur Verfügung stehen. Der Trainer muss natürlich je nach Gegner und Mitspieler diese unterschiedlichen Fähigkeiten in die Aufstellung einbauen. Deshalb gibt es durchaus einen Sinn in den Aussagen vom Trainer bezüglich der Rolle von Veerman. ich finde die Personalie wird hier teilweise viel zu verbissen gesehen. Zum einen als Hoffnungsträger, zum anderen aufgrund seiner vermeintlichen Schwächen. Er hat gestern die Bayern auch nicht in Grund und Boden gespielt, die Ansätze haben mir aber schon gefallen. Lasst die Spieler doch einfach in Ruhe ankommen (das gilt auch für die 2 Griechen). Hier ist teilweise sehr viel an Mutmaßungen dabei. Das gute ist, wie haben den bedarf erkannt und wenn das mit Veerman nicht funktioniert (aus welchen Gründen auch immer), dann kann das schon mal vorkommen. Das Risiko besteht bei nahezu allen Neuverpflichtungen und kann nicht ausgeschlossen werden.
23.08.2026 - 15:29 Uhr
Zitat von MrSimpson
Veerman und Nmecha haben als Spielertyp so gar nichts gemeinsam.
Veerman ist ein klassischer, tiefstehender Spielmacher mit herausragenden Qualitäten im Passspiel.
Nmecha ist das nicht, der ist dynamisch, schnell, vom Aktionsradius viel mehr unterwegs und Ballsicher.
Nmecha wäre, rein vom Spielertyp das (fast) perfekte Pendant zu Veerman. Weil er all das kann, in dem Veerman nicht stark ist und Veerman kann (fast) alles in dem Nmecha nicht so stark ist.
Und ich wette jetzt schon darauf, daß Veerman brutale Probleme bekommt, wenn neben ihm Bellingham steht, der weder Passsicher genug ist, noch nach vorne den Ball schleppen kann, und technisch limitiert ist und obendrein kein klarer Abräumer ist. Nmecha ist auch kein klarer Abräumer, aber defensiv kann der Lösungen finden.
Zitat von Mikklu
Generell muss man bedenken, dass das Spiel gestern eben "nur" der Supercup war. Ich glaube, da ging es Kovac auf darum, Veerman die Einwechslung zu geben. Von daher würde ich da nicht zu viel rein interpretieren, wieso er jetzt Bellingham statt Nmecha raus genommen hat. Vielleicht sitzt ja Bellingham dafür im ersten Ligaspiel auf der Bank. Aber: generell ist Veerman ja schon ähnlicher zu Nmecha als zu Bellingham und es stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, zwei so ähnliche Spieler auf dem Platz zu haben oder doch eher zwei sich ergänzende Spieler.
Generell muss man bedenken, dass das Spiel gestern eben "nur" der Supercup war. Ich glaube, da ging es Kovac auf darum, Veerman die Einwechslung zu geben. Von daher würde ich da nicht zu viel rein interpretieren, wieso er jetzt Bellingham statt Nmecha raus genommen hat. Vielleicht sitzt ja Bellingham dafür im ersten Ligaspiel auf der Bank. Aber: generell ist Veerman ja schon ähnlicher zu Nmecha als zu Bellingham und es stellt sich die Frage, ob es Sinn macht, zwei so ähnliche Spieler auf dem Platz zu haben oder doch eher zwei sich ergänzende Spieler.
Veerman und Nmecha haben als Spielertyp so gar nichts gemeinsam.
Veerman ist ein klassischer, tiefstehender Spielmacher mit herausragenden Qualitäten im Passspiel.
Nmecha ist das nicht, der ist dynamisch, schnell, vom Aktionsradius viel mehr unterwegs und Ballsicher.
Nmecha wäre, rein vom Spielertyp das (fast) perfekte Pendant zu Veerman. Weil er all das kann, in dem Veerman nicht stark ist und Veerman kann (fast) alles in dem Nmecha nicht so stark ist.
Und ich wette jetzt schon darauf, daß Veerman brutale Probleme bekommt, wenn neben ihm Bellingham steht, der weder Passsicher genug ist, noch nach vorne den Ball schleppen kann, und technisch limitiert ist und obendrein kein klarer Abräumer ist. Nmecha ist auch kein klarer Abräumer, aber defensiv kann der Lösungen finden.
Veerman und Nmecha haben beide ihre Stärken mit Ball, keiner von beiden ist jemand, der auch mal Löcher stopft oder die Extra-Meter geht, das ist aber Bellingham. Das meinte ich.
23.08.2026 - 15:49 Uhr
So sehe ich das auch. Veerman hat, wenn man seine Spiele in der Eredivisie und der Nationalmannschaft verfolgt hat, eigentlich noch weniger athletische Fähigkeiten als Bellingham. Insofern kam es für mich schon überraschend, dass man überhaupt diesen Spielertyp verpflichtete. Er scheint ein Backup für Nmecha zu sein, aber dafür ist er aus meiner Sicht ne Spur zu teuer.
Koeman, unter dem er die meisten Länderspiele absolvieren durfte, strich ihn irgendwann aus dem Aufgebot.
Koeman, unter dem er die meisten Länderspiele absolvieren durfte, strich ihn irgendwann aus dem Aufgebot.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Zock2887 am 23.08.2026 um 15:50 Uhr bearbeitet
23.08.2026 - 16:00 Uhr
Zitat von Zock2887
So sehe ich das auch. Veerman hat, wenn man seine Spiele in der Eredivisie und der Nationalmannschaft verfolgt hat, eigentlich noch weniger athletische Fähigkeiten als Bellingham. Insofern kam es für mich schon überraschend, dass man überhaupt diesen Spielertyp verpflichtete. Er scheint ein Backup für Nmecha zu sein, aber dafür ist er aus meiner Sicht ne Spur zu teuer.
Koeman, unter dem er die meisten Länderspiele absolvieren durfte, strich ihn irgendwann aus dem Aufgebot.
So sehe ich das auch. Veerman hat, wenn man seine Spiele in der Eredivisie und der Nationalmannschaft verfolgt hat, eigentlich noch weniger athletische Fähigkeiten als Bellingham. Insofern kam es für mich schon überraschend, dass man überhaupt diesen Spielertyp verpflichtete. Er scheint ein Backup für Nmecha zu sein, aber dafür ist er aus meiner Sicht ne Spur zu teuer.
Koeman, unter dem er die meisten Länderspiele absolvieren durfte, strich ihn irgendwann aus dem Aufgebot.
Koeman hat eine Reihe merkwürdiger Entscheidungen getroffen, wobei die Niederlande im zentralen Mittelfeld sicherlich über elitäre Alternativen verfügen.
Klar ist aber auch, dass man bei der domintaten Mannschaft der Eredevise der vergangenen beiden Jahre, Veerman extrem nachtrauert. Dort war er der zentrale Dreh- und Angelpunkt.
23.08.2026 - 16:29 Uhr
Aber eben auch nur in der niederländischen Liga, der Marktwert war zuletzt ja auch nicht ohne Grund gefallen. Ich sehe ihn auch eher als gute Alternative im Kader, um eben bessere Optionen als Sabitzer oder Özcan zu haben.
23.08.2026 - 16:46 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Ich kann mich da nur wiederholen. Du zitierst sogar einen Text und verstehst den anscheinend nicht. Wo hat Kovac gesagt, dass nur einer von beiden spielt oder dass er es so nicht sieht, dass sie zusammen spielen könnten? In welchem Teil sagt er das? Das hat er in keinem einzigen Satz erwähnt. Er erwähnt, dass sie jetzt einen zweiten Mittelfeldspieler haben, für den Ballvortrag und zwei andere. Was du daraus machst, ist nunmal komplett verblendet und abenteuerlich. Dabei bin ich nicht einmal Kovac-Fan.
Dann siehst du dich sogar darin bestätigt, weil Kovac Nmecha für Veerman auswechselte. Gut, die PK hast du vielleicht nicht mitbekommen, aber spätestens im zweiten Beitrag müsstest du zurückrudern, weil Kovac sagte, dass die Auswechslung so geplant war. Ihm war die körperliche Verfassung wichtiger als die Leistung von Jobe. Gruselig, was du daraus machst.
Gleichzeitig sagte er, dass es kein entweder oder gibt. Du ruderst aber nicht zurück. Gruselig ist allein deine und eure Interpretation von einfachsten Sätzen, um daraus wieder irgendein Kovac-Bashing zu betreiben, mit schönen Schlagwörtern wie "gruselig" oder "absurd".
Zitat von oger
Schöner Name für eine persönliche Beleidigung. Verzieh dich mit solch einem Quatsch einfach oder diskutier halt inhaltlich.
"Joey ist ein ähnlicher Spielertyp wie Felix Nmecha. Sehr ballsicher, einer der alle Bälle fordert, sie haben will. Sowas brauchen wir zum Übergangsspiel von hinten nach vorne. Da sehe ich Parallelen. Auf der anderen Seite sind Sabi bzw. Jobe, die beiden Spielertypen die sich eher ähneln. (...) Wir haben in der letzten Saison schon auch die Probleme gesehen, als Felix nicht dabei war. Dass wir dort an spielerischer Qualität verloren haben. Das haben wir jetzt aufgefangen mir Joey."
Weshalb verzerrst du meinen Inhalt? Wo spreche Ich davon, dass er Nmecha als "langsamen Spielmacher bezeichnet"? Wo behaupte Ich, dass er Veermann als box-to-box Spieler sieht? Mir geht es aber um diese Unterschiede, die Veermann und Nmecha sogar zu einem sehr passenden Duo für die Doppel 8 machen, was Kovac anhand seiner Aussagen sehr klar nicht so sieht! Bleiben wir bei den von dir genutzten Begriffen: Veermann ist ein Spieler, der durch seine Passstärke gestaltet, während er aber gerade im Raum verteidigt und Passwege zustellt, während Nmecha immer wieder in direkten Zweikämpfen heraus sticht und den Ball erobert. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen oder gar zum gleichen Obst verklärt. Gruselig bleibt gruselig.
Kovac darf sehr gerne mal auf einem professionellen Niveau seine Sichtweisen und Entscheidungen erklären, so dass man darin irgendeinen vernünftigen Sinn erkennen kann, sehr sehr gerne! Da zu suggerieren, dass man ja seinen einfachen Ausführungen aufgrund von Mangel an Fachwissen schon nicht folgen könne, ist aufgrund des Inhalts, den er darbietet, einfach komplett absurd.
Zitat von UnderratedCritic
Das ist mal wieder so ein klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt. Wenn man wirklich nur zwei Sekunden darin investiert, über seine Aussagen nachzudenken, ist es dann plötzlich nicht mehr gruselig, sondern absolut nachvollziehbar im Rahmen des Kaders. Stattdessen hält man sich instant für neunmalklug. Wenn Kovac wissen würde, dass hier seine Aussagen mit Absicht verdreht werden, müsste er es auf einem ganz anderem Niveau beantworten. Vereinfacht gesagt, hat er die vier Mittelfeldspieler klassifiziert in "Spieler, die für die Verbindung zuständig sind und den Ballvortrag" und "Spieler, die eher die Räume absichern". Er sagte ja noch zusätzlich, dass man darin Probleme hatte, als Nmecha ausgefallen ist. Es war ja auch so. Als Nmecha verletzt war, sah das unattraktive Spiel mit dem Ball noch furchtbarer aus. Da kam aus dem Mittelfeld einfach nichts mehr. Und an dieser Stelle kommt dann Veerman ins Spiel.
Er hat Nmecha weder als eine tiefen langsamen Spielermacher bezeichnet, noch meinte er, dass Veerman ein dynamischer B2B-Player ist. Zwischen den Spielern gibt es dennoch Unterschiede, wenn sie den Ball haben. Aber es geht nicht um grundsätzliche Unterschiede, sondern alles bezogen auf die vier Spieler, die er auf der Position sieht.
Außerdem meinte er auf der PK, dass Nmecha körperlich noch nicht soweit ist und es ohnehin geplant war, ihn nach 60 Minuten auszuwechseln. Daher kann man sich wieder beruhigen.
Zitat von oger
Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören, denen man eigentlich kaum Glauben schenken kann, weil sie komplett absurd sind und dann im ersten Spiel sofort zu sehen, wie er das einfach auch komplett ernst gemeint hat. Man kann Veerman nur wünschen, dass er im Training so überzeugt, dass sich das alles gerade rückt oder Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht.
Zitat von Hajnal30
Macht auch irgendwie wenig Sinn, denn außer bei Verletzungen oder zur Rotation würde ich Nmecha immer in der Startelf sehen. Und dann wird Veerman zu wenig spielen.
Ich hoffe eigentlich auf regelmäßige Rotation zwischen Nmecha, Bellingham und ihm.
Aber Veerman ist auch schon wieder ein komplett anderer Spielertyp als Nmecha. Eben ähnlich wie Groß ein wesentlich weniger dynamischer Spieler als Nmecha.
Bin gespannt, wie sich das über die Saison entwickeln wird.
Wäre auch schade, wenn dadurch ein Bellingham in der Entwicklung gehindert wird.
Zitat von BVB-09
Laut PK sieht er Veerman ähnlich wie Nmecha und Sabitzer wie Bellingham.
Sprich, es würde mich sehr wundern, wenn wir Felix und Joey zusammen auf dem Platz sehen werden.
Ich hoffe, dass Kovac es nicht wirklich so sieht, denn die beiden würde ich zu gerne gemeinsam auf dem Platz sehen
Laut PK sieht er Veerman ähnlich wie Nmecha und Sabitzer wie Bellingham.
Sprich, es würde mich sehr wundern, wenn wir Felix und Joey zusammen auf dem Platz sehen werden.
Ich hoffe, dass Kovac es nicht wirklich so sieht, denn die beiden würde ich zu gerne gemeinsam auf dem Platz sehen
Macht auch irgendwie wenig Sinn, denn außer bei Verletzungen oder zur Rotation würde ich Nmecha immer in der Startelf sehen. Und dann wird Veerman zu wenig spielen.
Ich hoffe eigentlich auf regelmäßige Rotation zwischen Nmecha, Bellingham und ihm.
Aber Veerman ist auch schon wieder ein komplett anderer Spielertyp als Nmecha. Eben ähnlich wie Groß ein wesentlich weniger dynamischer Spieler als Nmecha.
Bin gespannt, wie sich das über die Saison entwickeln wird.
Wäre auch schade, wenn dadurch ein Bellingham in der Entwicklung gehindert wird.
Es ist einfach so gruselig, Kovacs Aussagen zu hören, denen man eigentlich kaum Glauben schenken kann, weil sie komplett absurd sind und dann im ersten Spiel sofort zu sehen, wie er das einfach auch komplett ernst gemeint hat. Man kann Veerman nur wünschen, dass er im Training so überzeugt, dass sich das alles gerade rückt oder Book dem Kovac da auch irgendwann mal gewaltig den Kopf wäscht.
Das ist mal wieder so ein klassisches Beispiel für ein Dunning Kruger Effekt. Wenn man wirklich nur zwei Sekunden darin investiert, über seine Aussagen nachzudenken, ist es dann plötzlich nicht mehr gruselig, sondern absolut nachvollziehbar im Rahmen des Kaders. Stattdessen hält man sich instant für neunmalklug. Wenn Kovac wissen würde, dass hier seine Aussagen mit Absicht verdreht werden, müsste er es auf einem ganz anderem Niveau beantworten. Vereinfacht gesagt, hat er die vier Mittelfeldspieler klassifiziert in "Spieler, die für die Verbindung zuständig sind und den Ballvortrag" und "Spieler, die eher die Räume absichern". Er sagte ja noch zusätzlich, dass man darin Probleme hatte, als Nmecha ausgefallen ist. Es war ja auch so. Als Nmecha verletzt war, sah das unattraktive Spiel mit dem Ball noch furchtbarer aus. Da kam aus dem Mittelfeld einfach nichts mehr. Und an dieser Stelle kommt dann Veerman ins Spiel.
Er hat Nmecha weder als eine tiefen langsamen Spielermacher bezeichnet, noch meinte er, dass Veerman ein dynamischer B2B-Player ist. Zwischen den Spielern gibt es dennoch Unterschiede, wenn sie den Ball haben. Aber es geht nicht um grundsätzliche Unterschiede, sondern alles bezogen auf die vier Spieler, die er auf der Position sieht.
Außerdem meinte er auf der PK, dass Nmecha körperlich noch nicht soweit ist und es ohnehin geplant war, ihn nach 60 Minuten auszuwechseln. Daher kann man sich wieder beruhigen.
Schöner Name für eine persönliche Beleidigung. Verzieh dich mit solch einem Quatsch einfach oder diskutier halt inhaltlich.
"Joey ist ein ähnlicher Spielertyp wie Felix Nmecha. Sehr ballsicher, einer der alle Bälle fordert, sie haben will. Sowas brauchen wir zum Übergangsspiel von hinten nach vorne. Da sehe ich Parallelen. Auf der anderen Seite sind Sabi bzw. Jobe, die beiden Spielertypen die sich eher ähneln. (...) Wir haben in der letzten Saison schon auch die Probleme gesehen, als Felix nicht dabei war. Dass wir dort an spielerischer Qualität verloren haben. Das haben wir jetzt aufgefangen mir Joey."
Weshalb verzerrst du meinen Inhalt? Wo spreche Ich davon, dass er Nmecha als "langsamen Spielmacher bezeichnet"? Wo behaupte Ich, dass er Veermann als box-to-box Spieler sieht? Mir geht es aber um diese Unterschiede, die Veermann und Nmecha sogar zu einem sehr passenden Duo für die Doppel 8 machen, was Kovac anhand seiner Aussagen sehr klar nicht so sieht! Bleiben wir bei den von dir genutzten Begriffen: Veermann ist ein Spieler, der durch seine Passstärke gestaltet, während er aber gerade im Raum verteidigt und Passwege zustellt, während Nmecha immer wieder in direkten Zweikämpfen heraus sticht und den Ball erobert. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen oder gar zum gleichen Obst verklärt. Gruselig bleibt gruselig.
Kovac darf sehr gerne mal auf einem professionellen Niveau seine Sichtweisen und Entscheidungen erklären, so dass man darin irgendeinen vernünftigen Sinn erkennen kann, sehr sehr gerne! Da zu suggerieren, dass man ja seinen einfachen Ausführungen aufgrund von Mangel an Fachwissen schon nicht folgen könne, ist aufgrund des Inhalts, den er darbietet, einfach komplett absurd.
Ich kann mich da nur wiederholen. Du zitierst sogar einen Text und verstehst den anscheinend nicht. Wo hat Kovac gesagt, dass nur einer von beiden spielt oder dass er es so nicht sieht, dass sie zusammen spielen könnten? In welchem Teil sagt er das? Das hat er in keinem einzigen Satz erwähnt. Er erwähnt, dass sie jetzt einen zweiten Mittelfeldspieler haben, für den Ballvortrag und zwei andere. Was du daraus machst, ist nunmal komplett verblendet und abenteuerlich. Dabei bin ich nicht einmal Kovac-Fan.
Dann siehst du dich sogar darin bestätigt, weil Kovac Nmecha für Veerman auswechselte. Gut, die PK hast du vielleicht nicht mitbekommen, aber spätestens im zweiten Beitrag müsstest du zurückrudern, weil Kovac sagte, dass die Auswechslung so geplant war. Ihm war die körperliche Verfassung wichtiger als die Leistung von Jobe. Gruselig, was du daraus machst.
Gleichzeitig sagte er, dass es kein entweder oder gibt. Du ruderst aber nicht zurück. Gruselig ist allein deine und eure Interpretation von einfachsten Sätzen, um daraus wieder irgendein Kovac-Bashing zu betreiben, mit schönen Schlagwörtern wie "gruselig" oder "absurd".
Der "Text" sind Kovacs Aussagen diesbezüglich aus der PK...
Weshalb vergleicht er Veerman mit Nmecha und Sabitzer mit Jobe? Weil er zwei Profile im ZM hat und diese Spieler dem zuordnet.
Veerman hat nach seiner Einwechslung so agiert wie Nmecha, während Jobe immernoch den tieferen ZM gegeben hat. Da spielt es doch nicht wirklich eine Rolle, ob der Wechsel geplant war. Man kann Veerman und Jobe dann auch die Rollen tauschen lassen, was ich als deutlich sinnvoller erachten würde und hier schließt sich der Kreis zur zitierten PK: Das sieht Kovac aber eben wohl nicht so, wenn wir das, was man bisher vernehmen konnte, übereinanderlegt.
Woher nimmst du nun, dass dies garnicht Kovacs Haltung sei, obwohl seine Aussage und das Spiel darauf schließen lassen, während ich zu deiner Aussage weder etwas von Kovac noch im Spiel sehen konnte?
@TheKillingJoke
Es ist und bleibt ein totaler Unterschied, ob man persönlich beleidigend gegenüber einem User wird. Das hast du in dieser Form von mir noch nicht oder seit Jahren nicht gesehen, wie das in letzter Zeit nicht nur mir entgegenschwappt. Da möchte man einfach gern durch abwertendes Wording, Usern auf einer persönliche Schiene kommen und ihre Meinung als komplett unberechtigt hinstellen.
Ich war in dem Moment gar reflektiert, denn Ich habe Beiträge, die nach der PK verfasst wurden, genau diesen Aspekt kritisch betrachtet haben und meine Meinung diesbezüglich auch widergespiegelt haben, zitiert und deutlich gemacht, dass sie wohl Recht hatten. Und ja, ich bleibe dabei. Ich halte es für absurd, Veerman in dieser Weise als Nmecha Ersatz zu nutzen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oger am 23.08.2026 um 16:51 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.