João Palhinha

Ähm und seit wann ist palhinha da? Er kennt nur einen Trainer und der ist Vincent kompany.
Also hat man maximal heftig am Bedarf vorbeigekauft. Was deine anderen Argumente angeht, was sollen Sparvorgaben, Jugendspieler, Verletzungen etc. Mit palhinha zu tun haben? Also klar; man kann sehr random Begriffe aufzählen, die machen aber bezogen auf diesen Fall überhaupt gar keinen Sinn.

Und wenn deine Argumentation ist, kompany stand da ja noch nicht als Trainer fest, dann macht es das ganze eigentlich nur noch unprofessioneller und schlechter von den Verantwortlichen.

Aber wenn es dass für dich „komplexer“ (lol) macht und als Rechtfertigung reicht, dann sind 51mio aus deiner Sicht eben Geld, dass keine Rolle spielt und daher völlig ohne jede Not und ohne jeden Plan einfach mal aus dem Fenster geworfen kann, vllt bringt es ja irgendwas.

Es ist das eine, wenn ich noch kein Konzept habe; dann ein Universalwerkzeug zu kaufen. Aber es ist das andere einen unfassbar teures, krass individuelles Werkzeug zu kaufen, das nur zu einer ganz bestimmten, seltenen Schraube passt, bei der nicht klar ist, ob man die jemals haben oder brauchen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-S04 am 21.08.2026 um 12:02 Uhr bearbeitet

Richtig. Und der Verweis auf "das Versprechen" oder ein Gentlemans Agreement zählt für mich auch nicht.
Als ob irgendein Spieler schlechter vom FC Bayern denken würde, wenn wir Palhinha im Sommer 2024 nach dem Tuchel-Aus abgesagt hätten.
Stattdessen haben wir und er seine Karriere in eine Sackgasse gefahren!

Joao war Stammspieler bei Fulham und bei uns hat er nicht mal die 1000 Minuten vollgemacht (ca. 2000 Minuten weniger)
Und auch die Tottenham-Episode war eher eine Notlösung (für Joao sportlich ein gutes Jahr, aber seine Problematik blieb weiterhin ungelöst)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplejupp am 21.08.2026 um 12:20 Uhr bearbeitet

Das magst du so sehen, aber Fakt ist, dass der Transfer angebahnt wurde als über Kompany noch nicht mal nachgedacht wurde (ach ja „lol“. Gehört das inzwischen in eine Diskussion?).

Witzig finde ich allerdings, wie man aus meinem Text herauslesen will, dass 51 Millionen für mich keine Rolle spielen. Was soll das denn? Bei meinem Post ging es darum „am Bedarf vorbei“ zu betrachten.

Wobei die grundsätzliche Spielphilosophie des Vereins nie zu jemandem wie Palhinha passen konnte.
Wir sind ein Top-Club, und müssen als solcher immer den Anspruch haben, eine attraktive, offensive Spielweise an den Tag zu legen. Und da passt ein reiner Zerstörer auf der 6 einfach nicht rein.
Nicht grundlos spielt kein anderer Topclub mit einem solchen Spielertyp.

Dass Tuchel trotzdem Palhinha gefordert hat, hat dann nicht bedeutet, dass wir Bedarf an Palhinha hatten, sondern hat endgültig bewiesen, dass Tuchel einfach eine absolute Fehlbesetzung war, so wie es Ancelotti oder Kovac waren (nur noch mal deutlich schlimmer).

Warum wir Palhinha trotz der überfälligen Entlassung Tuchels, trotzdem geholt haben, obwohl das Interesse lange völlig erkaltet war, wird wohl Eberls Geheimnis bleiben.

@roqueFort Personelle Konsequenzen waren ja wohl lange im Gespräch, wenn man sieht wie kritisch es um Eberls VVL stand. Und selbst jetzt wo eine VVL bevor steht, scheint er an Macht einzubüßen und verliert mit Schmadtke einen engen Vertrauten.

Genau das ist halt das Problem, wenn du jemanden mit knapp 30 kaufst. Da brauchst du dich nicht beschweren, wenn du maximal einen Bruchteil der Ablöse zurückbekommst.

Knapp 30 auf der einen, No Name auf der anderen Seite:
Palhinha war bei seinem FCB-Wechsel schon 29; praktisch ohne CL-Vita (~570 Minütchen für Sporting)...
...und zumindest lt. Transfermarkt dennoch der 18.-teuerste DM aller Zeiten.

Die einzigen beiden alterstechnisch vergleichbaren (sogar noch teureren) Transfers in dieser Auflistung waren demnach Casemiro von Real zu United und ganz frisch Rodri von City zu Barca.
=> Dass beide - und ich sehe in Palhinha längst nicht in dem Maße den beschränkten Zerstörer-Holzfuß, wie manch feuriger Zeitgenosse das gebetsmühlenartig runterleiert - ein GANZ anderes Kaliber waren/sind, als der Portugiese, darüber müssen wir ja nicht reden.

🙃

...


Ist aber auch nicht so, als wäre das nicht schon damals (respektive ein Jahr davor, wo man ja sogar 65 Mio. hinblättern wollte) thematisiert worden. Bzw. Feuer... der einsame Mahner gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atticus_Finch am 21.08.2026 um 19:22 Uhr bearbeitet

gut bayern ist jetzt kein klub der auf sowas angewiesen ist oder auch nur spekuliert. man kauft spieler die knapp 30 sind wie kane oder diaz, damit sie einem sportlich helfen. das hat bei Pahlinha leider nicht funktioniert, weil er nicht mehr zum spielstiel gepasst hat, ich hätte gemeint zu tuchel hätte er 1A gepasst. wäre er 2023 oder im januar 2024 gekommen, dann hätte er richtig zünden können.

so ist es jetzt halt, und man muss aus der nummer rauskommen, anstatt den schlechten geschäft immer noch mehr geld hinterher zu schmeißen. Man hat für ihn ca. 51 Mio ablöse und gut 10 Mio gehalt gezahlt, hat 5 mio leihgebühr bekommen und bekommt jetzt nochmal knapp 20 mio. ja das waren 35 Mio in den sand gesetzt, aber jetzt nochmal 20 mio gehalt hinterherzuschmeißen und auf die 20 mio ablöse zu verzichten wäre. sonst wären es am ende 75 mio in den sand.

Vermutlich werden wir bei Boey am Ende des Tages sogar mehr Geld verlieren als bei Palhinha, denn Boey hat uns per heute auch schon 30 Mio. € Ablöse und 6-7 Mio. € Gehalt minus 1,5 Mio. € Gehaltsübernahme und 0,5 Mio. € Leihgebühr, also bis jetzt schon 35 Mio. € gekostet. Boey könnte, falls er bleibt ein noch teurerer und völlig nutzloser Transfer sein, als Dreesens Versprechen und Kauf von Palhinha. Sensationell, was die Altherrenriege um den AR und Dreesen plus später auch Freund da getrieben haben bevor Eberl kam mit Transfers wie Boey, Zaragoza und Palhinha. Für das Geld hätte man einen weiteren Kane kaufen können.

Ich habe dir sachlich erklärt warum dein Text überhaupt keinen Sinn macht und deine Argumentation völlig an der Sache vorbei ist. Das scheint dich aber nicht zu interessieren.

Echt nervige Antwort deinerseits, sowas kann man natürlich nicht diskutieren nennen.

Ein einfaches „Hast recht, sorry“ wäre besser gewesen

Lt. portugiesischem Sport-Boulevard soll Palhinha die Bayern "regelrecht erpresst" (Foren-Empörung vorweg genommen ) haben:

Diogo Viana, close friend and former teammate of João Palhinha, says Bayern tried to push the midfielder to join Newcastle for a higher fee but he insisted on Benfica:

"Newcastle even prepared private planes to fly the family over, but João had always said he wanted to join Benfica. Kompany called João in for a private conversation, as did the sporting director, in an attempt to force through a move to Newcastle and convince João that he was a Premier League player. João even said that if he didn't go to Benfica, he wouldn't mind mortgaging his career and staying there all year. Bayern understood that either they accept Benfica's terms or they'll be stuck with a player who only costs them money. João stood his ground and told Bayern that either he goes to Benfica or he wouldn't go anywhere else. In England, he didn't see his children as regularly as he wanted and would have liked, but here in Portugal he has that opportunity"

Passt halt 0,0 zu der bestens belegten - inkl. lange bestehender Einigung mit der Spieler-Seite - Saga mit Aston Villa.

Benfica-PR halt.