Joachim Löw (Bundestrainer)
11.02.2010 - 19:25 Uhr
08.07.2010 - 01:44 Uhr
Zitat von Seppinho:
Es war sicher keine Vorgabe mit Angst in das Spiel zu gehen, ebenso nicht, dass sich Podolski, Özil und Trochowski einfach mal reinstellen und auf bessere Zeiten warten.
Diese Spieler haben das gespielt, was sie können. Das, was zu erwarten war. Und lieder auch das, was uns gegen Spanien im Gesamtgefüge nicht weiterhilft. Wie gesagt, das war absehbar. Plan A ist mit Ansage gescheitert. Plan B war nicht vorhanden. Für mich ist das ein radikales Beispiel für "vercoacht". Zum Thema Kopfsache siehe voherige Seite. Die Spieler sind nicht doof und merken, wie das Spiel läuft.
Jezt aber endgültig Sense für heute.
Es war sicher keine Vorgabe mit Angst in das Spiel zu gehen, ebenso nicht, dass sich Podolski, Özil und Trochowski einfach mal reinstellen und auf bessere Zeiten warten.
Diese Spieler haben das gespielt, was sie können. Das, was zu erwarten war. Und lieder auch das, was uns gegen Spanien im Gesamtgefüge nicht weiterhilft. Wie gesagt, das war absehbar. Plan A ist mit Ansage gescheitert. Plan B war nicht vorhanden. Für mich ist das ein radikales Beispiel für "vercoacht". Zum Thema Kopfsache siehe voherige Seite. Die Spieler sind nicht doof und merken, wie das Spiel läuft.
Jezt aber endgültig Sense für heute.
08.07.2010 - 01:49 Uhr
Zitat von Abralas:
Löw ist mal wieder an seine Grenzen gestoßen und das mal wieder mit offensichtlichen Fehlern, die man als Trainer einer Spitzenmannschaft nicht machen darf.
Warum bringt er einen Trochowski von Anfang an, welcher eigentlich gar nichts im 23er Kader zu suchen hat?
Warum wechselt er dann für Boateng (AV) einen Jansen an, welcher mittlerweile im Mittelfeld viel besser aufgehoben ist?
Warum Gomez und nicht Cacau oder Kießling?
Warum wird ein Spieler wie Marin, welcher am ehesten Offensivdrang ins Team bringen würde, eine komplette WM lang quasi ignoriert?
Jansen war letztendlich nicht so schlecht und hatte einige gute Aktionen,ich fand nur den Wechsel unnoetig.
Sonst stimme ich eigentlich zu,nur denke ich das Kiesling auch nicht mehr als Gomez gemacht haette.Ich haette am liebsten Cacau im RM gesehen ,er haette uns mit seinem Tempo und gutem Auge weiterhelfen koennen.Letztnedlich ist es schade so auszuscheiden sang und klanglos nach dem Spiel..
Löw ist mal wieder an seine Grenzen gestoßen und das mal wieder mit offensichtlichen Fehlern, die man als Trainer einer Spitzenmannschaft nicht machen darf.
Warum bringt er einen Trochowski von Anfang an, welcher eigentlich gar nichts im 23er Kader zu suchen hat?
Warum wechselt er dann für Boateng (AV) einen Jansen an, welcher mittlerweile im Mittelfeld viel besser aufgehoben ist?
Warum Gomez und nicht Cacau oder Kießling?
Warum wird ein Spieler wie Marin, welcher am ehesten Offensivdrang ins Team bringen würde, eine komplette WM lang quasi ignoriert?
Jansen war letztendlich nicht so schlecht und hatte einige gute Aktionen,ich fand nur den Wechsel unnoetig.
Sonst stimme ich eigentlich zu,nur denke ich das Kiesling auch nicht mehr als Gomez gemacht haette.Ich haette am liebsten Cacau im RM gesehen ,er haette uns mit seinem Tempo und gutem Auge weiterhelfen koennen.Letztnedlich ist es schade so auszuscheiden sang und klanglos nach dem Spiel..
08.07.2010 - 01:50 Uhr
Zitat von Gaudino89:
...und zum zweiten unterstützte Jansen Podolski in der Offensive, was zumindest etwas Schwung brachte
Die richtige Formulierung ist "er machte Podolskis Arbeit", denn bei "unterstützen" unterstellst du Podolski, dass er selbst wirklich was gemacht hätte und bis auf zwei (!) Aktionen (einmal hinten, einmal hoher Ball vorne) war da leere Hose und viel Verstecken angesagt.
Zitat
Kießling trainierte schlecht,...
A) Sagt wer? B) Was wäre das auch für ein Wunder, wenn der Trainer ihn aufgrund öffentlichen Drucks mitnimmt, aber dann im Grunde trotz extrem engagierten Auftritten in der Vorbereitung völlig außen vor lässt und ihn nur mit ein paar Minuten gegen England abspeist (was ein Trainer in aller Regel nur mit Ergänzungsspielern macht, wenn sie auch im Training überzeugen).
Zitat
Cacau war noch nicht ganz fit
Völlig irrelevant. WM-Halbfinale, 10 Minuten. Es ist ja nicht so, dass er gerade eine Kreuzband-OP hinter sich hatte.
Zitat
4) Da Marin der weltbeste Spieler ist und das auch in jedem Training zeigt, wollte sich Löw nicht in dessen Schatten stellen lassen, sondern ist nach der Devise verfahren, dass wir es weit geschafft haben ohne den weltbesten Spieler, das lässt Löws Ansehen gerade im Ausland noch mehr ansteigen (nachzulesen in englischen und spanischen Foren)
Dass Marin kein Stamm ist, ist irgendwo klar, denn er macht defensiv wenig bis nichts. Andererseits stört das Löw auch bei Podolski nicht und zudem wäre Marin trotz seiner Schwächen ein idealer Einwechsler für die Schlussphase gewesen.
Die Kroos- und Jansen-Einwechslungen waren aber dennoch richtig, nur Boateng hätte nicht gehen dürfen, sondern Podolski für Jansen.
...und zum zweiten unterstützte Jansen Podolski in der Offensive, was zumindest etwas Schwung brachte
Die richtige Formulierung ist "er machte Podolskis Arbeit", denn bei "unterstützen" unterstellst du Podolski, dass er selbst wirklich was gemacht hätte und bis auf zwei (!) Aktionen (einmal hinten, einmal hoher Ball vorne) war da leere Hose und viel Verstecken angesagt.
Zitat
Kießling trainierte schlecht,...
A) Sagt wer? B) Was wäre das auch für ein Wunder, wenn der Trainer ihn aufgrund öffentlichen Drucks mitnimmt, aber dann im Grunde trotz extrem engagierten Auftritten in der Vorbereitung völlig außen vor lässt und ihn nur mit ein paar Minuten gegen England abspeist (was ein Trainer in aller Regel nur mit Ergänzungsspielern macht, wenn sie auch im Training überzeugen).
Zitat
Cacau war noch nicht ganz fit
Völlig irrelevant. WM-Halbfinale, 10 Minuten. Es ist ja nicht so, dass er gerade eine Kreuzband-OP hinter sich hatte.
Zitat
4) Da Marin der weltbeste Spieler ist und das auch in jedem Training zeigt, wollte sich Löw nicht in dessen Schatten stellen lassen, sondern ist nach der Devise verfahren, dass wir es weit geschafft haben ohne den weltbesten Spieler, das lässt Löws Ansehen gerade im Ausland noch mehr ansteigen (nachzulesen in englischen und spanischen Foren)
Dass Marin kein Stamm ist, ist irgendwo klar, denn er macht defensiv wenig bis nichts. Andererseits stört das Löw auch bei Podolski nicht und zudem wäre Marin trotz seiner Schwächen ein idealer Einwechsler für die Schlussphase gewesen.
Die Kroos- und Jansen-Einwechslungen waren aber dennoch richtig, nur Boateng hätte nicht gehen dürfen, sondern Podolski für Jansen.
08.07.2010 - 01:51 Uhr
Zitat von jim_nihilist:
Ganz ehrlich: Ich glaube nicht das irgendein Plan B was gebracht hätte. Was hätte denn da kommen sollen, ganz konkret? Man konnte ja Plan A nichtmal umsetzen. So wie Löw eingeriffen hat wars imo schon okay. Kroos hätte früher kommen dürfen, aber sonst?
Das ist halt die Hoffnung, das es sowas hätte geben können, aber die Spanier haben uns nicht nur in der Offensive, sondern auch in der Defensive den Schneid abgekauft. Da gibt's dann wenig zu melden.
Trotzdem haben wir nur 1:0 verloren. Immerhin.Ich denke schon, dass man Möglichkeiten gehabt hätte. Unser Problem war ja, dass wir oft in der Zentrale in Unterzahl waren. Iniesta ist in die Mitte gerückt und da stand er dann mit Xavi und Alonso unseren 2 6ern gegenüber. Boateng wollte dann helfen und ist mit eingerückt, was wiederum Ramos genutzt hat, für den sich Podolski anscheinend nicht zuständig sah. Bei spanischem Ballbesitz bekam man so keinen Zugriff und das deutsche Angriffsspiel wurde schon im Keim erstickt. Es lief damit eigentlich genau umgekehrt wie in der beiden vorangegangenen Spielen. Dieses Mal war es halt der Gegner, der mit Überzahl im Mittelfeld das Spiel kontrollierte.
Eine Lösung hätte sein können, dass man mit Kroos für Troche (Özil dann rechts) einen dritten zentralen defensiven Mittelfeldspieler bringt um eine Gleichzahl in der Zentralen zu schaffen. Dann hätten wir ein 4-3-3 bzw 4-3-2-1
Obs dann besser gelaufen wäre, ist natürlich Spekulation. Busquets hätte dann mehr Freiheiten bekommen. Aber ein freier Busquets ist nicht so gefährlich als ein Xavi oder Iniesta in Strafraumnähe
Ganz ehrlich: Ich glaube nicht das irgendein Plan B was gebracht hätte. Was hätte denn da kommen sollen, ganz konkret? Man konnte ja Plan A nichtmal umsetzen. So wie Löw eingeriffen hat wars imo schon okay. Kroos hätte früher kommen dürfen, aber sonst?
Das ist halt die Hoffnung, das es sowas hätte geben können, aber die Spanier haben uns nicht nur in der Offensive, sondern auch in der Defensive den Schneid abgekauft. Da gibt's dann wenig zu melden.
Trotzdem haben wir nur 1:0 verloren. Immerhin.Ich denke schon, dass man Möglichkeiten gehabt hätte. Unser Problem war ja, dass wir oft in der Zentrale in Unterzahl waren. Iniesta ist in die Mitte gerückt und da stand er dann mit Xavi und Alonso unseren 2 6ern gegenüber. Boateng wollte dann helfen und ist mit eingerückt, was wiederum Ramos genutzt hat, für den sich Podolski anscheinend nicht zuständig sah. Bei spanischem Ballbesitz bekam man so keinen Zugriff und das deutsche Angriffsspiel wurde schon im Keim erstickt. Es lief damit eigentlich genau umgekehrt wie in der beiden vorangegangenen Spielen. Dieses Mal war es halt der Gegner, der mit Überzahl im Mittelfeld das Spiel kontrollierte.
Eine Lösung hätte sein können, dass man mit Kroos für Troche (Özil dann rechts) einen dritten zentralen defensiven Mittelfeldspieler bringt um eine Gleichzahl in der Zentralen zu schaffen. Dann hätten wir ein 4-3-3 bzw 4-3-2-1
Obs dann besser gelaufen wäre, ist natürlich Spekulation. Busquets hätte dann mehr Freiheiten bekommen. Aber ein freier Busquets ist nicht so gefährlich als ein Xavi oder Iniesta in Strafraumnähe
08.07.2010 - 01:54 Uhr
Zitat von Weekend_Warrior:
Zitat von Seppinho:
Es war sicher keine Vorgabe mit Angst in das Spiel zu gehen, ebenso nicht, dass sich Podolski, Özil und Trochowski einfach mal reinstellen und auf bessere Zeiten warten.
Diese Spieler haben das gespielt, was sie können. Das, was zu erwarten war. Und lieder auch das, was uns gegen Spanien im Gesamtgefüge nicht weiterhilft. Wie gesagt, das war absehbar.
Gespielt was sie können? Ich wüsste nicht, dass Özil nichts kann. Außerdem wusste ich bisher nicht, dass sie der fußballerischen Grundtugenden nur sehr begrenzt fähig sind. Man mag Löw vorwerfen können, dass er die Spieler psychisch nicht richtig vorbereitet hat können, aber für die "Ach, ich wart hier mal, vielleicht passiert ja was"-Einstellung kann er nur wirklich nichts, außer sich eine Peitsche kaufen und sie im Spiel reinschwingen auf Spielfeld.
Zitat von Seppinho:
Es war sicher keine Vorgabe mit Angst in das Spiel zu gehen, ebenso nicht, dass sich Podolski, Özil und Trochowski einfach mal reinstellen und auf bessere Zeiten warten.
Diese Spieler haben das gespielt, was sie können. Das, was zu erwarten war. Und lieder auch das, was uns gegen Spanien im Gesamtgefüge nicht weiterhilft. Wie gesagt, das war absehbar.
Gespielt was sie können? Ich wüsste nicht, dass Özil nichts kann. Außerdem wusste ich bisher nicht, dass sie der fußballerischen Grundtugenden nur sehr begrenzt fähig sind. Man mag Löw vorwerfen können, dass er die Spieler psychisch nicht richtig vorbereitet hat können, aber für die "Ach, ich wart hier mal, vielleicht passiert ja was"-Einstellung kann er nur wirklich nichts, außer sich eine Peitsche kaufen und sie im Spiel reinschwingen auf Spielfeld.
08.07.2010 - 02:01 Uhr
Zitat von jim_nihilist:
Die Idee war richtig: im Mittelfeld pressen, aber das schnelle Spiel wurde A) meist gleich in einen Fehlpass umgemünzt und B) waren die heute etwas geschlaucht, darum kam der erste Pass meistens viel zu spät
das personal war heute nicht das richtige und das war allemal abzusehen. genau das ist aber immer sache des trainers - genau hier zeigt sich die handlungs-starre von löw. starre kann sicherheit vermitteln aber dies nur in ihrem eigenen bezugssytem. wird der ereignisrahmen verändert, kann sie zum ballast werden - und genau das ist heute geschehen.
genau diese kiste hatten wir letzte saison mit herrn labbadia - ohne das geeignete personal stur an einem system festzuhalten auch wenn es nicht mehr funktioniert.
Die Idee war richtig: im Mittelfeld pressen, aber das schnelle Spiel wurde A) meist gleich in einen Fehlpass umgemünzt und B) waren die heute etwas geschlaucht, darum kam der erste Pass meistens viel zu spät
das personal war heute nicht das richtige und das war allemal abzusehen. genau das ist aber immer sache des trainers - genau hier zeigt sich die handlungs-starre von löw. starre kann sicherheit vermitteln aber dies nur in ihrem eigenen bezugssytem. wird der ereignisrahmen verändert, kann sie zum ballast werden - und genau das ist heute geschehen.
genau diese kiste hatten wir letzte saison mit herrn labbadia - ohne das geeignete personal stur an einem system festzuhalten auch wenn es nicht mehr funktioniert.
08.07.2010 - 02:05 Uhr
Zitat von Seppinho:
Zitat von Weekend_Warrior:
Zitat von Seppinho:
Es war sicher keine Vorgabe mit Angst in das Spiel zu gehen, ebenso nicht, dass sich Podolski, Özil und Trochowski einfach mal reinstellen und auf bessere Zeiten warten.
Diese Spieler haben das gespielt, was sie können. Das, was zu erwarten war. Und lieder auch das, was uns gegen Spanien im Gesamtgefüge nicht weiterhilft. Wie gesagt, das war absehbar.
Gespielt was sie können? Ich wüsste nicht, dass Özil nichts kann. Außerdem wusste ich bisher nicht, dass sie der fußballerischen Grundtugenden nur sehr begrenzt fähig sind. Man mag Löw vorwerfen können, dass er die Spieler psychisch nicht richtig vorbereitet hat können, aber für die "Ach, ich wart hier mal, vielleicht passiert ja was"-Einstellung kann er nur wirklich nichts, außer sich eine Peitsche kaufen und sie im Spiel reinschwingen auf Spielfeld.
Natürlich ist ein Trainer auch für die psychische Verfassung im Spiel verantwortlich!
Sobald auch nur irgendjemand wartet und nicht in den Zweikampf geht darf der Trainer ruhig mal lauter werden. Wofür ist denn die Halbzeitpause da? Es gibt Trainer in der Bundesliga die verpassen ihren Spielern dort Ohrfeigen um sie aufzuwecken und richtig Zunder zu geben.
Manchmal glaub ich viele international angesehene Trainer haben in emotionalen Ansprachen nicht so wirklich ihr Talent. Es gibt Trainer im Hobbyfussball die stauchen dich nach solchen "Zweikämpfen" so zusammen, dass du dich nicht traust in der 2. Hälfte genauso weiter zu spielen. Dann bist du wachgerüttelt, denkst nach und haust dich einfach in der 2. Hälfte total rein.
Da muss der Nivea Jogi auch mal aus der Haut fahren. DAs war ein Halbfinale! Wenns mies läuft steht keiner dieser Spieler jemals wieder in einem Halbfinale einer WM!
Ist ja alles schön und gut. Das war in 10 Jahren jetzt das 4 Turnier in dem wir unter den letzten vieren waren und wir nichts geholt haben.
Zitat von Weekend_Warrior:
Zitat von Seppinho:
Es war sicher keine Vorgabe mit Angst in das Spiel zu gehen, ebenso nicht, dass sich Podolski, Özil und Trochowski einfach mal reinstellen und auf bessere Zeiten warten.
Diese Spieler haben das gespielt, was sie können. Das, was zu erwarten war. Und lieder auch das, was uns gegen Spanien im Gesamtgefüge nicht weiterhilft. Wie gesagt, das war absehbar.
Gespielt was sie können? Ich wüsste nicht, dass Özil nichts kann. Außerdem wusste ich bisher nicht, dass sie der fußballerischen Grundtugenden nur sehr begrenzt fähig sind. Man mag Löw vorwerfen können, dass er die Spieler psychisch nicht richtig vorbereitet hat können, aber für die "Ach, ich wart hier mal, vielleicht passiert ja was"-Einstellung kann er nur wirklich nichts, außer sich eine Peitsche kaufen und sie im Spiel reinschwingen auf Spielfeld.
Natürlich ist ein Trainer auch für die psychische Verfassung im Spiel verantwortlich!
Sobald auch nur irgendjemand wartet und nicht in den Zweikampf geht darf der Trainer ruhig mal lauter werden. Wofür ist denn die Halbzeitpause da? Es gibt Trainer in der Bundesliga die verpassen ihren Spielern dort Ohrfeigen um sie aufzuwecken und richtig Zunder zu geben.
Manchmal glaub ich viele international angesehene Trainer haben in emotionalen Ansprachen nicht so wirklich ihr Talent. Es gibt Trainer im Hobbyfussball die stauchen dich nach solchen "Zweikämpfen" so zusammen, dass du dich nicht traust in der 2. Hälfte genauso weiter zu spielen. Dann bist du wachgerüttelt, denkst nach und haust dich einfach in der 2. Hälfte total rein.
Da muss der Nivea Jogi auch mal aus der Haut fahren. DAs war ein Halbfinale! Wenns mies läuft steht keiner dieser Spieler jemals wieder in einem Halbfinale einer WM!
Ist ja alles schön und gut. Das war in 10 Jahren jetzt das 4 Turnier in dem wir unter den letzten vieren waren und wir nichts geholt haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oger am 08.07.2010 um 02:11 Uhr bearbeitet
08.07.2010 - 02:07 Uhr
Zitat von Lady_Gaga:
Zitat von gnarf33:
das personal war heute nicht das richtige und das war allemal abzusehen. genau das ist aber immer sache des trainers - genau hier zeigt sich die handlungs-starre von löw. starre kann sicherheit vermitteln aber dies nur in ihrem eigenen bezugssytem. wird der ereignisrahmen verändert, kann sie zum ballast werden - und genau das ist heute geschehen.
genau diese kiste hatten wir letzte saison mit herrn labbadia - ohne das geeignete personal stur an einem system festzuhalten auch wenn es nicht mehr funktioniert.
bei so vielen, die heut in einem veränderten eriegbnisrahmen offensichtlich ihr eigenes bezugssystem verloren hatten: welche 11 anderen spieler hätten denn heut spielen sollen?
nicht podolski und auch nicht trochowski. im kern aber wendet sich meine kritik natürlich am beinharten festhalten am heute hoffnungslos überforderten podolski.
Zitat von gnarf33:
das personal war heute nicht das richtige und das war allemal abzusehen. genau das ist aber immer sache des trainers - genau hier zeigt sich die handlungs-starre von löw. starre kann sicherheit vermitteln aber dies nur in ihrem eigenen bezugssytem. wird der ereignisrahmen verändert, kann sie zum ballast werden - und genau das ist heute geschehen.
genau diese kiste hatten wir letzte saison mit herrn labbadia - ohne das geeignete personal stur an einem system festzuhalten auch wenn es nicht mehr funktioniert.
bei so vielen, die heut in einem veränderten eriegbnisrahmen offensichtlich ihr eigenes bezugssystem verloren hatten: welche 11 anderen spieler hätten denn heut spielen sollen?
nicht podolski und auch nicht trochowski. im kern aber wendet sich meine kritik natürlich am beinharten festhalten am heute hoffnungslos überforderten podolski.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gnarf33 am 08.07.2010 um 02:08 Uhr bearbeitet
08.07.2010 - 02:07 Uhr
Zitat von gnarf33:
das personal war heute nicht das richtige und das war allemal abzusehen.
Neuer, Boateng, Friedrich, Mertesacker, Lahm, Schweinsteiger, Khedira, Podolski, Özil, Trochowski, Klose.
Da gibts genau eine Personalie, die vor dem Spiel anders entschieden hätte werden können, Trochowski, ansonsten passte das. Auch die Einwechslung von Jansen und Kroos war richtig. Nur Gomez rein und Boateng statt Podolski raus ist mindestens fragwürdig, wobei Jansen zumindest deutlich besser agierte als Boateng.
das personal war heute nicht das richtige und das war allemal abzusehen.
Neuer, Boateng, Friedrich, Mertesacker, Lahm, Schweinsteiger, Khedira, Podolski, Özil, Trochowski, Klose.
Da gibts genau eine Personalie, die vor dem Spiel anders entschieden hätte werden können, Trochowski, ansonsten passte das. Auch die Einwechslung von Jansen und Kroos war richtig. Nur Gomez rein und Boateng statt Podolski raus ist mindestens fragwürdig, wobei Jansen zumindest deutlich besser agierte als Boateng.
08.07.2010 - 02:09 Uhr
Zitat von Seppinho:
Zitat von Gaudino89:
...und zum zweiten unterstützte Jansen Podolski in der Offensive, was zumindest etwas Schwung brachte
Die richtige Formulierung ist "er machte Podolskis Arbeit", denn bei "unterstützen" unterstellst du Podolski, dass er selbst wirklich was gemacht hätte und bis auf zwei (!) Aktionen (einmal hinten, einmal hoher Ball vorne) war da leere Hose und viel Verstecken angesagt.
Zitat
Kießling trainierte schlecht,...
A) Sagt wer? B) Was wäre das auch für ein Wunder, wenn der Trainer ihn aufgrund öffentlichen Drucks mitnimmt, aber dann im Grunde trotz extrem engagierten Auftritten in der Vorbereitung völlig außen vor lässt und ihn nur mit ein paar Minuten gegen England abspeist (was ein Trainer in aller Regel nur mit Ergänzungsspielern macht, wenn sie auch im Training überzeugen).
Zitat
Cacau war noch nicht ganz fit
Völlig irrelevant. WM-Halbfinale, 10 Minuten. Es ist ja nicht so, dass er gerade eine Kreuzband-OP hinter sich hatte.
Zitat
4) Da Marin der weltbeste Spieler ist und das auch in jedem Training zeigt, wollte sich Löw nicht in dessen Schatten stellen lassen, sondern ist nach der Devise verfahren, dass wir es weit geschafft haben ohne den weltbesten Spieler, das lässt Löws Ansehen gerade im Ausland noch mehr ansteigen (nachzulesen in englischen und spanischen Foren)
Dass Marin kein Stamm ist, ist irgendwo klar, denn er macht defensiv wenig bis nichts. Andererseits stört das Löw auch bei Podolski nicht und zudem wäre Marin trotz seiner Schwächen ein idealer Einwechsler für die Schlussphase gewesen.
Die Kroos- und Jansen-Einwechslungen waren aber dennoch richtig, nur Boateng hätte nicht gehen dürfen, sondern Podolski für Jansen.
Es war doch ersichtlich, dass ein Teil der Antworten ironisch gemeint war, oder etwa nicht?
Aber auch hier denke ich, ist es müßig einzelne Akteure gegen andere auszutauschen. Was uns stark gegen England und Argentinien machte, war eine geschlossene Mannschaftsleitung, eine gute Zweikampfführung und ein wenig fehlerhaftes Spiel, gespickt mit herausragenden Spielern und Spielverläufen die uns entgegegen kamen.
Heute lief es komplett anders, nicht zuletzt war die hohe Qualität der Spanier entscheidend.
P.S. das schließt nicht aus, dass auch ich Podolski für komplett neben der Rolle gehalten habe. Aber das Festhalten Löws an Podolski ist doch letztlich auch ein Hinweis, was er derzeit von seinen anderen Offenisvkräften, gerade in Bezug auf die Torgefährlichkeit, hält (über Podolskis Rolle und Wichtigkeit als Torschütze/vorbereiter wurde hier ja vor nicht all zu langer Zeit diskutiert).
Deswegen bringt der Verweis auf Spieler A, B oder C nur bedingt etwas, da diese Spieler Löw in den ganzen Trainingseinheiten offensichtlich nicht überzeugten.
Zitat von Gaudino89:
...und zum zweiten unterstützte Jansen Podolski in der Offensive, was zumindest etwas Schwung brachte
Die richtige Formulierung ist "er machte Podolskis Arbeit", denn bei "unterstützen" unterstellst du Podolski, dass er selbst wirklich was gemacht hätte und bis auf zwei (!) Aktionen (einmal hinten, einmal hoher Ball vorne) war da leere Hose und viel Verstecken angesagt.
Zitat
Kießling trainierte schlecht,...
A) Sagt wer? B) Was wäre das auch für ein Wunder, wenn der Trainer ihn aufgrund öffentlichen Drucks mitnimmt, aber dann im Grunde trotz extrem engagierten Auftritten in der Vorbereitung völlig außen vor lässt und ihn nur mit ein paar Minuten gegen England abspeist (was ein Trainer in aller Regel nur mit Ergänzungsspielern macht, wenn sie auch im Training überzeugen).
Zitat
Cacau war noch nicht ganz fit
Völlig irrelevant. WM-Halbfinale, 10 Minuten. Es ist ja nicht so, dass er gerade eine Kreuzband-OP hinter sich hatte.
Zitat
4) Da Marin der weltbeste Spieler ist und das auch in jedem Training zeigt, wollte sich Löw nicht in dessen Schatten stellen lassen, sondern ist nach der Devise verfahren, dass wir es weit geschafft haben ohne den weltbesten Spieler, das lässt Löws Ansehen gerade im Ausland noch mehr ansteigen (nachzulesen in englischen und spanischen Foren)
Dass Marin kein Stamm ist, ist irgendwo klar, denn er macht defensiv wenig bis nichts. Andererseits stört das Löw auch bei Podolski nicht und zudem wäre Marin trotz seiner Schwächen ein idealer Einwechsler für die Schlussphase gewesen.
Die Kroos- und Jansen-Einwechslungen waren aber dennoch richtig, nur Boateng hätte nicht gehen dürfen, sondern Podolski für Jansen.
Es war doch ersichtlich, dass ein Teil der Antworten ironisch gemeint war, oder etwa nicht?
Aber auch hier denke ich, ist es müßig einzelne Akteure gegen andere auszutauschen. Was uns stark gegen England und Argentinien machte, war eine geschlossene Mannschaftsleitung, eine gute Zweikampfführung und ein wenig fehlerhaftes Spiel, gespickt mit herausragenden Spielern und Spielverläufen die uns entgegegen kamen.
Heute lief es komplett anders, nicht zuletzt war die hohe Qualität der Spanier entscheidend.
P.S. das schließt nicht aus, dass auch ich Podolski für komplett neben der Rolle gehalten habe. Aber das Festhalten Löws an Podolski ist doch letztlich auch ein Hinweis, was er derzeit von seinen anderen Offenisvkräften, gerade in Bezug auf die Torgefährlichkeit, hält (über Podolskis Rolle und Wichtigkeit als Torschütze/vorbereiter wurde hier ja vor nicht all zu langer Zeit diskutiert).
Deswegen bringt der Verweis auf Spieler A, B oder C nur bedingt etwas, da diese Spieler Löw in den ganzen Trainingseinheiten offensichtlich nicht überzeugten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.