| Geburtsdatum | 26.06.1988 |
|---|---|
| Alter | 38 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,76m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Defensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SG Stupferich |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Gondorf (ehemaliger)
15.01.2020 - 12:20 Uhr
18.02.2020 - 11:58 Uhr
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
es wirkt als wäre unser Plan den Ball über Außenverteidiger nach vorne zu tragen was aber zu 99% schief geht und dann kommt halt Langholz bei Rum .. Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
18.02.2020 - 12:06 Uhr
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Für viele Bülow 2.0
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Brother-D am 18.02.2020 um 12:07 Uhr bearbeitet
18.02.2020 - 17:21 Uhr
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
18.02.2020 - 18:17 Uhr
Zitat von michimaschi
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
18.02.2020 - 18:41 Uhr
Zitat von Juse1990
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
Zitat von michimaschi
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
Schau dir an, wer schon alles auf der Doppelsechs gespielt hat.
Egal ob Fröde, Kobald, Groiß oder Gondorf als Nebenmann von Wani.
Spielt eigentlich kein Fahrrad.
Wenn du nicht erkennst, wo der Schuh drückt, dann schau dir die Spiele nochmal an. Es krankt an der Spieleröffnung, es krankt an der Geschwindigkeit es krankt an der Fitness hinten raus..
Auch wenn du unsere Abwehr in Schutz nehmen willst. Die Fakten sagen was anderes.
Der anfängliche Pluspunkt, bei Standards Tore zu erzielen, ist längst Geschichte..
18.02.2020 - 18:56 Uhr
Zitat von michimaschi
Schau dir an, wer schon alles auf der Doppelsechs gespielt hat.
Egal ob Fröde, Kobald, Groiß oder Gondorf als Nebenmann von Wani.
Spielt eigentlich kein Fahrrad.
Wenn du nicht erkennst, wo der Schuh drückt, dann schau dir die Spiele nochmal an. Es krankt an der Spieleröffnung, es krankt an der Geschwindigkeit es krankt an der Fitness hinten raus..
Auch wenn du unsere Abwehr in Schutz nehmen willst. Die Fakten sagen was anderes.
Der anfängliche Pluspunkt, bei Standards Tore zu erzielen, ist längst Geschichte..
Zitat von Juse1990
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
Zitat von michimaschi
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
Schau dir an, wer schon alles auf der Doppelsechs gespielt hat.
Egal ob Fröde, Kobald, Groiß oder Gondorf als Nebenmann von Wani.
Spielt eigentlich kein Fahrrad.
Wenn du nicht erkennst, wo der Schuh drückt, dann schau dir die Spiele nochmal an. Es krankt an der Spieleröffnung, es krankt an der Geschwindigkeit es krankt an der Fitness hinten raus..
Auch wenn du unsere Abwehr in Schutz nehmen willst. Die Fakten sagen was anderes.
Der anfängliche Pluspunkt, bei Standards Tore zu erzielen, ist längst Geschichte..
Sehe zwar in unsrer Abwehr auch Probleme aber es gab alleine gegen Osnabrück genügend Szenen in welchen unser Mittelfeld den Ball nach vorn spielen könnte und wieder zurück zur Abwehr gibt und wenn Gordon dann den Ball nach vorndrischt kommen wieder Pfiffe auf.
Waren leider zahlreiche Bälle beim gegener aber auch in Halbzeit 1 und 2 starke Pässe auf camoglu und kobald.
Ich sehe da eher die Frage wenn unsere defensive mit den weiten Bällen so überfordert ist wieso müssen dann die Kollegen im Mittelfeld 3 bis 4 mal zurück zur innenverteidigung spielen obwohl für sie selbst die Möglichkeit da war nach vorn zu spielen
18.02.2020 - 18:59 Uhr
Zitat von LaptopTrainer5
Sehe zwar in unsrer Abwehr auch Probleme aber es gab alleine gegen Osnabrück genügend Szenen in welchen unser Mittelfeld den Ball nach vorn spielen könnte und wieder zurück zur Abwehr gibt und wenn Gordon dann den Ball nach vorndrischt kommen wieder Pfiffe auf.
Waren leider zahlreiche Bälle beim gegener aber auch in Halbzeit 1 und 2 starke Pässe auf camoglu und kobald.
Ich sehe da eher die Frage wenn unsere defensive mit den weiten Bällen so überfordert ist wieso müssen dann die Kollegen im Mittelfeld 3 bis 4 mal zurück zur innenverteidigung spielen obwohl für sie selbst die Möglichkeit da war nach vorn zu spielen
Zitat von michimaschi
Schau dir an, wer schon alles auf der Doppelsechs gespielt hat.
Egal ob Fröde, Kobald, Groiß oder Gondorf als Nebenmann von Wani.
Spielt eigentlich kein Fahrrad.
Wenn du nicht erkennst, wo der Schuh drückt, dann schau dir die Spiele nochmal an. Es krankt an der Spieleröffnung, es krankt an der Geschwindigkeit es krankt an der Fitness hinten raus..
Auch wenn du unsere Abwehr in Schutz nehmen willst. Die Fakten sagen was anderes.
Der anfängliche Pluspunkt, bei Standards Tore zu erzielen, ist längst Geschichte..
Zitat von Juse1990
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
Zitat von michimaschi
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Was will da Gondorf machen, wenn unsere Viererkette elend weit hinten steht. Das ist keine Überraschung, bei den eklatanten Geschwindigkeitsproblemen. Darüberhinaus lässt auch die Konditionen zu wünschen übrig. Dadurch gegen Ende die Konzentration...
Bei uns fängt der Fisch hinten an zu stinken!
Ich verstehe ja, dass du unsere Abwehr unbedingt kritisieren willst, aber was du sagst stimmt einfach nicht und macht auch keinen Sinn. Unsere Viererkette stand bei eigenem Ballbesitz nicht "elend weit hinten". Im Gegenteil, les einfach meinen vorherigen Beitrag nochmal.
Und mal generell, die Verteidigung einer Mannschaft besteht eben nicht nur aus 4 Spielern...
Man kann ja kritisieren und "bruddeln" aber dann sollten wenigstens ein paar halt volle Argumente kommen.
Schau dir an, wer schon alles auf der Doppelsechs gespielt hat.
Egal ob Fröde, Kobald, Groiß oder Gondorf als Nebenmann von Wani.
Spielt eigentlich kein Fahrrad.
Wenn du nicht erkennst, wo der Schuh drückt, dann schau dir die Spiele nochmal an. Es krankt an der Spieleröffnung, es krankt an der Geschwindigkeit es krankt an der Fitness hinten raus..
Auch wenn du unsere Abwehr in Schutz nehmen willst. Die Fakten sagen was anderes.
Der anfängliche Pluspunkt, bei Standards Tore zu erzielen, ist längst Geschichte..
Sehe zwar in unsrer Abwehr auch Probleme aber es gab alleine gegen Osnabrück genügend Szenen in welchen unser Mittelfeld den Ball nach vorn spielen könnte und wieder zurück zur Abwehr gibt und wenn Gordon dann den Ball nach vorndrischt kommen wieder Pfiffe auf.
Waren leider zahlreiche Bälle beim gegener aber auch in Halbzeit 1 und 2 starke Pässe auf camoglu und kobald.
Ich sehe da eher die Frage wenn unsere defensive mit den weiten Bällen so überfordert ist wieso müssen dann die Kollegen im Mittelfeld 3 bis 4 mal zurück zur innenverteidigung spielen obwohl für sie selbst die Möglichkeit da war nach vorn zu spielen
Da brauchen wir nicht drumherumreden. Zweidrittel der Mannschaft war grottenschlecht.
18.02.2020 - 19:44 Uhr
Zitat von Brother-D
Für viele Bülow 2.0
Zitat von 18_94
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Zitat von SammyILM
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Zitat von Juse1990
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Zitat von michimaschi
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Zitat von McAndy
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Zitat von SammyILM
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Für mich mit Abstand der schlechteste Spieler gestern gewesen. Vielleicht sind meine Erwartungen an ihn auch zu hoch?
Naja ich seh das etwas anderst, er ist kein Unterschiedsspieler das ist Fakt und davon gibt es sowieso nur ganz wenige. Wer sticht bei uns eigentlich heraus seit Wochen? Richtig absolut keiner... diese Fälle hatten wir doch schon oft... das die Spieler dann bei anderen Mannschaften aufeinmal aufblühen, weil die Mannschaft funktioniert, dann funktioniert auch JG. Beispiele aus unserer letzten Abstiegssaison... (Reese, Prömel, Diamantakos, Valentini) die haben alle danach schon mehrfach bewiesen, dass Sie in einer intakten Mannschaft funktionieren und Akzente setzen können.
Ich glaube schon dass JG was drauf hat, aber wenn du halt mit keinem Mitspieler einen Doppelpass spielen kannst, was willst da machen? Natürlich habe ich mir auch deutlich mehr von Ihm erwartet. Ich glaube so wie die Mannschaft aktuell drauf ist, werden wir kein einziges überragendes Spiel von Ihm in der Rückrunde sehen.
Du hast es richtig gesagt. Was soll er da machen, wenn Gordon ständig die Bälle hoch nach vorne bolzt. Die Spieleröffnung unserer tief stehenden IV ist eine einzige Katastrophe.
...
Ich frag mich welches Spiel du gesehen hast. Unser MF (gerade auch Gondorf) hat sich doch viel zu wenig bewegt und teilweise versteckt. Dazu hat der Gegner ganz bewusst Pisot und Gordon mit Ball Platz gelassen (teilweise bis zur Mittellinie) und das MF verdichtet, da blieb oftmals nur noch die Option "Langholz" übrig. Natürlich sind unsere IVs nicht gerade für ihre weltklasse Spieleröffnung bekannt, doch teilweise sind die beiden wenn sie denn den Ball haben die ärmsten Schweine. Da muss aus dem MF einfach deutlich mehr kommen. Zumal Gondorf kein klassischer Ballverteiler ist und Wanitzek hatte ebenfalls keinen guten Tag. Groiß hatte was das Ball fordern und verteilen betrifft ganz gute Ansätze gezeigt. Allein schon die Körpersprache von Groiß hatte mir gefallen. Wenn man Gondorf bringt, dann nicht als alleiniger 6er sondern mit Groiß, da aber Gueye überzeugt hat würde ich Gondorf gegen Sandhausen durch Groiß ersetzen.
Dem kann ich nur beipflichten. Gondorf war viel zu inaktiv. Zumal er nur ein Doppelpass spielen kann, wenn sein erster Pass auch ankommt. Für mich hat er sich viel zu selten gezeigt. Die meisten Aktionen unglücklich gehandelt. Anstatt den Ball in vielen Situationen festzumachen und das hin und her im Mittelfeld zu beruhigen, bolz/köpft er geradewegs zurück und meist zum Gegner. Kaum Zweikämpfe gewonnen etc.
Ich hatte eigentlich gedacht, Gondorf würde bei uns eine Art ballsicherer Verbindungsspieler zwischen Defensive und Offensive werden. Stattdessen klafft erstmal ein Loch von ca. 15 Metern zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wenn die Defensive den Ball hat. Ist das so gewollt? Wo ist der taktische Plan dahinter?
Für viele Bülow 2.0
Ist mir jetzt zu heftig.
Aber er hat Erwartungen geweckt, die er bislang nicht ansatzweise erfüllt.
Gegenbeispiel ist Baba Guye. Ihn haben wir als Ergänzungsspieler eingeschätzt, macht das aber im Vergleich zu Jerome richtig gut.
18.02.2020 - 19:53 Uhr
18.02.2020 - 20:18 Uhr
Grundsätzlich habe ich bei Gondorf schon noch Hoffnung. Ich frage mich aber allerdings auch, ob er zu seinen Bulizeiten nicht etwas überschätzt wurde. Ich kann mich daran erinnern, dass mit Mitte 20 bei den Stukis noch einen MW von 200k hatte. Wirklich aufgefallen war er mir damals nicht. Es sprach eigentlich nichts dafür, dass er es noch in die Buli schaffen könnte. Dann war er Teil der Darmstädter Truppe, die beim Durchmarsch in die Buli über sich hinauswuchs. Von außen betrachtet dachte ich, auch er wuchs über sich hinaus und wird nicht auf dem Level bleiben. Allerdings bekam er noch Verträge von Werder und vom SCF, wo die sportliche Führung ja nicht gerade blind ist. Deshalb ist für mich Gondorfs Werdegang ein leichtes Rätsel. Wurde er jetzt überschätzt oder unterschätzen wir ihn gerade und er funktioniert nur aufgrund unserer mannschaftlichen Probleme nicht? Hat ihn jemand zu seinen Bulizeiten häufiger spielen sehen und kann das besser beurteilen? Den Kommentaren der SCF-User nach kann er in der Buli ja nicht vollblind gewesen sein...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.