Jérôme Boateng

Wenn Barca auf seiner homepage angibt, dass ein Messi aufgrund von XYZ 6 Wochen ausfällt (ja, da gibt es wirklich genaue Zeitangaben) , dann stimmt das zu 90 %.
Da gibt es nicht tausende Umschreibungen für alle möglichen Zeitspannen.

Ist ja auch nicht so, dass es bei "unserem" FCB schon immer so war wie es zur Zeit ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zeitweise1 am 23.01.2016 um 18:16 Uhr bearbeitet

Was ist eigentlich schlimmer? Dieser Schrott oder das da auch noch jemand das toll findet?

Wirklich? Also was Ihr alles wisst.



Aber der ist doch immer wegen harter Fouls ausgefallen?

Aber die Reaktion darauf ja auch. Weil erst mal verstehe ich schon nicht, wie Fans auf die Idee kommen, sie hätten einen Anspruch auf exakte Ausfallzeiten. Und dann kann ich mir halt wirklich vorstellen, daß man es nicht immer gleich genau sagen kann. Sobald sich die Fans darauf dann mal eingeschossen haben, kann man da eh praktisch nix mehr richtig machen. Sagen sie eine genaue Zahl, heißt es: "LOL, die wird eh wieder nicht stimmen." Sagen sie nix, heißt es: "LOL, jetzt sagen sie wieder nix." Und als ob irgendwer früher mitgeschrieben und gekuckt hätte, ob die zunächst genannten Ausfallzeiten sich anschließend immer als richtig herausgestellt haben. Als Gomez sich 2012 im Sommer am Knöchel verletzte, wurden die Prognosen auch immer länger.

Gut, vielleicht liegt es auch an den sozialen Medien. Früher hätte man das in Ruhe untersucht und Montag was vermeldet. Jetzt ist die Erwartungshaltung so, daß man einen Twitter-Post erwartet, sobald wer ein Photo gepostet hat, auf dem man sieht, wie ein Spieler die Praxis verläßt. Dabei kann es ja sehr gut sein, daß man so früh noch gar nicht wirklich was sieht, weil da ein Bluterguß ist oder sonst irgendwas.

Das selbe hab ich mir auch gedacht.

Gibt ja auch Spieler,die nicht wollen,dass man ihre Krankengeschichte publik macht.

2007:
Schalke:

In Absprache mit Trainer Mirko Slomka verfügte Brexendorf, dass Diagnosen, Therapien oder mutmaßliche Ausfallzeiten nur noch dann öffentlich gemacht werden, wenn der Spieler es ausdrücklich erlaubt. Brexendorf wundert sich schon lange. Er informiert neben dem Spieler ausschließlich Slomka über Art und Schwere der Blessur sowie die mutmaßliche Behandlungsdauer. Und falls es der Profi nicht erlaube, würde selbst Slomka nicht in Kenntnis gesetzt.

Hinter dieser neuen Strategie stecken vor allem juristische Bedenken und die Sorge, Probleme durch derlei Veröffentlichungen zu bekommen. Zwar wird es nicht offiziell bestätigt, doch vor längerer Zeit soll ein Schalker Profi den Verein wegen der Bekanntmachung seiner Verletzung oder Krankheit verklagt haben.

Finde es gut,denn Juve muss nicht wissen,wann unsere Kicker zurückkehren.

Naja, dann ist er beim nächsten Freundschaftsspiel vielleicht noch verletzt. Dann tut seine Sperre da auch nicht ganz so weh. Immer positiv sehen

Ja, es erwartet ja keiner punktgenaue Prognosen.
Aber ich kann 2-3 Wochen kommunizieren oder je länger es dauert eben die Spanne entsprechend auseinanderziehen (zB 8-12 Wochen - je nach Verheilungsverlauf) und pulik machen.
Keine Ahnung wo was falsch läuft. Trauen sich die Ärzte keine Prognosen mehr bzw. sind sie nicht mehr in der Lage für ungefähre Einschätzungen? Ist der Druck des Umfelds zu groß bei Fehlinformationen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jay-Jay063 am 23.01.2016 um 18:38 Uhr bearbeitet

Der User zeitweise1 schrieb von genaueren Angaben, nicht von auf den Tag genau

Ist es denn wirklich verwerflich wenn man als Fan "fordert", der Klub könne in dieser Richtung ruhig präzisere Angaben machen? Beispielsweise "1-2 Monate"?

Erstmal ist es sehr enttäuschend, dass wieder einer unserer Spieler länger ausfällt und wieder keine genaueren Angaben zur Ausfallzeit gegeben werden (dabei geht es nicht um eine Ausfallzeit auf einen Tag genau zu beziffern, aber in einem Zeitraum von 2 Wochen wäre das schon ganz schön). Wie diese Ausfälle zu Stande kommen muss einfach analysiert werden und das ist Aufgabe der Betreuer und des Trainerteams. Ja, es ist klar, auf jeder einzelnen Postition haben wir da sehr gute Leute, aber das heißt ja nicht, dass diese immer einer Meinung sind. (Meinungsverschiedenheiten zwischen Trainerteam und den zuständigen Ärzten hat es ja offensichtlich gegeben) Jeder hat dabei seine eigenen Methoden, die er für am sinnvollsten hält, ob dann in Kombination dieser Methoden, auch das Perfekte dabei herauskommt ist die Frage. Ja bei Barca hat das alles perfekt geklappt, aber allein das andere Klima oder andere Ernährung können da ja teilweise schon den Unterschied machen. Da außer den Verantwortlichen keiner Einblicke in Traingsabläufe, Behandlungsmethoden oder die Ernährung etc. kann keiner sagen wir haben da ein Problem.Ich vertrete die Meinung, dass es nicht nur am Pech und der Verletzungsanfälligkeit der Spieler liegt, dafür sind es einfach zu viele. Es ist fest davon auszugehen, dass intern auch schon oft genug darüber diskutiert wurde und man sich schon längst auf Spurensuche begeben hat, gerade weil wir an den bestimmten Positionen fähige Leute haben, sie es sich aber auch noch nicht erklären konnten.