| Geburtsdatum | 03.09.1988 |
|---|---|
| Alter | 37 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,92m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Jérôme Boateng
07.04.2015 - 12:53 Uhr
05.04.2021 - 22:04 Uhr
Zitat von risery7
Mal abgesehen davon, dass das leider klar war - warum sollte der AR dafür einen Beschluss fassen bzw. dieser ausschlaggebend sein?
Zitat von VolkerPut
Quelle: www.kicker.de
Der Vertrag von Jerome Boateng läuft aus. Jetzt ist definitiv klar: Im Sommer endet seine zehnjährige Zeit beim FC Bayern.
Denn der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat kürzlich den definitiven Beschluss gefasst, dass mit dem Innenverteidiger nicht mehr verlängert wird. Dem Berater Boatengs ist dieser Entscheid bereits mitgeteilt worden.
Denn der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat kürzlich den definitiven Beschluss gefasst, dass mit dem Innenverteidiger nicht mehr verlängert wird. Dem Berater Boatengs ist dieser Entscheid bereits mitgeteilt worden.
Mal abgesehen davon, dass das leider klar war - warum sollte der AR dafür einen Beschluss fassen bzw. dieser ausschlaggebend sein?
Evtl wird schlagend je nach Satzung der FCB AG, dass der AR Investitionen ab einer gewissen Grössenordnung genehmigen muss. Insofern wäre bspw eine VV über bspw 2 Jahre mit Boateng genehmigungspflichtig durch den AR, wenn auch diese Sachverhalte unter die Satzung fallen.
05.04.2021 - 22:09 Uhr
Boateng, mein Tripleheld, ach was, der fängt sich noch ein zweites Triple ein.
Einer der ganz ganz supergroßen beim FC Bayern. Danke, Legend.
Einer der ganz ganz supergroßen beim FC Bayern. Danke, Legend.
05.04.2021 - 22:12 Uhr
Es war ja absehbar....
Aber es ist einfach mega schade und für Jerome tut mir das einfach nur leid.
Seit wann der AR das operative Geschäft bestimmt, muss man mir dann auch mal erklären.
Vielen Dank Jerome für die letzten Jahre!
Aber es ist einfach mega schade und für Jerome tut mir das einfach nur leid.
Seit wann der AR das operative Geschäft bestimmt, muss man mir dann auch mal erklären.
Vielen Dank Jerome für die letzten Jahre!
05.04.2021 - 22:16 Uhr
Zitat von Futebol82
Der Todesfall seiner Ex und seine Rolle dabei in den sozialen Medien, war aus meiner Sicht der letzte Baustein, dass eine Verlängerung kategorisch ausgeschlossen worden ist.
Ich gehe davon aus, dass Salihamidzic diese Entscheidung in den AR gegeben hat, um nicht die nächste öffentliche Schlammschlacht mit Flick zu riskieren.
So ist Flick komplett der Wind aus den Segeln genommen und Salihamidzic hat Ruhe, auch medial.
Zitat von Quincy2008
Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste, wo sich Boateng vereinsschädigend verhalten haben soll, frage ich mich, ob das wirklich gedeckt ist? Der AR beaufsichtigt den Vorstand, aber greift eigentlich nicht ins operative Geschäft ein.
Zitat von Futebol82
Wenn sich ein Spieler privat vereinsschädigend verhält, kann der AR selbstverständlich eingreifen.
Ich glaube nicht, dass es hier vornehmlich um sportliche Dinge geht.
Zitat von risery7
Das wäre Wahnsinn, da die sportliche Leitung dem Vorstand obliegt und eine Verlängerung mit Boateng sicher teuer wäre, aber den Verein wohl kaum immens beeinträchtigen würde. Bei einem Vertrag über ein oder zwei Jahre aus meiner Sicht eine Entscheidung, die die sportliche Leitung alleine treffen dürfen sollte.
Zitat von Nilkrokodil
Vielleicht weil der AR kein Geld mehr für eine Verlängerung frei gegeben hat?
Zitat von risery7
Mal abgesehen davon, dass das leider klar war - warum sollte der AR dafür einen Beschluss fassen bzw. dieser ausschlaggebend sein?
Zitat von VolkerPut
Quelle: www.kicker.de
Der Vertrag von Jerome Boateng läuft aus. Jetzt ist definitiv klar: Im Sommer endet seine zehnjährige Zeit beim FC Bayern.
Denn der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat kürzlich den definitiven Beschluss gefasst, dass mit dem Innenverteidiger nicht mehr verlängert wird. Dem Berater Boatengs ist dieser Entscheid bereits mitgeteilt worden.
Denn der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat kürzlich den definitiven Beschluss gefasst, dass mit dem Innenverteidiger nicht mehr verlängert wird. Dem Berater Boatengs ist dieser Entscheid bereits mitgeteilt worden.
Mal abgesehen davon, dass das leider klar war - warum sollte der AR dafür einen Beschluss fassen bzw. dieser ausschlaggebend sein?
Vielleicht weil der AR kein Geld mehr für eine Verlängerung frei gegeben hat?
Das wäre Wahnsinn, da die sportliche Leitung dem Vorstand obliegt und eine Verlängerung mit Boateng sicher teuer wäre, aber den Verein wohl kaum immens beeinträchtigen würde. Bei einem Vertrag über ein oder zwei Jahre aus meiner Sicht eine Entscheidung, die die sportliche Leitung alleine treffen dürfen sollte.
Wenn sich ein Spieler privat vereinsschädigend verhält, kann der AR selbstverständlich eingreifen.
Ich glaube nicht, dass es hier vornehmlich um sportliche Dinge geht.
Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste, wo sich Boateng vereinsschädigend verhalten haben soll, frage ich mich, ob das wirklich gedeckt ist? Der AR beaufsichtigt den Vorstand, aber greift eigentlich nicht ins operative Geschäft ein.
Der Todesfall seiner Ex und seine Rolle dabei in den sozialen Medien, war aus meiner Sicht der letzte Baustein, dass eine Verlängerung kategorisch ausgeschlossen worden ist.
Ich gehe davon aus, dass Salihamidzic diese Entscheidung in den AR gegeben hat, um nicht die nächste öffentliche Schlammschlacht mit Flick zu riskieren.
So ist Flick komplett der Wind aus den Segeln genommen und Salihamidzic hat Ruhe, auch medial.
In einem Todesfall hätte der Verein früher alle Register gezogen um den Spieler zu schützen. Der Vorgang ist an sich schon tragisch genug. Wie kann man Boateng dabei Vereinsschädigendes Verhalten unterstellen?
Was konkret wirfst Du ihm diesbezüglich vor im Sinne von vereinsschädigendem Verhalten?
05.04.2021 - 22:17 Uhr
Und das vor dem psg spiel
05.04.2021 - 22:25 Uhr
Finde es sehr Schade wie die Kommunikation wieder mal abgelaufen ist. Dieter Nickles als Pressesprecher ist einfach nur 1000 mal schlechter als Hörwick. Man muss Boa sicher keinen neuen Vertrag geben, aber man muss ihn auch nicht vorführen. Was hat Jerome eigentlich Uli getan?
05.04.2021 - 22:27 Uhr
Zitat von Westfalian
In einem Todesfall hätte der Verein früher alle Register gezogen um den Spieler zu schützen. Der Vorgang ist an sich schon tragisch genug. Wie kann man Boateng dabei Vereinsschädigendes Verhalten unterstellen?
Was konkret wirfst Du ihm diesbezüglich vor im Sinne von vereinsschädigendem Verhalten?
Zitat von Futebol82
Der Todesfall seiner Ex und seine Rolle dabei in den sozialen Medien, war aus meiner Sicht der letzte Baustein, dass eine Verlängerung kategorisch ausgeschlossen worden ist.
Ich gehe davon aus, dass Salihamidzic diese Entscheidung in den AR gegeben hat, um nicht die nächste öffentliche Schlammschlacht mit Flick zu riskieren.
So ist Flick komplett der Wind aus den Segeln genommen und Salihamidzic hat Ruhe, auch medial.
Zitat von Quincy2008
Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste, wo sich Boateng vereinsschädigend verhalten haben soll, frage ich mich, ob das wirklich gedeckt ist? Der AR beaufsichtigt den Vorstand, aber greift eigentlich nicht ins operative Geschäft ein.
Zitat von Futebol82
Wenn sich ein Spieler privat vereinsschädigend verhält, kann der AR selbstverständlich eingreifen.
Ich glaube nicht, dass es hier vornehmlich um sportliche Dinge geht.
Zitat von risery7
Das wäre Wahnsinn, da die sportliche Leitung dem Vorstand obliegt und eine Verlängerung mit Boateng sicher teuer wäre, aber den Verein wohl kaum immens beeinträchtigen würde. Bei einem Vertrag über ein oder zwei Jahre aus meiner Sicht eine Entscheidung, die die sportliche Leitung alleine treffen dürfen sollte.
Zitat von Nilkrokodil
Vielleicht weil der AR kein Geld mehr für eine Verlängerung frei gegeben hat?
Zitat von risery7
Mal abgesehen davon, dass das leider klar war - warum sollte der AR dafür einen Beschluss fassen bzw. dieser ausschlaggebend sein?
Zitat von VolkerPut
Quelle: www.kicker.de
Der Vertrag von Jerome Boateng läuft aus. Jetzt ist definitiv klar: Im Sommer endet seine zehnjährige Zeit beim FC Bayern.
Denn der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat kürzlich den definitiven Beschluss gefasst, dass mit dem Innenverteidiger nicht mehr verlängert wird. Dem Berater Boatengs ist dieser Entscheid bereits mitgeteilt worden.
Denn der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat kürzlich den definitiven Beschluss gefasst, dass mit dem Innenverteidiger nicht mehr verlängert wird. Dem Berater Boatengs ist dieser Entscheid bereits mitgeteilt worden.
Mal abgesehen davon, dass das leider klar war - warum sollte der AR dafür einen Beschluss fassen bzw. dieser ausschlaggebend sein?
Vielleicht weil der AR kein Geld mehr für eine Verlängerung frei gegeben hat?
Das wäre Wahnsinn, da die sportliche Leitung dem Vorstand obliegt und eine Verlängerung mit Boateng sicher teuer wäre, aber den Verein wohl kaum immens beeinträchtigen würde. Bei einem Vertrag über ein oder zwei Jahre aus meiner Sicht eine Entscheidung, die die sportliche Leitung alleine treffen dürfen sollte.
Wenn sich ein Spieler privat vereinsschädigend verhält, kann der AR selbstverständlich eingreifen.
Ich glaube nicht, dass es hier vornehmlich um sportliche Dinge geht.
Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste, wo sich Boateng vereinsschädigend verhalten haben soll, frage ich mich, ob das wirklich gedeckt ist? Der AR beaufsichtigt den Vorstand, aber greift eigentlich nicht ins operative Geschäft ein.
Der Todesfall seiner Ex und seine Rolle dabei in den sozialen Medien, war aus meiner Sicht der letzte Baustein, dass eine Verlängerung kategorisch ausgeschlossen worden ist.
Ich gehe davon aus, dass Salihamidzic diese Entscheidung in den AR gegeben hat, um nicht die nächste öffentliche Schlammschlacht mit Flick zu riskieren.
So ist Flick komplett der Wind aus den Segeln genommen und Salihamidzic hat Ruhe, auch medial.
In einem Todesfall hätte der Verein früher alle Register gezogen um den Spieler zu schützen. Der Vorgang ist an sich schon tragisch genug. Wie kann man Boateng dabei Vereinsschädigendes Verhalten unterstellen?
Was konkret wirfst Du ihm diesbezüglich vor im Sinne von vereinsschädigendem Verhalten?
Ich werfe ihm konkret gar nichts vor, sondern habe dargestellt wie das vermutlich im Verein gesehen wird.
Jerome hatte vor dem Tod seiner Ex auf Instagram eine ganz schlechte Rolle und hoffentlich lernt er daraus. Aber das soll hier nicht nochmal Thema werden finde ich.
Darüber hinaus habe ich ja dargestellt, was man so hört hinsichtlich Professionalität im privaten Bereich.
05.04.2021 - 22:41 Uhr
War spätestens mit der Hoeneß- Einlage als Kommentator des EM-Kaders endgültig klar. Auch inhaltlich kann ich es nachvollziehen. Boa wird im September schon 33 und ist Spitzenverdiener, gestandene IV sind vorhanden und wir benötigen finanziellen Handlungsspielraum für einen starken DM/ZM.
05.04.2021 - 22:43 Uhr
Zitat von rey 619
Finde es sehr Schade wie die Kommunikation wieder mal abgelaufen ist. Dieter Nickles als Pressesprecher ist einfach nur 1000 mal schlechter als Hörwick. Man muss Boa sicher keinen neuen Vertrag geben, aber man muss ihn auch nicht vorführen. Was hat Jerome eigentlich Uli getan?
Finde es sehr Schade wie die Kommunikation wieder mal abgelaufen ist. Dieter Nickles als Pressesprecher ist einfach nur 1000 mal schlechter als Hörwick. Man muss Boa sicher keinen neuen Vertrag geben, aber man muss ihn auch nicht vorführen. Was hat Jerome eigentlich Uli getan?
Was kann der Nickles denn dafür?
05.04.2021 - 22:47 Uhr
Zitat von Westi
Was kann der Nickles denn dafür?
Er wird die Nachricht an Kicker und Bild weitergeleitet haben und zum jetzigen Zeitpunkt halte ich das für falsch. Mir Hat Hörwick mal gesagt, dass er solche Entscheidungen gerne mal der BILD oder dem Kicker zuspielt, damit über den Verein positiver und mehr berichtet wird. Und ich glaube, dass man diese Meldung eben auch nach der Saison den Sportzeitungen mitteilen hätte können. Zitat von rey 619
Finde es sehr Schade wie die Kommunikation wieder mal abgelaufen ist. Dieter Nickles als Pressesprecher ist einfach nur 1000 mal schlechter als Hörwick. Man muss Boa sicher keinen neuen Vertrag geben, aber man muss ihn auch nicht vorführen. Was hat Jerome eigentlich Uli getan?
Finde es sehr Schade wie die Kommunikation wieder mal abgelaufen ist. Dieter Nickles als Pressesprecher ist einfach nur 1000 mal schlechter als Hörwick. Man muss Boa sicher keinen neuen Vertrag geben, aber man muss ihn auch nicht vorführen. Was hat Jerome eigentlich Uli getan?
Was kann der Nickles denn dafür?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.