Jan Schlaudraff [beurlaubt]

Laut BILD klagt Schlaudraff gegen 96. Es geht dabei auch um die Wiedereinstellung und die (Un-)Befristung seines Arbeitsvertrags.

In welchen Posten er im Anschluss befördert wird, ist noch nicht klar

Ob es Mengenrabatt bei den Verfahrenskosten beim Arbeitsgericht gibt?

Kann ja sein, dass ich was falsch verstanden habe, aber faktisch ist er doch noch angestellt?
Durch die Freistellung ist er doch bloß von seinen Aufgaben entbunden, aber er bezieht doch immer noch sein Gehalt und hat bei 96 Vertrag.

Du hast es richtig verstanden, durch die Freistellung ist er nur von seinen Aufgaben entbunden. Er kann faktisch nicht auf Wiedereinstellung klagen, denn er ist ja angestellt. Es kann sein, dass die BILD das Thema entsprechend der Zielgruppe etwas vereinfacht darstellt
Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass zusammen mit der Freistellung auch die Kündigung zum 30.06.2022 ausgesprochen wurde und er gegen die angeht. Verbunden mit der Klage auf Entfristung des Vertrages ist das dann schlüssig.

Dieses Szenario habe ich vorhergesagt, als seine Freistellung und die „Beförderung“ von Zuber von einigen Usern sinngemäß so begründet wurde:
Zuber hat vor Gericht gewonnen, damit ist die Trennung von Schlaudraff günstiger und man hatte quasi keine Wahl außer diese wirtschaftliche Vernunftsentscheidung zu treffen. Das werden wir jetzt sehen und es könnte spannend werden.

Mit der Klage hat Schlaudraff die Chancen auf eine Beförderung zum Sport-GF deutlich erhöht, denn so läuft es bei uns nun mal
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RedStar96 am 24.02.2020 um 18:02 Uhr bearbeitet

Okay, dann bin ich ja beruhigt

Ich würde es Jan auf jeden Fall gönnen, wenn sein Abschied bei 96 nicht so laufen muss.. weil die Art und Weise fand ich persönlich einfach nicht fair.
Allerdings muss ich auch sagen, dass wenn er wieder Aufgaben bekommen sollte, ein Posten im Hintergrund für den Verein wahrscheinlich besser wäre. Nicht, weil ich JS nichts zutraue, im Gegenteil, sondern weil das in der Außendarstellung völlig desolat wirken würde.
Es fällt ja schon schwer, die Geschichte um Zuber vernünftig zu verkaufen.
Mit einem Job als Scout oder als Mitglied der sportlichen Leitung könnte er ja auch zum Erfolg von 96 beitragen.

Er klagt auch gegen die von Verein vorgenommene Lohnkürzung..

Warum sollte Schlaudraff also nicht das gleiche Recht haben wie Kocaks kleiner Gehilfe Zuber? Finde die Klage absoult nachvollziehbar. Würde mich ja irgendwie freuen Wen Schlaufi mit seiner Amtshandlung als Zuber Nachfolger Kocak rauschmeisen darf..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von daniel-s am 24.02.2020 um 18:36 Uhr bearbeitet

Welchen Grund gibt es für deine abfällige Bemerkung?
Eine Klage gegen die Lohnkürzung kann ich zu 100% nachvollziehen, der Rest der Klage ist dann was genau?
Ähnlich wie der Rest deines Beitragt der wieder einmal deutlich zeigt welchen Stellenwert Hannover 96 bei dir hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 24.02.2020 um 18:51 Uhr bearbeitet

Vor kurzem wurde ich ja noch zurechtgewiesen als ich den Einspruch zum Zuberurteil begründete

Naja was Schlaudraff abzieht ist natürlich äusserst unklug.
Oder will er nie wieder einen Job in der Brange? Auch sonst, also bitte Freigestellt für 2 Jahre und dann noch auf Wiederherstellung klagen.


Gehaltskürzung kann ich nicht beurteilen, wer weiß wie das im Vertrag geregelt ist.
Aber das lässt sich vor Gericht sicher schnell klären.

Naja so ist das ........

Der neue Running-Gag in bezug auf Hannover?
Mitarbeiter feuern um sie dann nach Gerichtlichen verfahren wieder mit mehr Vertrauen unbefristet einzustellen?
Kann man sicher so machen.

Erklär mir bitte, wiesop aus welchen Gründen dich das erfreuen würde?
Weil du geil auf Rache bist?
Weil du darauf stehst wenn bei Hannover wieder völliges Chaos herrscht, anchdem es gerade etwas ruhiger geworden ist?