Jamie Gittens [43]

Ja Nico macht das sehr gut. Er lässt niemanden fallen auch Couto wirkte heute deutlich befreiter. Karim mit Mega Spiellaune und Emre hat es gut erklärt, wie Nico mit der Mannschaft umgeht.
Es ist doch gut wenn wir zwei oder drei gute da vorne haben.
Felix fehlt und mit carney Haben wir einen guten dazu bekommen, der aber gesund bleiben muss.
Maxi ist definitiv immer für scorer gut und er muss vor dem Tor ruhiger werden.

Maxi immer anspielbar und ein Tor gemacht, wie man es nur machen kann wenn man MIT der Mannschaft spielt. Davon sollte sich Jamie eine ganz dicke Scheibe abschneiden. Maxi heute einfach ein Team Player und ein Fleiß-Tor erzielt, eher ein Motor auf links - ich freu mich vor allem das die Mannschaft mal konsequent durchgearbeitet und zusammen funktioniert hat. Nach einem 3:0 weiter so konsequent und erfolgreich zu pressen ist eine sehr große Steigerung. Defensivarbeit zahlt sich aus und wird dann eben mit den passenden Begleitumständen zu einem Kantersieg. Ich glaube niemand hat das erwartet. Ich würde mir wünschen das Maxi weiterhin startet, denn die mangelnde Arbeitsbereitschaft bei Jamie ist mir schon lange einen Dorn im Auge, wenngleich er natürlich spektakulär nach vorne spielen kann. Er muss reifen. Für mich ist er daher ein Joker.

Man sollte das Spiel jetzt nicht zu hoch hängen. Man muss auch ganz klar sagen, dass das auch teilweise eine Nichtleistung von Union gewesen ist. Die waren ja nie beim Mann. Die hätten auch gg Bochum 3-4 Tore bekommen, wenn sie da so angetreten wären.
Bei Jamie war es schon sehr lange an der Zeit, dass er mal draußen gesessen hat. Einmal, weil er komplett überspielt war und zum anderen, weil er einfach als Joker wirklich schon oft bewiesen hat, dass er eine Waffe sein kann. Beier rennt und arbeitet und macht die Gegenspieler müde und Jamie, der dann 20min Gas geben kann ist als Einwechsler für 1-2 Tore gut. Das würde ich so wieder öfter praktizieren.

Ich würde die Frage, ob Gittens oder Beier spielt, ganz klar von der personellen Besetzung auf der 8 und zumindest teilweise auf LV abhängig machen. Gittens kommt natürlich erheblich mehr über das Dribbling als der Tiefenläufer Beier, benötigt von seinem Profil her also andere Unterstützung. Das Ziel muss es sein, gegen tiefe Gegner möglichst zu verhindern, dass Gittens mehr als einen direkten Gegenspieler hat, damit er sich durchsetzen kann. Dafür müssen seine Nebenleute eine solche Gefahr für den Gegner darstellen, dass sie Spieler dafür abziehen müssen. Das gelingt am ehesten, wenn der 8er und im besten Fall auch der ins ZM rückende LV Qualitäten auf engem Raum bzgl. Technik, Passspiel und Dynamik hat und auch immer wieder mit einem Tiefenlauf durchbrechen kann wenn Gittens in die Mitte ziehen will, um den Gegner hier zu zwingen, den Lauf aufzunehmen. Das sind alles Dinge, die Groß nicht gut und Bensebaini bestenfalls durchschnittlich beherrscht. Groß kommt grundsätzlich über das Passspiel, sucht Räume in denen er sich als Passstation anbieten kann, befreit sich aber aus engen Situationen eher weniger über kurze, dynamische Dribblings, sondern eher über einen Pass oder über seine Cruyff-Finte. Er bleibt dabei recht stationär, gewinnt "nur" das Bisschen Platz, dass er braucht, um den Ball sauber zu spielen. Ich denke auch deswegen taucht Groß häufiger auf der LV-Position auf während der LV einschiebt, anstatt sich höher zu positionieren. Das hat den weiteren Nachteil in der Kombination mit Gittens, dass der Zugriff im Gegenpressing deutlich schlechter ist, da Groß oft weiter vom Ort des Ballverlustes entfernt steht und aufgrund seines fehlenden Tempos nicht schnell in den Zweikampf kommen kann und Gittens bei einem verlorenen Dribbling in der Regel ebenfalls keinen Zugriff hat, da er ja schon überspielt ist. Verstärkt wird das dann noch dadurch, dass der Gegner leichter doppeln kann, da Groß keine unmittelbare Gefahr darstellt und man ihn auch nicht unbedingt in engeren Räumen haben will und auch Bensebaini keine großen Qualitäten in den Tiefenläufen hat (ja, er zeigt hin und wieder gute Läufe, aber das ist eben dennoch zu selten um ein relevanter Faktor zu sein) und er auch eher die 6 hält. Somit wäre in dieser Konstellation jeder Ballverlust im Dribbling von Gittens ein potenziell gefährlicher Umschaltmoment für den Gegner mit wenig bis keinen Zugriff durch uns, was bei einem Spieler mit diesem Dribblingfokus einfach deutlich öfter passiert und einkalkuliert werden muss.

In diesem Setup sehe ich Beier als die bessere Wahl, da er das Tiefenläuferelement ist und selten ins 1gg1 geht sondern sich idealerweise auf sichere Pässe beschränkt mit dem Ziel, den Gegner über ein schnelles Kurzpassspiel so in Bewegung zu bringen, dass die Lücke aufgeht für einen Lauf, welchen Groß dann mit seinen Qualitäten im Passspiel zum Beispiel mit einem Chip über die Kette oder einem Pass durch die Lücke bedienen kann. Dazu hat Beier ganz allgemein mehr Qualität im Defensivspiel, das ist aber nichts, was Gittens nicht erlernen kann. Ich fand es aber gegen ein, zugegeben überfordertes, Union Berlin auffällig, zum einen, dass unser Zugriff im Gegenpressing deutlich besser aussah auf dem linken Flügel, als auch, dass diese Seite von Union grundsätzlich kaum effektiv bespielt werden konnte.

Anders würde es sich verhalten, wenn ein dynamischer Spieler wie Chukwuemeka auf der 8 spielt, dieser wäre in der Lage, durch seine Präsenz und Qualität eine solche Gefahr für den Gegner zu bedeuten, dass man ihn aufnehmen muss, wodurch Gittens häufiger nur einen Gegner hat oder eben dann den tief laufenden 8er mit einem Pass einsetzen kann, sollte sich die Doppelung durch den Lauf nicht auflösen. Auch hier muss Gittens zwar noch lernen, die richtige Entscheidung zu treffen, z. B.: ein Gegenspieler = ins Dribbling gehen, mehr als einer = Pass in die Tiefe oder Aktion per Rückpass abbrechen, aber er ist ja auch noch kein fertiger Spieler. Wenn dann statt Bensebaini noch Svensson spielt, der mir in den ersten Ansätzen offensiv auch nochmal dynamischer und gefährlicher erscheint, auch wenn das alles noch nicht so harmonisch da wenig eingespielt ist, wäre das Setup für Gittens offensiv deutlich besser um seine Stärken einzusetzen, und auch defensiv wäre es sicherer, da der 8er und einrückende LV in der Regel deutlich näher an Gittens stehen als Groß und Bensebaini, die da häufiger auf LV und der 6 zu finden sind, sprich durch die dann höhere Positionierung ein besserer und schnellerer Zugriff bei Ballverlust ermöglicht und der Ball im optimalen Fall schnell zurückerobert, zumindest aber die Spielauslösung des Gegners verhindert wird, z. B. der fast schon obligatorische lange Ball über unsere Restverteidigung. Hier reicht einfach ein Spieler, der denn Passgeber stört/blockt, aber der muss eben auch Zugriff haben.

Insgesamt fände ich die Kombination Gittens-Chukwuemeka-Svensson als die beste Variante, da sie am variabelsten ist und Gefahr über Dribblings, Läufe sowie Passspiel erzeugt, Bensebaini statt Svensson ginge auch, würde aber schon Elemente in den Läufen und im Passspiel nehmen, da ich ihn da schwächer als Svensson einschätze, sobald Groß auf der 8 spielt, sehe ich Gittens aber als das falsche Profil an. Svensson könnte da zwar helfen, dann müsste er aber die Rolle des 8ers übernehmen und Groß auf die 6 schieben, aufgrund seiner Tempodefizite wäre er hier aber im defensiven Umschaltspiel deutlich schlechter als Svensson/Bensebaini, sowohl was das Aufnehmen von Gegnern angeht, die mit Tempo durchbrechen, als auch was das Verteidigen zur Seite angeht, auch deshalt schätze ich, dass man Groß im Ballbesitz möglichst auf die Seite schiebt, er macht da den Raum im Rahmen seiner Möglichkeiten zu während sich die schnelleren Spieler auf das Verteidigen des Zentrums konzetrieren, dazu ist Beier in der Rückwärtsbewegung eine gute Ergänzung zu Groß.

Mit Groß sehe ich also eigentlich nur die Kombi mit Beier als wirklich spielbar, für Gittens würde es so sowohl mit dem Ball als auch im defensiven Umschalten kaum lösbar schwer.

für mich ist Gittens der Verlirerer des Spieltags auf unserer Seite, noch vor Brandt. Denn während Reyna eher keine Werbung für scih machen konnte, hat Beier ganz klar aufgezeigt, was für ein Potenzial in ihm steckt. Tolles Spiel von ihm.

Auch Adeyemi war sehr engagiert, von daher wird dieses Spiel und seine Einstellung dem Jamie schon zu denken geben müssen!

" wird dann eben mit den passenden Begleitumständen"

... sag ich doch, das Union nicht in Topform war.

Komplett überspielt ist das eine, mangelnde Arbeitsbereitschaft abseits des Balles das andere. Es gab bereits in der Hinrunde eine Situation wo er bei einer gegnerische Ecke, die kurz ausgeführt wurde, der erste Verteidiger war und die Situation einfach nicht begriffen hat. Anstatt drauf zu gehen, den Passweg oder den anspielbaren Gegenspieler an der Strafraumkante zuzustellen, schaut er - und Gott hab ihn selig - leider nur zu. DAS - MUSS - BESSERwerden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Janusch am 24.02.2025 um 10:48 Uhr bearbeitet

84 Millionen, Wechselzusage für Gittens.. Gerade auf Instagram gelesen ….

Keine Ahnung wie vertrauensvoll die Seite ist .
Fussballtransfers ….

Primärquelle ist ‚TBR Sports‘ (nie gehört):


Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 27.02.2025 um 03:04 Uhr bearbeitet

Für mich wäre es im Gegensatz zu Verkäufen von Sancho, Bellingham oder Haaland verschmerzbar. Würde seinen Abgang in etwa mit dem von Pulisic vergleichen.

Beide mit großem Talent, aber man würde im Endeffekt wahrscheinlich so viel für ihn bekommen, dass man als großer Gewinner aus der Nummer geht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass er mit seinen bekannten Schwächen ein Spieler jenseits der 100 Millionen Marke wird.

Trotz allem bräuchten wir einen Ersatz, der in Sachen 1 vs 1 und Scorer ein gutes Niveau hat.

Obwohl ich nicht restlos von Gittens überzeugt bin, sehe ich aktuell auch nicht so viele Spieler, die für uns machbar wären und Potential haben.

Im besten Fall würde Julien diese Rolle 1:1 übernehmen. Beide sind sich schon recht ähnlich. Aber zuletzt hat er nicht viel zeigen können, was einem in dieser Hinsicht Hoffnung machen würde.
Und selbst dann bräuchten wir trotzdem einen neuen Flügelspieler.

Cherki und/oder Kühn wären da sicher nicht so ganz unrealistische Optionen.

Also 84 Mio. Sind gut, da geht noch mehr.
Aber bei weitem nicht so schlimm aufzufangen, wie die anderen großen Transfers.