Jahreshauptversammlung
30.07.2019 - 13:40 Uhr
15.10.2022 - 20:14 Uhr
Zitat von den_escher
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Zitat von ddarthgorn
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Zitat von den_escher
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Nein, man kann nicht einfach darüber abstimmen, ob man diesen Sponsor will oder nicht. Das ist ein Eingriff in den Geschäftsbereich des Vorstandes, der einer JHV nicht zusteht. Das einzige Mittel neben Diskussionen, das die JHV hat, wäre es den Vorstand nicht zu entlasten.
15.10.2022 - 20:14 Uhr
Zitat von den_escher
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Zitat von ddarthgorn
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Zitat von den_escher
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Worüber abstimmen? Das ist ne Entscheidung der AG und nicht der Mitglieder des eV.
15.10.2022 - 20:14 Uhr
Finde das wirklich sehr schlecht, dass der Verein meint diesen Sponsor durchzudrücken, obwohl mit Sicherheit es auch andere Sponsoren geben würde, die bestimmt ähnliches zahlen. Da macht schon allein der Name 5 Mio zusätzlich im Vergleich zu Dortmund.
15.10.2022 - 20:15 Uhr
Der Ausblick auf den Umsatz per 6.2023 in Höhe von 770 Mio. ist schon stark, hängt aber auch mit den hohen Transfererlösen zusammen…
15.10.2022 - 20:15 Uhr
Schade, dass Dreesen aufhört. Hat einen super Job gemacht!!
15.10.2022 - 20:16 Uhr
Zitat von rey 619
Finde das wirklich sehr schlecht, dass der Verein meint diesen Sponsor durchzudrücken, obwohl mit Sicherheit es auch andere Sponsoren geben würde, die bestimmt ähnliches zahlen. Da macht schon allein der Name 5 Mio zusätzlich im Vergleich zu Dortmund.
Finde das wirklich sehr schlecht, dass der Verein meint diesen Sponsor durchzudrücken, obwohl mit Sicherheit es auch andere Sponsoren geben würde, die bestimmt ähnliches zahlen. Da macht schon allein der Name 5 Mio zusätzlich im Vergleich zu Dortmund.
Ohne konkrete Zahlen und Namen der Sponsoren, die ähnlich zahlen würden, ist das leider nur eine Mutmaßung.
Wäre dem tatsächlich so, hätte der Verein sicherlich bereits eingelenkt, so dass ich aufgrund der Umstände eher nicht davon ausgehen würde, dass ein vergleichbarer Sponsor tatsächlich ähnlich zahlte.
15.10.2022 - 20:17 Uhr
Prognose für 2023 Umsatz 770 Mio Tendenz steigend. Not bad.
15.10.2022 - 20:17 Uhr
Zitat von fcblewy84
Worüber abstimmen? Das ist ne Entscheidung der AG und nicht der Mitglieder des eV.
Zitat von den_escher
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Zitat von ddarthgorn
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Zitat von den_escher
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Worüber abstimmen? Das ist ne Entscheidung der AG und nicht der Mitglieder des eV.
Und der Vorstand könnte nicht die Mitglieder abstimmen lassen und dann ihre Entscheidung auf Grund der Absgimmung nehmen?
15.10.2022 - 20:17 Uhr
Zitat von Samyx
Das Verhältnis mit Katar ist für den FC Bayern also lebensnotwendig? Es ist purer Luxus, im Gegensatz zu dem, was Habek versucht in kürzester Zeit in die Wege zu leiten
Zitat von ddarthgorn
Ohne da jetzt negativ zu sein aber in 2 Jahren wird unser Strom zu 20% aus Katar gespeisst dank Habeck... Also machen sie dann auch kein Licht mehr an? weil kommt ja aus Katar?
Zitat von Leviathan
"In deiner Moral sonnen."
Bleib mal auf dem Teppich.
Zitat von mucred
Wenn Du Dich dann damit besser fühlst, dann passt es doch. Kannst Dich in Deiner Moral sonnen. Dem Verein wird es herzlich egal sein.
Zitat von Leviathan
Also gibt es also auch die nächsten Jahre für mich kein neues Trikot, okeh.
Zitat von Slater
bin zwar kein fan von dem vertragspartner, aber das er verlängert wird ist fast sicher, alle verantwortlichen haben sich doch dafür ausgesprochen.
Zitat von SERRES-PAO13
So siehts aus. Hoffentlich wird der Vertrag verlängert.
Zitat von Kaapke49
Alles andere als eine Verlängerung wäre wirtschaftlich auch grob fahrlässig. Nur weil ein paar Hanseln meinen Stimmung machen zu müssen an einer JHV darf man auf keinen Fall solche unklugen Entscheidungen treffen.
Alles andere als eine Verlängerung wäre wirtschaftlich auch grob fahrlässig. Nur weil ein paar Hanseln meinen Stimmung machen zu müssen an einer JHV darf man auf keinen Fall solche unklugen Entscheidungen treffen.
So siehts aus. Hoffentlich wird der Vertrag verlängert.
bin zwar kein fan von dem vertragspartner, aber das er verlängert wird ist fast sicher, alle verantwortlichen haben sich doch dafür ausgesprochen.
Also gibt es also auch die nächsten Jahre für mich kein neues Trikot, okeh.
Wenn Du Dich dann damit besser fühlst, dann passt es doch. Kannst Dich in Deiner Moral sonnen. Dem Verein wird es herzlich egal sein.
"In deiner Moral sonnen."
Bleib mal auf dem Teppich.
Ohne da jetzt negativ zu sein aber in 2 Jahren wird unser Strom zu 20% aus Katar gespeisst dank Habeck... Also machen sie dann auch kein Licht mehr an? weil kommt ja aus Katar?
Das Verhältnis mit Katar ist für den FC Bayern also lebensnotwendig? Es ist purer Luxus, im Gegensatz zu dem, was Habek versucht in kürzester Zeit in die Wege zu leiten
Naja im Grunde genommen zeigen wir aber schon eine gewisse Doppelmoral. Klar ist das nicht mit dem Strom vergleichbar, aber wir legen unsere Maßstäbe an Katar und wollen, dass es da gerecht zugeht wie bei uns,. gleichzeitig haben wir aber auch noch anderen Luxus, welchen wir uns leisten (Handy, Hosen usw), wo die Umstände der Herstellung auch äußerst bedenklich sind. Klar muss sich bei Katar was ändern, aber ein Boykott würde das ja auch nicht herbeiführen. Letztlich bleibt ja nur der Dialog, ansonsten sehe ich keine Möglichkeit einer Veränderung. Nicht nur bei Katar, sondern auch in anderen Ländern.
15.10.2022 - 20:20 Uhr
Zitat von den_escher
Und der Vorstand könnte nicht die Mitglieder abstimmen lassen und dann ihre Entscheidung auf Grund der Absgimmung nehmen?
Zitat von fcblewy84
Worüber abstimmen? Das ist ne Entscheidung der AG und nicht der Mitglieder des eV.
Zitat von den_escher
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Zitat von ddarthgorn
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Zitat von den_escher
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Mal eine Frage:
Bekommt man von dem dubiosen Sponsor soviel mehr als von anderen Firmen?
Man sieht ja dass es sehr viele Mitglieder stört und man vielleicht sogar Mitglieder verliert dadurch.
Kennt jemand die genauen Zahlen auch in Relation zu anderen Sponsoringeinnahmen?
Der Ärmel bringt derzeit 17 Mio pro Jahr ein und bei Dortmund vergleichsweise 3.
Daten wieviel andere bei Bayern zahlen würden kann ich dir leider nicht nennen.
Ok ja das ist schon eine Menge. Danke für die Zahlen
Könnte man nicht einfach abstimmen? Oder wurde vielleicht schon abgestimmt?
Worüber abstimmen? Das ist ne Entscheidung der AG und nicht der Mitglieder des eV.
Und der Vorstand könnte nicht die Mitglieder abstimmen lassen und dann ihre Entscheidung auf Grund der Absgimmung nehmen?
Wie weit soll das denn gehen? Sollen die Mitglieder dann bei allen Entscheidungen der AG ein Abstimmungsrecht haben? Wo zieht man die Grenzen? Und mit welcher Qualifikation können die Mitglieder bei wirtschaftlichen fragen Punkten?
Solche Sachen sind bei einer so hohen Mitgliederzahl einfach nicht durchführbar. Die Bundesregierung fragt ja auch nicht uns, wenn sie die Gaspreise decken und die Inflation bekämpfen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.