Jadon Sancho [7]
31.08.2017 - 17:56 Uhr
31.08.2017 - 22:31 Uhr
Zitat von Deard
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Zitat von Fibonacci1123
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Zitat von mannibender_93
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
31.08.2017 - 22:42 Uhr
Zitat von mannibender_93
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Zitat von Deard
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Zitat von Fibonacci1123
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Zitat von mannibender_93
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
31.08.2017 - 22:47 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
Zitat von mannibender_93
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Zitat von Deard
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Zitat von Fibonacci1123
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Zitat von mannibender_93
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
Natürlich wird er keinen Fünfjahresvertrag unterschrieben haben, deshalb schreib ich ja auch 3+2 und nicht 5. Eine Abmachung zwischen seinem Management und dem Verein kann doch aber durchaus getroffen worden sein, wie verbindlich die dann ist, wird man sehen. Es ist auf jeden Fall alles andere als ausgeschlossen und das war ja mehr oder weniger die Aussage des Users oben, wenn er den Journalisten als unglaubwürdig abstuft, weil er von fünf Jahren spricht.
31.08.2017 - 22:50 Uhr
Zitat von mannibender_93
Natürlich wird er keinen Fünfjahresvertrag unterschrieben haben, deshalb schreib ich ja auch 3+2 und nicht 5. Eine Abmachung zwischen seinem Management und dem Verein kann doch aber durchaus getroffen worden sein, wie verbindlich die dann ist, wird man sehen. Es ist auf jeden Fall alles andere als ausgeschlossen und das war ja mehr oder weniger die Aussage des Users oben, wenn er den Journalisten als unglaubwürdig abstuft, weil er von fünf Jahren spricht.
Zitat von Doc_Gonzo
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
Zitat von mannibender_93
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Zitat von Deard
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Zitat von Fibonacci1123
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Zitat von mannibender_93
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
Natürlich wird er keinen Fünfjahresvertrag unterschrieben haben, deshalb schreib ich ja auch 3+2 und nicht 5. Eine Abmachung zwischen seinem Management und dem Verein kann doch aber durchaus getroffen worden sein, wie verbindlich die dann ist, wird man sehen. Es ist auf jeden Fall alles andere als ausgeschlossen und das war ja mehr oder weniger die Aussage des Users oben, wenn er den Journalisten als unglaubwürdig abstuft, weil er von fünf Jahren spricht.
3+2 ist eben nicht erlaubt!
Zitat von haerting.de
Frage: Gibt es für den Fall „Kurt“ keine Regelungen des DFB, die das Problem lösen?
Antwort: Doch. Das Verbandsregeln des DFB sind zwar keine Gesetze. Die Verbandsautonomie gestattet es dem DFB aber, für den professionellen Fußball verbindliche Regeln aufzustellen, die neben den allgemeinen Gesetzen gelten. Dies schließt auch das Arbeitsverhältnis zwischen Club und Spielern ein. Nach den Statuten des DFB unterliegen sowohl der Club als auch der Lizenzspieler dem Regelwerk des Verbands. § 22 Nr. 1 der Spielordnung des DFB sieht eine Höchstdauer von 3 Jahren für Verträge mit minderjährigen Spielern vor. Wird – wie im Fall „Kurt“ - ein auf 3 Jahre befristeter Vertrag mit einem minderjährigen Spieler unterzeichnet und gleichzeitig ein Anschlussvertrag geschlossen, besteht für den Spieler von vornherein insgesamt eine mehr als 3-jährige Bindung an den Club. Auch wenn es sich um zwei Verträge handelt (ein Vertrag mit 3-jähriger Laufzeit und ein Vertrag mit 1-jähriger Laufzeit), die grundsätzlich gesondert zu betrachten sind, verstößt dieses Vorgehen gegen die DFB-Regeln. Denn § 22 Nr. 1 der DFB-Spielordnung legt fest, dass solche Anschlussverträge die kommende Saison zum Gegenstand haben müssen. Das ist nicht der Fall, wenn – wie bei Sinan Kurt - der Vertrag für die kommenden 3 Spielzeiten gleichzeitig mit dem Anschlussvertrag für Spielzeit Nr. 4 geschlossen wird. Der Anschlussvertrag ist dann nach den DFB-Regeln unwirksam.
Frage: Gibt es für den Fall „Kurt“ keine Regelungen des DFB, die das Problem lösen?
Antwort: Doch. Das Verbandsregeln des DFB sind zwar keine Gesetze. Die Verbandsautonomie gestattet es dem DFB aber, für den professionellen Fußball verbindliche Regeln aufzustellen, die neben den allgemeinen Gesetzen gelten. Dies schließt auch das Arbeitsverhältnis zwischen Club und Spielern ein. Nach den Statuten des DFB unterliegen sowohl der Club als auch der Lizenzspieler dem Regelwerk des Verbands. § 22 Nr. 1 der Spielordnung des DFB sieht eine Höchstdauer von 3 Jahren für Verträge mit minderjährigen Spielern vor. Wird – wie im Fall „Kurt“ - ein auf 3 Jahre befristeter Vertrag mit einem minderjährigen Spieler unterzeichnet und gleichzeitig ein Anschlussvertrag geschlossen, besteht für den Spieler von vornherein insgesamt eine mehr als 3-jährige Bindung an den Club. Auch wenn es sich um zwei Verträge handelt (ein Vertrag mit 3-jähriger Laufzeit und ein Vertrag mit 1-jähriger Laufzeit), die grundsätzlich gesondert zu betrachten sind, verstößt dieses Vorgehen gegen die DFB-Regeln. Denn § 22 Nr. 1 der DFB-Spielordnung legt fest, dass solche Anschlussverträge die kommende Saison zum Gegenstand haben müssen. Das ist nicht der Fall, wenn – wie bei Sinan Kurt - der Vertrag für die kommenden 3 Spielzeiten gleichzeitig mit dem Anschlussvertrag für Spielzeit Nr. 4 geschlossen wird. Der Anschlussvertrag ist dann nach den DFB-Regeln unwirksam.
Natürlich kann man inoffiziell alles vereinbaren. Das ist dann aber rechtlich unsicher und das weiss weder irgendein ein Twitter-Heini und normalerweise kein Medienvertreten. Solche pikanten Details behalten die betroffenen Personen besser für sich.
31.08.2017 - 22:55 Uhr
Zitat von Doc_Gonzo
3+2 ist eben nicht erlaubt!
Natürlich kann man inoffiziell alles vereinbaren. Das ist dann aber rechtlich unsicher und das weiss weder irgendein ein Twitter-Heini und normalerweise kein Medienvertreten. Solche pikanten Details behalten die betroffenen Personen besser für sich.
Zitat von mannibender_93
Natürlich wird er keinen Fünfjahresvertrag unterschrieben haben, deshalb schreib ich ja auch 3+2 und nicht 5. Eine Abmachung zwischen seinem Management und dem Verein kann doch aber durchaus getroffen worden sein, wie verbindlich die dann ist, wird man sehen. Es ist auf jeden Fall alles andere als ausgeschlossen und das war ja mehr oder weniger die Aussage des Users oben, wenn er den Journalisten als unglaubwürdig abstuft, weil er von fünf Jahren spricht.
Zitat von Doc_Gonzo
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
Zitat von mannibender_93
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Zitat von Deard
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Zitat von Fibonacci1123
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Zitat von mannibender_93
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
https://twitter.com/uersfeld/status/903307158732890112
City nahstehende Quellen haben wohl berichtet, dass bei einem Weiterverkauf eine erhebliche Summe abgegeben werden muss.
Hmm... das klingt immer mehr nach einem Powerplay von ManCity mit einem ziemlich bescheidenen Blatt. Klingt zumindest so als hätten wir uns ein bisschen über den Tisch ziehen lassen. Aber das können wir natürlich nicht wirklich wissen. Ist nur ein immer fader werdender Beigeschmack.
Der vorige Beitrag des Twitter-Users war, dass er für 5 Jahre unterschreibt. Scheint super informiert zu sein.
Das kann doch durchaus sein? Diese 3+2 Jahre bei Minderjährigen sind ja nun wirklich nichts Außergewöhnliches.
Aha. Und ich dachte das sei rechtlich höchst unsicher und mittlerweile deswegen längst nicht mehr üblich. Sancho müsste mit 18 nochmal einen Vertrag unterschreiben um die Laufzeit rechtssicher zu verlängern.
Natürlich wird er keinen Fünfjahresvertrag unterschrieben haben, deshalb schreib ich ja auch 3+2 und nicht 5. Eine Abmachung zwischen seinem Management und dem Verein kann doch aber durchaus getroffen worden sein, wie verbindlich die dann ist, wird man sehen. Es ist auf jeden Fall alles andere als ausgeschlossen und das war ja mehr oder weniger die Aussage des Users oben, wenn er den Journalisten als unglaubwürdig abstuft, weil er von fünf Jahren spricht.
3+2 ist eben nicht erlaubt!
Zitat von haerting.de
Frage: Gibt es für den Fall „Kurt“ keine Regelungen des DFB, die das Problem lösen?
Antwort: Doch. Das Verbandsregeln des DFB sind zwar keine Gesetze. Die Verbandsautonomie gestattet es dem DFB aber, für den professionellen Fußball verbindliche Regeln aufzustellen, die neben den allgemeinen Gesetzen gelten. Dies schließt auch das Arbeitsverhältnis zwischen Club und Spielern ein. Nach den Statuten des DFB unterliegen sowohl der Club als auch der Lizenzspieler dem Regelwerk des Verbands. § 22 Nr. 1 der Spielordnung des DFB sieht eine Höchstdauer von 3 Jahren für Verträge mit minderjährigen Spielern vor. Wird – wie im Fall „Kurt“ - ein auf 3 Jahre befristeter Vertrag mit einem minderjährigen Spieler unterzeichnet und gleichzeitig ein Anschlussvertrag geschlossen, besteht für den Spieler von vornherein insgesamt eine mehr als 3-jährige Bindung an den Club. Auch wenn es sich um zwei Verträge handelt (ein Vertrag mit 3-jähriger Laufzeit und ein Vertrag mit 1-jähriger Laufzeit), die grundsätzlich gesondert zu betrachten sind, verstößt dieses Vorgehen gegen die DFB-Regeln. Denn § 22 Nr. 1 der DFB-Spielordnung legt fest, dass solche Anschlussverträge die kommende Saison zum Gegenstand haben müssen. Das ist nicht der Fall, wenn – wie bei Sinan Kurt - der Vertrag für die kommenden 3 Spielzeiten gleichzeitig mit dem Anschlussvertrag für Spielzeit Nr. 4 geschlossen wird. Der Anschlussvertrag ist dann nach den DFB-Regeln unwirksam.
Frage: Gibt es für den Fall „Kurt“ keine Regelungen des DFB, die das Problem lösen?
Antwort: Doch. Das Verbandsregeln des DFB sind zwar keine Gesetze. Die Verbandsautonomie gestattet es dem DFB aber, für den professionellen Fußball verbindliche Regeln aufzustellen, die neben den allgemeinen Gesetzen gelten. Dies schließt auch das Arbeitsverhältnis zwischen Club und Spielern ein. Nach den Statuten des DFB unterliegen sowohl der Club als auch der Lizenzspieler dem Regelwerk des Verbands. § 22 Nr. 1 der Spielordnung des DFB sieht eine Höchstdauer von 3 Jahren für Verträge mit minderjährigen Spielern vor. Wird – wie im Fall „Kurt“ - ein auf 3 Jahre befristeter Vertrag mit einem minderjährigen Spieler unterzeichnet und gleichzeitig ein Anschlussvertrag geschlossen, besteht für den Spieler von vornherein insgesamt eine mehr als 3-jährige Bindung an den Club. Auch wenn es sich um zwei Verträge handelt (ein Vertrag mit 3-jähriger Laufzeit und ein Vertrag mit 1-jähriger Laufzeit), die grundsätzlich gesondert zu betrachten sind, verstößt dieses Vorgehen gegen die DFB-Regeln. Denn § 22 Nr. 1 der DFB-Spielordnung legt fest, dass solche Anschlussverträge die kommende Saison zum Gegenstand haben müssen. Das ist nicht der Fall, wenn – wie bei Sinan Kurt - der Vertrag für die kommenden 3 Spielzeiten gleichzeitig mit dem Anschlussvertrag für Spielzeit Nr. 4 geschlossen wird. Der Anschlussvertrag ist dann nach den DFB-Regeln unwirksam.
Natürlich kann man inoffiziell alles vereinbaren. Das ist dann aber rechtlich unsicher und das weiss weder irgendein ein Twitter-Heini und normalerweise kein Medienvertreten. Solche pikanten Details behalten die betroffenen Personen besser für sich.
Jo, sicher ist das für den Verein auf jeden Fall nicht, weil man sich im Falle eines (inoffiziellen) Vertragsbruchs ja nicht an irgendwen wenden und darauf pochen kann, dass der rechtlich nicht erlaubte Vertrag eingehalten werden soll. Da gebe ich dir recht. Dass das irgendwie durchgesickert ist oder er das einfach so geschätzt hat, ist doch aber nicht ausgeschlossen (ich habe den Wortlaut des Tweets allerdings nicht gefunden, vielleicht kann @Deard den ja noch reinhauen, das wäre sicher aufschlussreich). Er ist speziell für City zuständig und arbeitet für ESPN, insofern find ich ihn auf den ersten Blick jetzt nicht komplett entig.
Aber ging ja auch eigentlich um die 3+2/5, da bist du sicher etwas besser informiert bzw. näher dran am Geschehen als ich, insofern gebe ich gern zu, dass ich mich hier wohl etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt haben könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mannibender_93 am 31.08.2017 um 22:55 Uhr bearbeitet
31.08.2017 - 22:58 Uhr
Man scheint schon jetzt große Stücke auf den Knaben zu halten. Kommt als 17 Jähriger zu einem Topclub und kriegt gleich die 7. In den Videos sieht das alles sehr vielversprechend aus. Allerdings bin ich mal gespannt, wie es aussieht, wenn er nicht mehr gegen seinesgleichen, sondern gegen gestandene Bundesligaverteidiger zeigen muss, was er drauf hat.
31.08.2017 - 23:11 Uhr
Vielleicht sehen wir bald diese Offensive
---------------------Isak--------------------
----------------------------------------------
---Sancho-------------------Pulisic-----
Wenn man überlegt, dass wir mit ihm wieder eines der größten Talente seines Jahrgangs in unseren Reihen haben. Einfach herrlich
Mit Dahoud und Weigl ebenfalls riesiges Potential in der Zentrale. Und einen Zagadou der bisher auch recht gut gefallen hat.
---------------------Isak--------------------
----------------------------------------------
---Sancho-------------------Pulisic-----
Wenn man überlegt, dass wir mit ihm wieder eines der größten Talente seines Jahrgangs in unseren Reihen haben. Einfach herrlich
Mit Dahoud und Weigl ebenfalls riesiges Potential in der Zentrale. Und einen Zagadou der bisher auch recht gut gefallen hat.
01.09.2017 - 00:06 Uhr
Halb Europa jagt ihn... wir bekommen ihn. Man muss vor Zorc und Aki den Hut ziehen.
01.09.2017 - 00:19 Uhr
Wow hammer den Jungen bei uns begrüßen zu können.
Der wird einschlagen, alles zu seiner Zeit natürlich -wie Susi schon sagte.
Der wird einschlagen, alles zu seiner Zeit natürlich -wie Susi schon sagte.
01.09.2017 - 00:21 Uhr
also zu dem jungen hab selbst ich nix mehr gefunden 
hat ihn jemals jemand von euch spielen sehen? das sieht mir sehr nach einem klassischen sven mislintat transfer aus
hat ihn jemals jemand von euch spielen sehen? das sieht mir sehr nach einem klassischen sven mislintat transfer aus
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.