Hull City AFC - The Tigers
15.08.2013 - 00:31 Uhr
08.04.2014 - 12:00 Uhr
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 08.04.2014 um 12:04 Uhr bearbeitet
08.04.2014 - 12:07 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber boykottierten die Wahl.
Bescheuertes Ergebnis! Das ganze dann unter dem Deckmäntelchen der Demokratie und der Partizipation zu verkaufen macht es nicht unbedingt besser!
Amerikanisierung und Walt Disneysierung olé, freue mich schon auf eine Tabelle mit den London Hammers, den London Gunners und den Red Liverbirds! :ugly :rolleyes
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber boykottierten die Wahl.
Bescheuertes Ergebnis! Das ganze dann unter dem Deckmäntelchen der Demokratie und der Partizipation zu verkaufen macht es nicht unbedingt besser!
Amerikanisierung und Walt Disneysierung olé, freue mich schon auf eine Tabelle mit den London Hammers, den London Gunners und den Red Liverbirds! :ugly :rolleyes
08.04.2014 - 12:11 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.
08.04.2014 - 12:15 Uhr
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von england5germany1 am 08.04.2014 um 12:16 Uhr bearbeitet
08.04.2014 - 12:21 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?
08.04.2014 - 12:21 Uhr
Ich kann das schon verstehen und hätte wohl auch boykottiert. Ist ja wohl eine Frechheit, so eine Wahl durchführen zu lassen, wo man mit 2 völlig dämlichen Antwortmöglichkeiten konfrontiert wird, bei der die ablehnende suggeriert dass man dem Verein nichts gutes will.
So eine Wahl sollte immer nur um den Namen gehen und nicht mit anderen fast schon erpressenden Neben-Diskussionsplätzen verbunden sein, die mit dem Thema gar nichts zu tun haben.
Ich will doch nicht hingehen und mir dann bei einer Abwahl der Owner vowerfen lassen können, dass ich dem Verein Geld gekostet hab. Da gehts ums Prinzip der freien Wahl.
Wenn ich da davon dann Geld abhängig mach, wird der Name des Vereins -und damit der scheinheilige Grund der Abstimmung- eine Nebensache.
So eine Wahl sollte immer nur um den Namen gehen und nicht mit anderen fast schon erpressenden Neben-Diskussionsplätzen verbunden sein, die mit dem Thema gar nichts zu tun haben.
Ich will doch nicht hingehen und mir dann bei einer Abwahl der Owner vowerfen lassen können, dass ich dem Verein Geld gekostet hab. Da gehts ums Prinzip der freien Wahl.
Wenn ich da davon dann Geld abhängig mach, wird der Name des Vereins -und damit der scheinheilige Grund der Abstimmung- eine Nebensache.
08.04.2014 - 12:24 Uhr
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?Warum "frisst" man? Die Entscheidung geht doch gar nicht alleine über diese abstruse Wahl. Die FA hat schließlich auch noch ein Wörtchen mitzureden und bislang war ihre Stimme recht eindeutig.
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?Warum "frisst" man? Die Entscheidung geht doch gar nicht alleine über diese abstruse Wahl. Die FA hat schließlich auch noch ein Wörtchen mitzureden und bislang war ihre Stimme recht eindeutig.
08.04.2014 - 12:25 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?Warum "frisst" man? Die Entscheidung geht doch gar nicht alleine über diese abstruse Wahl. Die FA hat schließlich auch noch ein Wörtchen mitzureden und bislang war ihre Stimme recht eindeutig.
Welchen Sinn hatte die Wahl dann überhaupt? Im Falle einer drückenden Überlegenheit Druck auf die FA ausüben zu können?
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?Warum "frisst" man? Die Entscheidung geht doch gar nicht alleine über diese abstruse Wahl. Die FA hat schließlich auch noch ein Wörtchen mitzureden und bislang war ihre Stimme recht eindeutig.
Welchen Sinn hatte die Wahl dann überhaupt? Im Falle einer drückenden Überlegenheit Druck auf die FA ausüben zu können?
08.04.2014 - 12:28 Uhr
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?Warum "frisst" man? Die Entscheidung geht doch gar nicht alleine über diese abstruse Wahl. Die FA hat schließlich auch noch ein Wörtchen mitzureden und bislang war ihre Stimme recht eindeutig.
Welchen Sinn hatte die Wahl dann überhaupt? Im Falle einer drückenden Überlegenheit Druck auf die FA ausüben zu können?Machtkampf zwischen Allam und der FA, deren Statements sich bislang klar gegen eine Namensänderung aussprechen.
@Dilla
Nagel auf den Kopf!
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Zitat von england5germany1:
Zitat von Shek7:
Was geht nur mit den Fans ab :ugly
"Hull Tigers"
Gratuliere!Das Thema und die Wahl selber war und ist viel komplexer, als du es hier darstellst.
http://www.sbnation.com/soccer/2014/4/7/5590466/hull-tigers-name-change-fan-vote
Das Ergebnis der Wahl:
2,565 stimmten für den Namenswechsel.
2,517 stimmten dagegen.
Fast 10000 Dauerkarteninhaber haben die Wahl boykottiert.
Ich erkenne den Sinn des Boykotts nicht. So wäre man doch den Eigentümer vielleicht losgeworden. Man wüsste halt nicht wer der Nachfolger wird und dass könnte besser oder noch schlechter ausgehen.Der Sinn des Boykotts? Man wollte diese "friss oder stirb" Nummer nicht mitmachen. Und dies ist auch richtig so. Was für ein abstruses Verständnis von Demokratie ist es denn, wenn du Wahlen organisierst, aber sie gleichzeitig mit Drohungen befeuerst, sollten sie nicht das Ergebnis bringen, das dir zusagt?
Jetzt "frisst" man aber am Ende doch und dem Eigentümer ist das ja anscheinend Recht so. Das die Wahl lächerlich ist steht außer Frage. Aber was hat man durch den Boykott jetzt erreicht?Warum "frisst" man? Die Entscheidung geht doch gar nicht alleine über diese abstruse Wahl. Die FA hat schließlich auch noch ein Wörtchen mitzureden und bislang war ihre Stimme recht eindeutig.
Welchen Sinn hatte die Wahl dann überhaupt? Im Falle einer drückenden Überlegenheit Druck auf die FA ausüben zu können?Machtkampf zwischen Allam und der FA, deren Statements sich bislang klar gegen eine Namensänderung aussprechen.
@Dilla
Nagel auf den Kopf!
08.04.2014 - 12:35 Uhr
Stimmen Sie für die SED?
[] Ja
[] Natürlich
[] Nein, dann Dresche
[] Ja
[] Natürlich
[] Nein, dann Dresche
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.