HSV und Presselandschaft

Ärgern tut mich aber auch, dass der ganze Dreck au Facebook, Twitter usw. nicht differenziert gesehen wird, sondern als Aussage des HSV gewertet wird. (da habe ich auch nicht viel anderes erwartet)
Das hat nix mit schlechter Außendarstellung zu tun, sondern eher damit, dass solche Sachen vollkommen außerhalb der Kontrolle der wirklich Verantwortlichen liegen und auch entsprechende Eigendynamiken entwickeln.
Um es mal böse zu sagen: die reichen Armleuchter in Harvestehude können sich in puncto Flüchtlinge benehmen, wie es ihnen passt, aber der HSV wird gleich wieder als ein Ausbund an Unmenschlichkeit und Halbnazis dargestellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotzobert am 19.07.2015 um 08:38 Uhr bearbeitet

Dass der HSV in der Presse nicht immer fair behandelt wird, ist ja nichts großartig neues. Allerdings muss es doch trotz Pressefreiheit gewisse Grenzen geben. Ich bin kein Jurist, aber für mich grenzt das schon an Rufmord. Kann hier jemand einschätzen inwiefern es möglich/sinnvoll ist bei solchen Extremfällen rechtlich gegen die Zeitungen vorzugehen?

Das rechtliche Vorgehen bringt doch nichts und kostet viel.
Falls man den Rechtsstreit gewinnt, gibt es doch nur eine mickrige Gegendarstellung.
Ich würde den Schmierfinken keine Akkreditierung mehr geben und nur noch mit denen arbeiten, die an einer objektiven Berichterstattung interessiert sind.
Schlimmer kann das "mit Drech bewerfen" davon auch nicht werden.

Eigentlich hat der Gravesen-Blog ja nichts mit Journalismus zu tun, aber dennoch: wenn jemand diesen Blog immernoch ernst nimmt, der lese sich mal den Blog vom 13. und dann den Blog vom 19. durch. Zucker.

Ich bin mir ziemlich sicher das es da eine gewisse androhungen vom Senat und vom HSV an diversen Redaktionen gegeben haben wird, sonst wären die Artikel nicht so schnell vom "Markt" genommen, oder gar korregiert worden.

Auch ein "schönes" Ding:

Die Mopo schreibt in ihrem Ticker, Salifu hätte das Probetraining verweigert und sei deswegen wieder abgereist - und hat eben auch keinen Vertrag unterschrieben: http://elbe.mopo.de/hsv-ticker/

Da denkt man sich, wie dumm ist das/der denn? Mieser, arroganter Charakter..!

Allerdings wird bei der Mopo auch ganz wissenschaftlich korrekt die Quelle für diese Meldung angegeben, Nämlich Ghanasoccernet.com, um genau zu sein: http://ghanasoccernet.com/exclusive-ghana-midfielder-seidu-salifu-rejects-hamburg-sv-trial-session/

Da hat der fleißige Mopo-Autor dann wohl doch nur den Link seiner Quelle gelesen, aber nicht den Artikel: Denn dort steht eine etwas andere Version als der Link vermuten lässt, nämlich, dass Salifus tunesischer Verein die Genehmigung für ein Probetraining verweigert hat und der Spieler gar nicht mittrainieren durfte...

Kleiner Flüchtigkeitsfehler mit großer Wirkung...

Sehr schön. Das ist qualitativ hochwertige Arbeit. Eigentlich müsste der Arbeitgeber einen solchen "Journalisten" abmahnen. Aber da die Mopo ja generell.......ach, ich spar mir das.

Im Zuge des Tah-Transfers wurde doch auch mal von "seiner" Facebook-Seite zitiert, ohne dass der Schreiberling gemerkt hat, dass das nur eine Fan-Seite ist.

Vorab Meldung vom NDR, mit dem Abendblatt als Quelle: Gregoritsch kommt.
Schreiben die jetzt nur noch voneinander ab?

auch die mopo, "Bochum nervt den HSV"
dumm , dümmer !
hier wird verhandelt , hochstätter will nicht zur lachnr werden der gregerl eine woche vor saisonstart abschenkt!