Hans-Dieter Flick

Das höre ich ja oft und würde gerne mal wissen, welcher Sportdirektor/-vorstand dieses Kriterium denn erfüllt?
Welcher Vorstand gibt Interviews/Meldungen raus, die keine Angriffsfläche bieten?
Zumal sowohl der Berater von Davies und Sane verlauten haben lassen, dass Salihamidzic die Spieler überzeugt hat.
Wahrscheinlich vergesse ich da auch welche.

Die Brazzo Diskussion wird ewig so weitergehen, unterm Strich muss ich sagen hat er sich in der ganzen Flick Causa einwandfrei verhalten und ihm ist da zumindest was wir mitbekommen haben nichts vorzuwerfen. Witzig finde ich im Nachhinein was für Argumente in der Öffentlichkeit diskutiert wurden (Wunschspieler nicht bekommen, Kader zu schwach usw usf.) Das man aber über die gesamte Saison keinen Plan B hatte, selbst der Hund meines Nachbarn schon vor Spielbeginn wusste wer spielt und wie wir spielen werden und die Art und Weise wie er sich in der Öffentlichkeit am Ende selbst dargestellt hat, lässt mich den Abgang unterm Strich als "akzeptabel" erscheinen.
Witzig finde ich nun das er unter dem in meinen Augen unfähigsten Sportdirektor arbeitet, der sich nun mit Flicks grandioser Aktion selbst etwas Luft zum atmen verschafft. Daher gehe ich auch nicht davon aus das Flick beim DFB "aufräumt". Spaßig wird es dann bei ausbleibendem Erfolg, mal schauen wer dann der Buhmann sein wird

Beim DFB wirds traditionell bei Miserfolg keinen Buhmann geben.

„Einwandfrei verhalten“

Die Aufgabe eines Sportdirektor oder -Vorstands ist grundsätzlich, den Laden unter Kontrolle zu haben. Was wir in den letzten Monaten erlebt haben, ist ein beispielloses Kasperletheater, wo es am Ende nur Verlierer gab. Keiner sagt, dass Brazzo da der einzige Schuldige ist, zu so einem Zirkus gehören immer mehrere, aber ihm ein einwandfreies Verhalten zu attestieren, nur weil er öffentlich nichts gesagt hat, da er wie üblich bei Gegenwind mit der PR-Tarnkappe unterwegs war, ist immer wieder völlig unverständlich. Mal ganz davon abgesehen, dass man ihm wohl generell nahe gelegt hat, möglichst wenig öffentlich aufzutreten, im Gegensatz zu einem Flick, der halt pro Spiel zwei PKs und mehrere Interviews bestreiten muss. Die genauen Hintergründe werden wir nur erfahren, wenn da einer mal ein Buch schreibt, was man aber so hört inoffiziell wie offiziell, gab es da seit Tag 1 einen offenen Konflikt zwischen Brazzo und Flick, an dem beide ihre Anteile haben. Und selbst ganz ohne Informationen kann man sich wohl kaum vorstellen, dass Flick eineinhalb Jahre lang intern völlig einseitig Amok gelaufen ist und Konflikte am laufenden Band provoziert hat, so dass das nun in dem großen Knall enden musste. Actio gleich reactio, wie immer im Leben.

Einfach nur ein weiterer Aspekt, wieso Brazzo auf dem Posten nichts zu suchen hat.

Kahn hat im aktuellen Sport1-Interview auch nochmal angedeutet, dass nach dem Löw-Rücktritt wohl klar war, dass man Flick nicht mehr halten kann. Ich würde auch behaupten, dass Flick dann sehr zielgerichtet vorgegangen ist, um seinen Abgang vorzubereiten. Die ganze Unruhe im Verein, diese Außendarstellung, war dann Flick zu verdanken. Dass er sich nicht an interne Absprachen gehalten hat und auf seinen Pressekonferenzen weiter gestichelt hat, passt ins Bild. Es war wohl ziemlich einmalig, dass KHR öffentlich (!) zu mehr Loyalität aufrufen musste. In diesem Fall ging das m.E. ganz klar an die Adresse von Flick.

Da muss man geradezu mal UHs Aussage von gestern heranziehen: Man sollte einfach "die Situation im Weltfußball kennen.."
Das sind ja schöne Erwartungen, die der "liebe Hansi" bei manchen Fans erfüllen hätte sollen, aber wie ist den die aktuelle Situation landes- und weltweit (also nicht nur in und um München herum)?
Die "Auffassungsunterschiede" mit den Vereinsbossen (siehe z.B. die UH-Aussage zur Kaderqualität gestern), der persönliche Konflikt mit Brazzo etc. - das alles ist doch seit mehr als einem Jahr bekannt!
Welcher (Spitzen-)Trainer tut sich denn so eine Situation auf Dauer an? Da reicht doch meistens schon 1 Aspekt, z.B. zur Kaderpolitik für den Abgang (z.B. Conte), geschweige denn wenn ein zweiter Aspekt (Konflikt mit dem SD oder Sportvorstand dazu kommt: Da hält es keinen Tuchel im Verein und auch keinen aufstrebenden Trainer wie z.B. Glasner..
Wenn man sich umsieht, merkt man halt schnell, dass so ein Arbeitsalltag dann keinen Trainer interessiert, speziell in der aktuellen Situation, wo die Trainerarbeit mit Extra-Stress verbunden ist: (fast) keine Vorbereitung, fast nur Regenerationseinheiten, keine Zeit um Neuzugänge zu integrieren: wer braucht das dann schon, dass ein Vorstand zusätzlich noch eine Startaufstellung gestaffelt nach der Ablösesumme haben will?

Dabei war Flick ohnehin "lieb" und handzahm in der Öffentlichkeit - man stelle sich mal vor, was Medienprofis wie Mourinho oder Klopp medial in Gang setzen bzw. den Vereinsbossen "mitgeben" würden, wenn sie in einer ähnlichen Situation stehen!
Was dann noch einen "Vertragsbruch" betrifft, bin ich schon der Meinung, dass man hier ganz schnell "back to earth" kommen soll: Denn gerade eben hat man für eine Rekordablöse einen neuen Trainer geholt, der auch keine AK oder ähnliches hatte. Und Nagelsmann hatte dazu ja ein "normales" Arbeitsverhältnis bzw. hat man ihm in Leipzig ohnehin mehr oder weniger die Wünsche von den Augen abgelesen. Was soll man denn für ein Urteil über Nagelsmann fällen, wenn bei Flick ein "provozierter Vertragsbruch" vorliegt?

Man kann nur hoffen, dass mit Nagelsmann das Binnenverhältnis besser ist, denn eines zeichnet sich mMn schon heute ab:
Nagelsmann ist nicht auf die Schnauze gefallen, hat eine Unsumme gekostet, hat einen 5-Jahresvertrag und muss anfangs nicht viel mehr als die Meisterschaft abliefern - viel fester kann man vorerst gar nicht im Sattel sitzen. Brazzo ist zwar sein Vorgesetzter, aber sein Vertrag läuft 2023 aus.
Sollte das Arbeitsklima also ähnlich problematisch sein wie bei Flick, wird es da mMn einen viel glorreicheren Showdown geben.

Schon absurd wie einseitig manche hier das ganze betrachten. Als ob die ganze Unruhe im Verein nur mit Flick zusammenhängen würde.

Innerhalb des letzten Jahres hatten wir u.a. den Rassismus Skandal, mehrere öffentliche Streits rund um Vertragsverlängerungen, ein Transferfenster bei dem gefühlt jeden Tag ein anderer Spieler Neuzugänge gefordert hat, zig Internas in den Medien, der Klub WM Flug, die Hopp Inszenierung, der Boateng Umgang durch UH/Brazzo und wahrscheinlich noch einige weitere die ich schon wieder vergessen habe.

Flick hat ohne jeden Zweifel auch seinen Beitrag geleistet. Nur bloß weil er jetzt weg ist, wird das Drama nicht aufhören. Aber ein neuer Sündenbock ist bei uns schnell gefunden. Bin schon gespannt wer dann herhalten muss.

Das magst du so sehen, ist für mich in Ordnung. Er hat sich einwandfrei verhalten in meinen Augen, denn gerade in so einer Position, bei so viel Gegenwind nicht die "Chance" zu ergreifen Flick eins reinzuwürgen ist das was mir positiv in Erinnerung bleiben wird, aber auch hier kann das gerne jeder anders bewerten.
Mich persönlich würde es auch nicht jucken wenn man Brazzo morgen vor die Tür setzt und einen "fähigeren" einstellt, im Gegenteil, nichtsdestotrotz kann ich für mich nur das bewerten was ich persönlich gehört oder gesehen habe.
Für mich ergibt sich wohl ein anderes Gesamtbild als für dich, was auch völlig in Ordnung ist, ich muss dich hier nicht von meiner Meinung überzeugen. Es gibt auch genügend Leute die Flicks Verhalten völlig nachvollziehbar finden, ich sehe es halt anders. Da bringt es auch nichts sich darauf zu berufen das ich mit meiner Menschenkenntnis bisher immer ganz ordentlich gefahren bin, da hier auch jeder andere Ansprüche stellt.
Genau so wie man nicht einseitig darstellen kann das Flick intern Amok gelaufen ist, kann man es halt auch bei Brazzo nicht erörtern was Flick für ein Problem mit ihm hat, für mich hat das ganze einfach ein ganz böses Gschmäckle und für mich ist unser Wundertrainer halt fachlich und menschlich nicht so unantastbar (wobei er das natürlich zwischenmenschlich mit dem Großteil der Mannschaft grandios gelöst hat).
Im Endeffekt sehe ich das mittlerweile absolut pragmatisch: In meinen Augen haben sich sowohl der DFB als auch der FCB auf der Trainerposition verstärkt. Der Sportdirektor bzw Sportvorstand wird uns erhalten bleiben, daran lässt sich auch so schnell nichts ändern.

Es ging hier in der Diskussion aber nicht um das letzte Jahr, sondern um die letzten Wochen. Und da ist es ziemlich eindeutig, wer für die Unruhe im Verein hauptverantwortlich war. Die Art und Weise, wie Flick hier vorgegangen ist, geht einfach nicht. Ich finde es übrigens absurd, dass Flick trotzdem noch von manchen Usern verteidigt wurde. Das sind wahrscheinlich die gleichen User, die sonst wegen jedem Interview von Hoeneß/KHR die schlechte Außendarstellung kritisieren. Wenn man das tut, dann aber bitte konsequent sein. Sonst ist es wenig glaubwürdig. Dann kann man nicht plötzlich Verständnis für Flick zeigen, nur weil es gegen Brazzo geht oder er öffentlich immer wieder Öl ins Feuer gießt.

Lass es, Flick ist hier halt der Heilige. Man muss nur seine Vita anschauen, um zu sehen, dass der Mann sofort hinschmeisst, sofern ihm irgendwas mit passt. Aber wahrscheinlich sind in Hoffenheim auch alle anderen Schuld.

Flick hat seine Spielzeuge Werner (dafür sollte man Brazzo ewig dankbar sein) und Havertz nicht bekommen. Daher rührt der Konflikt. Und dann kam die Chsnce in den Bierhoff-Amigo-Club zurückzukehren. Und ab da hat sich nur Flick vereinsschädigend verhalten.

Von seiner schlechten Trainetperformance im zweiten Jahr ganz abgesehen. Über 40 Gegentore, das peinliche Aus gegen ne Truppe wie Kiel, das ewige Festhalten an Zweikampfverweigerer Alaba, was letztlich zur Hinspielniederlage gegen Paris führte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcblewy84 am 28.05.2021 um 12:40 Uhr bearbeitet