Giannis Konstantelias [45]

Ich habe jetzt mal Videos gesehen und verstehe den Transfer

Zieht viel nach innen, zwar nicht super schnell, aber auch nicht langsam. Guter Abschluss, geschmeidige Bewegungen, kreativ

Sowas fehlt auf jeden Fall, denn sonst konzentriert sich zu viel auf Karetsas.

Außerdem wirkt Inacio auf dem Niveau noch ein bisschen zu leicht.
Der kann dann über Wechsel und Rotation seine Minuten bekommen.

Sicher auch ganz gut, dass Giannis einfach schon ein bisschen Erfahrung hat und bestenfalls ergeben sich spannende Synergien mit Kostas.

Insgesamt bin ich froh, dass es so schnell ging. Der Spieler macht Lust auf mehr

Mit der Sirtaki-Flügelzange Karetsas / Konstantelias werdet Ihr eine MENGE Spaß haben...

Lasst mich ein wenig von unserem Goldjungen berichten:


Seine größte Stärke ist für mich ganz klar die technische Qualität. Er hat eine sehr enge Ballführung, ist beweglich, beidfüßig und kann auch auf engem Raum Lösungen finden. Gerade gegen tiefstehende Gegner könnte das interessant sein, weil er nicht zwingend viel freien Raum braucht, um gefährlich zu werden.

Er ist kein klassischer Flügelspieler, der nach Ballgewinn möglichst schnell die Linie entlang sprintet. Vielmehr startet er gerne auf der linken Seite oder im linken Halbraum, zieht nach innen und sucht Räume zwischen den Linien. Dort kann er mit kurzen Bewegungen, Dribblings und Kombinationen Gegenspieler aus ihrer Position ziehen.

Seine Beidfüßigkeit ist dabei ein nicht zu unterschätzender Vorteil. Ein Außenverteidiger kann ihn nicht so einfach auf eine bestimmte Seite lenken, weil Konstantelias sowohl nach innen als auch außen auflösen kann. Das macht ihn vor allem in Eins-gegen-eins-Situationen schwer berechenbar.
Taktisch könnte ich mir ihn in Kovačs 3-4-2-1 zusammen mit Karetsas SEHR gut vorstellen, dass wird ein kreatives Feuerwerk mit einer Menge Flair.

Er könnte dabei in den linken Halbraum einrücken, während der Wingback die Breite hält. Dadurch entstehen für den gegnerischen Außenverteidiger unangenehme Entscheidungen: Folgt er Konstantelias ins Zentrum oder bleibt er beim Wingback? Genau solche Situationen kann Konstantelias mit seiner Beweglichkeit und Ballführung ausnutzen.

Allerdings gibt es auch einige Fragezeichen.

Das größte betrifft für mich die Arbeit gegen den Ball. Kovač verlangt von seinen Offensivspielern eine hohe taktische Disziplin und intensive Mitarbeit. Nach Ballverlusten muss schnell reagiert, verschoben und abgesichert werden. Konstantelias ist in erster Linie ein offensiver Kreativspieler und nicht jemand, dessen Profil sich über außergewöhnliche Defensivarbeit oder Physis definiert.

Das müsste bei einem Wechsel in die Bundesliga entsprechend entwickelt werden.

Auch körperlich wäre die Anpassung interessant. Mit 1,78 m und relativ leichter Statur ist er kein Spieler, der viele Situationen über Körperlichkeit löst. In Griechenland kann er seine technische Qualität teilweise über diese Defizite stellen. In der Bundesliga wird er allerdings deutlich häufiger mit aggressivem Gegenpressing und direkten Zweikämpfen konfrontiert sein.

Seine enge Ballführung könnte ihm dabei allerdings helfen. Er muss einen Zweikampf nicht zwangsläufig körperlich gewinnen, wenn er den Gegner durch seinen ersten Kontakt und einen Richtungswechsel aus dem Spiel nehmen kann.

Auch bei seinen Entscheidungen sehe ich noch Entwicklungspotenzial. Er sucht teilweise die komplizierte Lösung, obwohl ein einfacher Pass die bessere Option wäre. Bei einem offensiven Kreativspieler halte ich das allerdings für ein relativ normales Entwicklungsfeld. Entscheidend wäre, ob er mit höherem Niveau und höherem Gegnerdruck lernt, seine Aktionen besser zu selektieren.

Was den Transfer besonders interessant macht, ist der Unterschied zu einem Spieler wie Adeyemi.

Adeyemi bringt vor allem enorme Geschwindigkeit und Tiefgang mit. Konstantelias ist dagegen stärker auf engem Raum. Er kann einen Angriff durch ein Dribbling oder eine Bewegung zwischen den Linien beschleunigen, anstatt auf 30 oder 40 Meter freien Raum angewiesen zu sein.


Wenn Dortmund einen neuen Spieler sucht, der nach Ballgewinn sofort hinter die Abwehr startet, wäre Konstantelias vermutlich nicht die naheliegendste Lösung.

Wenn es dagegen darum geht, gegen tiefstehende Gegner mehr Kreativität und individuelle Lösungen zu bekommen, wird sein Profil deutlich interessanter.

Auch seine Entwicklung beim Scoring sollte man berücksichtigen. 2025/26 kam er in der Liga auf 8 Tore in 24 Einsätzen und erzielte zusätzlich 3 Tore in der Europa League. Damit ist er inzwischen mehr als nur ein technisch auffälliger Kreativspieler; er entwickelt auch zunehmend eigenen Toroutput.

Für Kovač wäre er deshalb ein durchaus interessantes Projekt. Konstantelias könnte einerseits von der klaren taktischen Struktur profitieren, müsste andererseits aber zeigen, dass er die Anforderungen gegen den Ball erfüllen kann.

Genau darin sehe ich letztlich den entscheidenden Punkt.

Das Talent und die technischen Voraussetzungen für einen Wechsel zu einem Klub wie Dortmund sind aus meiner Sicht vorhanden. Die Frage ist eher, wie gut sein Spiel ohne Ball und seine Entscheidungsfindung auf höherem Niveau funktionieren.

Insgesamt wäre Konstantelias für mich kein Transfer, bei dem man von einem sicheren Erfolg sprechen könnte. Dafür gibt es noch zu viele offene Punkte.

Als Spielerprofil ist er aber durchaus spannend, gerade weil er Dortmund eine andere offensive Möglichkeit geben könnte: nicht nur Räume zu attackieren, sondern durch individuelle Aktionen selbst Räume zu erzeugen.

Ob das unter Kovač tatsächlich zum Tragen kommt, hängt letztlich davon ab, wie viel offensive Freiheit der Trainer ihm innerhalb seiner taktischen Struktur zugestehen würde

Vor allem ist er gefühlt ein Spieler der dem BvB vielleicht 5-10 Jahre anstatt 1-2 (Wie Karetsas, befürchte Ich...) erhalten bleiben könnte.

Ich finde den Spieler interessant und für die Kaderstruktur ist es vielleicht ganz gut, dass er kein Teenager mehr ist. Beim Paket aus Werdegang, Alter und Ablöse wird uns Konstantelias nicht so schnell wegegekauft, selbst wenn er einschlägt.

Mir macht es jedoch Sorgen, wie man von El Mala jetzt zu ihm kommt. Die beiden Spieler sind sehr unterschiedlich, während El Mala mit Speed und Torgefahr zwei Skills mitbringt, die uns im Kader etwas abgehen, sind Konstantelias Stärken schon vertreten. Bin gespannt, ob Kovac nun regelmäßig zwei 10er mit ähnlichen Stärken gemeinsam aufstellt. Ursprünglich hat Kovac auf den beiden Positionen hinter der Spitze lieber zwei unterschiedliche Spielertypen gebracht.

Ich glaube die Fanfreundschaft zwischen Aris und Dortmund interessiert absolut niemanden bei den PAOK Fans, gefühlt hat ja aris 63829937 Fanfreundschaften.

Das Delias überhaupt wechselt wird vielen nicht gefallen aber das ist ein anderes Thema.

Ich kann dem BVB nur Gratulieren, ich glaube wie man so rausliesst man weiss moch garnicht was für einen Spieler man bewundern wird in Dortmund.

Für Delias m.m.n ein guter Transfer und anders als bei fast allen anderen gehandelten Inzeressenten auf jeder Hinsicht Sportlich ein Upgrade. Wenn er Fit bleibt wird er entweder seine Namen für immer in Dortmund verewigen oder schnell zu einem Der wenigen Top Clubs in Europa wechseln die über dem BVB stehen.

Weil hier viele Gerüchte kursieren, delias auf den Aussen ist Verschwendung und absolut nur seine B Position (LA) er ist reiner Zehner. Am besten aber als hängende Spitze mit sehr sehr vielen Freiräume, die muss man ihm geben. Lese immer viel Kritik über Kovac, wenn man Delias diesen Freiraum nicht gibt wird man nur 50% von ihm sehen. Und der wegleich mit EL mala passt wenig. Sind 2 verschiedene spielertypen. Delias hat von der Art zu spielen wirklich einige ähnlichkeit mit Ronaldinho, damit man sich besser vorstellen kann wie man ihn ein zu ordnen hat

Dem muss ich mich leider anschließen.

Die Ablöse passt weder zum Talent, noch zum Talentstatus = Alter oder seinen Skillset.

Ich sehe da echt nicht, warum man für diese Wundertüte ein Paket von 50M schnurrt, wenn Sancho problemlos das gleiche für 30M leistet und der bessere Spieler ist.

Wäre er 18-20 könnte man da ja noch streiten, aber er ist bereits 23.

Dazu ist er sich schon sehr ähnlich mit Inacio und Karetsas, nur das beide 5 Jahre! junger sind, jetzt schon besser sind und dazu noch massig Potential besitzen.

Nee, gefällt mir gar nicht der Transfer, da gäbe es viel spannendere Optionen fürs OMF oder für andere Baustellen die das Gesamtkonstrukt verbessert hätten.

Wir hätten hier auch problemlos Brandt behalten können und hätten Kohle für einen richtig starken ZMF oder AV übrig gehabt.

Das Godts für 45M den Besitzer wechselt macht mich da nur noch wütender... da hätte man 10maö lieber ihn auf der Rechnung neben El Mala haben sollen oder auf Köln und El Mala richtig medialen Druck ausüben müssen oder gucken was Mbaye kostet (wahrscheinlich keine 50M wenn Godts nur 45M kostet)....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nova am 16.08.2026 um 13:23 Uhr bearbeitet

Halte nicht viel von dem Transfer. Ein komplett anderer Spielertyp als El Mala. Schade, ich hatte gehofft, dass man nach den Horror-Transfers unter Kehl zumindest unter Book einen klaren Plan mit klaren Vorstellungen an Spielidee & Spielerprofilen verfolgt. Scheinbar nicht.

Hoffentlich schlägt Konstantelias trotzdem ein. Nach allem was man so sieht, scheint er ja kein schlechter Spieler zu sein. Vor allem technisch sehr gut. Wir werden aber eine top Saison von Guirassy benötigen, sonst wird es eng mit dem Tore schießen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schnayda91 am 16.08.2026 um 13:32 Uhr bearbeitet

3 Beiträge und einer davon eine perfekte Spieleranalyse.

Manchmal frage ich mich ernsthaft, ob manche Beiträge hier wirklich ernst gemeint sind oder einfach nur zum persönlichen Frust ablassen dienen.

Elversberg? Wenn man dieses Beispiel schon abwertend benutzen möchte, muss man sich auch mit dem Verein beschäftigen. Ohne große finanzielle Möglichkeiten, das maximale rausgeholt.

In dieser Periode haben wir mit Karetsas und jetzt Konstantelias zwei heiße Eisen geholt. Dazu wohl noch einen ZM, also alle Schwachstellen im Kader der letzten Saison behoben.

Was soll also der Verweis mit Kehl? Wo ist der Bezug?

Offenbar verfolgt man eben eine ganz klare Idee. Man hat sogar Plan B und V und ist finanziell handlungsfähig? Wo genau ist deine Substanz in deinen „Argumenten“?

Das mit den Spielertypen ist immer so eine Sache, da jeder Spieler am Ende eh eigen ist. Die Frage, die wir nicht beantworten können, ist, welche Skills der BVB priorisiert gesucht hat. Hier gehen viele einfach vom Tempo aus. Das wurde aber nie gesagt. Es können auch die 1gg1-Fähigkeiten, das Nachinnenziehen und Abschließen usw. gewesen sein, was man priorisiert sucht. Es gibt durchaus Überschneidungen in manchen Bereichen, weshalb ich mal davon ausgehen würde, dass man genau nach diesen gesucht hat und eben nicht nach den hier angenommenen Attributen.

Da spielt es dann auch keine Rolle, welche Needs man hier im Forum priorisiert suchen würde. Erst mal geht es darum, warum der BVB von El Mala zu Konstantelias kommt.

Für mich ist das ein Spieler, den ich sehr gerne im Kader habe. Wie man das am Ende dann alles zusammenwürfelt, wird man sehen. Da bin ich unter Kovac aber so oder so skeptisch und insgesamt befinden wir uns ja auch erst im ersten Book Sommer. Ich sehe da bisher schon einen Fokus auf Spielstärke, was mir gefällt. Das kann man natürlich nicht in einem Sommer alles umbauen und Kovac muss dann auch erst mal zeigen, dass er mehr als Defensive kann. Aber mit dem Prozess bin ich bisher zufrieden und da passt der Spieler durchaus auch rein.

bin zwar grundsätzlich skeptisch, da er ein deutlich anderer Spielertyp als El Mala ist, gleichzeitig lobe ich mir aber die Verantwortlichen des BVB, dass sie nicht einfach nur stur diese eine Lösung Spielertyp suchen. Was jetzt definitiv der Fall ist: Niemand kann mir kritisieren, dass wir nicht genug kreative Spieler haben. Nmecha, Karetsas, Konstantelias, Inácio, Silva. Wichtig wird aber auch sein, dass wir nun die wenigen Abschlussspieler Guirassy und Beier auch nutzen und natürlich auch, dass sie fit bleiben.