| Geburtsdatum | 30.10.1978 |
|---|---|
| Alter | 47 |
| Nat. |
 Schweiz |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | BSC Young Boys |
Gerardo Seoane [Trainer]
06.06.2023 - 16:05 Uhr
12.06.2023 - 12:31 Uhr
Zitat von Jugla
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Ich bin mir nahezu sicher, dass man diese Übergangssaison auch für die kommende Runde ausrufen wird. Virkus hat ja schon mehrmals betont, dass ein Umbruch mehrere Transferperioden dauert. Auch hat man deutlich gesehen, zu was überhöhte Erwartungen führen können (Stichwort Stimmung im Umfeld).
Ich finde Seoane hat auf der PK auch deutlich in diese Richtung gesprochen (Europa aktuell nicht erreichbar). Das man intern ehrgeizigere Ziele haben dürfte, will ich, gerade was die möglichen EM-Fahrer angeht, nicht ausschließen. Eine öffentliche Kommunikation, kann ich mir diesbezüglich aber absolut (und für mich richtigerweise) nicht vorstellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chrissi1989 am 12.06.2023 um 12:33 Uhr bearbeitet
12.06.2023 - 12:32 Uhr
Ja der heiliggesprochene Abstiegsheld Herr Farke, ich glaube nicht dass jemals die Gefahr bestand, dass irgendwer Farke abwerben wollte, nicht im Entferntesten, und da bin ich mir ziemlich sicher.
Sollte die Gefahr bestehen, dass am Ende der Saison jemand Seoane abwerben möchte, dann hat Seaoane wahrscheinlich ziemlich gute Arbeit geleistet.
Sollte die Gefahr bestehen, dass am Ende der Saison jemand Seoane abwerben möchte, dann hat Seaoane wahrscheinlich ziemlich gute Arbeit geleistet.
12.06.2023 - 12:37 Uhr
Zitat von Jugla
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Gerade Deinen letzten Absatz kann ich sehr gut verstehen, geht mir genauso.
Das steckt mir immer noch in den Knochen.
Ich denke, Seoane geht schon von einer langjährigen Zusammenarbeit aus. Er sagt ja sinngemäß, klar, jeder Trainer möchte gerne erfolgreich sein und auch international speilen, aber das darf zu diesem Zeitpunkt in dieser Saison für uns kein Thema sein.
Das finde ich gut, weil er damit dem Leuten den Wind aus den Segeln versucht zu nehmen, die nach 2 oder 3 tollen Transfers wieder meine, mit DEM Kader muß es mindestens Platz 7 oder 6 sein, in dieser Saison.
Und er läßt die Option offen, daß es zu einem anderen Zeitpunkt in weiterer Zukunft durchaus ein Thema sein könnte für ihn und uns.
12.06.2023 - 12:51 Uhr
Zitat von chrissi1989
Ich bin mir nahezu sicher, dass man diese Übergangssaison auch für die kommende Runde ausrufen wird. Virkus hat ja schon mehrmals betont, dass ein Umbruch mehrere Transferperioden dauert. Auch hat man deutlich gesehen, zu was überhöhte Erwartungen führen können (Stichwort Stimmung im Umfeld).
Ich finde Seoane hat auf der PK auch deutlich in diese Richtung gesprochen (Europa aktuell nicht erreichbar). Das man intern ehrgeizigere Ziele haben dürfte, will ich, gerade was die möglichen EM-Fahrer angeht, nicht ausschließen. Eine öffentliche Kommunikation, kann ich mir diesbezüglich aber absolut (und für mich richtigerweise) nicht vorstellen.
Zitat von Jugla
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Ich bin mir nahezu sicher, dass man diese Übergangssaison auch für die kommende Runde ausrufen wird. Virkus hat ja schon mehrmals betont, dass ein Umbruch mehrere Transferperioden dauert. Auch hat man deutlich gesehen, zu was überhöhte Erwartungen führen können (Stichwort Stimmung im Umfeld).
Ich finde Seoane hat auf der PK auch deutlich in diese Richtung gesprochen (Europa aktuell nicht erreichbar). Das man intern ehrgeizigere Ziele haben dürfte, will ich, gerade was die möglichen EM-Fahrer angeht, nicht ausschließen. Eine öffentliche Kommunikation, kann ich mir diesbezüglich aber absolut (und für mich richtigerweise) nicht vorstellen.
Das Europa kein Thema ist stimmt sicherlich. Aber der Fehler lag ja nicht darin eine Umbruchsaison auszurufen, sondern das den Fans so zu kommunizieren. Es wurde ja super schnell behauptet, Virkus würde die nächsten 5 Transferperioden verschlafen und nutze den "Umbruch" als Ausrede. Farke hat das Gerede von Umbruch jetzt auch nicht wirklich Nachsicht gebracht. Insofern würde es mich wundern, wenn wir demnächst wieder öfter dieses verbrannte Wort hören würden.
Auch wenn es inhaltlich sicherlich ganz gut zutrifft.
12.06.2023 - 12:54 Uhr
Zitat von Bananajoe_
Ja der heiliggesprochene Abstiegsheld Herr Farke, ich glaube nicht dass jemals die Gefahr bestand, dass irgendwer Farke abwerben wollte, nicht im Entferntesten, und da bin ich mir ziemlich sicher.
Sollte die Gefahr bestehen, dass am Ende der Saison jemand Seoane abwerben möchte, dann hat Seaoane wahrscheinlich ziemlich gute Arbeit geleistet.
Ja der heiliggesprochene Abstiegsheld Herr Farke, ich glaube nicht dass jemals die Gefahr bestand, dass irgendwer Farke abwerben wollte, nicht im Entferntesten, und da bin ich mir ziemlich sicher.
Sollte die Gefahr bestehen, dass am Ende der Saison jemand Seoane abwerben möchte, dann hat Seaoane wahrscheinlich ziemlich gute Arbeit geleistet.
Das ist ja der Punkt. Ich fände es schade, wenn Seoane nach einer ziemlich guten Arbeit geht. Deshalb wünsche ich mir, dass er sich recht bald mit der Borussia identifizieren kann.
Vielleicht eine Traumvorstellung, aber ich bin Fan und nicht im Management.
12.06.2023 - 13:00 Uhr
Zitat von Jugla
Das Europa kein Thema ist stimmt sicherlich. Aber der Fehler lag ja nicht darin eine Umbruchsaison auszurufen, sondern das den Fans so zu kommunizieren. Es wurde ja super schnell behauptet, Virkus würde die nächsten 5 Transferperioden verschlafen und nutze den "Umbruch" als Ausrede. Farke hat das Gerede von Umbruch jetzt auch nicht wirklich Nachsicht gebracht. Insofern würde es mich wundern, wenn wir demnächst wieder öfter dieses verbrannte Wort hören würden.
Auch wenn es inhaltlich sicherlich ganz gut zutrifft.
Zitat von chrissi1989
Ich bin mir nahezu sicher, dass man diese Übergangssaison auch für die kommende Runde ausrufen wird. Virkus hat ja schon mehrmals betont, dass ein Umbruch mehrere Transferperioden dauert. Auch hat man deutlich gesehen, zu was überhöhte Erwartungen führen können (Stichwort Stimmung im Umfeld).
Ich finde Seoane hat auf der PK auch deutlich in diese Richtung gesprochen (Europa aktuell nicht erreichbar). Das man intern ehrgeizigere Ziele haben dürfte, will ich, gerade was die möglichen EM-Fahrer angeht, nicht ausschließen. Eine öffentliche Kommunikation, kann ich mir diesbezüglich aber absolut (und für mich richtigerweise) nicht vorstellen.
Zitat von Jugla
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Vorab: Ich war kein Fan von der Farke-Entlassung und habe mir deshalb etwas Zeit genommen mit der VorstellungsPK, damit ich Seoane eine faire Chance geben kann.
Heute habe ich mir das Video angeschaut.
Relativ unspektakulär - aber das habe ich bei Seoane auch erwartet. Hat auf jeden Fall den Vorteil, dass er sich nicht so leicht in Erwartungen verrennt wie sein Vorgänger. Allerdings reißt er natürlich auch nicht so mit... schade.
Er kommuniziert bedacht und deshalb ist es schwer zu sagen, was er mal spielen will. Ich hoffe, dass er tatsächlich einen guten Draht zu den Spielern entwickelt. Zutrauen tue ich es ihm.
Er hat viel von Förderung von Talenten gesprochen - ob er damit die Zukäufe meint oder die "alte" U23 ist schwer zu sagen.
Unterm Strich bin ich doch gespannt wie es unter ihn läuft. Ich glaube nicht, dass ihm eine Übergangssaison versprochen wurde - so hörte sich das auf der PK nicht an. Der Verein hat also was gelernt
Wenn es ähnlich oder besser läuft wie dieses Jahr hoffe ich auf ein klares Bekenntnis von ihm gegenüber unserer Borussia. Ich habe nach Rose noch immer das Bedürfnis nach einem Trainer, der sich im Zweifel nicht von RB oder Dortmund abwerben lassen wird. Bei Farke war ich mir relativ sicher, Seoane kann ich da nicht einschätzen :/.
Ich bin mir nahezu sicher, dass man diese Übergangssaison auch für die kommende Runde ausrufen wird. Virkus hat ja schon mehrmals betont, dass ein Umbruch mehrere Transferperioden dauert. Auch hat man deutlich gesehen, zu was überhöhte Erwartungen führen können (Stichwort Stimmung im Umfeld).
Ich finde Seoane hat auf der PK auch deutlich in diese Richtung gesprochen (Europa aktuell nicht erreichbar). Das man intern ehrgeizigere Ziele haben dürfte, will ich, gerade was die möglichen EM-Fahrer angeht, nicht ausschließen. Eine öffentliche Kommunikation, kann ich mir diesbezüglich aber absolut (und für mich richtigerweise) nicht vorstellen.
Das Europa kein Thema ist stimmt sicherlich. Aber der Fehler lag ja nicht darin eine Umbruchsaison auszurufen, sondern das den Fans so zu kommunizieren. Es wurde ja super schnell behauptet, Virkus würde die nächsten 5 Transferperioden verschlafen und nutze den "Umbruch" als Ausrede. Farke hat das Gerede von Umbruch jetzt auch nicht wirklich Nachsicht gebracht. Insofern würde es mich wundern, wenn wir demnächst wieder öfter dieses verbrannte Wort hören würden.
Auch wenn es inhaltlich sicherlich ganz gut zutrifft.
Natürlich bedarf es auch im kommenden Jahr einer realistisch(er)en Einschätzung von Seiten der Fans. Die von Farke anfangs entfachte Euphorie gepaart mit dem guten Saisonstart und der Tatsache ''dass dieser Kader ja auch mal CL gespielt hat'' hat den ein oder anderen zu euphorisch werden lassen und entsprechend hart war dann der Aufprall.
Bei Borussia wird man sich hüten, da diese schlechte Stimmun (auch Dank der Medien) nur noch schwer einzufangen bzw. beseitigen ist, solange man nicht erfolgreich spielt.
12.06.2023 - 13:22 Uhr
Zitat von pejuju1809
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Zitat von franko1904
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Zitat von MissBarnaby
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Zitat von franko1904
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Zitat von Inside_BMG
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
12.06.2023 - 13:33 Uhr
Zitat von franko1904
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
Zitat von pejuju1809
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Zitat von franko1904
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Zitat von MissBarnaby
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Zitat von franko1904
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Zitat von Inside_BMG
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
Lieber franko1904,
ich habe wirklich nur aus Neugierde gefragt und war Dir für Deine Antwort sehr dankbar. Ach habe ich später geschrieben, es ist vielleicht viel stille Post beteiligt.
Ich habe nicht mit der Absicht gefragt, Dich auf das Eis zu führen!
Allerdings muß ich zugeben, über den Hintergrund Deiner Äußerung war ich erstmal ein wenig enttäuscht, vielleicht meldet sich ja der User nochmal zu Wort, den Du noch im Ohr hattest. Es interessiert mich nämlich immer noch, wirklich.
Aber das sich sowas verselbstständigen kann, haben wir doch alle schonmal erlebt.
Ich bin Dich jedenfalls für Deine Auskunft nicht angegangen.
Grüße,
Miss B.
12.06.2023 - 13:37 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Lieber franko1904,
ich habe wirklich nur aus Neugierde gefragt und war Dir für Deine Antwort sehr dankbar. Ach habe ich später geschrieben, es ist vielleicht viel stille Post beteiligt.
Ich habe nicht mit der Absicht gefragt, Dich auf das Eis zu führen!
Allerdings muß ich zugeben, über den Hintergrund Deiner Äußerung war ich erstmal ein wenig enttäuscht, vielleicht meldet sich ja der User nochmal zu Wort, den Du noch im Ohr hattest. Es interessiert mich nämlich immer noch, wirklich.
Aber das sich sowas verselbstständigen kann, haben wir doch alle schonmal erlebt.
Ich bin Dich jedenfalls für Deine Auskunft nicht angegangen.
Grüße,
Miss B.
Zitat von franko1904
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
Zitat von pejuju1809
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Zitat von franko1904
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Zitat von MissBarnaby
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Zitat von franko1904
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Zitat von Inside_BMG
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
Lieber franko1904,
ich habe wirklich nur aus Neugierde gefragt und war Dir für Deine Antwort sehr dankbar. Ach habe ich später geschrieben, es ist vielleicht viel stille Post beteiligt.
Ich habe nicht mit der Absicht gefragt, Dich auf das Eis zu führen!
Allerdings muß ich zugeben, über den Hintergrund Deiner Äußerung war ich erstmal ein wenig enttäuscht, vielleicht meldet sich ja der User nochmal zu Wort, den Du noch im Ohr hattest. Es interessiert mich nämlich immer noch, wirklich.
Aber das sich sowas verselbstständigen kann, haben wir doch alle schonmal erlebt.
Ich bin Dich jedenfalls für Deine Auskunft nicht angegangen.
Grüße,
Miss B.
Ich hatte dich nicht gemeint oder damit ansprechen wollen.
12.06.2023 - 13:43 Uhr
Zitat von franko1904
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
Zitat von pejuju1809
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Zitat von franko1904
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Zitat von MissBarnaby
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Zitat von franko1904
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Zitat von Inside_BMG
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Polanski war doch schon mal genau das, was man jetzt sucht. "Übergangstrainer, Talentetrainer" oder so ähnlich. Erst Addo, dann Polanski. Dann hat er den nächsten Schritt gemacht zum u19 Trainer, dann u23 Trainer. Und man hat die Stelle "Talentetrainer" dann nicht nachbesetzt, was man jetzt scheinbar nachholen will. Jetzt die Rolle zurück zum Talentetrainer im Profikader macht für Polanski 0,0 Sinn. Wenn Polanski das Niveau bei der u23 dauerhaft hoch hält (er hatte auch einen überragenden Kader Fraulo, Borges Sanches und co.) dann ist das der nächste Schritt für Ihn - bzw. wenn man es schafft, Spieler hoch zu entwickeln in den Profikader - Platzierungen sind da zweitrangig, solang man nicht absteigt. Aber sicher nicht der Step zurück zum Talenttrainer im Profikader. Und so habe zumindest ich die Jobbeschreibung auf der PK verstanden. Die Beschreibung passt übrigens weder auf Rene Maric noch auf Polanski (aus oben genannten Gründen).
Mein Tipp: Mal ein Auge auf Roel Brouwers behalten. Der hat erste Co-Trainer Erfahrungen gesammelt und Vertrag ist jetzt ausgelaufen in den Niederlanden. Da Virkus auffalend von Borussia-Bezug sprach und Brouwers gewisse Werte denke ich gut vermitteln kann (er selbst hat ja aus nicht so viel Talent sehr viel gemacht), könnte das eine heiße Spur sein. Große Namen erwarte ich aber nicht. Seoane hat seinen Co-Trainer und sehr klare Vorstellungen. Und die Stelle ist jetzt - wenn ich Virkus richtig verstanden habe - jetzt auch nicht als überaus attraktiv für die ganz großen Co-Trainer Namen einzuschätzen. Anders wäre das gewesen, wenn man Polanski als Haupttrainer genommen hätte. Dann hätte man denke ich zum Modell wie in Dortmund gegriffen, und einen starken, erfahrenen Co Trainer verpflichtet.
Nur maal aus Neugierde: hast du Anhaltspunkte das ein Brouwers ein "guter" Trainer ist? Ich persönlich könnte das nicht beurteilen ob er als Co eines holländischen Zweitligsten "gut" war. Definitiv aber hat man sich gegen ihn als künftigen Cheftrainer entschieden nachdem die Stelle vakant wurde. Dazu gab es auch einige Berichte wonach ein Brouwers nicht wirklich sehr "beliebt" gewesen sei.
Ich kann dessen Arbeit wie gesagt nicht beurteilen aber nur weil er mal bei Borussia spielte ist mir persönlich dann doch etwas sehr dünn als Argument.
Und mir persönlich ist es egal ob DNA oder nicht, die Qualität sollte an erster Stelle stehen finde ich. Zu viel Vetternwirtschaft und Erbhöfe bringen uns kaum voran. Oftmals hilft eben auch ein externer Blick auf das Ganze....
Da ich ein großer Fan von Roel war und noch immer bin, würde mich natürlich interessieren, von wem die Berichte stammen und was sich etwas genauer hinter "nicht wirklich sehr beliebt" verbirgt.
Ich hab versucht zu recherchieren, aber erfolglos.
Ich meine natürlich nicht, daß er automatisch ein guter Fußball- Wissensvermittler sein muß.
Ich kann das gar nicht beurteilen.
Ich bin nur neugierig....
Das hat zuletzt ein User geschrieben der sich wohl auch sehr gut im holländischen Fussball auskennt und besonders bei Roda.
Offizieller Grund für seinen Abschied aus Kerkrade war ja die Familie für die er mehr Zeit möchte. Nimmt man nur das wäre es ja unlogisch das er seine Heimat verlässt für einen anderen Job bei uns.
Das heißt, es fällt unter den Bereich Legendenbildung ohne jegliche Nachdrücklichkeit.
Ich finde es unmöglich, dass es User gibt, die solche Räuberpistolen über angebliche Unbeliebtheit hier erzählen. Ich habe es noch nirgendwo gelesen, noch recherchieren können, noch glaube ich da ernsthaft daran.
Das schlimme ist, dass sollte der gute Herr Brouwers mal irgendwann bei uns im Gespräch sein, irgendwelche Experten mit dieser Sache um die Ecke kommen und es noch mehr User hier glauben, obwohl es keine Beweise dafür gibt.
Absolut ekelhaft.
Schade @franko1904 das du sowas auch noch befeuerst und verbreitest.
Halleluja....
Ja hier im Forum gelten ja nur bestätigte Berichte oder am besten Audio oder Videomitschnitte. Nichts anderes ist hier statthaft. Also bitte künftig auch keine Legendenbildungen mehr im positiven Bereich bitte, ausser du kannst da entsprechende Quellen für bringen. Ein zeitungsartikel gilt da übrigens auch nicht weil kein Beweis.
Versucht ab und an mal weniger päpstlicher als der Papst zu sein und vor allem mkt Kraftausdrücken hauszuhalten.
PS: es ist natürlich wirklich widerlich zu sagen er könne nicht beliebt gewesen sein
Was ist das denn für ein Unsinn.
Es ist wohl ein Unterschied ob ich sage, ich habe von einem User gehört, das @franko1904 eins der größten ***** geigen bei TM.de ist, obwohl ich dich persönlich nicht kenne, oder ob ich sage, bin bislang recht ordentlich mit @franko1904 zurecht gekommen. Sogar zu sagen, ich habe gehört das man mit @franko1904 gut zurecht kommt, ist ok, da wenigstens nicht negativ behaftet.
Du bist doch selber jemand der STÄNDIG andere User auf diese absoluten Aussagen hinweist.
Ich kann mich doch hier nicht hinstellen und ungefiltert Shice über irgendwelche Menschen verbreiten. geht´s noch ?
PS: Wenn man einen Menschen nicht kennt, sollte man vielleicht komplett ein Urteil, egal ob positiv oder negativ in seinem Hirn behalten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.