Friedhelm Funkel
03.10.2009 - 11:06 Uhr
10.01.2010 - 23:14 Uhr
Zitat von Ruper:
Wieso hätten wir nicht Heine die chance gegeben neuer Trainer zu werden bzw. falls wir absteigen, wieso kann dann nicht Heine unser neuer Trainer werden, der uns wieder zum Aufstieg führt?
Heine kennt doch den Kader.
Eigentlich ja, nur ich fände es schade wenn er bei der U23 fehlen würde, und irgendwann dann den Gesetzen der Branche zum Opfer fallen würde.
Wieso hätten wir nicht Heine die chance gegeben neuer Trainer zu werden bzw. falls wir absteigen, wieso kann dann nicht Heine unser neuer Trainer werden, der uns wieder zum Aufstieg führt?
Heine kennt doch den Kader.
Eigentlich ja, nur ich fände es schade wenn er bei der U23 fehlen würde, und irgendwann dann den Gesetzen der Branche zum Opfer fallen würde.
10.01.2010 - 23:19 Uhr
Aber auch bei unserer U23 ist er doch nicht Unumstritten, falls die Absteige.
Die Idee klingt zwar etwas absurd, aber man könne ja Fiedler unserere U23 trainieren lassen und falls Heine misserfolg hat, geht er halt wieder zu unseren Amas.
Die Idee klingt zwar etwas absurd, aber man könne ja Fiedler unserere U23 trainieren lassen und falls Heine misserfolg hat, geht er halt wieder zu unseren Amas.
10.01.2010 - 23:21 Uhr
Besser doch jemand anderes, der dann ein langfristiges Konzept hat, und das auch verfolgen kann. Und das dann in enger Absprache mit Heine in der U23.
11.01.2010 - 09:06 Uhr
So oder so kommt man wohl nicht drum herum im Falle des Abstiegs die Mannschaft mit einigen Amateurspielern zu bestücken. Falls der RR-Start total vergeigt wird und auch der letzte im Vorstand/Präsidium/woauchimmer merkt, dass die Alte Dame kaum noch zu retten ist, kann man auch gleich schon auf Neuanfang setzten und Amateurspieler für die kommende Saison testen und Profierfahrung sammeln lassen. Heine kennt nun mal naturgemäß die U23 und wenn klar ist, dass nichts mehr zu holen ist, wird man es wohl KH kaum übel nehmen, wenn die RR so schlecht verläuft wie die Hinrunde. Bevor man mit Helmis Politik der ruhigen Hand (nur keine Panik) abschmiert, kann man vllt. noch einen gewissen Nutzen aus der Situation ziehen. Aber noch ists ja nicht soweit ;) .
11.01.2010 - 09:33 Uhr
Zitat
Funkel plant 8 Stunden Tag
Einkasaniert für den Klassenerhalt?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hertha/2010/01/11/friedhelm-funkel/plant-acht-stunden-tag.html
Funkel plant 8 Stunden Tag
Einkasaniert für den Klassenerhalt?
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/hertha/2010/01/11/friedhelm-funkel/plant-acht-stunden-tag.html
11.01.2010 - 09:54 Uhr
Zitat von BerLiNa_JunGe:
Zitat von Timberwolves:
denkt der coach eigentlich noch na, verpflichtung zu holen??
Der coach weiß ich nicht aber der Manager hat die Transferplanungen beendet
dachte berlin investiert mehr in neue spieler.
Zitat von Timberwolves:
denkt der coach eigentlich noch na, verpflichtung zu holen??
Der coach weiß ich nicht aber der Manager hat die Transferplanungen beendet
dachte berlin investiert mehr in neue spieler.
11.01.2010 - 13:19 Uhr
Zitat von Audax:
Was herrauskommt kann man nach dem 20st sagen, denn dann steht sicher fest, wohin unsere Züge in der nächsten Saison gehen.
Ach, wohin gehen sie denn *sicher*, wenn wir nach dem 20. ST 9 Punkte mehr geholt haben? ;)
Sicherlich hat Funkel die Misere nicht unmittelbar zu verantworten, aber es ist doch legitim sein teils mehr als unglückliches Handeln zu kritisieren. Dazu gehören seine teilweise komplett ignoranten Durchhalteparolen, seine nicht existente Auswechselpolitik bzw. teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette), sein fragwürdiger Umgang mit den Jugendspielern und die Äußerungen in der Presse zu Nationalteams einiger Spieler.
Man darf durchaus in Frage stellen, dass Funkel der beste Mann für den Job ist.
Was herrauskommt kann man nach dem 20st sagen, denn dann steht sicher fest, wohin unsere Züge in der nächsten Saison gehen.
Ach, wohin gehen sie denn *sicher*, wenn wir nach dem 20. ST 9 Punkte mehr geholt haben? ;)
Sicherlich hat Funkel die Misere nicht unmittelbar zu verantworten, aber es ist doch legitim sein teils mehr als unglückliches Handeln zu kritisieren. Dazu gehören seine teilweise komplett ignoranten Durchhalteparolen, seine nicht existente Auswechselpolitik bzw. teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette), sein fragwürdiger Umgang mit den Jugendspielern und die Äußerungen in der Presse zu Nationalteams einiger Spieler.
Man darf durchaus in Frage stellen, dass Funkel der beste Mann für den Job ist.
11.01.2010 - 13:25 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Audax:
Was herrauskommt kann man nach dem 20st sagen, denn dann steht sicher fest, wohin unsere Züge in der nächsten Saison gehen.
Ach, wohin gehen sie denn *sicher*, wenn wir nach dem 20. ST 9 Punkte mehr geholt haben? ;)
Sicherlich hat Funkel die Misere nicht unmittelbar zu verantworten, aber es ist doch legitim sein teils mehr als unglückliches Handeln zu kritisieren. Dazu gehören seine teilweise komplett ignoranten Durchhalteparolen, seine nicht existente Auswechselpolitik bzw. teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette), sein fragwürdiger Umgang mit den Jugendspielern und die Äußerungen in der Presse zu Nationalteams einiger Spieler.
Man darf durchaus in Frage stellen, dass Funkel der beste Mann für den Job ist.
Er ist aber auch ganz sicher nicht unmittelbar unvernatwortlich dafür, immerhin hatte er eine menge Zeit etwas zu ändern und zu verbessern. Davon ist nichts zu sehen, auch wenn er das Woche für Woche anders gesehen hat.
Die Frage ob er der beste Mann für den Job ist darf man nicht nur, sondern muss man stellen. Und wenn die Maßstäbe gelten die zu seiner Anstellung geführt haben, muss man diese Frage mit nein beantworten.
Zitat von Audax:
Was herrauskommt kann man nach dem 20st sagen, denn dann steht sicher fest, wohin unsere Züge in der nächsten Saison gehen.
Ach, wohin gehen sie denn *sicher*, wenn wir nach dem 20. ST 9 Punkte mehr geholt haben? ;)
Sicherlich hat Funkel die Misere nicht unmittelbar zu verantworten, aber es ist doch legitim sein teils mehr als unglückliches Handeln zu kritisieren. Dazu gehören seine teilweise komplett ignoranten Durchhalteparolen, seine nicht existente Auswechselpolitik bzw. teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette), sein fragwürdiger Umgang mit den Jugendspielern und die Äußerungen in der Presse zu Nationalteams einiger Spieler.
Man darf durchaus in Frage stellen, dass Funkel der beste Mann für den Job ist.
Er ist aber auch ganz sicher nicht unmittelbar unvernatwortlich dafür, immerhin hatte er eine menge Zeit etwas zu ändern und zu verbessern. Davon ist nichts zu sehen, auch wenn er das Woche für Woche anders gesehen hat.
Die Frage ob er der beste Mann für den Job ist darf man nicht nur, sondern muss man stellen. Und wenn die Maßstäbe gelten die zu seiner Anstellung geführt haben, muss man diese Frage mit nein beantworten.
11.01.2010 - 13:35 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Ach, wohin gehen sie denn *sicher*, wenn wir nach dem 20. ST 9 Punkte mehr geholt haben? ;)
Sicherlich hat Funkel die Misere nicht unmittelbar zu verantworten, aber es ist doch legitim sein teils mehr als unglückliches Handeln zu kritisieren. Dazu gehören seine teilweise komplett ignoranten Durchhalteparolen, seine nicht existente Auswechselpolitik bzw. teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette), sein fragwürdiger Umgang mit den Jugendspielern und die Äußerungen in der Presse zu Nationalteams einiger Spieler.
Man darf durchaus in Frage stellen, dass Funkel der beste Mann für den Job ist.
Natürlich darf man das!
Trotzdem weiß ich nicht, was Du mit ignoranten Durchhalteparolen meinst? Er versucht Optimismus vorzuleben, aber mit Ignoranz hat das wenig zu tun und ich wüßte nicht, was er anderes sagen sollte...
Die Auswechselpolitik ist wirklich nicht nachvollziehbar, ich hoffe, dass sich dies in der RR ändert und was Friedrich angeht, so bin ich Deiner Meinung, dass er wohl auf der RV-Posi am besten aufgehoben wäre, damit SvB und Hubnik innen sichern, aber ich will Funkel da nicht von vornherein unrecht tun, denn seine Variante könnte durchaus erfolgsversprechend sein..
Hinsichtlich des Umgangs mit den Jugendspielern, weiß ich nicht, worauf Du hinaus willst. Diesem Thema kann man sich gerne widmen, wenn man im grauen Mittelfeld oder der oberen Tabellenhälfte ist, dass er momentan keinen Wert auf die offensichtlich noch nicht für die 1.BuLi fähigen Jugendspieler setzt, kann man ihm wohl kaum verdenken...
Wir stimmen wohl im Ergebnis überein, dass es bessere Traine gibt, aber gleichzeitig sollten wir nicht vergessen, dass von denen wohl kaum einer nach dem Favre-Desaster kommen wollte... Insofern schenk ich dem Trainer vorerst mein Vertrauen, da jedweder Trainerwechsel ohnehin nicht mehr als purer Aktionismus wäre, der wohl kaum von Erfolg gekrönt wär...
Ach, wohin gehen sie denn *sicher*, wenn wir nach dem 20. ST 9 Punkte mehr geholt haben? ;)
Sicherlich hat Funkel die Misere nicht unmittelbar zu verantworten, aber es ist doch legitim sein teils mehr als unglückliches Handeln zu kritisieren. Dazu gehören seine teilweise komplett ignoranten Durchhalteparolen, seine nicht existente Auswechselpolitik bzw. teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette), sein fragwürdiger Umgang mit den Jugendspielern und die Äußerungen in der Presse zu Nationalteams einiger Spieler.
Man darf durchaus in Frage stellen, dass Funkel der beste Mann für den Job ist.
Natürlich darf man das!
Trotzdem weiß ich nicht, was Du mit ignoranten Durchhalteparolen meinst? Er versucht Optimismus vorzuleben, aber mit Ignoranz hat das wenig zu tun und ich wüßte nicht, was er anderes sagen sollte...
Die Auswechselpolitik ist wirklich nicht nachvollziehbar, ich hoffe, dass sich dies in der RR ändert und was Friedrich angeht, so bin ich Deiner Meinung, dass er wohl auf der RV-Posi am besten aufgehoben wäre, damit SvB und Hubnik innen sichern, aber ich will Funkel da nicht von vornherein unrecht tun, denn seine Variante könnte durchaus erfolgsversprechend sein..
Hinsichtlich des Umgangs mit den Jugendspielern, weiß ich nicht, worauf Du hinaus willst. Diesem Thema kann man sich gerne widmen, wenn man im grauen Mittelfeld oder der oberen Tabellenhälfte ist, dass er momentan keinen Wert auf die offensichtlich noch nicht für die 1.BuLi fähigen Jugendspieler setzt, kann man ihm wohl kaum verdenken...
Wir stimmen wohl im Ergebnis überein, dass es bessere Traine gibt, aber gleichzeitig sollten wir nicht vergessen, dass von denen wohl kaum einer nach dem Favre-Desaster kommen wollte... Insofern schenk ich dem Trainer vorerst mein Vertrauen, da jedweder Trainerwechsel ohnehin nicht mehr als purer Aktionismus wäre, der wohl kaum von Erfolg gekrönt wär...
11.01.2010 - 13:48 Uhr
Zitat von correctly:
Zitat von OpusLuciferi:
teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette)
Wohingehend stört denn Arne in der Viererkette?
Er hat nichts von stören geschrieben.
Zitat von OpusLuciferi:
teils fragwürdige Aufstellungen (Stichwort Arne-in-der-Viererkette)
Wohingehend stört denn Arne in der Viererkette?
Er hat nichts von stören geschrieben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.