Friedhelm Funkel
03.10.2009 - 11:06 Uhr
09.04.2010 - 13:49 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von Capitano_NK44:
Könnte ein purer Überlebensreflex gewesen sein, ohne dass das eine Einsicht voraussetzt.
Aber diesen Ueberlebensreflex haette Funkel ja auch bei seinen anderen Stationen, wo er gegen den Abstieg gespielt hat, zeigen koennen. Hat er aber nicht ;)
So schlecht wie bei uns waren seine Ergebnisse aber auch nie, von der Tabellensituation mal ganz zu schweigen. Zumindest was seinen Arbeitsplatzerhaltungstrieb angeht könnte er aber auch einfach nur lernfähiger sein als beim Rest. :p
Zitat von Capitano_NK44:
Könnte ein purer Überlebensreflex gewesen sein, ohne dass das eine Einsicht voraussetzt.
Aber diesen Ueberlebensreflex haette Funkel ja auch bei seinen anderen Stationen, wo er gegen den Abstieg gespielt hat, zeigen koennen. Hat er aber nicht ;)
So schlecht wie bei uns waren seine Ergebnisse aber auch nie, von der Tabellensituation mal ganz zu schweigen. Zumindest was seinen Arbeitsplatzerhaltungstrieb angeht könnte er aber auch einfach nur lernfähiger sein als beim Rest. :p
09.04.2010 - 14:01 Uhr
Ist ja letztlich nicht so wichtig warum das Team auf einmal offensiver spielt, hauptsache es tut es. Ich finde es jedenfalls nicht ganz fair bei jeder Niederlage mit dem Finger auf Funkel zu zeigen und über dies und jenes zu mecken und ihn dann selbst bei den besseren Spielen zu kritisieren, weil er eigtl mit Leistungen nix zu tun hätte.
Es gab sichelich eine Menge Leerlauf unter Funkel aber man muss ihm einfach zu gute halten, dass er das Team zu Zeit erreicht und das liegt sicherlich nicht daran, dass man nur gegen Graupen spielt. Auch das Argument, dass Funkel noch nie so offensiv hätte spielen lassen zieht nicht. Ich bezweifle das Funkel im Abstiegskampf jemals eine vom potential her spielerisch so gute Mannschft trainiert hat, da sollte man nicht Äpfl mit Birnen vergleichen. Das diese Ganze Entwicklung viel zu lang gedauert hat ist klar, im Moment kann man ihm jedenfalls keinen Vorwurf machen. Sollten wir absteigen ist Funkel für mich auch weit entfernt davon der Hauptschuldige zu sein, die Fehler wurden an andren Stellen gemacht.
Bei einem bin ich mir jedenfalls sicher: Hätte man Favre zu Saisonbeginn eben jene finanziellen Möglichkeiten eingeräumt, die man auf einmal in der Winterpause zur Verfügung hatte, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
Es gab sichelich eine Menge Leerlauf unter Funkel aber man muss ihm einfach zu gute halten, dass er das Team zu Zeit erreicht und das liegt sicherlich nicht daran, dass man nur gegen Graupen spielt. Auch das Argument, dass Funkel noch nie so offensiv hätte spielen lassen zieht nicht. Ich bezweifle das Funkel im Abstiegskampf jemals eine vom potential her spielerisch so gute Mannschft trainiert hat, da sollte man nicht Äpfl mit Birnen vergleichen. Das diese Ganze Entwicklung viel zu lang gedauert hat ist klar, im Moment kann man ihm jedenfalls keinen Vorwurf machen. Sollten wir absteigen ist Funkel für mich auch weit entfernt davon der Hauptschuldige zu sein, die Fehler wurden an andren Stellen gemacht.
Bei einem bin ich mir jedenfalls sicher: Hätte man Favre zu Saisonbeginn eben jene finanziellen Möglichkeiten eingeräumt, die man auf einmal in der Winterpause zur Verfügung hatte, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
09.04.2010 - 14:15 Uhr
Zitat von wacken:
Bei einem bin ich mir jedenfalls sicher: Hätte man Favre zu Saisonbeginn eben jene finanziellen Möglichkeiten eingeräumt, die man auf einmal in der Winterpause zur Verfügung hatte, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
Hätte hätte ...... aber wenn wir schon beim Hätte sind: Auch Favre hätte im Winter garantiert nochmal Geld bekommen.
Im Sommer dachte man, man kommt so durch die Hinrunde bzw. Saison. Das war ein Irrtum, also musste man im Winter nachlegen.
Passiert so in fast jedem Verein in fast jeder Saison!
Bei einem bin ich mir jedenfalls sicher: Hätte man Favre zu Saisonbeginn eben jene finanziellen Möglichkeiten eingeräumt, die man auf einmal in der Winterpause zur Verfügung hatte, wären wir niemals in diese Situation gekommen.
Hätte hätte ...... aber wenn wir schon beim Hätte sind: Auch Favre hätte im Winter garantiert nochmal Geld bekommen.
Im Sommer dachte man, man kommt so durch die Hinrunde bzw. Saison. Das war ein Irrtum, also musste man im Winter nachlegen.
Passiert so in fast jedem Verein in fast jeder Saison!
09.04.2010 - 14:17 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Ich habe gegen Köln nicht wirklich eine so tolle Vorstellung der Mannschaft gesehen, gegen Dortmund das sie nach 70 Minuten platt waren. Zudem fielen die Tore zumeist aus Einzelaktionen, ich kann da nur schwer eine Weiterentwicklung sehen die auf FF zurückzuführen wäre.
Taktisch ist das nach wie vor ungenügend, auch wenn es die Ergebnisse gegen zum Teil völlig neben sich stehende Teams darüber hinwegtäuschen könnten.
Das find ich nun nicht ganz fair.
Nur weil Favre zu Recht als großer Taktiker bekannt ist, heißt dass ja nicht das Funkel diesbezüglich keine Ahnung hat, nur weil er eher dafür bekannt ist auf eine stabile Abwehr zu setzen, als für das moderne Spiel nach vorne. Funkel hat meiner Meinung nach in Frankfurt, im Großen und Ganzen sehr gute Arbeit geleistet, zur seiner Zeit war in Frankfurt nun mal nicht mehr möglich da sollte nun auch Skibbes Intermezzo nach vorne, mit einem teurem Kader, nicht hinwegtäuschen.
Des Weiteren war und ist Funkel in dieser Branche sehr anerkannt, obwohl er das ein oder andere Mal mit seinem Verein abgestiegen ist, das zeugt schon von einem guten Stellenwert unter Deutschlands Trainer.
Ganz, ganz traurig finde ich dass man nun selbst bei hohen Siegen meint man müsse dass nur der Mannschaft zuschreiben, die nun wisse um was "es" ginge, und Funkel aussen vor lassen. Funkel trainiert die Mannschaft jeden Tag, entscheidet personaltechnisch alles, also hat er genauso wie bei Niederlagen, einen hohen Anteil an Siegen (wie jeder Trainer). Und das Funkel, die Mannschaft nach der desaströsen Niederlage gegen Nürnberg noch einmal so positiv stimmen konnte, dass sie in im Stande waren so eine Gala-Vorstellung hinzulegen, gebührt Respekt.
Ich bin kein Funkel-Fan, aber nun sogar bei Siegen über Funkels "Null-Taktik" zu spekulieren bzw. zu meckern, find ich anmassend.
Ich habe gegen Köln nicht wirklich eine so tolle Vorstellung der Mannschaft gesehen, gegen Dortmund das sie nach 70 Minuten platt waren. Zudem fielen die Tore zumeist aus Einzelaktionen, ich kann da nur schwer eine Weiterentwicklung sehen die auf FF zurückzuführen wäre.
Taktisch ist das nach wie vor ungenügend, auch wenn es die Ergebnisse gegen zum Teil völlig neben sich stehende Teams darüber hinwegtäuschen könnten.
Das find ich nun nicht ganz fair.
Nur weil Favre zu Recht als großer Taktiker bekannt ist, heißt dass ja nicht das Funkel diesbezüglich keine Ahnung hat, nur weil er eher dafür bekannt ist auf eine stabile Abwehr zu setzen, als für das moderne Spiel nach vorne. Funkel hat meiner Meinung nach in Frankfurt, im Großen und Ganzen sehr gute Arbeit geleistet, zur seiner Zeit war in Frankfurt nun mal nicht mehr möglich da sollte nun auch Skibbes Intermezzo nach vorne, mit einem teurem Kader, nicht hinwegtäuschen.
Des Weiteren war und ist Funkel in dieser Branche sehr anerkannt, obwohl er das ein oder andere Mal mit seinem Verein abgestiegen ist, das zeugt schon von einem guten Stellenwert unter Deutschlands Trainer.
Ganz, ganz traurig finde ich dass man nun selbst bei hohen Siegen meint man müsse dass nur der Mannschaft zuschreiben, die nun wisse um was "es" ginge, und Funkel aussen vor lassen. Funkel trainiert die Mannschaft jeden Tag, entscheidet personaltechnisch alles, also hat er genauso wie bei Niederlagen, einen hohen Anteil an Siegen (wie jeder Trainer). Und das Funkel, die Mannschaft nach der desaströsen Niederlage gegen Nürnberg noch einmal so positiv stimmen konnte, dass sie in im Stande waren so eine Gala-Vorstellung hinzulegen, gebührt Respekt.
Ich bin kein Funkel-Fan, aber nun sogar bei Siegen über Funkels "Null-Taktik" zu spekulieren bzw. zu meckern, find ich anmassend.
09.04.2010 - 14:24 Uhr
Zitat von Flashnike:
Zitat von Capitano_NK44:
Ich habe gegen Köln nicht wirklich eine so tolle Vorstellung der Mannschaft gesehen, gegen Dortmund das sie nach 70 Minuten platt waren. Zudem fielen die Tore zumeist aus Einzelaktionen, ich kann da nur schwer eine Weiterentwicklung sehen die auf FF zurückzuführen wäre.
Taktisch ist das nach wie vor ungenügend, auch wenn es die Ergebnisse gegen zum Teil völlig neben sich stehende Teams darüber hinwegtäuschen könnten.
Das find ich nun nicht ganz fair.
Nur weil Favre zu Recht als großer Taktiker bekannt ist, heißt dass ja nicht das Funkel diesbezüglich keine Ahnung hat, nur weil er eher dafür bekannt ist auf eine stabile Abwehr zu setzen, als für das moderne Spiel nach vorne. Funkel hat meiner Meinung nach in Frankfurt, im Großen und Ganzen sehr gute Arbeit geleistet, zur seiner Zeit war in Frankfurt nun mal nicht mehr möglich da sollte nun auch Skibbes Intermezzo nach vorne, mit einem teurem Kader, nicht hinwegtäuschen.
Des Weiteren war und ist Funkel in dieser Branche sehr anerkannt, obwohl er das ein oder andere Mal mit seinem Verein abgestiegen ist, das zeugt schon von einem guten Stellenwert unter Deutschlands Trainer.
Ganz, ganz traurig finde ich dass man nun selbst bei hohen Siegen meint man müsse dass nur der Mannschaft zuschreiben, die nun wisse um was "es" ginge, und Funkel aussen vor lassen. Funkel trainiert die Mannschaft jeden Tag, entscheidet personaltechnisch alles, also hat er genauso wie bei Niederlagen, einen hohen Anteil an Siegen (wie jeder Trainer). Und das Funkel, die Mannschaft nach der desaströsen Niederlage gegen Nürnberg noch einmal so positiv stimmen konnte, dass sie in im Stande waren so eine Gala-Vorstellung hinzulegen, gebührt Respekt.
Ich bin kein Funkel-Fan, aber nun sogar bei Siegen über Funkels "Null-Taktik" zu spekulieren bzw. zu meckern, find ich anmassend.
Deine Meinung, ich bin eben nicht bereit mich blenden zu lassen von den Ergebnissen oder mein Fähnchen jetzt nach dem Wind zu hängen. Wer sich die Spiele ansieht wird zudem auch genug Indizien für meine Theorien finden.
Am Ende ist es aber auch egal, wir müssen so oder so mit FF leben, wenigstens noch bis zum Ende der Saison. Und wenn dann trotz ihm der Klassenerhalt dabei rausspringen sollte, sind wir doch alle zufrieden. Zu welchem Preis wird sich dann im nächsten Jahr zeigen.
Zitat von Capitano_NK44:
Ich habe gegen Köln nicht wirklich eine so tolle Vorstellung der Mannschaft gesehen, gegen Dortmund das sie nach 70 Minuten platt waren. Zudem fielen die Tore zumeist aus Einzelaktionen, ich kann da nur schwer eine Weiterentwicklung sehen die auf FF zurückzuführen wäre.
Taktisch ist das nach wie vor ungenügend, auch wenn es die Ergebnisse gegen zum Teil völlig neben sich stehende Teams darüber hinwegtäuschen könnten.
Das find ich nun nicht ganz fair.
Nur weil Favre zu Recht als großer Taktiker bekannt ist, heißt dass ja nicht das Funkel diesbezüglich keine Ahnung hat, nur weil er eher dafür bekannt ist auf eine stabile Abwehr zu setzen, als für das moderne Spiel nach vorne. Funkel hat meiner Meinung nach in Frankfurt, im Großen und Ganzen sehr gute Arbeit geleistet, zur seiner Zeit war in Frankfurt nun mal nicht mehr möglich da sollte nun auch Skibbes Intermezzo nach vorne, mit einem teurem Kader, nicht hinwegtäuschen.
Des Weiteren war und ist Funkel in dieser Branche sehr anerkannt, obwohl er das ein oder andere Mal mit seinem Verein abgestiegen ist, das zeugt schon von einem guten Stellenwert unter Deutschlands Trainer.
Ganz, ganz traurig finde ich dass man nun selbst bei hohen Siegen meint man müsse dass nur der Mannschaft zuschreiben, die nun wisse um was "es" ginge, und Funkel aussen vor lassen. Funkel trainiert die Mannschaft jeden Tag, entscheidet personaltechnisch alles, also hat er genauso wie bei Niederlagen, einen hohen Anteil an Siegen (wie jeder Trainer). Und das Funkel, die Mannschaft nach der desaströsen Niederlage gegen Nürnberg noch einmal so positiv stimmen konnte, dass sie in im Stande waren so eine Gala-Vorstellung hinzulegen, gebührt Respekt.
Ich bin kein Funkel-Fan, aber nun sogar bei Siegen über Funkels "Null-Taktik" zu spekulieren bzw. zu meckern, find ich anmassend.
Deine Meinung, ich bin eben nicht bereit mich blenden zu lassen von den Ergebnissen oder mein Fähnchen jetzt nach dem Wind zu hängen. Wer sich die Spiele ansieht wird zudem auch genug Indizien für meine Theorien finden.
Am Ende ist es aber auch egal, wir müssen so oder so mit FF leben, wenigstens noch bis zum Ende der Saison. Und wenn dann trotz ihm der Klassenerhalt dabei rausspringen sollte, sind wir doch alle zufrieden. Zu welchem Preis wird sich dann im nächsten Jahr zeigen.
09.04.2010 - 14:28 Uhr
Im Grunde hat die Mannschaft das einzig Mögliche gespielt insofern kann man FF Anteil vernachlässigen.
09.04.2010 - 14:30 Uhr
Zitat von Mazze76:
Im Sommer dachte man, man kommt so durch die Hinrunde bzw. Saison. Das war ein Irrtum, also musste man im Winter nachlegen.
Im Winter war es aber wohl zu spät, also ist die Fehleinshätzung zu Saisonbeginn, bzw. der Sparkurs zu falscher Zeit für mich der Hauptgrund für den sportlichen Absturz in diesem Jahr. Wann immer Favre etwas Geld in die Hand genommen hat sind dabei mehr als brauchbare Spieler verpflichtet worden. Ich bin mir sicher, mit etwas mehr baren im Sommer hätte er entsprechendes geholt und damit will ich jetzt keine neue Favre-Diskussion Anzetteln. Bei einem möglichen Abstieg werden wir uns noch über diese Spieler freuen, denn sie sind so ziemlich die einzigen in unserem Team, die Ablöse generieren können.
Aber wie gesagt, momentan kann ich Funkel wenig vorwerfen. Er hat ein kopfloses Team übernommen und zweifellos zu lange gebraucht um dieses zu erreichen. Im Moment scheint es ganz gut zu laufen und wenn er das Wunder tatsächlich noch schafft, hat er meinen Respekt, auch wenn ich zur neuen Saison lieber einen anderen Trainer sehen würde.
Im Sommer dachte man, man kommt so durch die Hinrunde bzw. Saison. Das war ein Irrtum, also musste man im Winter nachlegen.
Im Winter war es aber wohl zu spät, also ist die Fehleinshätzung zu Saisonbeginn, bzw. der Sparkurs zu falscher Zeit für mich der Hauptgrund für den sportlichen Absturz in diesem Jahr. Wann immer Favre etwas Geld in die Hand genommen hat sind dabei mehr als brauchbare Spieler verpflichtet worden. Ich bin mir sicher, mit etwas mehr baren im Sommer hätte er entsprechendes geholt und damit will ich jetzt keine neue Favre-Diskussion Anzetteln. Bei einem möglichen Abstieg werden wir uns noch über diese Spieler freuen, denn sie sind so ziemlich die einzigen in unserem Team, die Ablöse generieren können.
Aber wie gesagt, momentan kann ich Funkel wenig vorwerfen. Er hat ein kopfloses Team übernommen und zweifellos zu lange gebraucht um dieses zu erreichen. Im Moment scheint es ganz gut zu laufen und wenn er das Wunder tatsächlich noch schafft, hat er meinen Respekt, auch wenn ich zur neuen Saison lieber einen anderen Trainer sehen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wacken am 09.04.2010 um 14:30 Uhr bearbeitet
09.04.2010 - 14:43 Uhr
Zitat von Erste11:
@Flashnike
Ich bin absolut deiner Meinung. Man sollte nämlich nicht mit zweierlei Maß messen, sondern schon möglichst gerecht beurteilen.
Funkels Taktik in den vergangenen Spielen würde ich sogar loben wollen.
1. Gegen Nürnberg hat man dieGäste fast überrannt in der ersten Hälfte, besser hätte die taktische Ausrichtung da nicht sein können. Es fehlten eben nur die Tore.
2. Gegen Wolfsburg braucht man über die Taktik eigentlich nicht groß zu reden, die frühen Tore waren super und die Taktik ging in der Folge absolut auf.
3. Gegen Dortmund war die Taktik ebenfalls gut. Man stand gegen einen CL-Anwärter defensiv sehr sicher, erarbeitete sich Chancen. Auch hier fehlten nur die Tore. Aber die kann man auch mit Taktik nicht herbeizaubern.
4. Gegen Köln hat die Mannschaft wahrlich nicht überragend gespielt, stand aber auch dort äußerst sicher und hat klar gewonnen.
Ich weiß wirklich nicht, wie man Funkel für die Taktik in den letzten Wochen kritisieren kann! :angry
zu 1. und 3. : Was sagt man dann dazu das die Mannschaft einmal eine gesamte HZ, einmal 20 Minuten nicht mehr zulegen konnte, platt war und hinten raus dadurch Punkte liegen lässt?
Anrennen als ob es kein Morgen gibt ist schön und gut, nur diese Labbadia Taktik geht nunmal selten auf.
zu 2. Gegen Wolfsburg hat man gegen eine desolate Mannschaft früh getroffen, danach war es ein Selbstläufer. Die Tore waren auf die individuelle Klasse der beteiligten Spieler zurückzuführen.
zu 4. : Stand äußerst sicher? Bis die zwei glücklichen Tore fielen war davon nicht viel zu sehen, macht Novakovic das Tor nach 2 Minuten wird es ein ganz bitterer Abend.
Hinten raus wieder relativ ungefährdet, aber es kam vom FC auch nicht viel.
Es ist ja nicht so das man sich nicht auch über die Siege gefreut hätte, natürlich war das der Fall. Nur sollte man das eben nicht überbewerten und nicht verklären wie die Spiele gelaufen sind.
@Flashnike
Ich bin absolut deiner Meinung. Man sollte nämlich nicht mit zweierlei Maß messen, sondern schon möglichst gerecht beurteilen.
Funkels Taktik in den vergangenen Spielen würde ich sogar loben wollen.
1. Gegen Nürnberg hat man dieGäste fast überrannt in der ersten Hälfte, besser hätte die taktische Ausrichtung da nicht sein können. Es fehlten eben nur die Tore.
2. Gegen Wolfsburg braucht man über die Taktik eigentlich nicht groß zu reden, die frühen Tore waren super und die Taktik ging in der Folge absolut auf.
3. Gegen Dortmund war die Taktik ebenfalls gut. Man stand gegen einen CL-Anwärter defensiv sehr sicher, erarbeitete sich Chancen. Auch hier fehlten nur die Tore. Aber die kann man auch mit Taktik nicht herbeizaubern.
4. Gegen Köln hat die Mannschaft wahrlich nicht überragend gespielt, stand aber auch dort äußerst sicher und hat klar gewonnen.
Ich weiß wirklich nicht, wie man Funkel für die Taktik in den letzten Wochen kritisieren kann! :angry
zu 1. und 3. : Was sagt man dann dazu das die Mannschaft einmal eine gesamte HZ, einmal 20 Minuten nicht mehr zulegen konnte, platt war und hinten raus dadurch Punkte liegen lässt?
Anrennen als ob es kein Morgen gibt ist schön und gut, nur diese Labbadia Taktik geht nunmal selten auf.
zu 2. Gegen Wolfsburg hat man gegen eine desolate Mannschaft früh getroffen, danach war es ein Selbstläufer. Die Tore waren auf die individuelle Klasse der beteiligten Spieler zurückzuführen.
zu 4. : Stand äußerst sicher? Bis die zwei glücklichen Tore fielen war davon nicht viel zu sehen, macht Novakovic das Tor nach 2 Minuten wird es ein ganz bitterer Abend.
Hinten raus wieder relativ ungefährdet, aber es kam vom FC auch nicht viel.
Es ist ja nicht so das man sich nicht auch über die Siege gefreut hätte, natürlich war das der Fall. Nur sollte man das eben nicht überbewerten und nicht verklären wie die Spiele gelaufen sind.
09.04.2010 - 14:57 Uhr
ich glaube wir sollten funkel echt nicht so schlecht machen
denn das ist er einfach nicht
er mag vllt. nicht der taktiker favre sein aber er hat es geschafft unsere mannschaft
wettbewersbsfähig zu halten
er erreicht die mannschaft und kann sie zu guten leistungen anspornen
das reicht doch vorerst
ich mein mittlerweile kämpfen unsere spieler und machen nun auch die nötigen punkte
da hat auch ein funkel seinen anteil drann
wenn wir den klassernerhalt schaffen sollten wir auch mit funkel in die saison starten und ihn auch nicht direkt den rauswurf oder ersatz forden
denn das ist er einfach nicht
er mag vllt. nicht der taktiker favre sein aber er hat es geschafft unsere mannschaft
wettbewersbsfähig zu halten
er erreicht die mannschaft und kann sie zu guten leistungen anspornen
das reicht doch vorerst
ich mein mittlerweile kämpfen unsere spieler und machen nun auch die nötigen punkte
da hat auch ein funkel seinen anteil drann
wenn wir den klassernerhalt schaffen sollten wir auch mit funkel in die saison starten und ihn auch nicht direkt den rauswurf oder ersatz forden
09.04.2010 - 15:41 Uhr
Zitat von Capitano_NK44:
Zitat von blurps:
Ziemlich überflüssige Hetze der MoPo vor dem nächsten "Endspiel". Diese Zeitung wurde mit solchen Artikeln in den letzten Monaten ja schon häufig auffällig.
Da gab's wohl irgendwelche persönlichen Konflikte ;)
Hetze? Nur weil sie nicht wie die scheiss Boulevard-Blätter reihenweise umfallen wegen der letzten 3 Spiele?!
Nö, weil nach Hoeness' Entmachtung die Tonart deutlich geändert wurde. Der Exturbanträger kam in dieser Zeitung immer sehr gut weg, inzwischen schiessen Bremer & Co. bei jeder Gelegenheit gegen die Hertha-Verantwortlichen. Schon irgendwie auffällig...
Was sollen übrigens die letzten anderthalb Seiten ? Wann gab es unter Favre denn mal fussballerisch überzeugende 90 Minuten ? Nagut, in der UEFA-Cup-Quali mal ein 8:0, aber sonst ?
Zitat von blurps:
Ziemlich überflüssige Hetze der MoPo vor dem nächsten "Endspiel". Diese Zeitung wurde mit solchen Artikeln in den letzten Monaten ja schon häufig auffällig.
Da gab's wohl irgendwelche persönlichen Konflikte ;)
Hetze? Nur weil sie nicht wie die scheiss Boulevard-Blätter reihenweise umfallen wegen der letzten 3 Spiele?!
Nö, weil nach Hoeness' Entmachtung die Tonart deutlich geändert wurde. Der Exturbanträger kam in dieser Zeitung immer sehr gut weg, inzwischen schiessen Bremer & Co. bei jeder Gelegenheit gegen die Hertha-Verantwortlichen. Schon irgendwie auffällig...
Was sollen übrigens die letzten anderthalb Seiten ? Wann gab es unter Favre denn mal fussballerisch überzeugende 90 Minuten ? Nagut, in der UEFA-Cup-Quali mal ein 8:0, aber sonst ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.