Friedhelm Funkel [ ]

Zitat von Fundi:
...

Schmidt hatte nicht mal eine Krise, ...
Das ist wahr! Er WAR die Krise.
Nur zur Erinnerung: Nach seinem Auftakt (Unentschieden in Berlin, 2 Tore Lauth) und dem folgenden Sven-Göran Erickson-Gedächtnis Heimsieg gegen Paderborn (Torschütze Lauth), folgten 7 sieglose Heimspiele am Stück mit immer schlechter werden Leistungen. Das hat kein anderer Trainer bei 60 geschafft. Dann gab es zum Saisonende 2 Gesäßrettungsheimsiege (3 der 6 Tore durch Lauth). Der neue Saisonbeginn war nach der langen Vorbereitung leistungstechnisch ein Offenbarungseid, wurde aber durch 3 sehr bis extrem glückliche Siege ergebnismäßig kaschiert (2 der 4 selbst erzielten Tore durch Lauth). Dann wurden die Leistungen noch schwächer und die Ergebnisse gleich mit. Der Saisontiefpunkt war nicht das 0:3 von gestern sondern das 0:2 gegen Sandhausen am 6. Spieltag.

Zitat von Fundi:
... er wurde aus puren Aktionismus des Präsidium und auf Druck der Fans entlassen, aber auch, weil er gewissen Medienvertretern gg das Schienbein getreten hat, allen voran dem bloggenden Dauercamper.....
Nach dieser Entwicklung von Aktionismus zu sprechen ist Realitätsverweigerung.

Zitat von Fundi:
Das verbale Nachtreten gg Schmidt vom GM setze dann die Krone auf.

Besonders die Aussage: "wer einen Lauth nicht aufstellt, braucht sich nicht wundern" - welche Rolle spielte Hr. Lauth am Ende bei Funkel ? oder glaubt irgendweiner, dass MvA Hr. Lauth die restlichen Spiele einen Stammplatz gibt ?
Was ausgerechnet Lauth dazu beigetragen hat, dass der "Aktionismus" nicht schon viel früher zugeschlagen hat, habe ich oben schon geschrieben.
Dass Schmidt zunächst vom Machtkampf Schneider/Ismaik und später Schäfer/Ismaik profitiert hat ist mit den beiden vorzeitigen uns nicht abgestimmten "Verlängerungen" mit Schmidt wohl unbestritten.

Zitat von Fundi:
Die 8 Monate mit Hr. Funkel waren verlorene Zeit für 60, hätte man an Schmidt festgehalten, stünde 60 sicher nicht schlechter da....
Das lässt sich leicht behaupten, beweisen kann man das Gegenteil nicht. Aber die Entwicklung war unter Schmidt besorgniserregend.
Funkel hatte sicher keine Argumente mehr, denn am Ende des Tages ist Fußball immer noch ein Ergebnissport. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass einer Leistungssteigerung auch irgendwann positive Ergebnisse folgen ist wesentlich größer als dass bei schlechter werden Leistungen Ergebnisse gehalten werden können.

Ich kann das Vorgehen jedenfalls nachvollziehen. Man hat gehofft die Saison in Anstand zuende zu spielen, auch wenn klar ist, dass der Trainer geht. Das hat es ja anderswo schon gegeben. Aber die letzten Spiele (3 Heimniederlagen nacheinander, dabei kein einziges Tor erzielt) ließen halt eine lähmende Agonie befürchten. Von daher hätte ich es auch so gemacht. Ob es deshalb besser wird, wird man sehen. Kosten tut es jedenfalls nichts zusätzlich. Ist ja auch schon was!