Forum intern
27.11.2011 - 14:13 Uhr
20.01.2012 - 09:40 Uhr
soll ich den "es lebe der sport" aufmachen oder möchte jemand anderes? :D
20.01.2012 - 09:40 Uhr
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
20.01.2012 - 09:47 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Dein Argument kann ich nachvollziehen.
Deswegen wäre ein möglicher Kompromis das wir lediglich den Kaderthread ohne Quelle umfunktionieren!?
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Dein Argument kann ich nachvollziehen.
Deswegen wäre ein möglicher Kompromis das wir lediglich den Kaderthread ohne Quelle umfunktionieren!?
20.01.2012 - 09:50 Uhr
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
20.01.2012 - 10:04 Uhr
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
20.01.2012 - 10:09 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Dem schließe ich mich an.
Diese Threads sind einfach nicht abgegrenzt genug und führen in vielen Situationen zu redundanten Diskussionen in mehreren Threads.
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Dem schließe ich mich an.
Diese Threads sind einfach nicht abgegrenzt genug und führen in vielen Situationen zu redundanten Diskussionen in mehreren Threads.
20.01.2012 - 10:12 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Müsste sich natürlich alles etwas einpendeln...
Beispielsweise so:
News zu einem neuen Spieler kommen - es wird bei 2. darüber diskutiert.
Irgendwann ist mal alles gesagt und das Thema besprochen. Dann kommen aber oft Leute, die das vielleicht nicht gleich mitbekommen haben oder einfach nicht im Forum waren (ist ja auch legitim) und dann 1-2 Tage später nochmal zu der (dann) alten Geschichte was sagen wollen.
Genau das würde dann eher in 3. rutschen, weil es eben nicht mehr aktuell ist...
Es ist dann natürlich etwas breiter gefächert, aber ich habe mich auch lange gegen HROyals Vorschlag zur Quellensammlung (mit dem gleichen Argument wie du) ausgesprochen und muss sagen, dass es letztlich eine gute Idee ist.
Daher sollten wir, denke ich, gut über den neuen Vorschlag nachdenken.
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Müsste sich natürlich alles etwas einpendeln...
Beispielsweise so:
News zu einem neuen Spieler kommen - es wird bei 2. darüber diskutiert.
Irgendwann ist mal alles gesagt und das Thema besprochen. Dann kommen aber oft Leute, die das vielleicht nicht gleich mitbekommen haben oder einfach nicht im Forum waren (ist ja auch legitim) und dann 1-2 Tage später nochmal zu der (dann) alten Geschichte was sagen wollen.
Genau das würde dann eher in 3. rutschen, weil es eben nicht mehr aktuell ist...
Es ist dann natürlich etwas breiter gefächert, aber ich habe mich auch lange gegen HROyals Vorschlag zur Quellensammlung (mit dem gleichen Argument wie du) ausgesprochen und muss sagen, dass es letztlich eine gute Idee ist.
Daher sollten wir, denke ich, gut über den neuen Vorschlag nachdenken.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 20.01.2012 um 10:14 Uhr bearbeitet
20.01.2012 - 10:29 Uhr
Zitat von Forever_Hansa:
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Also ich kann das schon nachvollziehen, allerdings glaube ich eigentlich das Gegenteil, nämlich dass es dann einfacher wäre und weniger reglementiert werden müsste.
Denn man hätte dann einen Thread, in dem man wirklich diskutieren könnte über alle die mit Hansa in Verbindung gebracht wurden, egal ob Markus, Sportal, NNN, OZ oder Bild.de nun die Quelle ist. Das ist ja aktuell so nicht möglich. Ich glaube dass sich so automatisch fast die gesamte Diskussion in diesem Thread kanalisieren würde.
Der andere Thread mit Quelle wäre dann wirklich nur noch für aktuelle Diskussionen, die von halbwegs seriösen Quellen ins Spiel gebracht wurden. Post wie "Da wurde doch vor zwei Jahren mal der und der gehandelt" gehören dann definitiv nicht hier rein.
Auf einen gesonderten Wunschspielerthread würde ich auf jeden Fall bestehen, denn das gehört für mich einfach nicht in einen Thread der "Transferdiskussion" heißt.
Ich finde das alles viel zu kompliziert! So wie es jetzt ist funktioniert es super: Als ob jemand in den Quellen-Diskussions-Thread gucken muss um sich neue Infos zu holen, dafür gibts den Quellenthread.
Umso mehr man reglementiert umso komplizierter wird es - gerade für neue User. Und das muss man dann auch durchsetzen.
Ich wäre dagegen und für den Status Quo!
Also ich kann das schon nachvollziehen, allerdings glaube ich eigentlich das Gegenteil, nämlich dass es dann einfacher wäre und weniger reglementiert werden müsste.
Denn man hätte dann einen Thread, in dem man wirklich diskutieren könnte über alle die mit Hansa in Verbindung gebracht wurden, egal ob Markus, Sportal, NNN, OZ oder Bild.de nun die Quelle ist. Das ist ja aktuell so nicht möglich. Ich glaube dass sich so automatisch fast die gesamte Diskussion in diesem Thread kanalisieren würde.
Der andere Thread mit Quelle wäre dann wirklich nur noch für aktuelle Diskussionen, die von halbwegs seriösen Quellen ins Spiel gebracht wurden. Post wie "Da wurde doch vor zwei Jahren mal der und der gehandelt" gehören dann definitiv nicht hier rein.
Auf einen gesonderten Wunschspielerthread würde ich auf jeden Fall bestehen, denn das gehört für mich einfach nicht in einen Thread der "Transferdiskussion" heißt.
20.01.2012 - 13:36 Uhr
Zitat von Tomminho:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Müsste sich natürlich alles etwas einpendeln...
Beispielsweise so:
News zu einem neuen Spieler kommen - es wird bei 2. darüber diskutiert.
Irgendwann ist mal alles gesagt und das Thema besprochen. Dann kommen aber oft Leute, die das vielleicht nicht gleich mitbekommen haben oder einfach nicht im Forum waren (ist ja auch legitim) und dann 1-2 Tage später nochmal zu der (dann) alten Geschichte was sagen wollen.
Genau das würde dann eher in 3. rutschen, weil es eben nicht mehr aktuell ist...
Es ist dann natürlich etwas breiter gefächert, aber ich habe mich auch lange gegen HROyals Vorschlag zur Quellensammlung (mit dem gleichen Argument wie du) ausgesprochen und muss sagen, dass es letztlich eine gute Idee ist.
Daher sollten wir, denke ich, gut über den neuen Vorschlag nachdenken.
Das heißt, in 2. gehören nur brandaktuelle Dinge und in 3. schon etwas ältere Quellen? So ein Unsinn...
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Müsste sich natürlich alles etwas einpendeln...
Beispielsweise so:
News zu einem neuen Spieler kommen - es wird bei 2. darüber diskutiert.
Irgendwann ist mal alles gesagt und das Thema besprochen. Dann kommen aber oft Leute, die das vielleicht nicht gleich mitbekommen haben oder einfach nicht im Forum waren (ist ja auch legitim) und dann 1-2 Tage später nochmal zu der (dann) alten Geschichte was sagen wollen.
Genau das würde dann eher in 3. rutschen, weil es eben nicht mehr aktuell ist...
Es ist dann natürlich etwas breiter gefächert, aber ich habe mich auch lange gegen HROyals Vorschlag zur Quellensammlung (mit dem gleichen Argument wie du) ausgesprochen und muss sagen, dass es letztlich eine gute Idee ist.
Daher sollten wir, denke ich, gut über den neuen Vorschlag nachdenken.
Das heißt, in 2. gehören nur brandaktuelle Dinge und in 3. schon etwas ältere Quellen? So ein Unsinn...
20.01.2012 - 13:44 Uhr
Zitat von Der_Depp:
Zitat von Tomminho:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Müsste sich natürlich alles etwas einpendeln...
Beispielsweise so:
News zu einem neuen Spieler kommen - es wird bei 2. darüber diskutiert.
Irgendwann ist mal alles gesagt und das Thema besprochen. Dann kommen aber oft Leute, die das vielleicht nicht gleich mitbekommen haben oder einfach nicht im Forum waren (ist ja auch legitim) und dann 1-2 Tage später nochmal zu der (dann) alten Geschichte was sagen wollen.
Genau das würde dann eher in 3. rutschen, weil es eben nicht mehr aktuell ist...
Es ist dann natürlich etwas breiter gefächert, aber ich habe mich auch lange gegen HROyals Vorschlag zur Quellensammlung (mit dem gleichen Argument wie du) ausgesprochen und muss sagen, dass es letztlich eine gute Idee ist.
Daher sollten wir, denke ich, gut über den neuen Vorschlag nachdenken.
Das heißt, in 2. gehören nur brandaktuelle Dinge und in 3. schon etwas ältere Quellen? So ein Unsinn...
Oder eben in "Transferpolitik" nur die allgemeinen Transfernews ala "Hansa plant 2 Neue zu holen".
Besser?
Zitat von Tomminho:
Zitat von Forever_Hansa:
Zitat von Tomminho:
Konkretisieren wir den Vorschlag zur Neuordnung der Transfer-Threads nochmal mit Namen (um es deutlicher zu machen):
1. Transfergerüchte (mit Quelle) - Quellensammlung
-> wie gehabt
2. Transfergerüchte (mit Quelle) - Diskussionsthread
-> wie angedacht: Diskussion konkreter Namen und vor allem aktueller Neuigkeiten zu konkreten Transfergerüchten
3. "Hansas Transferpolitik und Kaderplanung" (mein Vorschlag)
-> allgemeine Diskussionen ala "Die gehandelten Namen helfen uns alle nicht!" oder auch "Übermorgen soll Mister X kommen - wer es ist, weiß aber keiner" (typische OZ-News ;))
4. Wunschspieler (nur noch unter diesem Namen)
-> ich denke, das muss nicht weiter erklärt werden
Hängt natürlich auch am Paten - mehr Threads bedeuten ja auch mehr "Verwaltungsaufwand"...
Das Problem ist doch, dass man die Threads (ausser der Quellensammlung) garnicht klar trennen kann. Nehmen wir mal an es wird ein Name offiziell gehandelt - dann wird der Spieler diskutiert in 2. Und da begründe ich halt auch, warum ich ihn gut finde oder nicht - "Wir brauchen doch keinen neuen Stürmer" oder "Genau er hilft uns nicht weiter" würde sich bei dir in der 3 wiederfinden, bei mir noch in der 2. Genauso darf auch gerne mal ein Wunschspieler dort oben angerissen werden: "Warum denn Friend? Sieht schon konkret aus, aber der Typ hilft uns vom Typ her nicht. Wir bräuchten so einen wie Gekas..." Und dann halt den Faden bei den Wunschspielern wieder aufheben.
Ich find es echt prima, dass sich hier viele Leute über das forum Gedanken machen - aber wenn man es übertreibt erreicht man das Gegenteil. Es ist noch nicht lange her, als jeder zweite Beitrag entweder die Aufforderung zur Regeleinhaltung oder die Antwort darauf war. Im Moment läuft es imo echt super!
Müsste sich natürlich alles etwas einpendeln...
Beispielsweise so:
News zu einem neuen Spieler kommen - es wird bei 2. darüber diskutiert.
Irgendwann ist mal alles gesagt und das Thema besprochen. Dann kommen aber oft Leute, die das vielleicht nicht gleich mitbekommen haben oder einfach nicht im Forum waren (ist ja auch legitim) und dann 1-2 Tage später nochmal zu der (dann) alten Geschichte was sagen wollen.
Genau das würde dann eher in 3. rutschen, weil es eben nicht mehr aktuell ist...
Es ist dann natürlich etwas breiter gefächert, aber ich habe mich auch lange gegen HROyals Vorschlag zur Quellensammlung (mit dem gleichen Argument wie du) ausgesprochen und muss sagen, dass es letztlich eine gute Idee ist.
Daher sollten wir, denke ich, gut über den neuen Vorschlag nachdenken.
Das heißt, in 2. gehören nur brandaktuelle Dinge und in 3. schon etwas ältere Quellen? So ein Unsinn...
Oder eben in "Transferpolitik" nur die allgemeinen Transfernews ala "Hansa plant 2 Neue zu holen".
Besser?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 20.01.2012 um 13:48 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.