Florian Kohfeldt [Trainer]

Naja, Blenden und Schönreden sind die klassischen Werkzeuge von narzistisch geprägten Persönlichkeitsstrukturen. Vll. hat Dr. Marlovits auch ein paar Hinweise für unseren Trainer übrig 🤔

Denn allein das Lesen von Büchern über "Führung" (gemäß Aussagen FKs in einem der letzten Interviews) ist nicht ausreichend.

Im online Kicker, gibt es einen Artikel zur neuen Stürmer Hierarchie der Lilien von Stephan Köhnlein vom Lilienblog und Initiator der Heinerstube.
Hier der Link, für Leute die den ganzen Artikel lesen wollen:
Neue Hierarchie im Liliensturm
Mich interressiert aber der Schlussatz:
"Wer Kohfeldt kennt, weiß, dass er ein absoluter Verfechter des Leistungsprinzips ist. Das bedeutet auch, dass Lakenmacher sich durchaus wieder in die Startformation spielen kann. Zudem schloss der Lilien-Coach nicht aus, dass man auch mit zwei Stürmern in vorderster Front spielen könne."
Da musste ich dann doch lauthals lachen. Ich hatte schon oft den Eindruck, dass Stephan ein großer Fan von FloKo ist, aber dass FloKo besonders das Leistungsprinzip zum Aufstellungskriterium macht, also dass kann doch nun wirklich keiner ernsthaft behaupten.
Es gibt doch unzählige Beispiele, allen voran Lakenmacher bestes Spiel (sein einzig wirklich gutes), danach sitzt er auf der Bank. Marseilers lange Anlauf Zeit und das Interview dazu wo ihn FloKo als guten Einwechselspieler bezeichnet. Nürnberger als bester LV der Liga. Hornbies lange Durststrecke, Klefischs Stammplatz egal wie er spielt, der Tausch von Vuko zu Maglica letzte Saison und, und.
In der Zeit, seid FloKo hier ist, ist er doch vielmehr dafür bekannt, eine klare Linie zu ziehen, zwischen Stammspieler und Ersatzspieler. Die weder durch auffallende Trainingsleistungen noch durch mehrfache gute Einsätze als Einwechselspieler leicht durchbrochen werden kann. Was auch sein gutes haben kann bzw. hatte, dass will ich ja gar nicht in Frage stellen. Aber dass ist doch kein Muster eines Trainers der ein verfechter des Leistungsprinzips ist.

FloKos Analysen nach Spielschlus sind ja oft schon sowas von Wirklichkeitsfremd, wenn er sein Lieblingsspiel spielt: Ich sehe was, was Du nicht siehst und das ist... rosa!
Aber dass jetzt auch noch Fans von ihm, ihm solche Attribute zuschreiben, die die Wirklichkeit verzerren, unerträglich. Wenn er geschrieben hätte: Dabei sieht sich Florian Kohfeldt als Verfechter des Leistungsprinzips, okay gut. Aber wer FloKo kennt, der weiß? Da fragt man sich schon ob man selbst in einer Parellwelt lebt? Und nicht mehr dem glauben kann, wass man mit den eigenen Augen sieht.

"der Tausch von Vuko zu Maglica letzte Saison und, und"

Verzerren, unerträglich... und das u.a. auf den Satz hier bezogen.
Finde Deinen Beitrag mit etwas viel Schaum vorm Mund geschrieben. Vielleicht geht dann etwas die Objektivität flöten? Maglica war in der Kicker IV Rangliste der letzten Saison auf Platz 6 (Hinrunde 13 oder so). Der Wechsel war genau richtig, was auch der Start in dieser Saison nochmal unterstrichen hat.
Ach egal, wir rennen zu wenig Kilometer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heiner_81 am 18.08.2026 um 17:59 Uhr bearbeitet

Habe ja schon sehr früh diese Rattenfänger Tendenzen bei FK beobachtet und ihn deswegen als Anfang 2.0 bezeichnet.

Wie jeder Blender, hat er sich gute Masken gebaut, weil er gelernt hat, dass er ohne sie nicht zum Ziel kommt. Welches Ziel? Selbstverwirklichung. Spieler Verein, "Fans" (pff).... Mittel zum Zweck.

Mir ist klar, dass der Leistungssport natürlich solche Profilneuroritiker anzieht. Und es gibt nichts gegen gesunden Ehrgeiz zu sagen. Aber bei FK fallen die Masken sehr schnell, sobald er kritisiert oder sein Genie bzw Sichtweise angezweifelt wird. Bin immer noch baff und wundere mich, dass ein Sky Interview nach dem Kiel Spiel hier nicht für mehr Entsetzen gesorgt hat.
Wie er da den Reporter abkanzelt, weil dieser nicht seine Sicht des Spiels (ganzes Spiel die Kontrolle gehabt) teilt, war schon ein weiterer Offenbarungseid.

Alles was schief läuft, sind individuelle Fehler oder Schiri oder Verletzte. Er wirft alles und jeden unter den Bus, Hauptsache sein Kopf und sein Narrativ bleiben über Wasser. Das sind die Momente, in denen sein Charakter maskenlos durchscheint.
Alle Erfolge führt er letztlich auf sein Zutun und seine Arbeit zurück. Marseiler bleibt da einfach Paradebeispiel. Nach 1,5 Jahren Bank-"Rolle" kam er nicht mehr umhin ihn spielen zu lassen und dann hat ers ja schon immer gewusst (aber vorher irgendwie nie gesagt, oder danach gehandelt), dass er mega talentiert sei, aber Wochen davor noch seine Rolle als guter Einwechselspieler betont.

Das Traurige ist er glaubt diese ganzen Widersprüche wirklich. In seiner egozentrischen Logik macht das total Sinn. Das ist woran er wirklich glaubt, um sein großspuriges Selbstbild aufrecht zu erhalten.

Mal ganz abgesehen von seinen zwischenmenschlichen-und Führungsdefiziten, Kohfeldt ist nicht annähernd der Taktikfuchs und noch weniger Talentevaluierer, der er (wirklich) denkt zu sein. Er ist nur sehr sehr gut darin andere daran mitglauben zu lassen. Er ist gut im Fake it until you make it game. Handwerklich hat er von Beginn an teils eklatante Fehler und unnachvollziehbare Entscheidungen getroffen.

Der Kaiser hat kei Klamotte an...und langsam sehen es mehr und mehr Leutz.

Als Vereinsanhänger geht es mir gehörig gegen den Strich, was von etlichen Usern in den vergangenen Tagen hier so alles losgelassen wird.

Achja, der arme Hojae Lee. Komplettes Neuland für Lee in Europa, aber in den beiden ersten Partien startete er nur von der Ersatzbank, weil Frankenstein Kohfeldt den armen Tropf diskriminiert.

Oder Marseiler: Tatsache ist, dass Marseiler in seiner ersten Saison kräftemäßig keine 90 Minuten durchhalten konnte und er hatte KEINEN Abschluss. Über die Zeit und die vergangene Sommerpause hatte Marseiler dann muskulär an seiner ganzen Statur enorm zugelegt und wurde vom Drittligakicker zu einer absolut tragenden Säule der Mannschaft als der beste schnelle Außenbahnspieler und nunmehr auch mit Torgefahr. Marseiler hatte bis zu dem Schicksalsschlag gegen Schalke eine Entwicklung in Darmstadt hingelegt, die einfach Bombe war - unter Florian Kohfeldt.

Weißt du @Sole98 , nach meiner Erfahrung haben Leute, die, einem persönlich völlig unbekannte Menschen (hier Kohfeld) als charakterlos abstempeln, selbst das ein oder andere Defizit an dem man arbeiten könnte, bevor man sich an anderen abarbeitet.

„Narzisst“, „Laberknecht“, „Blender“. Ihr findet da schon noch andere Begriffe. Enthemmt euch also ruhig weiter, was ist schon Anstand wert. Ne saubere Truppe , die sich hier im Forum gefunden hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Heiner_81 am 18.08.2026 um 18:31 Uhr bearbeitet

Wow, "Rattenfänger", "Blender", "Profilneurotiker", "Masken", "Egozentriker", ich bin wirklich noch nicht lang hier schreibend aktiv, aber ich finde es unglaublich auf welchem mangelhaften Niveau hier unser Trainer fertig gemacht wird. Man kann von seiner Leistung halten was man möchte und das sachlich kritisieren. Aber diese Hasstiraden, die sich einige hier seit Tagen leisten finde ich bodenlos und verdirbt mir jede Lust an konstruktiver Diskussion und positivem Miteinander in diesem Forum.

Ich wünsche mir gerade nichts mehr, als dass der Blender mit diesem ambitionslos zusammengestellten Drittligakader aufsteigt.

Hier geht es scheinbar nur noch gegen die Person Kohfeldt, sachlich, fachlich kommt hier nichts mehr.

@John-Coffey Sorry, ich finde die Besispiele dünn. Leistungsprinzip hätte für Dich jetzt nicht wirklich bedeutet, dass Lakenmacher nach einem guten Spiel Lidberg aus der Starfelf verdrängt.

Hier wird gerade etwas konstruiert, Worte im Mund verdreht, da fällt es einem echt schwer noch sachlich zu antworten.

Ich bin auch enttäuscht vom Auftritt in Dresden, dieses Kohfeldt-gehate finde ich unangemessen.

Er muss seine Entscheidungen vor dem Spiel treffen, man hat um Smit gekämpft und ist absolut von ihm überzeugt, während Lee gezeigt hat, welchen Impact er als Einwechselspieler haben kann. Das ist auch eine Waffe so jemanden auf der Bank zu haben.

Hinterher ist man immer schlauer und kann dem Trainer seine Entscheidung vorwerfen, er musste sie halt vor dem Spiel treffen.

Hier wirkt es so, als wären 80% der Foristen der Meinung, sie könnten es besser als Kohfeldt oder Fernie. Ein Foren-Coach könnte doch locker, den Trainer, den Sportdirektor und den ganzen Stuff ersetzen, die können doch alle nix, diese Amateure.

Ich glaube das hier einige einfach Angst um den Verein haben, ob berechtigt oder nicht ist jedem überlassen.

Aber wenn man die Rückrunde betrachtet scheint es so, dass FK wenig von seiner Idee abweicht bzw. dass er die Mannschaft nicht optimal auf- und einstellt. Es ist mit ihm seltsam. Irgendwie bin ich froh so einen Trainer für unseren Verein zu haben aber irgendwie steckt das Ganze in einem Hamsterrad. Die Entwicklung stagniert, wenn man die Rückrunde bis jetzt betrachtet.

Der einzige Vorteil für FK aktuell ist der große Umbruch, so dass das Thema Zeit als hinreichende Begründung noch funktioniert.

Und jeder Fan bemisst manchmal nicht das Ergebnis, sondern das Wie. Und hier gibt es eine große Diskrepanz. FK zeigt sich rhetorisch nicht gerade lernwillig. Das fehlt mir. Ein 90minütiges Ballgeschiebe bringt nichts, wenn wir nur einen Torschuss generieren. Da ist der Trainer mit seinem Staff gefragt. Es wirkt aber so, als ob FK an dieser Stelle im Gegenverkehr unterwegs ist.

Ich glaube tatsächlich, dass man die Rückrunde und den Start in diese Saison nicht vergleichen kann, die Ursachen für die schlechten Ergebnisse sind da andere.

Es gab den Moment, spätestens nach dem 2-2 in Berlin und dem folgenden 2-1 gegen Düsseldorf, wo sich alle Experten einig waren, dass Darmstadt die stabilste Mannschaft im Aufstiegskampf ist und der erste Aufsteiger quasi feststeht. Das ist dann leider auch der Moment, wo man etwas zu verlieren hat, wir haben auch beim Aufstieg unter Lieberknecht gesehen, wie schwer es am Ende war, den Vorsprung ins Ziel zu retten.

Dazu die ungewöhnliche Situation, dass 3-4 Leistungsträger bereits wussten, dass sie in dieser Saison nicht mehr für Darmstadt spielen werden und die Verletzung Marseillers, ich hatte bereits die Tage darüber geschrieben.

Wir haben jetzt eine komplett neue Mannschaft, die, die geblieben sind, haben sich ja auch für eine weiterer Zusammenarbeit mit Kohfeldt entschieden, die neuen waren auch nach den Gesprächen mit ihm überzeugt, da kann jetzt noch kein Bruch zwischen Trainer und Mannschaft sein oder etwas in der Art.

Wenn Du von 90 Minuten Ballgeschiebe sprichst, frage ich mich, welches Spiel Du meinst. In Dresden hatten wir den Ball eher selten. 38% Ballbesitz. Dieser uneffektive Ballbesitzfußball wird Kohfeldt gerne zugeschrieben, in Dresden habe ich den nicht gesehen. Hätte mir gewünscht, dass wir öfters versucht hätten in Ballbesitz zu kommen.

Ich wüsste schon auch gerne, was die Idee in Dresden war, ich habe sie nicht gesehen. Vielleicht haben insbesondere die neuen Spieler auch nicht verstanden, was der Trainer von Ihnen wollte. Vielleicht wollte er auch tatsächlich das sehen, was wir gezeigt haben, vom Gegentor mal abgesehen, keine Ahnung.

Hornby war in der letzten Saison der, der die Zeichen zum Pressing gegeben hat. Vielleicht ist sein Nachfolger damit auch einfach (noch) überfordert, weil er das nicht kennt oder noch nicht verinnerlicht hat und dann läuft halt Kehl den Gegner an aber die anderen machen nicht mit. Genau das sind halt Dinge, die sich tatsächlich einspielen müssen.

Das kann man ja kritisieren, habe ich ja auch getan. Das was hier passiert hat mit Kritik nicht mehr viel zu tun
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DAvorne am 18.08.2026 um 21:14 Uhr bearbeitet