Finanzen

Klar.
Und dann kann ja auch die Stadiongesellschaft Aktien haben.
Was haben denn da Investoren, die jetzt deswegen absprangen,
eigentlich dagegen? Dulden die niemanden neben sich, wie Becca?
Das 4-Säulenmodell behinhaltet doch, dass viele Menschen
den FCK erhalten oder nicht?

Du hast da was nicht ganz verstanden als ich von Vertrauen und "wenn mal einer stolpert" schrieb.

Dem OB ist derzeit nicht zu vertrauen wenn es um den FCK geht. Erstens als Person und zweitens als jemand, der nicht vielleicht mal stolpert sondern schon der Länge nach auf dem Boden liegt, der die Geschäfte der Stadt an die Grenze der Handlungsfähigkeit geführt hat (knapp 1 Milliarde Schulde, die ADD im Nacken, irgendwann droht Zwangsverwaltung durch Externe).
Es kann nicht sein, daß jemand, der heute in den FCK investieren will automatisch die Stadt KL stützt. Das ist wohl Weichels "Vision" da noch ne Schnitte abzubekommen. Aber wie realistisch ist das denn?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Roon_Bub am 22.01.2020 um 14:14 Uhr bearbeitet

Prima, haben wir mit OB Weichel endlich wieder den nächsten Schuldigen gefunden, der für die Misere beim FCK verantwortlich zeichnet. Jagt ihn vom Berg, äh aus der Stadt. ...

Dabei stellt sich halt irgendwann unerbittlich die Frage, ob das *Lautrer Modell* in der ursprünglich angedachten Form in der Realität überhaupt funktioniert oder ob es nur ein Luftschloss ist, um mal ganz bewusst diesen Begriff zu wählen.

Vielleicht ist es einfach so, dass die Nummer ohne Ankerinvestor nicht läuft aber einfach jeder Ankerinvestor/Ankerinvestoren-Gruppe grundsätzlich sagt, wenn ich hier am meisten Geld bringen soll und damit das mit Abstand größte Risiko eingehe, dann will ich auch mit Abstand am meisten zu Sagen haben und zwar deutlich mehr als nur eine Katzenbank im Beirat.

Mit der Stimme von Littig und dem zusätzlichen Sitz im Beirat hätten die Regionalen damals ja ebenfalls großen Einfluss gehabt. Diese Voraussetzungen sind in der Form heute auch nicht mehr gegeben, vielleicht spielt das ebenfalls eine Rolle. Auf jeden Fall kann man Becca schlecht zum Vorwurf machen, dass er noch nicht investiert hat, wenn man gleichzeitig Verständnis dafür zeigt, dass sich jetzt alle andere Investoren ebenfalls zurückhaltend zeigen. Ruhe und halbwegs stabile Verhältnisse gibt es ja schon seit Monaten keine.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Troglauer am 22.01.2020 um 14:42 Uhr bearbeitet

Bin gespannt, was Roon_Bub für Äuglein stellen wird,wenn Becca von Merk mit ins Boot geholt wird.

Da ist dann hier 24h Dauerposting von ihm angesagt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gescheidfallzieher am 22.01.2020 um 14:58 Uhr bearbeitet

Die gab es zwischen Mai und August 2019 sehr wohl. Da war die Lizenz in trockenen Tüchern und man hätte in die Richtung eines Aufstiegs investieren können. Mit EK.
Drei Monate, in denen Becca das erste EK hätte fließen lassen können, auch zum Aufbau einer Vertrauensbasis.
Stattdessen kamen leere Versprechungen und ein von Becca verbürgter Kredit der SSK KL.

Das war eine grundlegend anderer Situation als die jetzt, in der sich erneut die Existenzfrage stellt und investiertes Geld ganz schnell in der Insolvenzmasse verschwinden könnte.

Ich stimme dir allerdings dabei zu, dass das Lautrer Modell nicht geeignet ist und es nie war. Sein einziger Zweck war, den Ausgliederungsbeschluss zu erwirken, den es wohl mit einem realistischen Modell im traditionellen FCK-Umfeld nicht gegeben hätte.

An den Gescheiten und den Horst:
Möglich, dass Beccas von Anfang an perfider Plan aufgeht. Dann kann allerdings die Merk-Gruppe nix dafür. Ist so, als würde man einem Einwechselspieler zum Vorwurf machen, dass er ein der Arbeitsverweigerung der Auswechselspieler geschuldetes 0:4 nicht mehr in einen Sieg gedreht hat innerhalb von zehn Minuten.

Die Situation haben andere verschuldet, ganz sicher nicht Merk, Wilhelm, Keßler und Co.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FckTribun am 22.01.2020 um 15:13 Uhr bearbeitet

Können wir darauf hoffen, dass deines endet, wenn King Flavio die Macht übernommen hat?

Womit ich aktuell fest rechne, dass Becca einer der Investoren beim FCK wird. Ob uns das nun schmeckt oder nicht. Den "Wunsch"-Investor werden wir uns wohl kaum backen können. Und die Zeit tickt. Vor Abgabe der Lizenzunterlagen an den DFB müssen die Verträge mit den Investoren gezeichnet sein. Bleiben also noch gut vier Wochen. Oder liege ich das komplett falsch mit meiner Einschätzung?

Jaja,ihr Superkritiker und Tradionalisten. Ihr Bertis,ihr Kay Ingo Schmidts (Rossobianco) und Ken Kinschers und alle anderen gescheiterten AR Kanditaten. Immer wollt ihr den sofortigen "gewaltsamen" Umbrauch. Alles muss SOFORT passieren,doch jetzt kommt DER Fehler ,den ihr pseudokritischen Wutfans, die sich vermeintlich für DIE Instanz in unserem Verein wägen,immer und immer wieder macht. Sobald alles in Scherben liegt, habt ihr KEINERLEI sichere Konzepte,den Verein wieder vorwärts zu bringen. Das war unter Kuntz schon so und jetzt auch unter der alten Führung. Sobald was im Argen liegt, meint eine Minderheit sich in Internetforen aufspielen zu müssen,Stimmung zu machen und man in der jeweiligen Krise hofft,sofern sie den mal gut ausgehen sollte mit einem Neubeginn,man sich dann hinstellen kann und sagen kann"Guckt Leute ,ich hab das iniziert! "

Aber jetzt kommt das Perfide an der Sache: Wenn dann der Wechsel zu keinen neuen positiven Ergebnissen kommt,besitzen viele halt nicht die Courage sich mal einzugestehen,das man mal wieder nur wild getrommelt hat ,ohne zukunftsorientiert nachgedacht zu haben. Statt dessen legt man eine Chuzpe an den Tag, das wieder nur mal die anderen(OB,Becca) oder die Vorgänger(running gag mittlerweile,egal zu welcher Ära)schuld sind.

Und genau DAS kostet den FCK Jahre seit Jahren Zeit,Geld und Kraft!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gescheidfallzieher am 22.01.2020 um 15:32 Uhr bearbeitet

Nimm weniger oder teile, das kann doch nicht ernst gemeint sein.