Finanzen

Ehrlich gesagt ist mir das zu viel "Vielleicht". Ein Anzeichen, dass wir plötzlich Stärke gefunden hätten, sehe ich absolut nicht. Eher gehe ich davon aus, dass man in verschiedene Richtungen fieberhaft arbeitet, aber noch keine Ergebnisse erzielt hat. Den Antrag in der Situation zurückzuziehen und ggf. modifiziert zu stellen, wenn es soweit ist, dass man definitives sagen kann, erscheint mir nachvollziehbar.

Ich versuche sehr stark, nicht nervös zu werden ob der Stille. Sie ist ein Zeichen für professionelle und weitgehend konstruktive Zusammenarbeit (Hashtag: keine Heckenschützen) - aber es ist für den gemeinen Fan schon schwer, die drohende erste Deadline Ende Februar näher kommen zu sehen und nicht zu wissen, ob wir im Sommer noch Profifußball in 'Lautern haben werden.

Der zitierte Beitrag ist eine geschlagene Woche alt und zwischenzeitlich hat Weichels Forderung nach einem Aktienpaket deutlich gezeigt, wie toll es mit der Stadt läuft. Inzwischen gehe ich davon aus, dass der FCK den Antrag nur deshalb zurückgezogen hat, weil Weichel klar gemacht hat, dass es dafür derzeit keine Mehrheiten gibt.

Allerdings denke ich, dass der FCK gut beraten wäre, (auch) mit der sich neu formierenden Koalition im Stadtrat zu reden. Hoffentlich sind die Tage dieses OB gezählt! Keinesfalls sollte man nur mit ihm sprechen! Eine "Vertrauensbasis" mit dem OB kann man durch breiter angelegte Gespräche auch nicht zerstören, da Weichel es ja vorgezogen hat, mitten in den laufenden Gesprächen mit dem FCK mit seiner öffentlichen Forderungen vorzupreschen und zu verlautbaren, der FCK müsse seine Forderung ganz einfach "hinnehmen". Auf solche "Gesprächspartner" muss man auch weiter keine Rücksichten nehmen. Der Stadtrat entscheidet mit Mehrheit! Und Weichel hat keine Mehrheit! Raus mit dieser "lame duck"!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 14.01.2020 um 13:35 Uhr bearbeitet

Es bleibt nur zu hoffen, dass der Weichelnachfolger und der neue Stadtrat, egal von welcher Partei, fckfreundlicher eingestellt sind.
Ansonsten muß der FCK eine Lösung ohne die Politiker anstrebt.....wenn das überhaupt möglich ist.

Ist es aufgrund der Konstellation um die Stadiongesellschaft nicht. Ganz einfach.

Naja, wenn man einen echten sehr spendablen Investor hätte, wäre es das. Rückkaufsrecht ziehen und Stadt rauskaufen, fertig. Aber selbst ein finanzstarker wird das wohl eher auf dem Verhandlungsweg mit Abschlag machen wollen.

Die Situation mit der Stadt ist aber nur ein kleiner Teil des Problems.

Ich halte die Verhandlungen mit der Stadt aktuell für einen wichtigen Punkt innerhalb der vielen Punkte/Probleme. Gesetzt der Fall, der FCK steigt in dieser Saison nicht auf - was ein durchaus realsitisches Szenario ist -, dann werden die Kosten für die Nutzung/Instandhaltung des Fritz-Walter-Stadions im Hinblick auf die Lizenzierung einer weiteren Saison in der 3. Liga ein wichtiger Aspekt. Und da die Planung für die nächste Saison zweigleisig gefahren werden muss, dürfte es maßgeblich sein, dass eine Einigung mit der Stadt/Stadiongesellschaft in nächster Zeit getroffen werden kann. Ansonsten wird das Szenario eines Stadionwechsels wirklich schnell Realität.

Es bringt auch nichts, sich jetzt auf Klaus Weichel einzuschießen. Auch, wenn er sich nicht gerade als FCK-Unterstützer hervortut, ist er ein wichtiger Verhandlungspartner und den gilt es erst einmal zu erhalten. Die Entscheidung des Stadtrats zur Stadionpacht wird dann zeigen, inwieweit die Kräfteverhältnisse innerhalb des Stadtrats zum FCK aussehen. Danach kann ein entweder gestärkter oder eben auch geschwächter FCK in die nächste Runde gehen.

@BenMic Klingt (leider) allerdings ein wenig zu schön, um wahr zu sein. Auch wenn das für den FCK natürlich die bestmögliche Lösung wäre, mir fehlt da einfach der Glaube an den weißen Ritter, der plötzlich seiner jahrzehntelangen Liebe zum FCK freien Lauf lässt und die Schatulle öffnet.

Trotzdem bin ich auch der weit verbreiteten Ansicht, dass ein wie auch immer gearteter Übergang des Stadions zurück in FCK-Besitz DIE Lösung des Gordischen Knotens wäre. Wer so viel Geld für den Betze auf den Tisch legt, der geht auch den zweiten Schritt und päppelt den einzigen potentiellen Mieter/Pächter derart auf, dass die Bude rentabel wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von martinf112 am 15.01.2020 um 08:47 Uhr bearbeitet

Wir müssen abwarten, bis alle Säulen geöffnet sind. Hat sich der AR schon mal dazu geäußert ?
Dann wird sich zeigen wievielen Personen der FCK wirklich am Herzen liegt.

Ich meine mich zu erinnern, dass die Merk/Kessler-Gruppe die Öffnung der vierten Säule als extrem wichtig bezeichnete. Ich erinnere mich allerdings auch an Aussagen des alten Aufsichtsrats bzw. Voigt-Vorgängers, dass dies nicht ganz so einfach umgesetzt werden kann - an die Gründe erinnere ich mich allerdings nicht mehr. Sollte hier Vorarbeit notwendig sein, stellt sich die Frage, wie viel davon wurde bereits von Michael Klatt gemacht. Sollte Soeren Oliver Voigt hier bei Null anfangen (müssen), könnte eine Wasserstandsmeldung zu diesem Thema für potenzielle Anleger (und das sind sicherlich einige) sehr nützlich sein.

Mich als potenziellen Anleger würde es dann schon interessieren, wann ich Anteile am FCK erwerben kann.

Danke.
Mir geht es genauso. Das Geld der Kuntzanleihe würde ich dann sofort einzahlen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von osirisy am 15.01.2020 um 09:27 Uhr bearbeitet