FC. TM-Scouting
24.02.2012 - 09:45 Uhr
19.01.2023 - 18:46 Uhr
Zitat von TheNorthern
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Zitat von Fussballromantiker
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
19.01.2023 - 18:51 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Zitat von TheNorthern
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Zitat von Fussballromantiker
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Sascha Riether like?
19.01.2023 - 19:40 Uhr
Zitat von Fussballromantiker
Sascha Riether like?
Zitat von E_Levve_Lang
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Zitat von TheNorthern
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Zitat von Fussballromantiker
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Sascha Riether like?
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
20.01.2023 - 08:38 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
Zitat von Fussballromantiker
Sascha Riether like?
Zitat von E_Levve_Lang
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Zitat von TheNorthern
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Zitat von Fussballromantiker
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Sascha Riether like?
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
Ist das denn so? Ich habe eigentlich immer vernommen, dass er AV ist. Auch als er damals hochgezogen wurde und eben mal in einem 3er-Ketten-System als Schienenspieler agierte, was aber auch halt ein verkappter AV ist. Aber eigentlich im BVB-Kader immer als AV.
20.01.2023 - 09:05 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
Zitat von Fussballromantiker
Sascha Riether like?
Zitat von E_Levve_Lang
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Zitat von TheNorthern
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Zitat von Fussballromantiker
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Sascha Riether like?
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
Hab ich was verpasst?
Ich habe ihn noch nie im ZM spielen sehen. Auch in den U Mannschaften hat er eigentlich immer RV manchmal LV gespielt.
Bei den Profis rückte er dann teilweise auf RM vor…
Klingt für mich so, dass du ihn mit irgendwem verwechselst?
Edit: hab gerade mal nachgeschaut in der U19 und in Holland wird er teilweise auf OM bzw ZM einsätze gelistet. Das sind aber auch ganze 7 spiele
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Phycologne am 20.01.2023 um 09:08 Uhr bearbeitet
20.01.2023 - 09:28 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
Zitat von Fussballromantiker
Sascha Riether like?
Zitat von E_Levve_Lang
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Zitat von TheNorthern
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Zitat von Fussballromantiker
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Passlack wäre jetzt nicht meine erste Wahl als RV. Wobei seine Vita soweit schon ordentlich ist für einen 25 Jährigen: CL-, Auslands- und Bundesligaerfahren. An sich ein No Brainer, aber gefühlstechnisch, weit weg von irgendeiner Fachkenntnis, wirkt es eher so, ob er einfach mit durchgeschleppt wurde. Klingt unheimlich despektierlich, soll es aber eigentlich gar nicht sein. Er konnte sich halt nur nicht wirklich nachhaltig durchsetzen und dabei hat der BVB seit Jahren eine Schwachstelle auf den AV Positionen. Und da kommt dann auch mein Gefühl her, dass es ja eigentlich gar nicht einfacher sein könnte sich genau dort eben fest zu spielen.
Ich glaube, dass er viel zu schlecht weg kommt bei jeglichen Beurteilungen. Im Vergleich zum restlichen Kader ist er auch nicht der Ausnahmespieler oder das Riesentalent. Und weil er der schwächste in der Kette war, wurde er gerne mal vom Gegner als Fixpunkt für die Angriffsseite genutzt. Ich fand ihn nach vorne eigentlich immer mit gutem Tempo und hinten solide aber ausbaufähig.
Ein Downgrade sehe ich bei uns da nicht und ich weiß nicht ob er nicht auch mal einen guten Schritt nach vorne machen kann, wenn er denn mal Spielzeit bekommt. Bessere Ballbehandlung als Cafu und 10 mal schneller. Ich sehe kaum einen Grund so einen Spieler nicht zu nehmen.
Er passt auch gut ins Profil von Spielern die aussortiert werden und nochmal was beweisen wollen. Hungrig genug müsste er sein.
Plus man muss auch mal schauen was wir für einen Anspruch haben vs. BVB-Anspruch. Wir wollen die Klasse halten und Dortmund in die CL. (wobei ja theoretisch seit einem Jahrzehnt will man die Bayern ablösen und jedes Jahr kommt der ach so große Umbruch der das Ruder rumreißen soll...). Glaube da setzt man eher auf einen Routinier wie Meunier oder setzt Süle positionsfremd ein anstatt einem Jungen aus der eigenen Jugend zum Durchbruch zu verhelfen, weil man es lieber sicher spielen will. Außerdem glaube ich, dass der Leistungsdruck in Dortmund und natürlich auch die Erwartungshaltung der Zuschauer dort auch eine Last sein kann.
Unterm Strich - Pro Passlack.
Ich bin pro Passlack - wenn man ihn fürs ZM holt. Da ist im Sommer ja Bedarf und da sehe ich ihn auch eher. Könnte eine interessante Alternative sein und ich würde ihm zutrauen sich durchzusetzen. Er kann beim BvB ja doch irgendwo auch mithalten und auch ein Kringe, bei dem das ähnlich war, war damals für uns wertvoll.
Für hinten rechts definitiv nicht meine erste Wahl, da sollte es interessantere Optionen geben.
Sascha Riether like?
Nö, Sascha Riether war gelernter AV. Was uns da geritten hat... ich meine aber das Passlack eigentlich Mittelfeldspieler ist und im Endeffekt spielt er doch nur positionsfremd hinten rechts weil die Dortmunder dort seit Jahren Probleme haben.
Riether war gelernter Sechser, der seinen Durchbruch auf der Außenverteidigerposition schaffte, was nicht so unüblich ist, da die NLZ ja nur 6er und 8er herausbringen.
Umgekehrt funktioniert das aber nicht, da einem klassischen AV einfach viele Fähigkeiten fehlen die ein zentraler Mittelfeldspieler benötigt.
20.01.2023 - 10:07 Uhr
Aber war Felix Paßlack in seiner Jugend nicht auch gelernter Rechtsaußen oder MIttelfeldspieler? Ich meine mich an eine U17 WM (oder EM) zu erinnern wo er der überragende Offensivspieler bei den Deutschen war.
Und auch in der Jugend beim BVB hat er im MIttelfeld gespielt.
Erst nach seinem Wechsel zu den Profis wurde er zum Außenverteidiger "umtrainiert".
Und auch in der Jugend beim BVB hat er im MIttelfeld gespielt.
Erst nach seinem Wechsel zu den Profis wurde er zum Außenverteidiger "umtrainiert".
20.01.2023 - 16:36 Uhr
Zitat von waggenwalder
Aber war Felix Paßlack in seiner Jugend nicht auch gelernter Rechtsaußen oder MIttelfeldspieler? Ich meine mich an eine U17 WM (oder EM) zu erinnern wo er der überragende Offensivspieler bei den Deutschen war.
Und auch in der Jugend beim BVB hat er im MIttelfeld gespielt.
Erst nach seinem Wechsel zu den Profis wurde er zum Außenverteidiger "umtrainiert".
Aber war Felix Paßlack in seiner Jugend nicht auch gelernter Rechtsaußen oder MIttelfeldspieler? Ich meine mich an eine U17 WM (oder EM) zu erinnern wo er der überragende Offensivspieler bei den Deutschen war.
Und auch in der Jugend beim BVB hat er im MIttelfeld gespielt.
Erst nach seinem Wechsel zu den Profis wurde er zum Außenverteidiger "umtrainiert".
So habe ich das auch im Kopf.
Dass Riether gelernter DM war schockt mich dann doch etwas. Hatte damals die große Hoffnung RV wäre behoben, stattdessen 6er Riether und ab nach Liga 2
20.01.2023 - 21:18 Uhr
Zitat von E_Levve_Lang
So habe ich das auch im Kopf.
Dass Riether gelernter DM war schockt mich dann doch etwas. Hatte damals die große Hoffnung RV wäre behoben, stattdessen 6er Riether und ab nach Liga 2
Zitat von waggenwalder
Aber war Felix Paßlack in seiner Jugend nicht auch gelernter Rechtsaußen oder MIttelfeldspieler? Ich meine mich an eine U17 WM (oder EM) zu erinnern wo er der überragende Offensivspieler bei den Deutschen war.
Und auch in der Jugend beim BVB hat er im MIttelfeld gespielt.
Erst nach seinem Wechsel zu den Profis wurde er zum Außenverteidiger "umtrainiert".
Aber war Felix Paßlack in seiner Jugend nicht auch gelernter Rechtsaußen oder MIttelfeldspieler? Ich meine mich an eine U17 WM (oder EM) zu erinnern wo er der überragende Offensivspieler bei den Deutschen war.
Und auch in der Jugend beim BVB hat er im MIttelfeld gespielt.
Erst nach seinem Wechsel zu den Profis wurde er zum Außenverteidiger "umtrainiert".
So habe ich das auch im Kopf.
Dass Riether gelernter DM war schockt mich dann doch etwas. Hatte damals die große Hoffnung RV wäre behoben, stattdessen 6er Riether und ab nach Liga 2
Joa, kannte ihn als Sechser aus den U-Teams und Freiburg. Er war ja damals sogar Kapitän der U21, auch wenn da die Talentdichte noch nicht so hoch war.
21.01.2023 - 13:10 Uhr
Quelle: geissblog.koeln
Die Rundschau spekuliert, dass es sich dabei um Luca Kerber handeln könnte. Der 20-jährige Saarländer macht beim FCS nicht erst seit dieser Spielzeit auf sich aufmerksam, ist bereits in der dritten Saison in Folge Stammspieler beim Top-Team der Dritten Liga (aktuell Platz 2). Der Mittelfeldspieler fühlt sich, wie Huseinbasic und Olesen, auf allen drei zentralen Positionen wohl, agiert am häufigsten auf der Sechs oder Acht.
Schulz und Pawlak waren bei Viktoria gegen Saarbrücken schauen. Man spekuliert über Kerber als Grund!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.