FC. Nachwuchs

Emmerling als Trainer zu verpflichten war auch keine vernünftige Entscheidung. Ein glücklicher Sieg gegen Schalke 2, heute viel zu viel Chancen verballert und gegen Dortmund richtig schwach. Alles andere als der Abstieg wäre mit dem Trainer eine Sensation... vllt kommt ja bald Horst Lichter als Trainer... Für mich völlig unverständlich diesen Trainer zu verpflichten vor allem weil er jahrelang keine Mannschaft mehr trainiert hat. Die Mannschaft ist taktisch einfach noch viel zu schwach eingestellt auf die Forderungen von Emmerling, es passt hinten und vorne bislang noch so gut wie nicht zusammen

@geissbockfan112233 ich teile deine Aufassung 0,0 und finde das du ihm total unrecht tust. Wenn man die letzten Jahre verfolgt hat, dann war das Spielerisch nie wirklich gut bei unserer zweiten Mannschaft...



So ich bin frisch aus dem Südstadion und teile mal meine Auffassung zu diesem Spiel.
Vorneweg, Klünti hat ne ordentliche Partie gemacht.
In der ersten HZ eher unauffällig, aber auch ohne Fehler und in der 2ten mit ordentlich Dampf, später dazu mehr.

Die Aufstellung Hamrol - Clemens, Perry(ca. 55min Siemann), Schüler, Jenne - Klünter, Ouahim(ca. 65min Hildebrandt), Laux, Klauß - Ruzigis(ca. 55min Ban), Prokoph
Dies stellte sich aber in einer Raute da, Laux häufig der Sechser und Ouahim auf der 10.

Vom Grundprinzip fand ich die Aufstellung sehr Interessant, einzig Hildebrandt hat mir gefehlt, was er auch nach seiner Einwechselung aus meiner Sicht unterstrichen hat.

Spielerisch war unsere U21 deutlich den Siegenern überlegen. Von denen kam eigentlich im gesamten Spiel recht wenig.
Aber auch unsere U21 spielt vor dem Tor zu fahrlässig. Der Abschluss wurde zu selten gesucht und es wurde lieber noch einmal mehr quer gelegt.
So waren Standartsituation das einzig vernünftige Mittel in diesem Spiel. Klauß in der 25min mit einem Freistoß knapp am langen Pfosten vorbei.
Ca. 5Min später wurde es wieder gefährlich. Klauß mit dem Eckball, Schüler verpasst, aber der Verteidiger hinter ihm prüft seinen eigenen Mann der den Ball gerade so noch aus dem Winkel fischt.
Weiterhin 0:0
Dann der einzige Fehler in der Defensive in der ersten HZ. Schüler und Perry lassen in den IV zu viel Raum, auf einmal ist ein Siegener durch, der legt sich den Ball ein Tick zu weit vor und Hamrol ist bärenstark zur Stelle, haut den Ball samt dem Gegenspieler weg und bewahrt somit das 0:0.

Dann war Pause. Ein eher uninteressanter Kick wie ich finde, da Siegen sich doch mehr auf die Defensive bedachte, ohne wirklich hinten drin zu stehen.

Doch dann die zweite HZ. Der FC mit Schwung aus der Kabine. Anstoß Siegen, Klünter erobert sich direkt den Ball, Prokoph aber zu fahrlässig.
Insgesamt viel auf, dass viel über Rechts ging, aber die Flanken, die meistens von Clemens kamen, waren die reinste Katastrophe.
Dann eroberten sich Klünter und Ouahim den Ball, der FC lief mit 4 Mann auf 2 Siegener + Torwart zu, spielte es irgendwie kompliziert ohne wirklich Torgefahr zu produizieren. Eine Flanke von Klünter kam auf der linken Seite bei Klauß an, der mit einer Wendung am Siegener vorbei will, der fährt das Bein aus, Elfmeter.

Prokoph eiskalt, ohne jegliche Abwehrchance. Verdient das 1:0.
Der FC bleibt am Drücker, nutzt aber seine Chancen einfach nicht.
Hildebrandt 2min nach seiner Einwechselung mit einem tollen Schuss. Aber gut gehalten.
Kurz darauf, Klauß in einer sehr guten Schussposition, aber der Routinier verzieht um knapp 10m über das Tor...

Es schien so, als würde der FC nichts mehr anbrennen lassen, nur ließen sie die Chancen liegen.
Dann kam es wie es kommen musste.
Ein Kopfball bringt den Siegenern den Ausgleich....
Aus. 1:1


Hamrol - 2 - Gefiel mir richtig gut! Anfangs kam ein Schuss aus 30m auf sein Tor, da zeigte er noch leichte Unsicherheiten. Ansonsten ganz stark vor allem in Sachen Strafraumbeherrschung. Er hat bestimmt 4 Ecken runtergepflückt die gar nicht so schlecht getreten waren.
Clemens - 4 - Mit ihm kann ich absolut nichts anfangen. Defensiv war das heute ganz okay, aber Offensiv einfach schlecht. Entschied sich häufig für den falschen Mitspieler ( wie ich fand) und gefühlt kam nicht eine Flanke von 6-7 an...
Perrey - 2 - Starkes Spiel! Vielleicht sogar bester Akteur auf dem Platz. Spielte tolle diagonal Bälle und lies sonst eigentlich nicht ganz soviel Anbrennen. Einzig das Abstimmungsverhalten in der ersten HZ, bei der Siegener Chance, sah komisch aus. Leider musste er nach 55Min verletzungsbedingt raus. Ich hatte nicht genau gesehen was passiert war, er dürfte aber leider länger ausfallen. Er konnte nicht mehr wirklich auftreten.
Schüler - 3 - Hat seine Sache sehr ordentlich gemacht. Der Spielaufbau lief zwar mehr über Perrey, aber im Zweikampfverhalten sah das schon sehr gut aus.
Jenne - 3/4 - Weiß ich nicht... Er war bemüht, hat auf viel gemacht, aber irgendwie ohne großen Erfolg wie ich fand. Meiner Meinung nach ist er kein LV. Er ist zwar sehr Robust, aber ihm geht das Spielerische irgendwie ein wenig ab. Seine Stärken deutlich im Defensivenpart.
Klünter - 3 - Mit ihm gehe ich etwas kritischer ins Gericht. Die erste HZ war mau. Er hat sich zwar immer wieder ganz gut angeboten, aber von ihm war wenig am Ball zu sehen. Mit Beginn der 2ten HZ sah das ganz anders aus! Sehr viel am Arbeiten gewesen, hat hohes Pressing betrieben und war eigentlich an jeder Offensivsituation beteiligt.
Laux - 3 - Er ist mir gedanklich häufig zu langsam. Defensiv ist er ein wichtiger Part geworden, aber Offensiv finde ich ihn eher, naja, bescheiden. War aber insgesamt ne ordentliche Partie.
Ouahim - 4 - Ihn fand ich heute im Vergleich zum Spiel gegen den BvB doch eher schwach. Wirkte häufig eigensinnig und verspielt. Pässe kamen auch nur wenige an. War mit Ruzigis eigentlich der schwächste Mann.
Klauß - 3 - Auf Grund seiner guten Standarts und da er den Elfer geschickt rausgeholt hat, gebe ich ihm mal ne 3. Aber von ihm erwarte ich immer noch deutlich mehr. Er fällt mir zu häufig in den Zweikämpfen und spielt lieber einmal zu viel ab. In der ersten HZ hätte er einmal selber aus 5m abziehen müssen, legt aber lieber nochmal quer.... Verantwortung übernehmen, sieht auch anders aus.
Ruzigis - 4,5 - Am Anfang dachte ich noch, okay interessant, aber nach 10Min hab ich den Burschen gar nicht mehr wahrgenommen. Total unaufälliger Spieler, das blieb bei mir auch nach dem Dortmundspiel schon hängen.
Prokoph - 3 - War bemüht, bot sich immer wieder an und ging auch mal den Ball von hinten abholen. War okay, hatte aber auch kaum Abschlussgelegenheiten. Den Elfer hat er sehr stark geschossen!


Siemann - 4 - Sprang im Kopfballduell nicht hoch, hat somit mind. eine Teilschuld am 1:1.
Ban - 3 - Hat mir gut gefallen. Hat sich direkt reingearbeitet in das Spiel. War auf einmal ein Aktivposten mit ihm im Spiel. Konnte die Bälle auch ganz gut behaupten!
Hildebrandt - 3 - ordentliches Spiel! Für mich nach den ersten zwei Spielen die ich gesehen habe unser bester ZM Spieler. Spielerisch sieht das ganz gut aus und nen ordentlichen Schuss hat der Junge dazu auch! Ich hoffe der beißt sich durch!


Aber um nochmal auf dich @geissbockfan112233 zurückzukommen. Ich frage mich, was du erwartest. Die Mannschaft ist fast komplett neuaufgestellt. Viele junge Gesichter. Wirklich eingespielt sind die Jungs auch noch nicht. Wirklich ne Startelf hat Emmerling anscheinend auch noch nicht gefunden.
Sicher gibt das keinen positiven Eindruck raus, aber ich finde die Jungs machen das dafür eigentlich ganz okay.

Das Spiel gegen Dortmund war von 4 Individuellen Fehlern entschieden worden. Daraus ein schlechtes Spiel den Jungs zu bescheinigen, gegen einen Aufstiegsfavoriten, ist aus meiner Sicht einfach falsch.


Man konnte heute aber sehen, das bei weitem noch nicht alles perfekt läuft.
Der Ausfall von Perrey könnte der Mannschaft aber deutlich an Stabilität und vor allem in Sachen Spielaufbau nun deutliche Nachteile verschaffen.

Es wird luftiger auf der Torwartposition! Nach Horn und Kessler ist jetzt auch die vermeintliche Nr. 4 Hamrol verletzt.
Die Auswirkungen sollten sich jedoch in Grenzen halten, da soweit ich weiß die U21 wegen der Pokal Teilnahme Wattenscheids nicht am Wochenende spielt.
Also ich rechne am Samstag mit Bacher auf der Bank.

Fortuna Köln hat heute ein Testspiel gegen unsere U21 mit 1:0 gewonnen. Die U21 spielt heute wieder mal nicht, da der Gegner Wattenscheid an diesem Wochenende im Pokaleinsatz ist.
Das macht die Liga jetzt schon wieder so dermaßen unübersichtlich....

Da ich inzwischen in Braunschweig wohne, kann ich leider keine Amateur- und Jugendspiele mehr sehen, deswegen meine Frage: Was ist der Plan bei unseren Amateuren? Ich sehe einen wild zusammengestellten Kader, der in der Startelf teilweise 3 (!!) Spieler stellt, die beinahe 30 (Klauß) sind oder schon über 30 (Laux, Prokoph). Will man in der Offensive keine Jugend fördern? Sicherlich brauchen viele der Jungs noch Zeit aber ich verstehe die Zusammenstellung des Kaders bisher wirklich nicht, dazu hat man mit Emmerling einen Trainer installiert, der meines Wissens nach nicht unbedingt dafür bekannt ist, ein toller Jugendförderer und Motivations-/Taktikfuchs zu sein.

Also die Aufstellungen, die ich da teilweise lese hier auf tm.de, die Emmerling ins Rennen schickt, sind schon etwas..abenteuerlich. Mal spielt Laux im defensiven Mittelfeld, dann links, danach im Sturm, Klünter läuft im defensiven Mittelfeld auf und und und...

Ich hoffe, jemand kann mir erklären, was der Plan der U23 sein soll, ansonsten könnte man die nämlich abmelden, wenn man nur in der Liga mit Oldies in der Offensive rumdümpeln will. Ich hätte ja nichts gegen, in jedem Mannschaftsteil einen erfahrenen Mann zu stellen, das kann den Jungen ja helfen aber nur in der Offensive finde ich das ein wenig seltsam. Damit ist ja niemandem geholfen. Außer, dass man die Klasse hält.

Die Formationen stimmen absolut nicht auf TM, erstmal das.
Laux hat meines Wissens nach in beiden Heimspielen im ZM/DM gespielt. Wo er gegen Schalke gespielt hat keine Ahnung.
Das Problem der letzten Jahre war ganz klar die Offensive, weswegen man hier Erfahrene Leute geholt hat. Was aus meiner Sicht sehr sinnvoll ist!
Auch in einer jungen zweiten Mannschaft braucht man 2-3 Erfahrene Spieler, die die Jungs führen können. Alle 3, vor allem aber Prokoph sind dafür mehr als nur geeignet.

Und der User Koelner-boy, drei Beiträge über deinem, hat einen Ausführlichen Bericht, mit Aufstellung vom letzten Spiel hier geschrieben.
Lies ihn dir durch und sag und frag dann nochmal was zu den Aufstellungen.
Auch das Spiel gegen Dortmund hat er hier in einem längeren Bericht festgehalten.
(Ist nicht böse gemeint, aber viel Mühe um ein paar Einzelheiten zur U21 zu finden ist nicht schwer, wenn einige User hier schon ihren Beitrag dazu abgegeben haben)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FC_Fuppes am 22.08.2016 um 10:55 Uhr bearbeitet

Die 2te hat gestern wieder verloren. Dem Spielbericht zu urteilen nach, war der FC die bessere Mannschaft.

Bringt leider nichts, wenn am Ende nix zählbares dabei herauskommt !!!

Was ich mich auch frage - wo war Özcan? Dachte er soll bei unserer 2ten Spielpraxis sammeln???
Dieser Beitrag wurde zuletzt von oneshot am 27.08.2016 um 09:46 Uhr bearbeitet

Ist das so? Ich dachte Klünter wurde da explizit genannt, weil er aktuell keine Aussichten auf den Profikader hat. Daher soll er sich Spielpraxis bei der U21 holen.

Vielleicht ist Salih auch heute mit im Kader der ersten, wer weiß?

Die U21 soll wohl deutlich überlegen gewesen sein, wenn man sich den Spielbericht auf der FCTV so anguckt. schade eigentlich, dass man zu wenig aus den Chancen gemacht hat.
Eine Aktion von Ouahim war aber auch sinnbildlich dafür, dass die Jungs noch viel lernen müssen. Wie er Budimbu im Strafraum foult ist halt doch sehr ungestüm und unerfahren.
Sei es drum, vor Beginn der Saison hätte ich keine 3 Punkte gegen RWO erwartet, so wäre ein Punkt gestern ganz nett gewesen.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von zettikowski am 27.08.2016 um 13:54 Uhr bearbeitet

Hallo zusammen.
Weiss jemand was mit Jannik Mause ist? Eigentlich sollte er in der U19 Bundesliga ja spielen, war aber in dieser Saison nicht einmal im Kader... Ist er verletzt?
Danke im Voraus