FC. Nachwuchs
09.08.2011 - 21:22 Uhr
24.03.2014 - 20:45 Uhr
Weiß man schon ob der FC seine U 23 behält oder zur neuen Saison abmeldet?
Grüße aus Longerich
Grüße aus Longerich
24.03.2014 - 21:22 Uhr
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
25.03.2014 - 07:19 Uhr
Zitat von k.sch1:
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Gehört eine U21 oder U23 nicht zur Lizenserteilumg für die 1 und 2 Liga?
Ich persönlich finde eine 2 Mannschaft gut, doch es wäre besser, dort immer wieder 1 - 3 U17 und U19 Spieler dabei zu haben, damit die ganz jungen Spieler mehr und ein schnelleres Gespühr für den Seniorenfußball bekommen.
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Gehört eine U21 oder U23 nicht zur Lizenserteilumg für die 1 und 2 Liga?
Ich persönlich finde eine 2 Mannschaft gut, doch es wäre besser, dort immer wieder 1 - 3 U17 und U19 Spieler dabei zu haben, damit die ganz jungen Spieler mehr und ein schnelleres Gespühr für den Seniorenfußball bekommen.
25.03.2014 - 07:43 Uhr
Zitat von Andreas79:
Zitat von k.sch1:
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Gehört eine U21 oder U23 nicht zur Lizenserteilumg für die 1 und 2 Liga?
Ich persönlich finde eine 2 Mannschaft gut, doch es wäre besser, dort immer wieder 1 - 3 U17 und U19 Spieler dabei zu haben, damit die ganz jungen Spieler mehr und ein schnelleres Gespühr für den Seniorenfußball bekommen.
Schau mal hier ->
http://www.transfermarkt.de/de/u23-teams-nicht-mehr-pflicht/news/anzeigen_153698.html
Zitat von k.sch1:
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Gehört eine U21 oder U23 nicht zur Lizenserteilumg für die 1 und 2 Liga?
Ich persönlich finde eine 2 Mannschaft gut, doch es wäre besser, dort immer wieder 1 - 3 U17 und U19 Spieler dabei zu haben, damit die ganz jungen Spieler mehr und ein schnelleres Gespühr für den Seniorenfußball bekommen.
Schau mal hier ->
http://www.transfermarkt.de/de/u23-teams-nicht-mehr-pflicht/news/anzeigen_153698.html
25.03.2014 - 07:51 Uhr
Zitat von DirkLottner:
Zitat von Andreas79:
Zitat von k.sch1:
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Gehört eine U21 oder U23 nicht zur Lizenserteilumg für die 1 und 2 Liga?
Ich persönlich finde eine 2 Mannschaft gut, doch es wäre besser, dort immer wieder 1 - 3 U17 und U19 Spieler dabei zu haben, damit die ganz jungen Spieler mehr und ein schnelleres Gespühr für den Seniorenfußball bekommen.
Schau mal hier ->
http://www.transfermarkt.de/de/u23-teams-nicht-mehr-pflicht/news/anzeigen_153698.html
Ich danke dir, denn die einzige Meldung, die man oberflächlich mitbekommen hat, war die Absage der Torlinientechnik.
Der FC sollte gerade bei einem Aufstieg eine Zusammenarbeit mit der Fortuna aus Köln angehen, da dadurch unsere Spieler in Köln verbunden bleiben und höherwertig Fußball spielen können als in der U21 bei uns.
Zitat von Andreas79:
Zitat von k.sch1:
Der Effzeh wird zu 99,99 % weiter eine 2. haben, da wir ja eigentlich jedes Jahr 1-2 Spieler hochziehen können. Wenn wir ehrlich sind, wäre ein Mann wie Hector o.ä. niemals ohne die zweite Mannschaft zu uns gekommen.
Ich würde mich wundern, wenn mehr als 2 Vereine die zweite Mannschaft auflösen... Die zweite ist halt einfach auch ein Argument für die Nachwuchsspieler die sich hier profilieren dürfen (auch wenn es bei uns ggf. nicht reicht).
Gehört eine U21 oder U23 nicht zur Lizenserteilumg für die 1 und 2 Liga?
Ich persönlich finde eine 2 Mannschaft gut, doch es wäre besser, dort immer wieder 1 - 3 U17 und U19 Spieler dabei zu haben, damit die ganz jungen Spieler mehr und ein schnelleres Gespühr für den Seniorenfußball bekommen.
Schau mal hier ->
http://www.transfermarkt.de/de/u23-teams-nicht-mehr-pflicht/news/anzeigen_153698.html
Ich danke dir, denn die einzige Meldung, die man oberflächlich mitbekommen hat, war die Absage der Torlinientechnik.
Der FC sollte gerade bei einem Aufstieg eine Zusammenarbeit mit der Fortuna aus Köln angehen, da dadurch unsere Spieler in Köln verbunden bleiben und höherwertig Fußball spielen können als in der U21 bei uns.
25.03.2014 - 10:30 Uhr
Ich hatte vor einiger Zeit mal abgewogen, ob sich eine zweite Mannschaft für den FC lohnen würde.
In der RL sind zwar die Kosten niedriger, aber auch das Niveau. Eine Mannschaft in der dritten Liga hingegen wäre wesentlich teurer im Unterhalt, gibt den Spielern aber höherwertigere Spielpraxis. Nur ist eben der Anteil der Spieler, die tatsächlich den Sprung in die erste schaffen oder als potentielle Kaderergänzung gehandelt werden, so gering, dass eine zweite Mannschaft letztendlich nicht unbedingt notwendig ist.
Diese handvoll hoffnungsvoller Talente kann man durchaus auch an Vereine verleihen, die dadurch verstärkt werden und dem Spieler zudem Spielpraxis auf gutem Niveau bieten. In der Regel eine klassische Win-Win-Situation.
In der RL sind zwar die Kosten niedriger, aber auch das Niveau. Eine Mannschaft in der dritten Liga hingegen wäre wesentlich teurer im Unterhalt, gibt den Spielern aber höherwertigere Spielpraxis. Nur ist eben der Anteil der Spieler, die tatsächlich den Sprung in die erste schaffen oder als potentielle Kaderergänzung gehandelt werden, so gering, dass eine zweite Mannschaft letztendlich nicht unbedingt notwendig ist.
Diese handvoll hoffnungsvoller Talente kann man durchaus auch an Vereine verleihen, die dadurch verstärkt werden und dem Spieler zudem Spielpraxis auf gutem Niveau bieten. In der Regel eine klassische Win-Win-Situation.
25.03.2014 - 11:27 Uhr
Zitat von Linksverteidiger:
Ich hatte vor einiger Zeit mal abgewogen, ob sich eine zweite Mannschaft für den FC lohnen würde.
In der RL sind zwar die Kosten niedriger, aber auch das Niveau. Eine Mannschaft in der dritten Liga hingegen wäre wesentlich teurer im Unterhalt, gibt den Spielern aber höherwertigere Spielpraxis. Nur ist eben der Anteil der Spieler, die tatsächlich den Sprung in die erste schaffen oder als potentielle Kaderergänzung gehandelt werden, so gering, dass eine zweite Mannschaft letztendlich nicht unbedingt notwendig ist.
Diese handvoll hoffnungsvoller Talente kann man durchaus auch an Vereine verleihen, die dadurch verstärkt werden und dem Spieler zudem Spielpraxis auf gutem Niveau bieten. In der Regel eine klassische Win-Win-Situation.
Problem dabei ist immer: der Spieler spielt nicht im Verein. Du hast keinen "direkten" Zugriff darauf, wie er sich entwickelt, du kannst ihm keine vereinsspezifische Philosophie nahelegen, du kannst ihn nicht mal eben spontan mit ins Trainingslager nehmen. Es gibt viele Gründe, warum ich das nicht machen würde, auch wenn die Mannschaft etwas Geld beansprucht. Zumal auf diesem Wege auch vereinseigene Trainer entwickelt werden können.
Ich hatte vor einiger Zeit mal abgewogen, ob sich eine zweite Mannschaft für den FC lohnen würde.
In der RL sind zwar die Kosten niedriger, aber auch das Niveau. Eine Mannschaft in der dritten Liga hingegen wäre wesentlich teurer im Unterhalt, gibt den Spielern aber höherwertigere Spielpraxis. Nur ist eben der Anteil der Spieler, die tatsächlich den Sprung in die erste schaffen oder als potentielle Kaderergänzung gehandelt werden, so gering, dass eine zweite Mannschaft letztendlich nicht unbedingt notwendig ist.
Diese handvoll hoffnungsvoller Talente kann man durchaus auch an Vereine verleihen, die dadurch verstärkt werden und dem Spieler zudem Spielpraxis auf gutem Niveau bieten. In der Regel eine klassische Win-Win-Situation.
Problem dabei ist immer: der Spieler spielt nicht im Verein. Du hast keinen "direkten" Zugriff darauf, wie er sich entwickelt, du kannst ihm keine vereinsspezifische Philosophie nahelegen, du kannst ihn nicht mal eben spontan mit ins Trainingslager nehmen. Es gibt viele Gründe, warum ich das nicht machen würde, auch wenn die Mannschaft etwas Geld beansprucht. Zumal auf diesem Wege auch vereinseigene Trainer entwickelt werden können.
25.03.2014 - 11:45 Uhr
Zitat von bonzy:
Problem dabei ist immer: der Spieler spielt nicht im Verein. Du hast keinen "direkten" Zugriff darauf, wie er sich entwickelt, du kannst ihm keine vereinsspezifische Philosophie nahelegen, du kannst ihn nicht mal eben spontan mit ins Trainingslager nehmen.
Es kommt mittlerweile gar nicht so selten vor, dass Spieler bereits aus der A-Jugend mit den Profis trainieren, damit sich die verantwortlichen der ersten Mannschaft ein besseres Bild von den hoffnungsvollsten Talenten machen können.
Zunächst ein mal geht es in der ersten/zweiten Saisons darum, die Spieler an das körperlich intensivere Spiel im Herrenfußball heranzuführen. Taktische Inhalte werden dann eben bei der Rückkehr vermittelt, wenn man das Gefühl hat, dass der Spieler der Mannschaft nun weiterhelfen könnte.
Mal abgesehen von Barcelona; wie viele Vereine haben denn tatsächlich eine Philosophie von der Jugend bis zum Herrenbereich und verfolgen diese konsequent? Jeder Trainer drückt seiner Mannschaft seine eigene Philosophie auf und das auch vereinsintern in der Jugend. Zudem verändert sich bei einem Trainerwechsel auch immer ein wenig die taktischen Anforderungen an Spieler. Ich denke nicht, dass dieser Grund wirklich so ausschlaggebend für den Erhalt einer zweiten Mannschaft ist.
Wir haben einfach den lokalen Vorteil, dass es viele Vereine in NRW gibt, die in der zweiten und dritten Liga spielen.
Problem dabei ist immer: der Spieler spielt nicht im Verein. Du hast keinen "direkten" Zugriff darauf, wie er sich entwickelt, du kannst ihm keine vereinsspezifische Philosophie nahelegen, du kannst ihn nicht mal eben spontan mit ins Trainingslager nehmen.
Es kommt mittlerweile gar nicht so selten vor, dass Spieler bereits aus der A-Jugend mit den Profis trainieren, damit sich die verantwortlichen der ersten Mannschaft ein besseres Bild von den hoffnungsvollsten Talenten machen können.
Zunächst ein mal geht es in der ersten/zweiten Saisons darum, die Spieler an das körperlich intensivere Spiel im Herrenfußball heranzuführen. Taktische Inhalte werden dann eben bei der Rückkehr vermittelt, wenn man das Gefühl hat, dass der Spieler der Mannschaft nun weiterhelfen könnte.
Mal abgesehen von Barcelona; wie viele Vereine haben denn tatsächlich eine Philosophie von der Jugend bis zum Herrenbereich und verfolgen diese konsequent? Jeder Trainer drückt seiner Mannschaft seine eigene Philosophie auf und das auch vereinsintern in der Jugend. Zudem verändert sich bei einem Trainerwechsel auch immer ein wenig die taktischen Anforderungen an Spieler. Ich denke nicht, dass dieser Grund wirklich so ausschlaggebend für den Erhalt einer zweiten Mannschaft ist.
Wir haben einfach den lokalen Vorteil, dass es viele Vereine in NRW gibt, die in der zweiten und dritten Liga spielen.
25.03.2014 - 18:46 Uhr
Zitat von Andreas79:
Der FC sollte gerade bei einem Aufstieg eine Zusammenarbeit mit der Fortuna aus Köln angehen, da dadurch unsere Spieler in Köln verbunden bleiben und höherwertig Fußball spielen können als in der U21 bei uns.
Ich denke nicht das wir das forcieren wollen...
Die Fortuna hat einfach ein ganz anderes Spielsystem (deutlich kampforientierter und weniger technisch versiert). Bei einzelnen - etwas bequemeren - Akteuren mag das eine sinnvolle Ergänzung zu der Ausbildung bei uns sein. Für die Mehrheit der Spieler jedoch nicht.
Der FC sollte gerade bei einem Aufstieg eine Zusammenarbeit mit der Fortuna aus Köln angehen, da dadurch unsere Spieler in Köln verbunden bleiben und höherwertig Fußball spielen können als in der U21 bei uns.
Ich denke nicht das wir das forcieren wollen...
Die Fortuna hat einfach ein ganz anderes Spielsystem (deutlich kampforientierter und weniger technisch versiert). Bei einzelnen - etwas bequemeren - Akteuren mag das eine sinnvolle Ergänzung zu der Ausbildung bei uns sein. Für die Mehrheit der Spieler jedoch nicht.
25.03.2014 - 20:55 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.