FC Liverpool
18.11.2012 - 16:30 Uhr
20.11.2012 - 16:31 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Warum gerade Adam?
Bin kein allzu großer Fan von Sturridge.
Zitat von Dilla:
Wo würdest du denn seinen Wert ca. einpendeln? Beziehungsweise wieviel wärst du bereit zu zahlen?
Achja und kann mich jemand eventuell darüber aufklären, was es mit der Story um den Briefumschlag von Rodgers auf sich hat? Ich hab mal eine Folge Being Liverpool verpasst.
Keine Ahnung, am besten gar nix.
Rodgers hat vor dem WBA Spiel 3 Namen in nen Briefumschlag geschrieben von denen er glaubt, dass sie Liverpool im Stich lassen werden.
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Warum gerade Adam?
Bin kein allzu großer Fan von Sturridge.
Zitat von Dilla:
Wo würdest du denn seinen Wert ca. einpendeln? Beziehungsweise wieviel wärst du bereit zu zahlen?
Achja und kann mich jemand eventuell darüber aufklären, was es mit der Story um den Briefumschlag von Rodgers auf sich hat? Ich hab mal eine Folge Being Liverpool verpasst.
Keine Ahnung, am besten gar nix.
Rodgers hat vor dem WBA Spiel 3 Namen in nen Briefumschlag geschrieben von denen er glaubt, dass sie Liverpool im Stich lassen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von YNWA19 am 20.11.2012 um 16:33 Uhr bearbeitet
20.11.2012 - 16:35 Uhr
Zitat von YNWA19:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Warum gerade Adam?
Bin kein allzu großer Fan von Sturridge.
Warum nicht Adam? Er ist doch ein Sommertransfer 2011 oder nicht?
Kann auch fragen, ob du keine Unterschiede zu Downing siehst...aber Adam sticht als Negativbeispiel eben deutlicher hervor und spitzt meine rhetorische Frage deutlicher zu;)
edit:
Zitat von YNWA19:
Rodgers hat vor dem WBA Spiel 3 Namen in nen Briefumschlag geschrieben von denen er glaubt, dass sie Liverpool im Stich lassen werden.
Ein Motivationstrick...zu 90% steht in keinem einzigen Umschlag auch nur der Name eines Angestellten vom Liverpool FC auf dem Papier...
edit2: übrigens muss man seine Worte wohl eher mit "von der Leistung her enttäuschen" ins Deutsche übersetzen...
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Warum gerade Adam?
Bin kein allzu großer Fan von Sturridge.
Warum nicht Adam? Er ist doch ein Sommertransfer 2011 oder nicht?
Kann auch fragen, ob du keine Unterschiede zu Downing siehst...aber Adam sticht als Negativbeispiel eben deutlicher hervor und spitzt meine rhetorische Frage deutlicher zu;)
edit:
Zitat von YNWA19:
Rodgers hat vor dem WBA Spiel 3 Namen in nen Briefumschlag geschrieben von denen er glaubt, dass sie Liverpool im Stich lassen werden.
Ein Motivationstrick...zu 90% steht in keinem einzigen Umschlag auch nur der Name eines Angestellten vom Liverpool FC auf dem Papier...
edit2: übrigens muss man seine Worte wohl eher mit "von der Leistung her enttäuschen" ins Deutsche übersetzen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pyrrhus am 20.11.2012 um 16:41 Uhr bearbeitet
20.11.2012 - 16:49 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Warum gerade Adam?
Bin kein allzu großer Fan von Sturridge.
Warum nicht Adam? Er ist doch ein Sommertransfer 2011 oder nicht?
Kann auch fragen, ob du keine Unterschiede zu Downing siehst...aber Adam sticht als Negativbeispiel eben deutlicher hervor und spitzt meine rhetorische Frage deutlicher zu;)
edit:
Zitat von YNWA19:
Rodgers hat vor dem WBA Spiel 3 Namen in nen Briefumschlag geschrieben von denen er glaubt, dass sie Liverpool im Stich lassen werden.
Ein Motivationstrick...zu 90% steht in keinem einzigen Umschlag auch nur der Name eines Angestellten vom Liverpool FC auf dem Papier...
edit2: übrigens muss man seine Worte wohl eher mit "von der Leistung her enttäuschen" ins Deutsche übersetzen...
War mir ja klar, nur stehen da für mich Downing und Co. vor allem wegen der Summen wesentlich negativer da, die war bei Kollege Adam ja eher weniger das Problem ;)
Ja Herr Professor ;)
Liverpool FC @LFC
Breaking: Lucas Leiva could return to action this week for the first time since August, assistant boss Colin Pascoe has revealed
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111 :cool :cool :cool
Zitat von YNWA19:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Warum gerade Adam?
Bin kein allzu großer Fan von Sturridge.
Warum nicht Adam? Er ist doch ein Sommertransfer 2011 oder nicht?
Kann auch fragen, ob du keine Unterschiede zu Downing siehst...aber Adam sticht als Negativbeispiel eben deutlicher hervor und spitzt meine rhetorische Frage deutlicher zu;)
edit:
Zitat von YNWA19:
Rodgers hat vor dem WBA Spiel 3 Namen in nen Briefumschlag geschrieben von denen er glaubt, dass sie Liverpool im Stich lassen werden.
Ein Motivationstrick...zu 90% steht in keinem einzigen Umschlag auch nur der Name eines Angestellten vom Liverpool FC auf dem Papier...
edit2: übrigens muss man seine Worte wohl eher mit "von der Leistung her enttäuschen" ins Deutsche übersetzen...
War mir ja klar, nur stehen da für mich Downing und Co. vor allem wegen der Summen wesentlich negativer da, die war bei Kollege Adam ja eher weniger das Problem ;)
Ja Herr Professor ;)
Liverpool FC @LFC
Breaking: Lucas Leiva could return to action this week for the first time since August, assistant boss Colin Pascoe has revealed
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111 :cool :cool :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von YNWA19 am 20.11.2012 um 17:10 Uhr bearbeitet
20.11.2012 - 17:17 Uhr
20.11.2012 - 17:24 Uhr
Zitat von Zero10:
Zitat
Liverpool-Jungstar Sterling hat Probleme mit Gesetz
http://sport.orf.at/#/stories/2152076/
Sowas traut man dem "kleinen" Sterling ja gar nicht zu ;)
Zitat
Liverpool-Jungstar Sterling hat Probleme mit Gesetz
http://sport.orf.at/#/stories/2152076/
Sowas traut man dem "kleinen" Sterling ja gar nicht zu ;)
20.11.2012 - 17:39 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Sag du mir mal lieber die Qualitätsunterschiede zwischen Borini und Sturridge bzw. ob die 15 Millionen wert wären. Borini ist nicht wirklich in seiner Blüte wenn er auf den Außen ran muss und Sturridge auch eher weniger. Beide als Option hinter Suárez (auf der Bank nicht auf der Position) hielte ich für übertrieben. Da würde ich lieber in den Support der vorhandenen beiden Spieler investieren als in Sturridge.
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Sag du mir mal lieber die Qualitätsunterschiede zwischen Borini und Sturridge bzw. ob die 15 Millionen wert wären. Borini ist nicht wirklich in seiner Blüte wenn er auf den Außen ran muss und Sturridge auch eher weniger. Beide als Option hinter Suárez (auf der Bank nicht auf der Position) hielte ich für übertrieben. Da würde ich lieber in den Support der vorhandenen beiden Spieler investieren als in Sturridge.
20.11.2012 - 17:57 Uhr
Zitat von Mr-Brightside:
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Sag du mir mal lieber die Qualitätsunterschiede zwischen Borini und Sturridge bzw. ob die 15 Millionen wert wären. Borini ist nicht wirklich in seiner Blüte wenn er auf den Außen ran muss und Sturridge auch eher weniger. Beide als Option hinter Suárez (auf der Bank nicht auf der Position) hielte ich für übertrieben. Da würde ich lieber in den Support der vorhandenen beiden Spieler investieren als in Sturridge.
Gut, vermixen wir halt die Dinge. Aus einer Antwort auf eine "Sommertransfer 2011"-These wird ein "sag du mir mal lieber, wie du Sturridge im Vergleich zu einem anderen Spieler siehst"-Gespräch.
Sturridge und Borini können beide auf den Außenpositionen spielen; beide sind spielerisch dazu in der Lage und können gleichzeitig aufgrund ihres Types für genug Gefahr vor dem Tor sorgen und auch eine entsprechende Mittelstürmerposition einnehmen.
Sturridge hat die Möglichkeit mit Geschwindigkeit, Tempodribblings und viel Technik blitzschnell und dynamisch in die gegnerische Box einzudringen und dort für Unruhe und Gefahr zu sorgen, ist in meinen Augen aber eher für den zentralen Spielaufbau wie Chelsea ihn zu spielen pflegt zu limitiert und kann dort nicht glücklich werden.
Gleichzeitig verkörpert er einen agilen, aber dennoch deshalb nicht weniger durchsetzungsfähigen Mittelstürmertypen, der von der IV meist nur schwer in die Finger zu bekommen ist, wenn er sich anständig bewegt.
Suarez, der aktuell alleine die Fahne auf der Mittelstürmerposition hoch hält, mit Borini, dem jungen Sterling und Sturridge im Verbund mit Assaidi für eine Überbesetzung auf drei Positionen zu halten, halte ich für nicht richtig, wenn man mal Downing und Enrique rausnimmt. Einerseits ermöglicht ein körperlich stärkerer, aber deshalb nicht phlegmatischer Stürmertyp wie Sturridge, mehr Optionen, zum anderen fehlt es doch, gerade ersichtlich, massiv an der Breite im Kader, wenn man sich die Angriffspositionen anguckt, von denen in einem System mit Außen- und Mittelstürmern Sturridge so ziemlich jede spielen kann.
Den Support, den du beschreibst sehe ich dann eben auch in Sturridge und vllt. rückt Suarez aus der Mitte ja auch wieder heraus oder hinter einen Mittelstürmer...wäre auch eine Alternative.
Zitat von Pyrrhus:
Zitat von YNWA19:
15M für Sturridge? Das wäre ein typischer Sommer '11 Transfer.
Ähm...wieso? Siehst du keine Qualitätsunterschiede zwischen Sturridge und Charlie Adam?
Sag du mir mal lieber die Qualitätsunterschiede zwischen Borini und Sturridge bzw. ob die 15 Millionen wert wären. Borini ist nicht wirklich in seiner Blüte wenn er auf den Außen ran muss und Sturridge auch eher weniger. Beide als Option hinter Suárez (auf der Bank nicht auf der Position) hielte ich für übertrieben. Da würde ich lieber in den Support der vorhandenen beiden Spieler investieren als in Sturridge.
Gut, vermixen wir halt die Dinge. Aus einer Antwort auf eine "Sommertransfer 2011"-These wird ein "sag du mir mal lieber, wie du Sturridge im Vergleich zu einem anderen Spieler siehst"-Gespräch.
Sturridge und Borini können beide auf den Außenpositionen spielen; beide sind spielerisch dazu in der Lage und können gleichzeitig aufgrund ihres Types für genug Gefahr vor dem Tor sorgen und auch eine entsprechende Mittelstürmerposition einnehmen.
Sturridge hat die Möglichkeit mit Geschwindigkeit, Tempodribblings und viel Technik blitzschnell und dynamisch in die gegnerische Box einzudringen und dort für Unruhe und Gefahr zu sorgen, ist in meinen Augen aber eher für den zentralen Spielaufbau wie Chelsea ihn zu spielen pflegt zu limitiert und kann dort nicht glücklich werden.
Gleichzeitig verkörpert er einen agilen, aber dennoch deshalb nicht weniger durchsetzungsfähigen Mittelstürmertypen, der von der IV meist nur schwer in die Finger zu bekommen ist, wenn er sich anständig bewegt.
Suarez, der aktuell alleine die Fahne auf der Mittelstürmerposition hoch hält, mit Borini, dem jungen Sterling und Sturridge im Verbund mit Assaidi für eine Überbesetzung auf drei Positionen zu halten, halte ich für nicht richtig, wenn man mal Downing und Enrique rausnimmt. Einerseits ermöglicht ein körperlich stärkerer, aber deshalb nicht phlegmatischer Stürmertyp wie Sturridge, mehr Optionen, zum anderen fehlt es doch, gerade ersichtlich, massiv an der Breite im Kader, wenn man sich die Angriffspositionen anguckt, von denen in einem System mit Außen- und Mittelstürmern Sturridge so ziemlich jede spielen kann.
Den Support, den du beschreibst sehe ich dann eben auch in Sturridge und vllt. rückt Suarez aus der Mitte ja auch wieder heraus oder hinter einen Mittelstürmer...wäre auch eine Alternative.
20.11.2012 - 18:20 Uhr
Zitat von Pyrrhus:
... Sturridge und Borini können beide auf den Außenpositionen spielen ...
Achso, dann werde ich mich damit abfinden müssen, dass ich das anders sehe. Gut Rodgers meint auch immer er will Spieler die alle 3 Positionen vorne bekleiden können. Kann Borini auch, nur sehe ich die Außen eher als Notlösung.
Wie auch immer Suárez als HS höre ich auch hin und wieder. Weiß ich nicht, ob man das 3er Mittelfeld mal auflösen sollte. Rodgers scheint keine Pläne in der Richtung zu haben bzw. will laut jüngsten Aussagen auch wirklich um Suárez da Vorne drin bauen. Als er letzte Saison noch alle seinen Chancen vorbei oder an den Pfosten gesetzt hatte, wollten ihn eigentlich wenige als Sturmspitze haben. Ich war der Meinung er kann dort 20+ Tore die Saison bringen, wenn der Knoten platzt. Sieht ganz ok aus momentan.
Wie gesagt, Suárez und Borini reicht mir in der Spitze, dass sie sich im Spielverlauf die Räume suchen und von der Position weichen, sollte gerade bei einem wie Suárez logisch sein. Als Winger dann eben Spieler die sich auf Ihrer Seite behaupten, ihre Gegenspieler stehen lassen können, sich damit die Räume verschaffen, um darin die richtigen Entscheidungen in Sachen Vorlage oder Schuss zu treffen.
Das scheinst du ja alles in Sturridge zu sehen, ich irgendwie nicht. Er kann sich immerhin in einem Affenzahn irgendwo fest rennen und eine Flanke ins Aus schlagen oder jemanden in die Magengegend schießen.
Nun gut einer von uns wird schon Recht behalten, wenn es einigermaßen gut läuft muss halt nicht Liverpool diese Entwicklung finanzieren. ;)
... Sturridge und Borini können beide auf den Außenpositionen spielen ...
Achso, dann werde ich mich damit abfinden müssen, dass ich das anders sehe. Gut Rodgers meint auch immer er will Spieler die alle 3 Positionen vorne bekleiden können. Kann Borini auch, nur sehe ich die Außen eher als Notlösung.
Wie auch immer Suárez als HS höre ich auch hin und wieder. Weiß ich nicht, ob man das 3er Mittelfeld mal auflösen sollte. Rodgers scheint keine Pläne in der Richtung zu haben bzw. will laut jüngsten Aussagen auch wirklich um Suárez da Vorne drin bauen. Als er letzte Saison noch alle seinen Chancen vorbei oder an den Pfosten gesetzt hatte, wollten ihn eigentlich wenige als Sturmspitze haben. Ich war der Meinung er kann dort 20+ Tore die Saison bringen, wenn der Knoten platzt. Sieht ganz ok aus momentan.
Wie gesagt, Suárez und Borini reicht mir in der Spitze, dass sie sich im Spielverlauf die Räume suchen und von der Position weichen, sollte gerade bei einem wie Suárez logisch sein. Als Winger dann eben Spieler die sich auf Ihrer Seite behaupten, ihre Gegenspieler stehen lassen können, sich damit die Räume verschaffen, um darin die richtigen Entscheidungen in Sachen Vorlage oder Schuss zu treffen.
Das scheinst du ja alles in Sturridge zu sehen, ich irgendwie nicht. Er kann sich immerhin in einem Affenzahn irgendwo fest rennen und eine Flanke ins Aus schlagen oder jemanden in die Magengegend schießen.
Nun gut einer von uns wird schon Recht behalten, wenn es einigermaßen gut läuft muss halt nicht Liverpool diese Entwicklung finanzieren. ;)
20.11.2012 - 18:22 Uhr
15 mio für Sturridge sind eigentlich in Ordnung, dachte jedoch eigentlich sein Vertrag läuft aus? Muss mich da wohl getäuscht haben...
Walcott wäre mir aber immernoch lieber, je länger er nicht verlängert, desto besser eigentlich für uns, denn wir werden immer stärker und kämpfen uns hoch in der Tabelle und in Richtung(!) CL Plätze. Ich schätze Theo so ein (wenn er denn überhaupt zu uns will), dass er das Selbstvertrauen hat zu denken unser Team in die CL zu führen.
Dann wäre da noch das finanzielle, hoffe dass man ihm nen Wunschvertrag anbietet, wenn man ihn holen könnte.
Theo ist einfach mein Wunschspieler, verdammt torgefährlich und auch Assists liefert er einem nach dem anderen. Ich denke Theo wird ein ganz großer und da er jetzt schon verdammt weit ist, sollte man (Falls sich die Möglichkeit ergibt) auf jeden Fall zuschlagen.
Walcott wäre mir aber immernoch lieber, je länger er nicht verlängert, desto besser eigentlich für uns, denn wir werden immer stärker und kämpfen uns hoch in der Tabelle und in Richtung(!) CL Plätze. Ich schätze Theo so ein (wenn er denn überhaupt zu uns will), dass er das Selbstvertrauen hat zu denken unser Team in die CL zu führen.
Dann wäre da noch das finanzielle, hoffe dass man ihm nen Wunschvertrag anbietet, wenn man ihn holen könnte.
Theo ist einfach mein Wunschspieler, verdammt torgefährlich und auch Assists liefert er einem nach dem anderen. Ich denke Theo wird ein ganz großer und da er jetzt schon verdammt weit ist, sollte man (Falls sich die Möglichkeit ergibt) auf jeden Fall zuschlagen.
20.11.2012 - 18:23 Uhr
Ein Spiel läuft ja nicht immer gleich. Manchmal muss ein Trainer auch auf die Spielsituationen taktisch reagieren und es soll ja vorkommen, dass man mal eine Art 4-2-1-3 spielen sollen müsste oder Rodgers beweist, dass er auch auf ein 3-5-2 umstellen kann, in dem Suarez die Position in der Offensive im Rücken der letzten Linie einnehmen kann.
Auf Dreierkette hat er ja bereits mehrfach diese Saison umgetellt...
Auf Dreierkette hat er ja bereits mehrfach diese Saison umgetellt...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.