FC. Kaderplanung
04.04.2013 - 13:02 Uhr
09.07.2026 - 14:36 Uhr
Waldschmidt als Platzhalter für einen neuen RA. Alvarez beispielhaft, oder eben wer anders. Im ZM gerne, wenn möglich, eine weitere hochwertige Ergänzung zu Krauss & Isak.
Die bisherigen Verpflichtungen sowie Gerüchte sprechen mMn eher für ein System mit 4er Kette. Ob dann so oder als 4-2-3-1 mit einem klaren offensiv-zentralen Mittelfeldspieler ist dann eher Nuance.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KSKChris am 09.07.2026 um 14:39 Uhr bearbeitet
09.07.2026 - 14:48 Uhr
Zitat von HanspeterL
Habe grad nur die tm Daten dazu abgeglichen und da war Mensa zu 80 Prozent LV in einer 4er Kette und lochoshvilli bei den beiden letzten Vereinen meist liv in einer Viererkette. Hab mich auf die Schnelle wohl verguckt bei Nürnberg (bin nebenbei in der Uni). Sorry.
Na aber 6 IV? Also RVdB muss genau wie Pauli oder Locho noch buli Qualität nachweisen, daher seh ich 3 die um 2 Plätze spielen Plus Herausforderer. Aber ja kann man sicher so sehen wie ihr
Zitat von Barathin
Stand jetzt 6 IV plus Hübers für 2 Positionen in einer 4er Kette?
Primär Viererkette? Du meinst Mensah und Lchoshvili? Mensah hat bei Auxerre dauernd Schiene gespielt in der 5er Kette als LAV oder vor einer 3er Kette im Mittelfeld und Locho zum Beispiel bei Salernitana vor Nürnberg ausschließlich 3er Kette, allerdings als zentraler IV.
Zitat von HanspeterL
die anzahl unserer IV deutet auf eine Dreierkette hin? inwiefern?
und der transfer von zwei neuen die primär in viererketten spielten lässt du außer acht? und zehner oder offensiver achter kann man alles auch in vierer und dreierketten unterschiedlich auffassen und spielen lassen
Edit: klingt so kritisch, ich will jedoch nur mehr deinen gedankenhergang verstehen können^^
Zitat von dezzperado
Ich mache mal einen frühen Versuch einer Elf für die kommende Saison. Ich weiß wir sind uns fast alle einig, dass Wagner eine Viererkette favorisiert, aber alles was ich so lese deutet für mich eher auf ein System mit Dreierkette hin.
Das fängt an mit der Anzahl unserer Innenverteidiger, geht weiter damit dass Castro-Montes nun angeblich fest auf der rechten Seite eingeplant wird und ich in ihm halt nur einen Schienenspieler sehe. Dann suchen wir angeblich nur einen 6er und keinen 8er, dafür aber einen 10er und nur einen Stürmer der mit Ache konkurrieren soll, aber nicht wirklich neben ihm spielen soll. Hinzu kommt natürlich noch ein Nachfolger für Kaminski für die Flügel (eher ein RA?).
Alles in allem finde ich riecht das derzeit eher nach einem 3-3-3-1 System oder von mir aus ein (offensives) 5-4-1 mit Raute. Wie seht ihr das?
Ich mache mal einen frühen Versuch einer Elf für die kommende Saison. Ich weiß wir sind uns fast alle einig, dass Wagner eine Viererkette favorisiert, aber alles was ich so lese deutet für mich eher auf ein System mit Dreierkette hin.
Das fängt an mit der Anzahl unserer Innenverteidiger, geht weiter damit dass Castro-Montes nun angeblich fest auf der rechten Seite eingeplant wird und ich in ihm halt nur einen Schienenspieler sehe. Dann suchen wir angeblich nur einen 6er und keinen 8er, dafür aber einen 10er und nur einen Stürmer der mit Ache konkurrieren soll, aber nicht wirklich neben ihm spielen soll. Hinzu kommt natürlich noch ein Nachfolger für Kaminski für die Flügel (eher ein RA?).
Alles in allem finde ich riecht das derzeit eher nach einem 3-3-3-1 System oder von mir aus ein (offensives) 5-4-1 mit Raute. Wie seht ihr das?
die anzahl unserer IV deutet auf eine Dreierkette hin? inwiefern?
und der transfer von zwei neuen die primär in viererketten spielten lässt du außer acht? und zehner oder offensiver achter kann man alles auch in vierer und dreierketten unterschiedlich auffassen und spielen lassen
Edit: klingt so kritisch, ich will jedoch nur mehr deinen gedankenhergang verstehen können^^
Stand jetzt 6 IV plus Hübers für 2 Positionen in einer 4er Kette?
Primär Viererkette? Du meinst Mensah und Lchoshvili? Mensah hat bei Auxerre dauernd Schiene gespielt in der 5er Kette als LAV oder vor einer 3er Kette im Mittelfeld und Locho zum Beispiel bei Salernitana vor Nürnberg ausschließlich 3er Kette, allerdings als zentraler IV.
Habe grad nur die tm Daten dazu abgeglichen und da war Mensa zu 80 Prozent LV in einer 4er Kette und lochoshvilli bei den beiden letzten Vereinen meist liv in einer Viererkette. Hab mich auf die Schnelle wohl verguckt bei Nürnberg (bin nebenbei in der Uni). Sorry.
Na aber 6 IV? Also RVdB muss genau wie Pauli oder Locho noch buli Qualität nachweisen, daher seh ich 3 die um 2 Plätze spielen Plus Herausforderer. Aber ja kann man sicher so sehen wie ihr
Dann weiß ich nicht welche TM Daten du abgeglichen hast ehrlich gesagt. Hab mir jetzt extra nochmal die Mühe gemacht.
2025/2026: 8 mal AV Schiene in 5er Kette, 17 mal LV 4er Kette, 2 mal IV 5er Kette
2024/2025: 14 mal LM als linke Schiene vor der 3er Kette, 11 mal AV Schiene in 5er Kette, 1 mal LV 4er Kette
Mensah hat also in den letzten 2 Jahren in 33 von von 53 Spielen die linke Schiene gespielt.
Einwechslungen mit wenig Spielzeit hab ich mal nicht berücksichtigt.
Und Loshivili war wie gesagt vor Nürnberg Stamm in einer 3er Kette ohne anderes System.
09.07.2026 - 14:55 Uhr
Zitat von KSKChris
Ist noch viel Kaffeesatzleserei, würde aktuell aber ein 4-3-3 aktuell am wahrscheinlichsten erachten mit folgender Aufstellung.
Waldschmidt als Platzhalter für einen neuen RA. Alvarez beispielhaft, oder eben wer anders. Im ZM gerne, wenn möglich, eine weitere hochwertige Ergänzung zu Krauss & Isak.
Die bisherigen Verpflichtungen sowie Gerüchte sprechen mMn eher für ein System mit 4er Kette. Ob dann so oder als 4-2-3-1 mit einem klaren offensiv-zentralen Mittelfeldspieler ist dann eher Nuance.
Ist noch viel Kaffeesatzleserei, würde aktuell aber ein 4-3-3 aktuell am wahrscheinlichsten erachten mit folgender Aufstellung.
Waldschmidt als Platzhalter für einen neuen RA. Alvarez beispielhaft, oder eben wer anders. Im ZM gerne, wenn möglich, eine weitere hochwertige Ergänzung zu Krauss & Isak.
Die bisherigen Verpflichtungen sowie Gerüchte sprechen mMn eher für ein System mit 4er Kette. Ob dann so oder als 4-2-3-1 mit einem klaren offensiv-zentralen Mittelfeldspieler ist dann eher Nuance.
Ich habe extra die Infos zu den angeblich noch geplanten Transfers mit einbezogen, denn klar kann man so spielen lassen, aber dann hätten wir für die 3 Jungs in der Mittelfeldzentrale genau keinen einzigen Backup. Das kann ja nicht der Plan sein.
09.07.2026 - 15:04 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Ich habs schon ein paar mal versucht hier zu platzieren. Aus meiner Sicht wird hier im Forum viel zu feste mit Pauli geplant. Dann zählt man noch Baka und Hübers dazu und schon hat man ein totales Überangebot an IV.
Dabei lese ich das in den Medien quer irgendwie anders heraus. Da ist davon die Rede, dass Pauli sich empfehlen soll, oder dass er um einen Bundesligaplatz kämpfen soll. Bei Bakatukanda ist die Rede davon, dass es vermutlich auf eine Leihe hinaus läuft, jetzt zum Trainingsstart ist er (immer noch, schon wieder?) verletzt. Hübers können wir für die Hinrunde ohnehin komplett streichen und bis dahin ist in einer Halbserie mal wieder so viel passiert, dass man das gedanklich für den Moment denke ich komplett streichen kann...
Mein Call:
Wir planen 4 IVs für eine Viererkette. SebSeb kann im Falle einer situativen Dreierkette dazustoßen. Die ist aber als Kernelement alleine deswegen schon wacklig, weil wir dann eigentlich einen zweiten Linksfuß in der IV bräuchten oder aber den zweiten LV defensiv besetzten sodass er das ähnlich wie SebSeb eben auch eingerückt in einer Dreierkette spielen kann. Wir suchen aber dem Vernehmen nach eine offensive Alternative für LV. In dem Fall bräuchten wir uns aber auch über unsere Masse an IVs keine Gedanken zu machen, weil im Falle einer Dreierkette ja dann zwei AVs Optionen bilden.
Im Endeffekt bekommen jetzt Pauli und Bakatukanda die Chance RvB und Schmied herauszufordern und zu verdrängen. Von den vieren werden aber letztlich nur 2 im Kader stehen und die anderen beiden unseren Verein auf die eine oder andere Weise verlassen (oder das Ding auf der Tribüne aussitzen, was ich irgendwie keinem der Kandidaten wirklich zutraue).
Was ACM angeht wird dieser ähnlich Thielmann die letzten Jahre überall auf der rechten und wenn Not am Mann ist auch auf der linken Seite auftauchen und wird uns vor allem mit Blick auf den Einrückenden SebSeb taktisch felxibel machen. Der wird nicht mehr wirklich ins System passen und bekommt jetzt eine Art Joker Rolle zugewiesen (nicht nur im Sinne von Einwechslung sondern auch im Sinne von Positionen und taktischer Flexibilität). In der Kaderplanung wird er zwar der zweite RV, aber da SebSeb hier als sehr solide gilt wird er seine Einsatzzeiten eben streuen und im Notfall eben rechts hinten spielen. Ist auch ein wenig das Ding, dass wir ihn jetzt halt unter Vertrag haben und ihn irgendwie integrieren müssen auch wenn er als Spielertyp nicht so direkt ins geplante Spiel passen mag, und auf der Joker Rolle kann er ja durchaus Mehrwert haben. Aus dem zweiten RV, der halt irgendwie da ist und wo RV aus Sicht der Verantwortlichen im geplanten System ggf. die naheliegenste Position ist aber jetzt herauszulesen, dass das Gesamtkonstrukt damit eine Dreierkette werden muss, weil man persönlich meint, dass das kein RV ist, finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich gewagten Call...
Das man Mensah, der offensichtlich beide Ketten beherrscht, als Indiz für eine Dreierkette nimmt, ist dann ein wenig Random.
Warten wir es ab, ich würde mich da im Moment noch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen in der Interpretation dessen, was man schon vor dem Trainingsstart mitbekommt...
Ich habs schon ein paar mal versucht hier zu platzieren. Aus meiner Sicht wird hier im Forum viel zu feste mit Pauli geplant. Dann zählt man noch Baka und Hübers dazu und schon hat man ein totales Überangebot an IV.
Dabei lese ich das in den Medien quer irgendwie anders heraus. Da ist davon die Rede, dass Pauli sich empfehlen soll, oder dass er um einen Bundesligaplatz kämpfen soll. Bei Bakatukanda ist die Rede davon, dass es vermutlich auf eine Leihe hinaus läuft, jetzt zum Trainingsstart ist er (immer noch, schon wieder?) verletzt. Hübers können wir für die Hinrunde ohnehin komplett streichen und bis dahin ist in einer Halbserie mal wieder so viel passiert, dass man das gedanklich für den Moment denke ich komplett streichen kann...
Mein Call:
Wir planen 4 IVs für eine Viererkette. SebSeb kann im Falle einer situativen Dreierkette dazustoßen. Die ist aber als Kernelement alleine deswegen schon wacklig, weil wir dann eigentlich einen zweiten Linksfuß in der IV bräuchten oder aber den zweiten LV defensiv besetzten sodass er das ähnlich wie SebSeb eben auch eingerückt in einer Dreierkette spielen kann. Wir suchen aber dem Vernehmen nach eine offensive Alternative für LV. In dem Fall bräuchten wir uns aber auch über unsere Masse an IVs keine Gedanken zu machen, weil im Falle einer Dreierkette ja dann zwei AVs Optionen bilden.
Im Endeffekt bekommen jetzt Pauli und Bakatukanda die Chance RvB und Schmied herauszufordern und zu verdrängen. Von den vieren werden aber letztlich nur 2 im Kader stehen und die anderen beiden unseren Verein auf die eine oder andere Weise verlassen (oder das Ding auf der Tribüne aussitzen, was ich irgendwie keinem der Kandidaten wirklich zutraue).
Was ACM angeht wird dieser ähnlich Thielmann die letzten Jahre überall auf der rechten und wenn Not am Mann ist auch auf der linken Seite auftauchen und wird uns vor allem mit Blick auf den Einrückenden SebSeb taktisch felxibel machen. Der wird nicht mehr wirklich ins System passen und bekommt jetzt eine Art Joker Rolle zugewiesen (nicht nur im Sinne von Einwechslung sondern auch im Sinne von Positionen und taktischer Flexibilität). In der Kaderplanung wird er zwar der zweite RV, aber da SebSeb hier als sehr solide gilt wird er seine Einsatzzeiten eben streuen und im Notfall eben rechts hinten spielen. Ist auch ein wenig das Ding, dass wir ihn jetzt halt unter Vertrag haben und ihn irgendwie integrieren müssen auch wenn er als Spielertyp nicht so direkt ins geplante Spiel passen mag, und auf der Joker Rolle kann er ja durchaus Mehrwert haben. Aus dem zweiten RV, der halt irgendwie da ist und wo RV aus Sicht der Verantwortlichen im geplanten System ggf. die naheliegenste Position ist aber jetzt herauszulesen, dass das Gesamtkonstrukt damit eine Dreierkette werden muss, weil man persönlich meint, dass das kein RV ist, finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich gewagten Call...
Das man Mensah, der offensichtlich beide Ketten beherrscht, als Indiz für eine Dreierkette nimmt, ist dann ein wenig Random.
Warten wir es ab, ich würde mich da im Moment noch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen in der Interpretation dessen, was man schon vor dem Trainingsstart mitbekommt...
Nein Mensah ist kein Indiz für die Dreierkette. Aber auch nicht dagegen, weil er wirklich beides spielen kann. Das Indiz war für mich die laut Express geplante Rolle von Castro-Montes. Denn für mich ist er der Inbegriff des Schienenspielers und nur da zu gebrauchen. Wenn man mit Viererkette plant würde ich ihn aussortieren.
09.07.2026 - 15:37 Uhr
Zitat von HanspeterL
Versteh ich bzgl IV. Aber hab zu Menah bis heute nichts von Schiene gelesen und auxerre spielte doch auch meist 4er Kette oder?
Zitat von FC_McFly
Man hat viel Geld für vdB augegeben, dazu JSP fest verpflichtet für viel Geld, obwohl man nach noch einem Linksfuß ausschau hielt, den man jetzt ebenfalls für viel Geld verpflichtet hat und dazu noch Pauli, dem man ja anscheinend auch den Stammplatz zutraut. Glaube nicht, dass man soviel Geld ausgibt für einen Backup, weil zwei von den dreien würde es ja definitiv treffen. Dazu hast du noch Schmied und ab der Rückrunde Hübers, mit dem muss man auch anders planen als mit Kilian letzt Saison. Bei sechs IVs rechne ich auch eher mit der Dreierkette, zumal CM ja scheinbar für die rechte Schiene eingeplant ist und mit Mensah ja ein linker Schienenspieler im Anflug ist. M.M.n. würde dies auch Johannesson entgegen kommen.
Zitat von usernick
die anzahl unserer IV deutet auf eine Dreierkette hin? inwiefern?
und der transfer von zwei neuen die primär in viererketten spielten lässt du außer acht? und zehner oder offensiver achter kann man alles auch in vierer und dreierketten unterschiedlich auffassen und spielen lassen
Edit: klingt so kritisch, ich will jedoch nur mehr deinen gedankenhergang verstehen können^^
die anzahl unserer IV deutet auf eine Dreierkette hin? inwiefern?
und der transfer von zwei neuen die primär in viererketten spielten lässt du außer acht? und zehner oder offensiver achter kann man alles auch in vierer und dreierketten unterschiedlich auffassen und spielen lassen
Edit: klingt so kritisch, ich will jedoch nur mehr deinen gedankenhergang verstehen können^^
Man hat viel Geld für vdB augegeben, dazu JSP fest verpflichtet für viel Geld, obwohl man nach noch einem Linksfuß ausschau hielt, den man jetzt ebenfalls für viel Geld verpflichtet hat und dazu noch Pauli, dem man ja anscheinend auch den Stammplatz zutraut. Glaube nicht, dass man soviel Geld ausgibt für einen Backup, weil zwei von den dreien würde es ja definitiv treffen. Dazu hast du noch Schmied und ab der Rückrunde Hübers, mit dem muss man auch anders planen als mit Kilian letzt Saison. Bei sechs IVs rechne ich auch eher mit der Dreierkette, zumal CM ja scheinbar für die rechte Schiene eingeplant ist und mit Mensah ja ein linker Schienenspieler im Anflug ist. M.M.n. würde dies auch Johannesson entgegen kommen.
Versteh ich bzgl IV. Aber hab zu Menah bis heute nichts von Schiene gelesen und auxerre spielte doch auch meist 4er Kette oder?
Ehrlicherweise gehe ich nicht davon aus, dass Hübers nochmal für uns aufläuft, sondern die Verlängerung verstehe ich eher symbolischer Natur, analog Kilian.
Bei Bakatukanda gehe ich von einem Abschied aus und auch bei Pauli bin ich nicht sicher, ob eine erneute Leihe nicht der richtige Weg wäre. Ggf. Elversberg.
Locho und JSP werden wohl den Stamm bilden und vdB und Schmied sind die Herausforderer. Ggf. Pauli als IV Nr. 5
Ist doch vollkommen in Ordnung so.
09.07.2026 - 15:43 Uhr
Zitat von dezzperado
Nein Mensah ist kein Indiz für die Dreierkette. Aber auch nicht dagegen, weil er wirklich beides spielen kann. Das Indiz war für mich die laut Express geplante Rolle von Castro-Montes. Denn für mich ist er der Inbegriff des Schienenspielers und nur da zu gebrauchen. Wenn man mit Viererkette plant würde ich ihn aussortieren.
Zitat von D0Mspatz
Ich habs schon ein paar mal versucht hier zu platzieren. Aus meiner Sicht wird hier im Forum viel zu feste mit Pauli geplant. Dann zählt man noch Baka und Hübers dazu und schon hat man ein totales Überangebot an IV.
Dabei lese ich das in den Medien quer irgendwie anders heraus. Da ist davon die Rede, dass Pauli sich empfehlen soll, oder dass er um einen Bundesligaplatz kämpfen soll. Bei Bakatukanda ist die Rede davon, dass es vermutlich auf eine Leihe hinaus läuft, jetzt zum Trainingsstart ist er (immer noch, schon wieder?) verletzt. Hübers können wir für die Hinrunde ohnehin komplett streichen und bis dahin ist in einer Halbserie mal wieder so viel passiert, dass man das gedanklich für den Moment denke ich komplett streichen kann...
Mein Call:
Wir planen 4 IVs für eine Viererkette. SebSeb kann im Falle einer situativen Dreierkette dazustoßen. Die ist aber als Kernelement alleine deswegen schon wacklig, weil wir dann eigentlich einen zweiten Linksfuß in der IV bräuchten oder aber den zweiten LV defensiv besetzten sodass er das ähnlich wie SebSeb eben auch eingerückt in einer Dreierkette spielen kann. Wir suchen aber dem Vernehmen nach eine offensive Alternative für LV. In dem Fall bräuchten wir uns aber auch über unsere Masse an IVs keine Gedanken zu machen, weil im Falle einer Dreierkette ja dann zwei AVs Optionen bilden.
Im Endeffekt bekommen jetzt Pauli und Bakatukanda die Chance RvB und Schmied herauszufordern und zu verdrängen. Von den vieren werden aber letztlich nur 2 im Kader stehen und die anderen beiden unseren Verein auf die eine oder andere Weise verlassen (oder das Ding auf der Tribüne aussitzen, was ich irgendwie keinem der Kandidaten wirklich zutraue).
Was ACM angeht wird dieser ähnlich Thielmann die letzten Jahre überall auf der rechten und wenn Not am Mann ist auch auf der linken Seite auftauchen und wird uns vor allem mit Blick auf den Einrückenden SebSeb taktisch felxibel machen. Der wird nicht mehr wirklich ins System passen und bekommt jetzt eine Art Joker Rolle zugewiesen (nicht nur im Sinne von Einwechslung sondern auch im Sinne von Positionen und taktischer Flexibilität). In der Kaderplanung wird er zwar der zweite RV, aber da SebSeb hier als sehr solide gilt wird er seine Einsatzzeiten eben streuen und im Notfall eben rechts hinten spielen. Ist auch ein wenig das Ding, dass wir ihn jetzt halt unter Vertrag haben und ihn irgendwie integrieren müssen auch wenn er als Spielertyp nicht so direkt ins geplante Spiel passen mag, und auf der Joker Rolle kann er ja durchaus Mehrwert haben. Aus dem zweiten RV, der halt irgendwie da ist und wo RV aus Sicht der Verantwortlichen im geplanten System ggf. die naheliegenste Position ist aber jetzt herauszulesen, dass das Gesamtkonstrukt damit eine Dreierkette werden muss, weil man persönlich meint, dass das kein RV ist, finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich gewagten Call...
Das man Mensah, der offensichtlich beide Ketten beherrscht, als Indiz für eine Dreierkette nimmt, ist dann ein wenig Random.
Warten wir es ab, ich würde mich da im Moment noch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen in der Interpretation dessen, was man schon vor dem Trainingsstart mitbekommt...
Ich habs schon ein paar mal versucht hier zu platzieren. Aus meiner Sicht wird hier im Forum viel zu feste mit Pauli geplant. Dann zählt man noch Baka und Hübers dazu und schon hat man ein totales Überangebot an IV.
Dabei lese ich das in den Medien quer irgendwie anders heraus. Da ist davon die Rede, dass Pauli sich empfehlen soll, oder dass er um einen Bundesligaplatz kämpfen soll. Bei Bakatukanda ist die Rede davon, dass es vermutlich auf eine Leihe hinaus läuft, jetzt zum Trainingsstart ist er (immer noch, schon wieder?) verletzt. Hübers können wir für die Hinrunde ohnehin komplett streichen und bis dahin ist in einer Halbserie mal wieder so viel passiert, dass man das gedanklich für den Moment denke ich komplett streichen kann...
Mein Call:
Wir planen 4 IVs für eine Viererkette. SebSeb kann im Falle einer situativen Dreierkette dazustoßen. Die ist aber als Kernelement alleine deswegen schon wacklig, weil wir dann eigentlich einen zweiten Linksfuß in der IV bräuchten oder aber den zweiten LV defensiv besetzten sodass er das ähnlich wie SebSeb eben auch eingerückt in einer Dreierkette spielen kann. Wir suchen aber dem Vernehmen nach eine offensive Alternative für LV. In dem Fall bräuchten wir uns aber auch über unsere Masse an IVs keine Gedanken zu machen, weil im Falle einer Dreierkette ja dann zwei AVs Optionen bilden.
Im Endeffekt bekommen jetzt Pauli und Bakatukanda die Chance RvB und Schmied herauszufordern und zu verdrängen. Von den vieren werden aber letztlich nur 2 im Kader stehen und die anderen beiden unseren Verein auf die eine oder andere Weise verlassen (oder das Ding auf der Tribüne aussitzen, was ich irgendwie keinem der Kandidaten wirklich zutraue).
Was ACM angeht wird dieser ähnlich Thielmann die letzten Jahre überall auf der rechten und wenn Not am Mann ist auch auf der linken Seite auftauchen und wird uns vor allem mit Blick auf den Einrückenden SebSeb taktisch felxibel machen. Der wird nicht mehr wirklich ins System passen und bekommt jetzt eine Art Joker Rolle zugewiesen (nicht nur im Sinne von Einwechslung sondern auch im Sinne von Positionen und taktischer Flexibilität). In der Kaderplanung wird er zwar der zweite RV, aber da SebSeb hier als sehr solide gilt wird er seine Einsatzzeiten eben streuen und im Notfall eben rechts hinten spielen. Ist auch ein wenig das Ding, dass wir ihn jetzt halt unter Vertrag haben und ihn irgendwie integrieren müssen auch wenn er als Spielertyp nicht so direkt ins geplante Spiel passen mag, und auf der Joker Rolle kann er ja durchaus Mehrwert haben. Aus dem zweiten RV, der halt irgendwie da ist und wo RV aus Sicht der Verantwortlichen im geplanten System ggf. die naheliegenste Position ist aber jetzt herauszulesen, dass das Gesamtkonstrukt damit eine Dreierkette werden muss, weil man persönlich meint, dass das kein RV ist, finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich gewagten Call...
Das man Mensah, der offensichtlich beide Ketten beherrscht, als Indiz für eine Dreierkette nimmt, ist dann ein wenig Random.
Warten wir es ab, ich würde mich da im Moment noch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen in der Interpretation dessen, was man schon vor dem Trainingsstart mitbekommt...
Nein Mensah ist kein Indiz für die Dreierkette. Aber auch nicht dagegen, weil er wirklich beides spielen kann. Das Indiz war für mich die laut Express geplante Rolle von Castro-Montes. Denn für mich ist er der Inbegriff des Schienenspielers und nur da zu gebrauchen. Wenn man mit Viererkette plant würde ich ihn aussortieren.
Also befinden wir uns hier nicht im "Ich versuche zu verstehen wie die Verantwortlichen die Dinge planen" Bereich sondern dann doch im "Ich füge den bisherigen spärlichen Infos meine persönliche Meinung hinzu und verkaufe es als eindeutige Schlussfolgerung" bereich.
Solange sich deine Argumentation auf eine unbestätigte Hypothese stützt ("ACM spielt Schiene bei einer Dreierkette oder wird aussortiert, er wird aber keinesfalls als RV in einer Viererkette gesehen") sind wir hier im persönliche Meinungs Bereich. Das finde ich total ok und unter der Prämisse finde ich deinen Einwurf auch spannend. Ich war nur verwirrt weil es sich so las, als käme man alleine aus Infos ohne deine persönliche Meinung zu dieser Schlussfolgerung. Das ist aber wie du selbst zugibst nicht der Fall 😉
09.07.2026 - 15:48 Uhr
Also ich glaube dass Wagner mit nem modernen 4-3-3 beginnen wird, er dann aber nach 3 verlorenen Spielen auf ein typisches 4-2-3-1 wechselt und wir einen zentralen OM und zwei Sechser bräuchten. 
Das wäre zumindest eine Geschichte, die ich so schon Tausend Mal im Fußball gesehen habe.
Das wäre zumindest eine Geschichte, die ich so schon Tausend Mal im Fußball gesehen habe.
09.07.2026 - 15:52 Uhr
Ich gehe von einem 3-5-2 (5-3-2) aus, Johannesson wird auf die "10" gestellt, Said mit Ragy vorne rein (war Said am besten für mich) und wir spielen quasi ohne Flügelstürmer.
09.07.2026 - 16:06 Uhr
Zitat von D0Mspatz
Also befinden wir uns hier nicht im "Ich versuche zu verstehen wie die Verantwortlichen die Dinge planen" Bereich sondern dann doch im "Ich füge den bisherigen spärlichen Infos meine persönliche Meinung hinzu und verkaufe es als eindeutige Schlussfolgerung" bereich.
Solange sich deine Argumentation auf eine unbestätigte Hypothese stützt ("ACM spielt Schiene bei einer Dreierkette oder wird aussortiert, er wird aber keinesfalls als RV in einer Viererkette gesehen") sind wir hier im persönliche Meinungs Bereich. Das finde ich total ok und unter der Prämisse finde ich deinen Einwurf auch spannend. Ich war nur verwirrt weil es sich so las, als käme man alleine aus Infos ohne deine persönliche Meinung zu dieser Schlussfolgerung. Das ist aber wie du selbst zugibst nicht der Fall 😉
Zitat von dezzperado
Nein Mensah ist kein Indiz für die Dreierkette. Aber auch nicht dagegen, weil er wirklich beides spielen kann. Das Indiz war für mich die laut Express geplante Rolle von Castro-Montes. Denn für mich ist er der Inbegriff des Schienenspielers und nur da zu gebrauchen. Wenn man mit Viererkette plant würde ich ihn aussortieren.
Zitat von D0Mspatz
Ich habs schon ein paar mal versucht hier zu platzieren. Aus meiner Sicht wird hier im Forum viel zu feste mit Pauli geplant. Dann zählt man noch Baka und Hübers dazu und schon hat man ein totales Überangebot an IV.
Dabei lese ich das in den Medien quer irgendwie anders heraus. Da ist davon die Rede, dass Pauli sich empfehlen soll, oder dass er um einen Bundesligaplatz kämpfen soll. Bei Bakatukanda ist die Rede davon, dass es vermutlich auf eine Leihe hinaus läuft, jetzt zum Trainingsstart ist er (immer noch, schon wieder?) verletzt. Hübers können wir für die Hinrunde ohnehin komplett streichen und bis dahin ist in einer Halbserie mal wieder so viel passiert, dass man das gedanklich für den Moment denke ich komplett streichen kann...
Mein Call:
Wir planen 4 IVs für eine Viererkette. SebSeb kann im Falle einer situativen Dreierkette dazustoßen. Die ist aber als Kernelement alleine deswegen schon wacklig, weil wir dann eigentlich einen zweiten Linksfuß in der IV bräuchten oder aber den zweiten LV defensiv besetzten sodass er das ähnlich wie SebSeb eben auch eingerückt in einer Dreierkette spielen kann. Wir suchen aber dem Vernehmen nach eine offensive Alternative für LV. In dem Fall bräuchten wir uns aber auch über unsere Masse an IVs keine Gedanken zu machen, weil im Falle einer Dreierkette ja dann zwei AVs Optionen bilden.
Im Endeffekt bekommen jetzt Pauli und Bakatukanda die Chance RvB und Schmied herauszufordern und zu verdrängen. Von den vieren werden aber letztlich nur 2 im Kader stehen und die anderen beiden unseren Verein auf die eine oder andere Weise verlassen (oder das Ding auf der Tribüne aussitzen, was ich irgendwie keinem der Kandidaten wirklich zutraue).
Was ACM angeht wird dieser ähnlich Thielmann die letzten Jahre überall auf der rechten und wenn Not am Mann ist auch auf der linken Seite auftauchen und wird uns vor allem mit Blick auf den Einrückenden SebSeb taktisch felxibel machen. Der wird nicht mehr wirklich ins System passen und bekommt jetzt eine Art Joker Rolle zugewiesen (nicht nur im Sinne von Einwechslung sondern auch im Sinne von Positionen und taktischer Flexibilität). In der Kaderplanung wird er zwar der zweite RV, aber da SebSeb hier als sehr solide gilt wird er seine Einsatzzeiten eben streuen und im Notfall eben rechts hinten spielen. Ist auch ein wenig das Ding, dass wir ihn jetzt halt unter Vertrag haben und ihn irgendwie integrieren müssen auch wenn er als Spielertyp nicht so direkt ins geplante Spiel passen mag, und auf der Joker Rolle kann er ja durchaus Mehrwert haben. Aus dem zweiten RV, der halt irgendwie da ist und wo RV aus Sicht der Verantwortlichen im geplanten System ggf. die naheliegenste Position ist aber jetzt herauszulesen, dass das Gesamtkonstrukt damit eine Dreierkette werden muss, weil man persönlich meint, dass das kein RV ist, finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich gewagten Call...
Das man Mensah, der offensichtlich beide Ketten beherrscht, als Indiz für eine Dreierkette nimmt, ist dann ein wenig Random.
Warten wir es ab, ich würde mich da im Moment noch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen in der Interpretation dessen, was man schon vor dem Trainingsstart mitbekommt...
Ich habs schon ein paar mal versucht hier zu platzieren. Aus meiner Sicht wird hier im Forum viel zu feste mit Pauli geplant. Dann zählt man noch Baka und Hübers dazu und schon hat man ein totales Überangebot an IV.
Dabei lese ich das in den Medien quer irgendwie anders heraus. Da ist davon die Rede, dass Pauli sich empfehlen soll, oder dass er um einen Bundesligaplatz kämpfen soll. Bei Bakatukanda ist die Rede davon, dass es vermutlich auf eine Leihe hinaus läuft, jetzt zum Trainingsstart ist er (immer noch, schon wieder?) verletzt. Hübers können wir für die Hinrunde ohnehin komplett streichen und bis dahin ist in einer Halbserie mal wieder so viel passiert, dass man das gedanklich für den Moment denke ich komplett streichen kann...
Mein Call:
Wir planen 4 IVs für eine Viererkette. SebSeb kann im Falle einer situativen Dreierkette dazustoßen. Die ist aber als Kernelement alleine deswegen schon wacklig, weil wir dann eigentlich einen zweiten Linksfuß in der IV bräuchten oder aber den zweiten LV defensiv besetzten sodass er das ähnlich wie SebSeb eben auch eingerückt in einer Dreierkette spielen kann. Wir suchen aber dem Vernehmen nach eine offensive Alternative für LV. In dem Fall bräuchten wir uns aber auch über unsere Masse an IVs keine Gedanken zu machen, weil im Falle einer Dreierkette ja dann zwei AVs Optionen bilden.
Im Endeffekt bekommen jetzt Pauli und Bakatukanda die Chance RvB und Schmied herauszufordern und zu verdrängen. Von den vieren werden aber letztlich nur 2 im Kader stehen und die anderen beiden unseren Verein auf die eine oder andere Weise verlassen (oder das Ding auf der Tribüne aussitzen, was ich irgendwie keinem der Kandidaten wirklich zutraue).
Was ACM angeht wird dieser ähnlich Thielmann die letzten Jahre überall auf der rechten und wenn Not am Mann ist auch auf der linken Seite auftauchen und wird uns vor allem mit Blick auf den Einrückenden SebSeb taktisch felxibel machen. Der wird nicht mehr wirklich ins System passen und bekommt jetzt eine Art Joker Rolle zugewiesen (nicht nur im Sinne von Einwechslung sondern auch im Sinne von Positionen und taktischer Flexibilität). In der Kaderplanung wird er zwar der zweite RV, aber da SebSeb hier als sehr solide gilt wird er seine Einsatzzeiten eben streuen und im Notfall eben rechts hinten spielen. Ist auch ein wenig das Ding, dass wir ihn jetzt halt unter Vertrag haben und ihn irgendwie integrieren müssen auch wenn er als Spielertyp nicht so direkt ins geplante Spiel passen mag, und auf der Joker Rolle kann er ja durchaus Mehrwert haben. Aus dem zweiten RV, der halt irgendwie da ist und wo RV aus Sicht der Verantwortlichen im geplanten System ggf. die naheliegenste Position ist aber jetzt herauszulesen, dass das Gesamtkonstrukt damit eine Dreierkette werden muss, weil man persönlich meint, dass das kein RV ist, finde ich ehrlich gesagt einen ziemlich gewagten Call...
Das man Mensah, der offensichtlich beide Ketten beherrscht, als Indiz für eine Dreierkette nimmt, ist dann ein wenig Random.
Warten wir es ab, ich würde mich da im Moment noch nicht zu weit aus dem Fenster lehnen in der Interpretation dessen, was man schon vor dem Trainingsstart mitbekommt...
Nein Mensah ist kein Indiz für die Dreierkette. Aber auch nicht dagegen, weil er wirklich beides spielen kann. Das Indiz war für mich die laut Express geplante Rolle von Castro-Montes. Denn für mich ist er der Inbegriff des Schienenspielers und nur da zu gebrauchen. Wenn man mit Viererkette plant würde ich ihn aussortieren.
Also befinden wir uns hier nicht im "Ich versuche zu verstehen wie die Verantwortlichen die Dinge planen" Bereich sondern dann doch im "Ich füge den bisherigen spärlichen Infos meine persönliche Meinung hinzu und verkaufe es als eindeutige Schlussfolgerung" bereich.
Solange sich deine Argumentation auf eine unbestätigte Hypothese stützt ("ACM spielt Schiene bei einer Dreierkette oder wird aussortiert, er wird aber keinesfalls als RV in einer Viererkette gesehen") sind wir hier im persönliche Meinungs Bereich. Das finde ich total ok und unter der Prämisse finde ich deinen Einwurf auch spannend. Ich war nur verwirrt weil es sich so las, als käme man alleine aus Infos ohne deine persönliche Meinung zu dieser Schlussfolgerung. Das ist aber wie du selbst zugibst nicht der Fall 😉
Wir sind im Bereich ich versuche zu verstehen was die Verantwortlichen planen aus meinem Blickwinkel, wo bestimmte Gegebenheiten durch meine Meinung gefärbt sind. Und genau deswegen habe ich die Diskussion losgetreten, damit ich andere Meinungen mit dazunehmen kann. Danke.
09.07.2026 - 16:23 Uhr
Zitat von Gartenbock
Ich gehe von einem 3-5-2 (5-3-2) aus, Johannesson wird auf die "10" gestellt, Said mit Ragy vorne rein (war Said am besten für mich) und wir spielen quasi ohne Flügelstürmer.
Ich gehe von einem 3-5-2 (5-3-2) aus, Johannesson wird auf die "10" gestellt, Said mit Ragy vorne rein (war Said am besten für mich) und wir spielen quasi ohne Flügelstürmer.
Aber bräuchten wir dann nicht Schienenspieler, die wir nicht haben?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.