FC. Kaderplanung

Abgänge:
Wimmer (8Mille)
Matuschyk ( - )
Halfar (500k)
Peszko (350k)
Deyverson (Leih-Ende)
Bröker (-)
Helmes (-)

Zugänge:
IV: Prödl / Bremen (Vertrag läuft aus)
RV: Hier sollte irgendwer geholt werden, der als Ersatz für Brecko auf die Bank kommt. (Olkowski = Start11)
ZM: Groß / Ingolstadt (1,5 Mille)
LA: Sly / Midtylland (700k)
ST: Klos / Bielefeld (400k) (Keine Start11 aber Alternative von der Bank)

Leih-Ende = Zugang:
Zoller

Einnahmen: 8.850.000
Ausgaben: 2.600.000
Übrig: 6.250.00

Dafür kann dann gerne noch, Großkreutz oder Eduardo oder ein Top-Stürmer geholt werden (Hosiner wird ja bestimmt nix mehr)

So würde ich die Kaderplanung für nächstes Jahr gestalten !
Wichtig: IV (Start11 - Ambition) / RV (Ersatz) / Flügel (Start11) / Spielmacher (Start11) / Stürmer (Start11Ambition)

Tor: Horn

3erkette: Olkowski Mavrey Hector

6er: Gerhardt Vogt

Mittelfeld: Sam Eduardo Nagasawa Podolski

Sturm: Ujah / Osako

Bevor das hier zu einem Fußballmanager Thread verkommt, sollte man sich vielleicht auch mal damit befassen, was wir wohl nächste Saison für ein System spielen werden.

Es wurde ja von Klattius bereits angemerkt, dass es hier nicht darum gehen soll konkrete Namen oder PReise zu diskutieren, sondern die Ausrichtung und Entwicklung der Mannschaft.

Definitive Baustellen werden IV, (DM) und OM sein.
Für die IV rechne ich mit einer ähnlichen Lösung wie vor dieser Saison, man wird versuchen drei Spieler auf ähnlichem Niveau zu haben, die sich dann gegenseitig pushen und um die Plätze kämpfen. Wenn man Klünter als 4. IV planen sollte, braucht man hier auch kein weiteres Talent.

Im DM sehe ich persönlich nicht den ganz großen Bedarf, aber es tauchen immer wieder Gerüchte zu DM's auf. Lehmann sollte hier noch ein Jahr zu gebrauchen sein und wird weiter den defensiveren Part spiele. Daneben hat Vogt einen guten Job gemacht diese Saison und hat auch immer wieder Drang in die Offensive bewiesen, wenn auch nicht immer ganz glücklich. Dahinter ist dann nach einem Abgang von Matu die Frage, ob man mit Gerhardt eher offensiv, oder defensiv plant. Ich denke man wird versuchen Vogt im Laufe der Saison in eine defensivere Rolle zu bringen und Gerhardt als spielstarken, aber defensiv trotzdem fähigen Partner neben ihm zu etablieren, da ich bei Lehmann mit der letzten Saison als Stammspieler rechne. Bleibt die Frage, ob man Vogt das zutraut. Wenn ja, reicht ein junges Talent, dass sich hinter den dreien in Ruhe entwickeln kann. Traut man Vogt den defensiven Part nicht zu, könnte man hier durchaus aktiv werden und einen gestandeneren DM holen.

Dass im OM etwas passieren wird ist ja recht sicher und auch notwendig, auch wenn Nagasawa das gut gemacht hat. Das Profil ist ja schon recht deutlich, es soll ein Spielmacher mit Standardqualitäten her, der natürlich auch geraucht wird.

Darüber hinaus gibt es dann noch eventuelle Baustellen, je nach System.
Bleibt man dauerhaft bei zwei Stürmern benötigen wir im Angriff noch einen weiteren Spieler. Deyverson würde ich hier nicht verpflichten, weil ich ihn ihm wenig Unterschiede zu den vorhandenen Spielern sehe. Zoller schließe ich aus meinen Planungen auch schon mal aus, da ich einfach nicht mehr mit ihm rechne.
Als Neuzugang wäre vielleicht ein reiner Strafraumstürmerr eine sinvolle Ergänzung zu unseren aktiven Stürmern, die ja relativ oft auf den Flügeln oder im Rückraum sind, wenn eigentlich jemand im Strafraum gebraucht wird. Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher, ob so ein Spieler in Stögers Philosophie passen würde. Man hätte mit Ujah einen wuchtigen kämpfer, mit Osako einen spielstarken Verteiler und mit Finne einen "Wusler".

Sollte man jedoch eher auf ein System mit einem Stürmer umstellen, sehe ich keinen Bedarf noch einen Stürmer zu holen, dann hat man mit Ujah und Osako zwei starke Alternativen und mit Finne einen ausreichenden 3. Mann.
Stattdessen wäre dann eher ein weiterer Flügelspieler notwendig. Dort haben wir mit Risse nur einen Spieler, mit dem ich dort nächste Saison (zähneknirschend) leben könnte. Ansonsten hätte man da noch Nagasawa, der (wenn er seine letzte Leistung bestätigt) ebenfalls eine gute Alternative darstellt. Dennoch würde ich mir hier einen weiteren Spieler wünschen, der von der Art her ein Stieber ist. Technisch gut, gutes Passspiel und gute Ideen, damit wir neben Nagasawa und unseren neuen OM mindestens drei sehr spielstarke Leute im Mittelfeld haben, von denen auch immer zwei spielen sollten. Dies würde uns mehr Variablilität geben und den neuen OM entlasten. Zudem würde es die Abhängigkeit von unserem neuen OM senken und die spielerische Verantwortung mehr verteilen. Peszko ist für mich als Joker weiter wertvoll.

Ein RV Backup ist diesen Sommer mMn. überflüssig, Brecko reicht dort völlig aus, und ab übernächster Saison, wo man dann evtl. jemand neuen brauchen könnte, muss man sehen ob Stöger dann nicht scho auf die Dreierkette umstellt.
Als LV Backup sollte Svento ebenfalls vollkommen ausreichen, er hat das ja schon viel und oft bei Salzburg getan.

Ansonsten ist der Rest wie noch folgende Abgänge, oder sich ergebende Möglichkeiten auf dem Transfermarkt nicht wirklich planbar.

Den Klassenerhalt vorausgesetzt - die spannende Frage wäre dann, ob und wann Coach Stöger auf 3-4-3 umstellt?!? Bereits zum Saisonbeginn oder erst/nur als Test ein paar Male zwischendurch??

Angesichts des sicheren Abgangs von Kevin Wimmer würde mir für ein 3-4-3 im Kader dann zwei "spielstarke" IV fehlen - ein Ersatz für Wimmer und ein zusätzlicher Back-Up.

Sofern Osako in den kommenden Spielen sein "in-der-1. Liga-angekommen-sein" unterstreicht, ließe sich mMn das Investment in einen weiteren Stürmer (neben Ujah, Osako, Zoller und Finne) sparen. Allerdings wäre dann die Verpflichtung eines durchschlagskräftigen OM "Pflicht".

Eigentlich wurde alles schon gesagt aber das macht ja nichts

Wir brauchen einen neuen IV der im Idealfall sofortige Konkurrenz für Mavraj ist. Klünter wird als Talent ja recht sicher einen Profivertrag kriegen.
Warum so viele einen RV Backup haben wollen verstehe ich überhaupt nicht. Brecko/Risse reichen als Backup, außerdem ist Klünter U19 RV, auch wenn er wohl bei uns IV spielen soll.

OM brauchen wir dringend einen spielstarken Neuzugang der gute Standards kann.

Ich würde auch noch einen neuen Flügelspieler begrüßen. Am besten ein Positionsflexibles Talent. Weiser fände ich gut, auch wenn viele da anderer Meinung sind. Da verstehe ich auch nicht warum viele Großkreuz gut finden, bei Weiser aber charakterliche Bedenken haben. Tanga-Selfies sind anscheinend schlimmer als betrunken in eine Hotellobby zu pinkeln (Wobei ich nichts gegen Großkreuz, dass heute 99% der Spieler so weichgespühlt sind finde ich sowieso langweilig)

DM sehe ich auch bedarf wenn wie Matu abgeben und wenn man einen Spieler Reinartz tatsächlich kriegen könnte müsste man das auch tun meiner Meinung nach.

Im Sturm sehe ich eigentlich keinen Bedarf. Bevor man neue Spieler verpflichtet sollten lieber Cueto und Finne weiter herangeführt werden bzw. habe ich Zoller auch noch nicht abgeschrieben. Nur wenn Spieler abgegeben bzw. verliehen werden sollte hier etwas getan werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SelecaoSid am 16.04.2015 um 11:09 Uhr bearbeitet

Die interessantesten Spieler sind leider sehr verletzungsanfällig, ansonsten wären Beister und Rajkovic vlt. eine Idee wert. Gegen ein Stieber anstatt einem Halfar im Kader als Ergänzungsspieler würde ich mich auch nicht wehren.

Bitte? Nicht nur das die Zugänge total unrealistisch sind...mit einer 3er Kette mit nur 1 IV und Poldi und Sam auf den Flügeln bekommst du mehr Hütten als Stuttgart und Paderborn zusammen dieses Jahr. Und zu guter Letzt...er heißt Mavraj.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KoelnerKabel am 16.04.2015 um 12:01 Uhr bearbeitet

Lindner von Austria Wien verlängert seinen Vertrag dort nicht.

Wäre ein sehr guter Nachfolger für Timo. Stöger mit der Bundesliga darf da gerne mal rüberwinken!

Mensch, Kinders! Datt sieht ja, im Ggs. zu den Threads in vielen anderen Vereinen tierisch realistisch aus! Bin stolz auf uns!

@keolner:

An dem Punkt bin ich etwas gespalten! Ich fand Lehmann--Vogt im Zentrum "befriedigend-ausreichend"! Wir müssen aber auch bedenken, dass wir auf dieser Position viel Glück hatten, dass keiner der beiden länger ausfiel oder gesperrt war. Ich bin mir nicht sicher, ob Yannick schon so viel Verantwortung zuzutrauen ist.

Ich will auch nicht, dass Vogt in seiner Entwicklung gestoppt wird! Aber ich hätte hier nichts gegen eine Alternative einzuwenden. Den beiden Platzhirschen, die ich bekanntermaßen auch zu schätzen weiß, geht ein wenig die Beweglichkeit und Dynamik ab. Das merkte man dann gegen stärkere Gegner, wenn Lehmann und Vogt nur noch in Zweikämpfen zu finden sind.

Das mag vlt. ein wenig leichter fallen, wenn wir einen OM haben. Trotzdem wäre ein schneller Mann, der den Ball auch mal abläuft und im Sprint nach vorne trägt eine große Bereicherung!

Ansonsten Zustimmung!

Ich kann den Wunsch durchaus nachvollziehen, aber für mich war genau DAS der Punkt, der Vogt in der Hinrunde so ausgemacht hat. Ich hatte nicht viele Augsburgspiele gesehen und bei seiner Verpflichtung mit einem steifen und eher lauffaulen Abräumer gerechnet, aber was mich bei ihm überrascht hat, war wie oft er den Ball im Vollsprint nach vorne getrieben hat und besonders in hektischen Schlussphasen oft eine Schlüsselrolle eingenommen hat. Das hat er in der Rückrunde etwas verloren, wobei es auch sein kann, dass ihm Stöger mehr taktische Disziplin verordnet hat, weil bei einem Ballverlust sonst Lehmann allein im DM ist.

Gerhardt war gegen Ende der Hinrunde eine offensive Schlüsselfigur, weil er Bewegung und Überraschungsmoment in die steife Offensive gebracht hat, um siene offensiven Qualitäten mache ich mir keine Sorgen. Ob er defensiv in der Lage ist mitzuhalten ist für mich eher die Frage, da hatte er in der 2. Liga schon immer mal wieder einen Aussetzer drin. Wenn er das abstellen kann, dürfte seine Zukunft aber im DM liegen, weil wir uns offensiv wohl recht deutlich verstärken werden. Würde ihm aber zutrauen Matze zu verdrängen, wenn man Vogt den defensiveren Part gibt. Ist aber zugegeben sehr viel Konjunktiv.

Ich hätte aber auch nichts gegen einen neuen DM, wobei es da eben schade ist, dass Matu geht. Jemanden mit seiner Profierfahrung in dem Alter zu relativ geringem Gehalt der dazu keine Große Unruhe verbreitet und gleichzeitig immer solide Leistungen bringt, ist eigentlich Gold wert, aber für ihn war es natürlich keine Option eine Art "Kessler-Rolle" auszufüllen.

Gedanken um die Position muss man sich aber definitiv machen, allein weil Lehmann nach der nächsten Saison schon ziemlich alt ist.
Wenn wir dann auch noch auf eine Dreierkette umstellen, muss sich sowieso etwas tun, denn dafür brauchst du schnelle Leute im DM.
Insofern wäre eine Verpflichtung eines DM's im Sommer nachvollziehbar aber hätte bei mir eben untergeordnete Priorität.