FC Everton - Nil Satis Nisi Optimum
10.11.2011 - 17:03 Uhr
11.02.2012 - 19:10 Uhr
Zitat von schuladen:
Zitat von YNWA19:
Evertons Sturm etwa nicht? :D ;)
:cool
Euer Gaucho da vorne mausert sich ja schon langsam, hat Moyes denn schon mal verlautbaren lassen ober ihn dauerhaft verpflichten möchte?
Zitat von YNWA19:
Evertons Sturm etwa nicht? :D ;)
:cool
Euer Gaucho da vorne mausert sich ja schon langsam, hat Moyes denn schon mal verlautbaren lassen ober ihn dauerhaft verpflichten möchte?
11.02.2012 - 19:28 Uhr
Zitat von YNWA19:
Euer Gaucho da vorne mausert sich ja schon langsam, hat Moyes denn schon mal verlautbaren lassen ober ihn dauerhaft verpflichten möchte?
Das muss er erstmal nachhaltig zeigen, bevor Moyes da eine Entscheidung fällen wird.
Euer Gaucho da vorne mausert sich ja schon langsam, hat Moyes denn schon mal verlautbaren lassen ober ihn dauerhaft verpflichten möchte?
Das muss er erstmal nachhaltig zeigen, bevor Moyes da eine Entscheidung fällen wird.
11.02.2012 - 20:18 Uhr
Zitat von schuladen:
Zitat von YNWA19:
Euer Gaucho da vorne mausert sich ja schon langsam, hat Moyes denn schon mal verlautbaren lassen ober ihn dauerhaft verpflichten möchte?
Das muss er erstmal nachhaltig zeigen, bevor Moyes da eine Entscheidung fällen wird.
Super Sieg heut gegen Chelsea. :) Hätte ich nicht mit gerechnet. Für AVB wirds jetzt eng. Darauf müssen wir aufbauen und nicht wieder gegen kleinere oder gleichstarke Clubs schwächeln.
Zu Strac: Wir müssen ja jeden Cent sinnvoll investieren, aber er ist im Moment echt super in Form, find ich klasse wie er Saha ersetzt. Wenn er weiter so spielt ist eine Verpflichtung sinnvoll.
Apropos Sturm: Kaum ist Saha bei den Spurs netzt er gleich doppelt :o
Zitat von YNWA19:
Euer Gaucho da vorne mausert sich ja schon langsam, hat Moyes denn schon mal verlautbaren lassen ober ihn dauerhaft verpflichten möchte?
Das muss er erstmal nachhaltig zeigen, bevor Moyes da eine Entscheidung fällen wird.
Super Sieg heut gegen Chelsea. :) Hätte ich nicht mit gerechnet. Für AVB wirds jetzt eng. Darauf müssen wir aufbauen und nicht wieder gegen kleinere oder gleichstarke Clubs schwächeln.
Zu Strac: Wir müssen ja jeden Cent sinnvoll investieren, aber er ist im Moment echt super in Form, find ich klasse wie er Saha ersetzt. Wenn er weiter so spielt ist eine Verpflichtung sinnvoll.
Apropos Sturm: Kaum ist Saha bei den Spurs netzt er gleich doppelt :o
11.02.2012 - 22:20 Uhr
Wow, bin begeistert!
Stand jetzt, ist eine Straq-Verpflichtung auf jeden Fall sinnvoll, weil er (aktuell) nicht nur netzt, sondern auch mannschaftsdienlich spielt und gut gegen den Ball arbeitet. Ablöse sollte sich auch in Grenzen halten.
Stand jetzt, ist eine Straq-Verpflichtung auf jeden Fall sinnvoll, weil er (aktuell) nicht nur netzt, sondern auch mannschaftsdienlich spielt und gut gegen den Ball arbeitet. Ablöse sollte sich auch in Grenzen halten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Haching_Bayern99 am 11.02.2012 um 22:20 Uhr bearbeitet
11.02.2012 - 23:59 Uhr
Hey Toffees-Fans :)
Hätte da eine Frage: Wieso hat Ross Barkley einen Marktwert von 4,5 Mio. ?
http://www.transfermarkt.de/de/ross-barkley/profil/spieler_131978.html
Hätte da eine Frage: Wieso hat Ross Barkley einen Marktwert von 4,5 Mio. ?
http://www.transfermarkt.de/de/ross-barkley/profil/spieler_131978.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von guggl123 am 11.02.2012 um 23:59 Uhr bearbeitet
12.02.2012 - 00:26 Uhr
Zitat von guggl123:
Hey Toffees-Fans :)
Hätte da eine Frage: Wieso hat Ross Barkley einen Marktwert von 4,5 Mio. ?
http://www.transfermarkt.de/de/ross-barkley/profil/spieler_131978.html
Weil er ein großes Talent ist und sehr, sehr großes Potenzial besitzt, würde ich mal sagen.
Hey Toffees-Fans :)
Hätte da eine Frage: Wieso hat Ross Barkley einen Marktwert von 4,5 Mio. ?
http://www.transfermarkt.de/de/ross-barkley/profil/spieler_131978.html
Weil er ein großes Talent ist und sehr, sehr großes Potenzial besitzt, würde ich mal sagen.
12.02.2012 - 10:29 Uhr
Zitat von Haching_Bayern99:
Wow, bin begeistert!
Stand jetzt, ist eine Straq-Verpflichtung auf jeden Fall sinnvoll, weil er (aktuell) nicht nur netzt, sondern auch mannschaftsdienlich spielt und gut gegen den Ball arbeitet. Ablöse sollte sich auch in Grenzen halten.
von "nur netzen" kann man nicht reden ... aber er verbindet die workrate von anichebe mit einem touch torgefahr... und so einen spieler kann man immer gebrauchen. stand jetzt, wäre es absolut sinnvoll ihn langfristig zu binden...
bin bislang noch nicht dazugekommen, mir bewegte bilde von gestern anzuschauen ... und werd das dann mal nachholen, aber ein 2:0 gegen chelsea, egal wie es denn zustande kam, ist nach dem sieg über die citizens schonmal das nächste ausrufe zeichen für die rückrunde :D
Wow, bin begeistert!
Stand jetzt, ist eine Straq-Verpflichtung auf jeden Fall sinnvoll, weil er (aktuell) nicht nur netzt, sondern auch mannschaftsdienlich spielt und gut gegen den Ball arbeitet. Ablöse sollte sich auch in Grenzen halten.
von "nur netzen" kann man nicht reden ... aber er verbindet die workrate von anichebe mit einem touch torgefahr... und so einen spieler kann man immer gebrauchen. stand jetzt, wäre es absolut sinnvoll ihn langfristig zu binden...
bin bislang noch nicht dazugekommen, mir bewegte bilde von gestern anzuschauen ... und werd das dann mal nachholen, aber ein 2:0 gegen chelsea, egal wie es denn zustande kam, ist nach dem sieg über die citizens schonmal das nächste ausrufe zeichen für die rückrunde :D
12.02.2012 - 10:55 Uhr
Schade, dass wir United nimmer daheim haben :p
12.02.2012 - 13:40 Uhr
Zitat von schuladen:
Zitat von guggl123:
Hey Toffees-Fans :)
Hätte da eine Frage: Wieso hat Ross Barkley einen Marktwert von 4,5 Mio. ?
http://www.transfermarkt.de/de/ross-barkley/profil/spieler_131978.html
Weil er ein großes Talent ist und sehr, sehr großes Potenzial besitzt, würde ich mal sagen.
Barkley hat in der PL jetzt ca. 200 Minuten Spielzeit gehabt und da erkennt man schon so ein gewaltiges Potenzial, dass man den MW innerhalb eines Monats von 450k auf 4,5 mio. erhöhen muss ? Sehr fragwürdig.
Zitat von guggl123:
Hey Toffees-Fans :)
Hätte da eine Frage: Wieso hat Ross Barkley einen Marktwert von 4,5 Mio. ?
http://www.transfermarkt.de/de/ross-barkley/profil/spieler_131978.html
Weil er ein großes Talent ist und sehr, sehr großes Potenzial besitzt, würde ich mal sagen.
Barkley hat in der PL jetzt ca. 200 Minuten Spielzeit gehabt und da erkennt man schon so ein gewaltiges Potenzial, dass man den MW innerhalb eines Monats von 450k auf 4,5 mio. erhöhen muss ? Sehr fragwürdig.
12.02.2012 - 13:56 Uhr
Zitat von guggl123:
Barkley hat in der PL jetzt ca. 200 Minuten Spielzeit gehabt und da erkennt man schon so ein gewaltiges Potenzial, dass man den MW innerhalb eines Monats von 450k auf 4,5 mio. erhöhen muss ? Sehr fragwürdig.
Naja, was heißt innerhalb eines Monats? Die MWA ist halt nunmal jetzt gewesen.
Barkley hat in der PL jetzt ca. 200 Minuten Spielzeit gehabt und da erkennt man schon so ein gewaltiges Potenzial, dass man den MW innerhalb eines Monats von 450k auf 4,5 mio. erhöhen muss ? Sehr fragwürdig.
Naja, was heißt innerhalb eines Monats? Die MWA ist halt nunmal jetzt gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von schuladen am 12.02.2012 um 13:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.





