FC Chelsea
29.01.2013 - 00:35 Uhr
05.07.2013 - 13:55 Uhr
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
05.07.2013 - 14:20 Uhr
Zitat von spa_12:
Ba steht offenbar vor einem Wechsel zu Anzhi, war irgendwie klar, dass uns noch ein Stürmer verlassen wird. Ich finde es trotzdem ein wenig schade, er hat bei uns immer irgendwie extrem unglücklich gespielt mMn, vielleicht läuft's jetzt bei Anzhi ja besser. Anzhi hätte dann eine gewaltige Offensive, da wird richtig gut aufgerüstet. Ich wünsche Ba jedenfalls alles Gute bei seiner weiteren Laufbahn, hoffentlich verläuft sie glücklicher als sein Gastspiel bei uns.
Wurde von Remchukov dementiert. Anzhi habe kein Interesse an Demba Ba.
Ba steht offenbar vor einem Wechsel zu Anzhi, war irgendwie klar, dass uns noch ein Stürmer verlassen wird. Ich finde es trotzdem ein wenig schade, er hat bei uns immer irgendwie extrem unglücklich gespielt mMn, vielleicht läuft's jetzt bei Anzhi ja besser. Anzhi hätte dann eine gewaltige Offensive, da wird richtig gut aufgerüstet. Ich wünsche Ba jedenfalls alles Gute bei seiner weiteren Laufbahn, hoffentlich verläuft sie glücklicher als sein Gastspiel bei uns.
Wurde von Remchukov dementiert. Anzhi habe kein Interesse an Demba Ba.
05.07.2013 - 14:48 Uhr
Zitat von Oligarch:
Zitat von spa_12:
Ba steht offenbar vor einem Wechsel zu Anzhi, war irgendwie klar, dass uns noch ein Stürmer verlassen wird. Ich finde es trotzdem ein wenig schade, er hat bei uns immer irgendwie extrem unglücklich gespielt mMn, vielleicht läuft's jetzt bei Anzhi ja besser. Anzhi hätte dann eine gewaltige Offensive, da wird richtig gut aufgerüstet. Ich wünsche Ba jedenfalls alles Gute bei seiner weiteren Laufbahn, hoffentlich verläuft sie glücklicher als sein Gastspiel bei uns.
Wurde von Remchukov dementiert. Anzhi habe kein Interesse an Demba Ba.
Mich würd mal interessieren wie dieses Interesse von Anzhi entstanden ist.. Man hat doch grade erst Kokorin von Moskau gekauft, hat daneben noch Traoré und Eto'o ..
Zitat von spa_12:
Ba steht offenbar vor einem Wechsel zu Anzhi, war irgendwie klar, dass uns noch ein Stürmer verlassen wird. Ich finde es trotzdem ein wenig schade, er hat bei uns immer irgendwie extrem unglücklich gespielt mMn, vielleicht läuft's jetzt bei Anzhi ja besser. Anzhi hätte dann eine gewaltige Offensive, da wird richtig gut aufgerüstet. Ich wünsche Ba jedenfalls alles Gute bei seiner weiteren Laufbahn, hoffentlich verläuft sie glücklicher als sein Gastspiel bei uns.
Wurde von Remchukov dementiert. Anzhi habe kein Interesse an Demba Ba.
Mich würd mal interessieren wie dieses Interesse von Anzhi entstanden ist.. Man hat doch grade erst Kokorin von Moskau gekauft, hat daneben noch Traoré und Eto'o ..
05.07.2013 - 14:58 Uhr
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
05.07.2013 - 15:18 Uhr
05.07.2013 - 15:47 Uhr
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
05.07.2013 - 16:15 Uhr
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Dann zieh mal blank. Wer schwebt dir da vor Augen?
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Dann zieh mal blank. Wer schwebt dir da vor Augen?
05.07.2013 - 16:38 Uhr
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Dann zieh mal blank. Wer schwebt dir da vor Augen?
Da muss man eben schauen, wer da zu haben ist. Und da Anzhi bereits die Gerüchte um Ba dementiert hat, muss man evtl. niemanden mehr holen und wir können unsere 3 rotieren, wir kommen ja hoffentlich wieder auf einige Spiele(außer wir verhauen die Pokale, was untypisch wäre). Sollte uns jemand verlassen, würde mir eine Option wie Pizarro bei den Bayern gefallen. Also ein erfahrener Spieler, der auch charakterlich einfach passt. Auch wenn es schwer wird so jemanden zu finden. Aber wie gesagt: so lange niemand geht, gibt es das Problem ja nicht und findet man niemanden, gibt es wie bereits diskutiert noch die Optionen mit Schürrle und Moses.
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Dann zieh mal blank. Wer schwebt dir da vor Augen?
Da muss man eben schauen, wer da zu haben ist. Und da Anzhi bereits die Gerüchte um Ba dementiert hat, muss man evtl. niemanden mehr holen und wir können unsere 3 rotieren, wir kommen ja hoffentlich wieder auf einige Spiele(außer wir verhauen die Pokale, was untypisch wäre). Sollte uns jemand verlassen, würde mir eine Option wie Pizarro bei den Bayern gefallen. Also ein erfahrener Spieler, der auch charakterlich einfach passt. Auch wenn es schwer wird so jemanden zu finden. Aber wie gesagt: so lange niemand geht, gibt es das Problem ja nicht und findet man niemanden, gibt es wie bereits diskutiert noch die Optionen mit Schürrle und Moses.
05.07.2013 - 17:01 Uhr
Zitat von schorle94:
Zitat von Oligarch:
Zitat von spa_12:
Ba steht offenbar vor einem Wechsel zu Anzhi, war irgendwie klar, dass uns noch ein Stürmer verlassen wird. Ich finde es trotzdem ein wenig schade, er hat bei uns immer irgendwie extrem unglücklich gespielt mMn, vielleicht läuft's jetzt bei Anzhi ja besser. Anzhi hätte dann eine gewaltige Offensive, da wird richtig gut aufgerüstet. Ich wünsche Ba jedenfalls alles Gute bei seiner weiteren Laufbahn, hoffentlich verläuft sie glücklicher als sein Gastspiel bei uns.
Wurde von Remchukov dementiert. Anzhi habe kein Interesse an Demba Ba.
Mich würd mal interessieren wie dieses Interesse von Anzhi entstanden ist.. Man hat doch grade erst Kokorin von Moskau gekauft, hat daneben noch Traoré und Eto'o ..
Eben deshalb gibt es doch kein Interesse? ;)
Zitat von Oligarch:
Zitat von spa_12:
Ba steht offenbar vor einem Wechsel zu Anzhi, war irgendwie klar, dass uns noch ein Stürmer verlassen wird. Ich finde es trotzdem ein wenig schade, er hat bei uns immer irgendwie extrem unglücklich gespielt mMn, vielleicht läuft's jetzt bei Anzhi ja besser. Anzhi hätte dann eine gewaltige Offensive, da wird richtig gut aufgerüstet. Ich wünsche Ba jedenfalls alles Gute bei seiner weiteren Laufbahn, hoffentlich verläuft sie glücklicher als sein Gastspiel bei uns.
Wurde von Remchukov dementiert. Anzhi habe kein Interesse an Demba Ba.
Mich würd mal interessieren wie dieses Interesse von Anzhi entstanden ist.. Man hat doch grade erst Kokorin von Moskau gekauft, hat daneben noch Traoré und Eto'o ..
Eben deshalb gibt es doch kein Interesse? ;)
05.07.2013 - 17:13 Uhr
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Dann zieh mal blank. Wer schwebt dir da vor Augen?
Da muss man eben schauen, wer da zu haben ist. Und da Anzhi bereits die Gerüchte um Ba dementiert hat, muss man evtl. niemanden mehr holen und wir können unsere 3 rotieren, wir kommen ja hoffentlich wieder auf einige Spiele(außer wir verhauen die Pokale, was untypisch wäre). Sollte uns jemand verlassen, würde mir eine Option wie Pizarro bei den Bayern gefallen. Also ein erfahrener Spieler, der auch charakterlich einfach passt. Auch wenn es schwer wird so jemanden zu finden. Aber wie gesagt: so lange niemand geht, gibt es das Problem ja nicht und findet man niemanden, gibt es wie bereits diskutiert noch die Optionen mit Schürrle und Moses.
Und genau sowas ist mir zu wischiwaschi ("Da muss man eben schauen ..."). Eins ist sicher: Ba setzt sich nicht auf die Tribüne (sagte er bereits bei der Unterzeichnung seines Vertrages) und wenn man die verfügbare Spielzeit durch 3 teilt, wird es allen Beteiligten wohl zu wenig sein (zugegeben - rein spekulativ). Du sagst richtig, einer wie Pizarro bei den Bayern wäre perfekt und nun die Frage: Wen gibt es da?
Mir fällt auch nach einer halben Stunde niemand so richtig ein ...
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von divette:
Zitat von Zola25:
Zitat von Br0nx:
Suarez kommt sicher nicht, so verrückt können die Verantwortlichen eig nicht sein, aber ich will da mal nichts beschwören^^
Geil wäre einfach mal mit Torres + Lukaku in die nächste Saison, habe vollstes Vertrauen in das Duo, nur nicht wieder so viel Geld dem armen Belgier vor die Nase setzen
Nur 2 Stürmer ist riskant. Haben wir mit Torres und Sturridge gesehen. Dann war Sturridge verletzt, Torres musste spielen, wurde müde und war außer Form. 3 Stürmer sollten wir schon haben. Klar kann man zur Not auch Schürrle oder Moses vorne reinstellen, aber sollte Ba gehen, sollte man mMn schon noch jemanden holen. Einer verletzt, einer gesperrt ist immer möglich und dann stehen wir doof da, also lieber mit 3 Mann planen und die drei rotieren.
Hatte sich JM nicht bei Schürrle erkundigt, ob er auch Stürmer spielen kann?
Ba ist niemand der sich die ganze Saison auf die Bank setzt und sowohl Torres als auch Lukaku waren die letzten 2 Jahre genau wie oft und wie lang verletzt? Ich denke die beiden plus die Option Schürrle als Stürmer sind genug für vermutlich nur eine spielbare Position. Der Rest ist mir zu viel Konjunktiv Geplauder, denn demnach sind wir auch auf LA und RA unterbesetzt, schließlich kann ja jeder mal von 'nem Kometen getroffen werden.
Dann sag doch einfach, dass dir Schürrle als Option 3 reicht. Eine Verletzung eines Profi-Sportlers ist für mich halt um einiges wahrscheinlicher als ein Kometenschlag, und ohne diese Aussage am Ende hätte ich wenig Probleme mit deiner Aussage, das du die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung bzw. Sperre so ins Lächerliche ziehst, kann ich hingegen nicht verstehen, aber okay.
Die Sache ist die, man kann nicht alle Eventualitäten bei der Kaderplanung einkalkulieren (deshalb der Komet..) und an dieser Stelle muss man sich die Frage stellen, ob ein weiterer Stürmer, der sich bestenfalls mit Torres und Lukaku auf der Tribüne abwechselt wirklich zielführend ist. Auch - und vor allem - wegen des Mannschaftsklimas.
Verstehe die Argumentation, habe allerdings das Debakel der Hinrunde noch vor Augen, wo dann nur noch Torres(außer Form dann leider) da war, und diese Situation hätte ich ungerne nochmal, darum hätte ich eben gerne 3 Mann, wobei Nummer 3 sich seiner Rolle bewusst sein muss, damit eben das Klima nicht drunter leidet.
Dann zieh mal blank. Wer schwebt dir da vor Augen?
Da muss man eben schauen, wer da zu haben ist. Und da Anzhi bereits die Gerüchte um Ba dementiert hat, muss man evtl. niemanden mehr holen und wir können unsere 3 rotieren, wir kommen ja hoffentlich wieder auf einige Spiele(außer wir verhauen die Pokale, was untypisch wäre). Sollte uns jemand verlassen, würde mir eine Option wie Pizarro bei den Bayern gefallen. Also ein erfahrener Spieler, der auch charakterlich einfach passt. Auch wenn es schwer wird so jemanden zu finden. Aber wie gesagt: so lange niemand geht, gibt es das Problem ja nicht und findet man niemanden, gibt es wie bereits diskutiert noch die Optionen mit Schürrle und Moses.
Und genau sowas ist mir zu wischiwaschi ("Da muss man eben schauen ..."). Eins ist sicher: Ba setzt sich nicht auf die Tribüne (sagte er bereits bei der Unterzeichnung seines Vertrages) und wenn man die verfügbare Spielzeit durch 3 teilt, wird es allen Beteiligten wohl zu wenig sein (zugegeben - rein spekulativ). Du sagst richtig, einer wie Pizarro bei den Bayern wäre perfekt und nun die Frage: Wen gibt es da?
Mir fällt auch nach einer halben Stunde niemand so richtig ein ...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.