FC Chelsea

Zitat von Beigl:
Zitat
"He would fit perfectly in to the squad," . "We would all be happy because Falcao would undoubtedly a great player for our team. He is very difficult to stop. He is an excellent striker."David Luiz im Interview über einen möglichen Falcao-Transfer.

Sehr ungewöhnlich so eine Aussage (wenn sie denn authentisch ist) von einem Spieler zu einem - zum jetzigen Zeitpunkt bestenfalls spekulativem - Transfer und auch nicht sehr respektvoll gegenüber Torres.

Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von Beigl:
Zitat
"He would fit perfectly in to the squad," . "We would all be happy because Falcao would undoubtedly a great player for our team. He is very difficult to stop. He is an excellent striker."David Luiz im Interview über einen möglichen Falcao-Transfer.

Sehr ungewöhnlich so eine Aussage (wenn sie denn authentisch ist) von einem Spieler zu einem - zum jetzigen Zeitpunkt bestenfalls spekulativem - Transfer und auch nicht sehr respektvoll gegenüber Torres.

ist doch nur gefallen wegen dem Hintergrund, dass Brasilien gegen Kolumbien gespielt hat und bestimmt alle Chelsea Spieler von Brasilien diese Frage gezielt gestellt bekommen haben ;)

Zitat von Denisov:

ist doch nur gefallen wegen dem Hintergrund, dass Brasilien gegen Kolumbien gespielt hat und bestimmt alle Chelsea Spieler von Brasilien diese Frage gezielt gestellt bekommen haben ;)

Gut möglich, allerdings kann man die frage auch diplomatischer beantworten.

Wie die englische Zeitung "Sun" berichtet, steht der FC Chelsea kurz vor der Verpflichtung des Brasilianers Wallace.

Hätte wesentlich schlimmer kommen können.

Zitat von Luiz4:
Hätte wesentlich schlimmer kommen können.

Gute Nachricht. Da hat er wirklich Glück gehabt.

Zitat von EmreColak52:
www.spox.com:
Wie die englische Zeitung "Sun" berichtet, steht der FC Chelsea kurz vor der Verpflichtung des Brasilianers Wallace. "Die Verhandlungen mit Chelsea sind sehr weit fortgeschritten und die Unterschrift ist fast sicher", sagte Frederico Moraes, seines Zeichens Berater des 18-jährigen Rechtsverteidigers von Fluminense.Wie die englische Zeitung "Sun" berichtet, steht der FC Chelsea kurz vor der Verpflichtung des Brasilianers Wallace.

War ja schon länger klar, dass er früher oder später zu uns stossen wird.

Sehr schön zu hören, dass der Captain bald wieder zurück ist.

Mir ist echt ein Stein vom Herzen gefallen als ich heute bei der PK hörte das JT ,,nur'' drei Wochen ausfällt.Nach dem Schrei am Sonntag,der mir immer noch intus ist,dachte ich schon an einen komplizierten Bruch oder sowas ähnliches.

Will hier mal eine Theorie aufstellen, warum Falcao schon im Winter zu uns wechseln könnte. Zunächst einmal lest euch diesen Artikel durch: http://www.ibtimes.co.uk/articles/405655/20121116/radamel-falcao-gianfranco-zola-atletico-madrid-fan.htm

Wenn man zwischen den Zeilen liest, merkt man, dass Falcao auch nicht abgeneigt wäre. Und die Frage, ob wir denn interessiert wären, braucht man erst gar nicht zu stellen. Aber auch hierzu was von Roberto Di Matteo: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2233999/Roberto-Di-Matteo-talks-Radamel-Falcao.html

Jetzt kommt eine Sache, die für die Champions League ziemlich interessant sein könnte. Warum ist Falcao in der Europa League noch nicht zum Einsatz gekommen? Will man ihn nicht spielen lassen, damit er im Januar schon wechseln kann? Oder soll er für die Liga geschont werden? Eher unwahrscheinlich. Azpilicueta hat in der EL-Quali gespielt, ich weiß nicht, ob das unser Kontingent für EL-Spieler ausgeschöpft hat, denn soweit ich weiß darf nur ein Spieler, der in der EL gespielt hat, dann auch in der CL ran. Wenn Falcao also in der EL zum Einsatz kommen würde und er im Jänner schon wechseln würde, hieße das, dass er nicht mehr in der CL auflaufen könnte. Warum sollte Atletico Falcao verkaufen? Na, weil sie das Geld nötig hätten und 60 Mio. Euro sind nicht wenig, da werden sie einen guten Ersatzstürmer finden, zwar nicht einen wie Falcao, aber mit dem Geld könnten sie ja einiges anstellen. Falcao spielt schon in der spanischen Liga, (mMn) die zweitbeste Liga nach der Premiere League, also wird er ganz bestimmt darauf erpicht sein, mal in der Premiere League zu spielen. Gäbe es da nicht Manchester City, denen ich wirklich zutrauen würde, im Januar einfach mal wieder zuzuschlagen und einen weiteren Stürmer zu verpflichten. Aber ich will eins sagen, sollten wir Falcao nicht im Winter oder nächsten Sommer holen und die Interessenten sich anhäufen, werden wir bestimmt wie bei Fällen wie Agüero, Torres (beide Atletico) oder auch Hulk zusehen müssen, wie ein anderer Verein sich unsere ,,Wunschspieler´´ schnappt. Bitte, das Ganze soll jetzt im Umkehrschluss nicht heißen, dass ich Torres schlecht finde. Aber Falcao ist nun mal Falcao und bei so vielen kreativen Spielern vorne, brauchen wir auch einen, der aus diesen Chancen auch was macht und trifft. Das traue ich momentan Torres und Sturridge nur in Maßen zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Juan10Mata am 16.11.2012 um 21:57 Uhr bearbeitet

Kann mir mal bitte jemand erklären, warum man 60mio für einen Falcao raushauen will? Bei eurem 1-Mann Sturm (und daran wird sich wohl kaum etwas ändern) würdet ihr auf jeden Fall einen 60mio-Mann (ob nun Nando oder ihn) auf der Bank sitzen haben. Wollte man sich nicht Richtung Financial Fair Play bewegen? Warum nicht einen soliden Back-Up verpflichten? Einen CL-Stürmer, der trotzdem nicht mault wenn er mal nicht spielt? In meinen Augen wäre ein Falcao zu viel des gutem, zumal man sich doch eigentlich was die Ziele betrifft auf einem guten Weg befindet... Dieser blinde Aktionismus, der hier gefordert wird, wundert mich doch ein bisschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dilla am 17.11.2012 um 01:17 Uhr bearbeitet