FC Chelsea
16.10.2012 - 18:39 Uhr
21.11.2012 - 18:26 Uhr
Zitat von Wolfsjunge:
Zitat von Oxymoron:
Was Fellaini betrifft, muss ich jz passen. Die Antwort hierzu kann ich nicht in ein paar Worten schildern, insofern spare ich mir das für morgen auf. Hoffe, du kannst dich solange gedulden ;)
Dann muss ich morgen wieder hier vorbeischauen... auf die Antwort bin ich nämlich gespannt. ;)
Denkbar passender Zeitpunkt, das Thema Fellaini aufzurollen, aber ja, ist jz halt so.
Wie den meisten hier klar ist, wird Marouane Fellaini seit einigen Jahren schon immer wieder mit Chelsea in Verbindung gebracht. Vor allem im letzten Sommer wurden die Gerüchte etwas konkreter, als Chelsea sich am Anfang einer neuen Ära befand. Ich persönlich war im letzten Transferfenster sogar dafür, den Belgier zu holen - natürlich nur zu einer bestimmten Schmerzgrenze, was die Ablösesumme betrifft; 20m Pfund maximal -, aber durch die folgenden Transfers und Spiele wurde mir aber auch klar, dass Fellaini der falsche Mann wäre, um unser Mittelfeld zu verstärken.
Das erste Problem, dass sich mit einer Verpflichtung stellen würde, wäre egtl. ein offensichtliches: Wo soll man Fellaini im Chelsea'schen 4-2-3-1 auflaufen?
Hierbei ist es ganz nützlich, sich bestimmte Statistiken anzuschauen:
Fellainis Passgenauigkeit lieg bei 79,4% (schockierend vor allem deshalb, da Fellaini eher kurze, direkte Pässe bevorzugt und nicht lange wie bspw. Lampard) und damit deutlich unter denen von Ramires und Mikel, die eine PG von 87,3% bzw. 90,3 vorweisen können. Was man hier vllt schon erahnen kann, ist bittere Realität: Fellainis Passspiel ist extrem eingeschränkt für einen ZM (= seine eigentliche Position). Dass wir aber genau das brauchen, sprich: jemanden der das Spieltempo durch sein Passspiel und seine Spieleröffnung dominieren kann, ist allen hoffentlich bewusst (dies ist mitunter auch einer der Hauptgründe, warum es schlussendlich leider zur Entlassung RDMs gekommen ist).
Wenn man dann noch bedenkt, dass sich Fellaini 2,5 Ballverluste pro Spiel erlaubt, unsere derzeitigen Stammspieler auf der Doppelsechs jedoch gemeinsam auf einen geringeren Wert kommen (1,3!!!), dann stellt sich natürlich die Frage, inwiefern uns jmd wie der Belgier helfen sollte?! Denn dass unsere Defensive in dieser Saison bisher nicht sonderlich solide und sehr anfällig für dumme Gegentore, z.T. resultierend aus sinnlosen Ballverlusten, gewesen ist, ist erschreckend genug, man stelle jz noch Fellaini in die Zentrale und schon hat man den Grundstein für das eine oder andere weitere Gegentor gelegt.
Will man ihn als Ersatzmann für die 10er Position holen, so kann man sich gleich nach billigeren Optionen umschauen, die schneller und agiler sind und in unsere System auch wirklich passen.
Defensiv ist Fellaini unglaublich überbewertet, denn bis auf sein Kopfballspiel ist wirklich nichts außergewöhnliches festzustellen, weder beim Eyetest noch unter den Statistiken. Lustigerweise ist selbst sein Kopfballspiel statistisch schlechter als das von Mikel (52% vs. 55% gewonnen). Natürlich lassen sich direkte Zweikämpfe vor allem durch das Abfangen von Bällen vermeiden, was einen wohl denken lassen würde, dass Fellaini vor allem in diesem Bereich eine hohe Quote hat, dem ist aber definitiv nicht so. Aufgrund seines mieses Positionsspiels und taktischen Verständnisses schafft es der Belgier nicht, über eine Interceptions-Quote von 0,7 pro Spiel (!) hinaus zu kommen (in Vergleich dazu: Mikel mit 2,5, Ramires mit 1,8), was eben dazu führt, dass er jz schon eine sehr hohe Foulanzahl vorzuweisen hat.
Dann wir nun wissen, dass Fellaini positionstechnisch, in unserem Team keinen Platz hat, kann ich gleich zum nächsten Apsekt kommen (und mich kurz halten): Ablösesumme.
Da Everton 2008 15m Pfund für Fellaini auf den Tisch gelegt und der Afromann 2011 einen neuen Vertrag bis 2016 unterschrieben hat, kann man erwarten, dass das Team aus Liverpool Fellaini sicherlich nicht zu einem Spottpreis ziehen lassen wird, und einen system-inkompatiblen Spieler für eine Stange Geld zu verpflichten, kann doch nicht ernstgemeint sein.
Wir benötigen einen DLP bzw. eine B2B-Spieler, der den Spielaufbau übernehmen kann - und kommt mir jz nicht mit "Aber wir haben doch schon Hazard, Mata und Oscar, die das tun können"! Uns fehlt es ganz dringend an einem Spieler, der die drei Maestros von hinten aus bedienen kann, ohne dass sich jene nach hinten fallen lassen müssen, um den Ball zu bekommen und somit die Zahl der Anspielstationen zu reduzieren.
Die Statistiken stammen von "squawka" und "whoscored", sollte sich jmd dafür interessieren :)
Zum Rauswurf von RDM:
26 Jahre. 37 Trophäen. Sir Alex Ferguson.
Wann werden wir Zeuge einer solchen Trainerlegende bei Chelsea werden?!
Anyway... das Problem Chelseas liegt darin, dass nicht long-term-mäßig gedacht wird und der Verein stattdessen als leistungsbesessenes Wesen angesehen wird. Ohne Ruhe und Konstanz hat Chelsea keine Zukunft.
Zitat von Oxymoron:
Was Fellaini betrifft, muss ich jz passen. Die Antwort hierzu kann ich nicht in ein paar Worten schildern, insofern spare ich mir das für morgen auf. Hoffe, du kannst dich solange gedulden ;)
Dann muss ich morgen wieder hier vorbeischauen... auf die Antwort bin ich nämlich gespannt. ;)
Denkbar passender Zeitpunkt, das Thema Fellaini aufzurollen, aber ja, ist jz halt so.
Wie den meisten hier klar ist, wird Marouane Fellaini seit einigen Jahren schon immer wieder mit Chelsea in Verbindung gebracht. Vor allem im letzten Sommer wurden die Gerüchte etwas konkreter, als Chelsea sich am Anfang einer neuen Ära befand. Ich persönlich war im letzten Transferfenster sogar dafür, den Belgier zu holen - natürlich nur zu einer bestimmten Schmerzgrenze, was die Ablösesumme betrifft; 20m Pfund maximal -, aber durch die folgenden Transfers und Spiele wurde mir aber auch klar, dass Fellaini der falsche Mann wäre, um unser Mittelfeld zu verstärken.
Das erste Problem, dass sich mit einer Verpflichtung stellen würde, wäre egtl. ein offensichtliches: Wo soll man Fellaini im Chelsea'schen 4-2-3-1 auflaufen?
Hierbei ist es ganz nützlich, sich bestimmte Statistiken anzuschauen:
Fellainis Passgenauigkeit lieg bei 79,4% (schockierend vor allem deshalb, da Fellaini eher kurze, direkte Pässe bevorzugt und nicht lange wie bspw. Lampard) und damit deutlich unter denen von Ramires und Mikel, die eine PG von 87,3% bzw. 90,3 vorweisen können. Was man hier vllt schon erahnen kann, ist bittere Realität: Fellainis Passspiel ist extrem eingeschränkt für einen ZM (= seine eigentliche Position). Dass wir aber genau das brauchen, sprich: jemanden der das Spieltempo durch sein Passspiel und seine Spieleröffnung dominieren kann, ist allen hoffentlich bewusst (dies ist mitunter auch einer der Hauptgründe, warum es schlussendlich leider zur Entlassung RDMs gekommen ist).
Wenn man dann noch bedenkt, dass sich Fellaini 2,5 Ballverluste pro Spiel erlaubt, unsere derzeitigen Stammspieler auf der Doppelsechs jedoch gemeinsam auf einen geringeren Wert kommen (1,3!!!), dann stellt sich natürlich die Frage, inwiefern uns jmd wie der Belgier helfen sollte?! Denn dass unsere Defensive in dieser Saison bisher nicht sonderlich solide und sehr anfällig für dumme Gegentore, z.T. resultierend aus sinnlosen Ballverlusten, gewesen ist, ist erschreckend genug, man stelle jz noch Fellaini in die Zentrale und schon hat man den Grundstein für das eine oder andere weitere Gegentor gelegt.
Will man ihn als Ersatzmann für die 10er Position holen, so kann man sich gleich nach billigeren Optionen umschauen, die schneller und agiler sind und in unsere System auch wirklich passen.
Defensiv ist Fellaini unglaublich überbewertet, denn bis auf sein Kopfballspiel ist wirklich nichts außergewöhnliches festzustellen, weder beim Eyetest noch unter den Statistiken. Lustigerweise ist selbst sein Kopfballspiel statistisch schlechter als das von Mikel (52% vs. 55% gewonnen). Natürlich lassen sich direkte Zweikämpfe vor allem durch das Abfangen von Bällen vermeiden, was einen wohl denken lassen würde, dass Fellaini vor allem in diesem Bereich eine hohe Quote hat, dem ist aber definitiv nicht so. Aufgrund seines mieses Positionsspiels und taktischen Verständnisses schafft es der Belgier nicht, über eine Interceptions-Quote von 0,7 pro Spiel (!) hinaus zu kommen (in Vergleich dazu: Mikel mit 2,5, Ramires mit 1,8), was eben dazu führt, dass er jz schon eine sehr hohe Foulanzahl vorzuweisen hat.
Dann wir nun wissen, dass Fellaini positionstechnisch, in unserem Team keinen Platz hat, kann ich gleich zum nächsten Apsekt kommen (und mich kurz halten): Ablösesumme.
Da Everton 2008 15m Pfund für Fellaini auf den Tisch gelegt und der Afromann 2011 einen neuen Vertrag bis 2016 unterschrieben hat, kann man erwarten, dass das Team aus Liverpool Fellaini sicherlich nicht zu einem Spottpreis ziehen lassen wird, und einen system-inkompatiblen Spieler für eine Stange Geld zu verpflichten, kann doch nicht ernstgemeint sein.
Wir benötigen einen DLP bzw. eine B2B-Spieler, der den Spielaufbau übernehmen kann - und kommt mir jz nicht mit "Aber wir haben doch schon Hazard, Mata und Oscar, die das tun können"! Uns fehlt es ganz dringend an einem Spieler, der die drei Maestros von hinten aus bedienen kann, ohne dass sich jene nach hinten fallen lassen müssen, um den Ball zu bekommen und somit die Zahl der Anspielstationen zu reduzieren.
Die Statistiken stammen von "squawka" und "whoscored", sollte sich jmd dafür interessieren :)
Zum Rauswurf von RDM:
26 Jahre. 37 Trophäen. Sir Alex Ferguson.
Wann werden wir Zeuge einer solchen Trainerlegende bei Chelsea werden?!
Anyway... das Problem Chelseas liegt darin, dass nicht long-term-mäßig gedacht wird und der Verein stattdessen als leistungsbesessenes Wesen angesehen wird. Ohne Ruhe und Konstanz hat Chelsea keine Zukunft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oxymoron am 21.11.2012 um 18:35 Uhr bearbeitet
21.11.2012 - 18:48 Uhr
Laut englischen Medien soll Benitez in den nächsten 12 Stunden als neuer Chelsea Coach bekanntgegeben werden :/:
21.11.2012 - 19:11 Uhr
Zitat von Oxymoron:
...
Öhm, dir ist schon klar, welche Position und Aufgabe Fellaini aktuell im Everton-Team begleidet? Da sind statistische Vergleiche (die werden ja von dieser Saison sein) mit Ramires, Mikel oder Lampard ziemlich sinnlos.
Danke für die Demonstration von der Sinnlosigkeit von Statistiken, wenn man sie falsch anwendet. Dein Fazit, das ihr einen anderen Spielertyp braucht, mag richtig sein, deine Ausgangsthese, das Fellaini überschätzt ist, untermauert das ganze nicht.
@Benitez: Irgendwer sagte mal, das der mann ein Tuniertrainer wäre. Wie erklären sich dann Meisterschaften mit Valencia und ein 2. Platz mit einer in weiten Teilen durchschnittlichen Liverpool-Mannschaft?
...
Öhm, dir ist schon klar, welche Position und Aufgabe Fellaini aktuell im Everton-Team begleidet? Da sind statistische Vergleiche (die werden ja von dieser Saison sein) mit Ramires, Mikel oder Lampard ziemlich sinnlos.
Danke für die Demonstration von der Sinnlosigkeit von Statistiken, wenn man sie falsch anwendet. Dein Fazit, das ihr einen anderen Spielertyp braucht, mag richtig sein, deine Ausgangsthese, das Fellaini überschätzt ist, untermauert das ganze nicht.
@Benitez: Irgendwer sagte mal, das der mann ein Tuniertrainer wäre. Wie erklären sich dann Meisterschaften mit Valencia und ein 2. Platz mit einer in weiten Teilen durchschnittlichen Liverpool-Mannschaft?
21.11.2012 - 19:19 Uhr
Benítez und Florent Malouda. Da war doch mal was!
21.11.2012 - 19:27 Uhr
So jetzt muss ich mich auch mal wieder äußern zu meinem Team, ist ja in den letzten Tage wieder viel passiert.
Meiner Meinung nach sind bei Chelsea tiefgreifende Probleme vorhanden, die sich nicht einfach mit einem neuen Trainer begleichen lassen.
Die Rolle des Trainers bei Chelsea kommt nicht der Rolle gerecht die eine solche Position haben sollte.
Bestes Beispiel Villas-Boas, dass sich Spieler quer stellen zum Trainer, weil diese den Verein über lange Zeit kennen wie Terry, Drogba, Lampard. Soetwas darf bei einer Profimannschaft nicht passieren, zB würde ein Scholes oder ein Giggs niemals auf die Idee kommen sich gegen Ferguson öffentlich entgegen zu stellen und seine Arbeit kritisieren.
Daher hatte Di Matteo auch keinen wirklich besseren Stand und es wird sich in dieser Situation auch nichts verändern, ausser Abramowitsch bekommt endlich den richtigen Trainer, dem der gebürtige Respekt entgegengebracht wird.
Die Entlassung ist finde ich korrekt, jedoch wird sie auf kurze Zeit nicht viel verändern.
Im Winter muss das Team verstärkt werden, im Sturm und auf im zentralen Mittelfeld.
Aber am wichtigsten ist ein Trainer der endlich mal wieder der Rolle als Trainer von Chelsea gerecht wird.
Das ist bei weitem keine leichte Arbeit.
Der Trainer muss eine starke Persönlichkeit haben und Charisma versprühen. Eine graue Maus wie Matteo ist Chelsea einfach nicht gewachsen.
Jeder Chelseafan ist Roberto Di Matteo zum Dank verpflichtet und ihm gebürt mehr als solch ein dreckiger Abgang mitten in der Saison. Di Matteo hat das geschafft was niemand von ihm erwartet hat. Er hätte im Sommer entlassen werden sollen, so ist sein Ansehen beschmutzt obwohl er solch großes für diesen verrückten Verein geleistet hat.
Er ist die tragische Figur in diesem ganzen Konstrukt ich wünsche ihm nur das beste für seine weitere Karriere und halte weiterhin viel von ihm! Er war nur einfach dieser gewaltigen Aufgabe diese Saison nicht gewachsen, letztes Jahr hat sich das Team fast selber eingestellt, da war er genau der richtige.
Meiner Meinung nach sind bei Chelsea tiefgreifende Probleme vorhanden, die sich nicht einfach mit einem neuen Trainer begleichen lassen.
Die Rolle des Trainers bei Chelsea kommt nicht der Rolle gerecht die eine solche Position haben sollte.
Bestes Beispiel Villas-Boas, dass sich Spieler quer stellen zum Trainer, weil diese den Verein über lange Zeit kennen wie Terry, Drogba, Lampard. Soetwas darf bei einer Profimannschaft nicht passieren, zB würde ein Scholes oder ein Giggs niemals auf die Idee kommen sich gegen Ferguson öffentlich entgegen zu stellen und seine Arbeit kritisieren.
Daher hatte Di Matteo auch keinen wirklich besseren Stand und es wird sich in dieser Situation auch nichts verändern, ausser Abramowitsch bekommt endlich den richtigen Trainer, dem der gebürtige Respekt entgegengebracht wird.
Die Entlassung ist finde ich korrekt, jedoch wird sie auf kurze Zeit nicht viel verändern.
Im Winter muss das Team verstärkt werden, im Sturm und auf im zentralen Mittelfeld.
Aber am wichtigsten ist ein Trainer der endlich mal wieder der Rolle als Trainer von Chelsea gerecht wird.
Das ist bei weitem keine leichte Arbeit.
Der Trainer muss eine starke Persönlichkeit haben und Charisma versprühen. Eine graue Maus wie Matteo ist Chelsea einfach nicht gewachsen.
Jeder Chelseafan ist Roberto Di Matteo zum Dank verpflichtet und ihm gebürt mehr als solch ein dreckiger Abgang mitten in der Saison. Di Matteo hat das geschafft was niemand von ihm erwartet hat. Er hätte im Sommer entlassen werden sollen, so ist sein Ansehen beschmutzt obwohl er solch großes für diesen verrückten Verein geleistet hat.
Er ist die tragische Figur in diesem ganzen Konstrukt ich wünsche ihm nur das beste für seine weitere Karriere und halte weiterhin viel von ihm! Er war nur einfach dieser gewaltigen Aufgabe diese Saison nicht gewachsen, letztes Jahr hat sich das Team fast selber eingestellt, da war er genau der richtige.
21.11.2012 - 19:29 Uhr
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von Oxymoron:
...
Öhm, dir ist schon klar, welche Position und Aufgabe Fellaini aktuell im Everton-Team begleidet? Da sind statistische Vergleiche (die werden ja von dieser Saison sein) mit Ramires, Mikel oder Lampard ziemlich sinnlos.
Danke für die Demonstration von der Sinnlosigkeit von Statistiken, wenn man sie falsch anwendet. Dein Fazit, das ihr einen anderen Spielertyp braucht, mag richtig sein, deine Ausgangsthese, das Fellaini überschätzt ist, untermauert das ganze nicht.
Dem bin ich mir durchaus bewusst, allerdings würde Fellaini so eine Rolle, wie er sie derzeit bei Everton innehat, bei Chelsea nicht haben können, deshalb bieten sich nur Vergleich mit jenen Spielern an, mit denen er um einen Stammplatz kämpfen würde. Zumal Fellaini bei Everton sowieso das gleiche Vorrecht genießt, wie Mata letzte Saison bei uns, eine freie Rolle ausüben zu dürfen, und gerade in Anbetracht dessen, sind seine Leistungen bisher bescheiden gewesen. Von dem Gehype nach einem guten Spiel innerhalb von 3-4 Wochen ganz zu schweigen.
Wenn du etwas gründlicher gelesen hättest, hättest du vllt auch verstanden, dass ich vielmehr den Spieler Fellaini allgemein näher bringen wollte, und nicht die Rolle des Fellaini, weshalb dein letzter Satz auch redundant ist.
Zitat von Oxymoron:
...
Öhm, dir ist schon klar, welche Position und Aufgabe Fellaini aktuell im Everton-Team begleidet? Da sind statistische Vergleiche (die werden ja von dieser Saison sein) mit Ramires, Mikel oder Lampard ziemlich sinnlos.
Danke für die Demonstration von der Sinnlosigkeit von Statistiken, wenn man sie falsch anwendet. Dein Fazit, das ihr einen anderen Spielertyp braucht, mag richtig sein, deine Ausgangsthese, das Fellaini überschätzt ist, untermauert das ganze nicht.
Dem bin ich mir durchaus bewusst, allerdings würde Fellaini so eine Rolle, wie er sie derzeit bei Everton innehat, bei Chelsea nicht haben können, deshalb bieten sich nur Vergleich mit jenen Spielern an, mit denen er um einen Stammplatz kämpfen würde. Zumal Fellaini bei Everton sowieso das gleiche Vorrecht genießt, wie Mata letzte Saison bei uns, eine freie Rolle ausüben zu dürfen, und gerade in Anbetracht dessen, sind seine Leistungen bisher bescheiden gewesen. Von dem Gehype nach einem guten Spiel innerhalb von 3-4 Wochen ganz zu schweigen.
Wenn du etwas gründlicher gelesen hättest, hättest du vllt auch verstanden, dass ich vielmehr den Spieler Fellaini allgemein näher bringen wollte, und nicht die Rolle des Fellaini, weshalb dein letzter Satz auch redundant ist.
21.11.2012 - 19:31 Uhr
Zitat von england5germany1:
Benítez und Florent Malouda. Da war doch mal was!
Was hat Malouda mit der Sache zu tun ? :/:
Benítez und Florent Malouda. Da war doch mal was!
Was hat Malouda mit der Sache zu tun ? :/:
21.11.2012 - 19:35 Uhr
Zitat von Oxymoron:
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von Oxymoron:
...
Öhm, dir ist schon klar, welche Position und Aufgabe Fellaini aktuell im Everton-Team begleidet? Da sind statistische Vergleiche (die werden ja von dieser Saison sein) mit Ramires, Mikel oder Lampard ziemlich sinnlos.
Danke für die Demonstration von der Sinnlosigkeit von Statistiken, wenn man sie falsch anwendet. Dein Fazit, das ihr einen anderen Spielertyp braucht, mag richtig sein, deine Ausgangsthese, das Fellaini überschätzt ist, untermauert das ganze nicht.
Dem bin ich mir durchaus bewusst, allerdings würde Fellaini so eine Rolle, wie er sie derzeit bei Everton innehat, bei Chelsea nicht haben können, deshalb bieten sich nur Vergleich mit jenen Spielern an, mit denen er um einen Stammplatz kämpfen würde. Zumal Fellaini bei Everton sowieso das gleiche Vorrecht genießt, wie Mata letzte Saison bei uns, eine freie Rolle ausüben zu dürfen, und gerade in Anbetracht dessen, sind seine Leistungen bisher bescheiden gewesen. Von dem Gehype nach einem guten Spiel innerhalb von 3-4 Wochen ganz zu schweigen.
Wenn du etwas gründlicher gelesen hättest, hättest du vllt auch verstanden, dass ich vielmehr den Spieler Fellaini allgemein näher bringen wollte, und nicht die Rolle des Fellaini, weshalb dein letzter Satz auch redundant ist.Fellaini hat und hatte noch nie eine Freirolle im System der Toffees. Eher ist er ein extrem manschaftsdienlicher Spieler, der extrem weite Wege geht und über Jahre box-to-box operiert hat.
Deinem vorsinnflutlichen Verweis auf die Vertragssituation des Belgiers sollte man gleichzeitig entgegenstellen, dass Everton nicht auf Rosen gebettet ist und somit mit absoluter Sicherheit ein Limit hätte, welches sich im Rahmen von Romans Möglichkeiten bewegen dürfte. Ob Chelsea aber wirklich einen Fellaini benötigt, wage ich zu bezweifeln.
Zitat von Marmeladenbrot:
Zitat von Oxymoron:
...
Öhm, dir ist schon klar, welche Position und Aufgabe Fellaini aktuell im Everton-Team begleidet? Da sind statistische Vergleiche (die werden ja von dieser Saison sein) mit Ramires, Mikel oder Lampard ziemlich sinnlos.
Danke für die Demonstration von der Sinnlosigkeit von Statistiken, wenn man sie falsch anwendet. Dein Fazit, das ihr einen anderen Spielertyp braucht, mag richtig sein, deine Ausgangsthese, das Fellaini überschätzt ist, untermauert das ganze nicht.
Dem bin ich mir durchaus bewusst, allerdings würde Fellaini so eine Rolle, wie er sie derzeit bei Everton innehat, bei Chelsea nicht haben können, deshalb bieten sich nur Vergleich mit jenen Spielern an, mit denen er um einen Stammplatz kämpfen würde. Zumal Fellaini bei Everton sowieso das gleiche Vorrecht genießt, wie Mata letzte Saison bei uns, eine freie Rolle ausüben zu dürfen, und gerade in Anbetracht dessen, sind seine Leistungen bisher bescheiden gewesen. Von dem Gehype nach einem guten Spiel innerhalb von 3-4 Wochen ganz zu schweigen.
Wenn du etwas gründlicher gelesen hättest, hättest du vllt auch verstanden, dass ich vielmehr den Spieler Fellaini allgemein näher bringen wollte, und nicht die Rolle des Fellaini, weshalb dein letzter Satz auch redundant ist.Fellaini hat und hatte noch nie eine Freirolle im System der Toffees. Eher ist er ein extrem manschaftsdienlicher Spieler, der extrem weite Wege geht und über Jahre box-to-box operiert hat.
Deinem vorsinnflutlichen Verweis auf die Vertragssituation des Belgiers sollte man gleichzeitig entgegenstellen, dass Everton nicht auf Rosen gebettet ist und somit mit absoluter Sicherheit ein Limit hätte, welches sich im Rahmen von Romans Möglichkeiten bewegen dürfte. Ob Chelsea aber wirklich einen Fellaini benötigt, wage ich zu bezweifeln.
21.11.2012 - 19:52 Uhr
Zitat von england5germany1:
Fellaini hat und hatte noch nie eine Freirolle im System der Toffees. Eher ist er ein extrem manschaftsdienlicher Spieler, der extrem weite Wege geht und über Jahre box-to-box operiert hat.
Deinem vorsinnflutlichen Verweis auf die Vertragssituation des Belgiers sollte man gleichzeitig entgegenstellen, dass Everton nicht auf Rosen gebettet ist und somit mit absoluter Sicherheit ein Limit hätte, welches sich im Rahmen von Romans Möglichkeiten bewegen dürfte. Ob Chelsea aber wirklich einen Fellaini benötigt, wage ich zu bezweifeln.
Und warum lässt ihn Moyes nicht auf der Position spielen, auf der er die letzten paar Jahre fast ausschließlich agiert hat, sondern seit dem Ende der letzten Saison fast ausschließlich im offensiven Mittelfeld? Ganz einfach, weil der Trainer die Schwächen seines Spieler kaschieren will. Aus diesem Grund bekleidet er jz vorne auch eine freie Rolle, von der aus er aber auch defensiv zumindest die Räume abdeckt.
Everton hat keine Schulden, oder irre ich mich da? Welchen Grund sollte es denn bitte geben, einen Spieler abzugeben (vor allem im Wintertransferfenster), der noch einen langfristigen Vertrag hat? Nur eine hohe Summer wird das Board umstimmen können und wenn man sich die Summen anschaut, die in den Medien kursieren, dann kann man doch nur mit dem Kopf schütteln, sollte sich Chelsea auf so etwas einlassen.
Fellaini hat und hatte noch nie eine Freirolle im System der Toffees. Eher ist er ein extrem manschaftsdienlicher Spieler, der extrem weite Wege geht und über Jahre box-to-box operiert hat.
Deinem vorsinnflutlichen Verweis auf die Vertragssituation des Belgiers sollte man gleichzeitig entgegenstellen, dass Everton nicht auf Rosen gebettet ist und somit mit absoluter Sicherheit ein Limit hätte, welches sich im Rahmen von Romans Möglichkeiten bewegen dürfte. Ob Chelsea aber wirklich einen Fellaini benötigt, wage ich zu bezweifeln.
Und warum lässt ihn Moyes nicht auf der Position spielen, auf der er die letzten paar Jahre fast ausschließlich agiert hat, sondern seit dem Ende der letzten Saison fast ausschließlich im offensiven Mittelfeld? Ganz einfach, weil der Trainer die Schwächen seines Spieler kaschieren will. Aus diesem Grund bekleidet er jz vorne auch eine freie Rolle, von der aus er aber auch defensiv zumindest die Räume abdeckt.
Everton hat keine Schulden, oder irre ich mich da? Welchen Grund sollte es denn bitte geben, einen Spieler abzugeben (vor allem im Wintertransferfenster), der noch einen langfristigen Vertrag hat? Nur eine hohe Summer wird das Board umstimmen können und wenn man sich die Summen anschaut, die in den Medien kursieren, dann kann man doch nur mit dem Kopf schütteln, sollte sich Chelsea auf so etwas einlassen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oxymoron am 21.11.2012 um 19:53 Uhr bearbeitet
21.11.2012 - 20:01 Uhr
Zitat von Oxymoron:
...
Die Pass- und Interceptionstatistik von zwei ZMs mit denen einer hängenden Spitze zu vergleichen ist kühn, Fellaini hat dort weniger Platz, die vom Gegner in dieser Zone gespielten Pässe sind risikoarm und in den Kopfballduellen kriegt er es mit Innenverteidigern und nicht mit, sagen wir, Santi Cazorla zu tun.
Wo ich aber zustimmen muss, ist die Behauptung, dass Fellaini nicht ganz der Spielertyp ist, der Chelsea abgeht. Sieht man sich an, wie die ZM-Paarungen der Top-Teams aussehen, fällt auf, dass es da immer mindestens einen ruhigen, vielleicht sogar unscheinbaren Spieler gibt, der das Spiel seiner Mannschaft mit Raumverständnis und Passqualität im Aufbau ordnet und aufbaut. Diese Rolle füllen so Spieler wie Xabi bei Real, Busquets bei Barca, Arteta bei Arsenal, Carrick bei United, letztes Jahr Barry bei City und natürlich der Meister selbst, Andrea Pirlo bei Juve aus (Nicht zu vergessen Leon Britton bei Swansea! :p ).
Bei Chelsea gibt Ramires eher einen dynamischen, lauffreudigen ZM mit vertikalen Bewegungen, und wie ich finde ziemlich gut (gestern vergessen wir da mal). Dem oben beschriebenen Typus entspricht da schon eher Mikel, aber ob der jemals die ganz große Klasse darstellen wird... fraglich. Wäre für mich der Spieler, zu dem ein Upgrade wünschenswert wäre, gerade wenn man die Bedeutung dieser Spieler für ihre Mannschaften bedenkt.
Und da kommen wir endlich wieder zu Fellaini: der coole, besonnenene Spielarchitekt ist er nicht. Seine Stärken liegen in einer guten Physis und für diese sehr beeindruckenden Technik, wodurch er durch Dynamik und Zweikämpfe das Spiel prägt (Ziel meiner Ausführungen war nämlich nicht, diese andere Interpretation einer zentralen Rolle abzuwerten).
Ich hatte ja gehofft, dass der alte Lampard sein Spiel umstellen und diese Rolle ausfüllen könnte, aber da macht wohl der Körper bei der hohen Laufintensität nicht mehr mit...
Also fröhliches Neuverpflichten, da ist Chelsea ja eh begeistert dabei. Welcher internationale Klassemann mit den geforderten Attributen verfügbar ist, ist eine andere Frage und zum Glück nicht mein Problem. Vielleicht kann sich ja Rafa mit Xabi kurzschließen.
Apropos - um vom Taktikblogross auf schmutzig emotionales Terrain herabzusteigen:
Letztklassig von Abramovich, aber deshalb auch nicht überraschend.
...
Die Pass- und Interceptionstatistik von zwei ZMs mit denen einer hängenden Spitze zu vergleichen ist kühn, Fellaini hat dort weniger Platz, die vom Gegner in dieser Zone gespielten Pässe sind risikoarm und in den Kopfballduellen kriegt er es mit Innenverteidigern und nicht mit, sagen wir, Santi Cazorla zu tun.
Wo ich aber zustimmen muss, ist die Behauptung, dass Fellaini nicht ganz der Spielertyp ist, der Chelsea abgeht. Sieht man sich an, wie die ZM-Paarungen der Top-Teams aussehen, fällt auf, dass es da immer mindestens einen ruhigen, vielleicht sogar unscheinbaren Spieler gibt, der das Spiel seiner Mannschaft mit Raumverständnis und Passqualität im Aufbau ordnet und aufbaut. Diese Rolle füllen so Spieler wie Xabi bei Real, Busquets bei Barca, Arteta bei Arsenal, Carrick bei United, letztes Jahr Barry bei City und natürlich der Meister selbst, Andrea Pirlo bei Juve aus (Nicht zu vergessen Leon Britton bei Swansea! :p ).
Bei Chelsea gibt Ramires eher einen dynamischen, lauffreudigen ZM mit vertikalen Bewegungen, und wie ich finde ziemlich gut (gestern vergessen wir da mal). Dem oben beschriebenen Typus entspricht da schon eher Mikel, aber ob der jemals die ganz große Klasse darstellen wird... fraglich. Wäre für mich der Spieler, zu dem ein Upgrade wünschenswert wäre, gerade wenn man die Bedeutung dieser Spieler für ihre Mannschaften bedenkt.
Und da kommen wir endlich wieder zu Fellaini: der coole, besonnenene Spielarchitekt ist er nicht. Seine Stärken liegen in einer guten Physis und für diese sehr beeindruckenden Technik, wodurch er durch Dynamik und Zweikämpfe das Spiel prägt (Ziel meiner Ausführungen war nämlich nicht, diese andere Interpretation einer zentralen Rolle abzuwerten).
Ich hatte ja gehofft, dass der alte Lampard sein Spiel umstellen und diese Rolle ausfüllen könnte, aber da macht wohl der Körper bei der hohen Laufintensität nicht mehr mit...
Also fröhliches Neuverpflichten, da ist Chelsea ja eh begeistert dabei. Welcher internationale Klassemann mit den geforderten Attributen verfügbar ist, ist eine andere Frage und zum Glück nicht mein Problem. Vielleicht kann sich ja Rafa mit Xabi kurzschließen.
Apropos - um vom Taktikblogross auf schmutzig emotionales Terrain herabzusteigen:
Letztklassig von Abramovich, aber deshalb auch nicht überraschend.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.