FC Chelsea
16.10.2012 - 18:39 Uhr
03.11.2012 - 11:03 Uhr
Okay, gut..
Das wird in DE aber anderst geregelt oder?
Dachte da kann man Liga-Sperren nicht mit nem Pokalspiel überbrücken
Das wird in DE aber anderst geregelt oder?
Dachte da kann man Liga-Sperren nicht mit nem Pokalspiel überbrücken
03.11.2012 - 11:38 Uhr
Glaubt ihr Marin könnte heute eine Chance bekommen falls Mata ausfällt?
Moses stand ja gegen United 120 Minuten auf dem Platz und könnte geschont werden.
----------Torres----
Hazard--Oscar--Marin/Moses/Sturridge
-----Ramires---Mikel---
Cole--Cahill--Brane----Azpi
--------Cech-------------
Moses stand ja gegen United 120 Minuten auf dem Platz und könnte geschont werden.
----------Torres----
Hazard--Oscar--Marin/Moses/Sturridge
-----Ramires---Mikel---
Cole--Cahill--Brane----Azpi
--------Cech-------------
03.11.2012 - 12:25 Uhr
Zitat von XaviHernandez8:
Glaubt ihr Marin könnte heute eine Chance bekommen falls Mata ausfällt?
Moses stand ja gegen United 120 Minuten auf dem Platz und könnte geschont werden.
----------Torres----
Hazard--Oscar--Marin/Moses/Sturridge
-----Ramires---Mikel---
Cole--Cahill--Brane----Azpi
--------Cech-------------
Von anfang an? Denke ich nicht, aber eine einwechslung halte ich für durchaus möglich und würde mich auch mal freuen.
Swansea weiß durchaus was mit dem Ball anzufangen, vor allem auf dem Boden sieht das oft sehr gut aus was die Swans spielen. Bei Standards und generell hohen Bällen sieht das aber auch oftmals sehr unbeholfen aus was unsere Chancen sein könnte da man zwar defensiv auch nicht gerade berauschend agiert bei hohen Bällen jedoch schon das ein oder andere Tor nach einer Ecke erzielen konnte.
Glaubt ihr Marin könnte heute eine Chance bekommen falls Mata ausfällt?
Moses stand ja gegen United 120 Minuten auf dem Platz und könnte geschont werden.
----------Torres----
Hazard--Oscar--Marin/Moses/Sturridge
-----Ramires---Mikel---
Cole--Cahill--Brane----Azpi
--------Cech-------------
Von anfang an? Denke ich nicht, aber eine einwechslung halte ich für durchaus möglich und würde mich auch mal freuen.
Swansea weiß durchaus was mit dem Ball anzufangen, vor allem auf dem Boden sieht das oft sehr gut aus was die Swans spielen. Bei Standards und generell hohen Bällen sieht das aber auch oftmals sehr unbeholfen aus was unsere Chancen sein könnte da man zwar defensiv auch nicht gerade berauschend agiert bei hohen Bällen jedoch schon das ein oder andere Tor nach einer Ecke erzielen konnte.
03.11.2012 - 12:43 Uhr
@Luiz: Mit wem rechnest du als RA? Moses?
Oder RdM lässt Bertrand als LA auflaufen, das kann und will ich mir aber gar nicht vorstellen.
Oder RdM lässt Bertrand als LA auflaufen, das kann und will ich mir aber gar nicht vorstellen.
03.11.2012 - 13:01 Uhr
Zitat von XaviHernandez8:
@Luiz: Mit wem rechnest du als RA? Moses?
Oder RdM lässt Bertrand als LA auflaufen, das kann und will ich mir aber gar nicht vorstellen.
Vielleicht auch Stu. Hoffe aber auf Moses. Der rest stellt sich ja ziemlich von selbst auf.
@Luiz: Mit wem rechnest du als RA? Moses?
Oder RdM lässt Bertrand als LA auflaufen, das kann und will ich mir aber gar nicht vorstellen.
Vielleicht auch Stu. Hoffe aber auf Moses. Der rest stellt sich ja ziemlich von selbst auf.
03.11.2012 - 13:40 Uhr
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das Ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich sich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da dieser wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigungen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Man, man, man, ich wusste dass das Ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich sich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da dieser wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigungen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lukaqu am 03.11.2012 um 14:10 Uhr bearbeitet
03.11.2012 - 13:55 Uhr
Zitat von Lukaqu:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das ist doch so krank, die pfeifen schlecht und wundern sich dann, dass sie beleidigt/kritisiert werden und drohen uns mit Konsequenzen - lächerlich!!
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das ist doch so krank, die pfeifen schlecht und wundern sich dann, dass sie beleidigt/kritisiert werden und drohen uns mit Konsequenzen - lächerlich!!
03.11.2012 - 14:03 Uhr
Zitat von Lukaqu:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das muss man jetzt auch nicht allzu ernst nehmen.
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das muss man jetzt auch nicht allzu ernst nehmen.
03.11.2012 - 14:09 Uhr
Zitat von blue1:
Zitat von Lukaqu:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das muss man jetzt auch nicht allzu ernst nehmen.
Die Aussagen und die Erwägung eines eh nicht stattfindenen Boykotts generell nicht,
allerdings kann sowas dem äußeren Erscheinungsbild des Vereins schaden.
Zitat von Lukaqu:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das muss man jetzt auch nicht allzu ernst nehmen.
Die Aussagen und die Erwägung eines eh nicht stattfindenen Boykotts generell nicht,
allerdings kann sowas dem äußeren Erscheinungsbild des Vereins schaden.
03.11.2012 - 14:23 Uhr
Zitat von Lukaqu:
Zitat von blue1:
Zitat von Lukaqu:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das muss man jetzt auch nicht allzu ernst nehmen.
Die Aussagen und die Erwägung eines eh nicht stattfindenen Boykotts generell nicht,
allerdings kann sowas dem äußeren Erscheinungsbild des Vereins schaden.
wenns bei spox steht?
Zitat von blue1:
Zitat von Lukaqu:
http://www.spox.com/de/sport/fussball/international/1211/News/premier-league-schiedsrichter-erwaegen-boykott-gegen-den-fc-chelsea-mark-clattenburg-kritik-manchester-united.html
Man, man, man, ich wusste dass das ganze zu nichts Gutem führen würde.
Die Aussage, dass genau wir den Schuldigen oft im Schiedsrichter suchen würden, halte ich für unangebracht.
Wenn man sich mal Sir Alex Ferguson und sein Manu vor Augen hält, welches glaube ich nach jedem 2. Spiel massive Kritik am Schiedsrichter erlaubt, so ist glaube ich nicht gerade Chelsea der Verein an dem man ein Boykott in Erwägung ziehen sollte.
Den Fall Övrebö sollte man generell ausklammern, da der wirklich am Rande eines klaren Skandals war, der nichts mehr mit Sport zu tun hatte.
Aber ich wusste, dass die Anschuldigen an Mark Clattenburg negativ enden würden, auch wenn ich mir vorstellen könnte, dass sie wahr sind.
Das muss man jetzt auch nicht allzu ernst nehmen.
Die Aussagen und die Erwägung eines eh nicht stattfindenen Boykotts generell nicht,
allerdings kann sowas dem äußeren Erscheinungsbild des Vereins schaden.
wenns bei spox steht?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.