FC Chelsea
16.10.2012 - 18:39 Uhr
18.10.2012 - 13:04 Uhr
Zitat von england5germany1:
Das Statemt von John Terry:
Zitat
After careful consideration, I have decided not to appeal against the FA judgment.
I want to take this opportunity to apologise to everyone for the language I used in the game against Queens Park Rangers last October.
Although I’m disappointed with the FA judgment, I accept that the language I used, regardless of the context, is not acceptable on the football field or indeed in any walk of life.
As I stated in the criminal case, with the benefit of hindsight my language was clearly not an appropriate reaction to the situation for someone in my position.
My response was below the level expected by Chelsea Football Club, and by me, and it will not happen again.
Looking forward, I will continue to do my part in assisting the club to remove all types of discriminatory behaviour from football.
I am extremely grateful for the consistent support of Chelsea FC, the fans and my family.
Also war das Verfahren, welches die FA gegen ihn eröffnet hat also doch gerechtfertigt und nicht Teil einer Verschwörung. Schade, dass dieses Statement nahezu ein Jahr auf sich hat warten lassen.
Besser spät als nie;-)
Das Statemt von John Terry:
Zitat
After careful consideration, I have decided not to appeal against the FA judgment.
I want to take this opportunity to apologise to everyone for the language I used in the game against Queens Park Rangers last October.
Although I’m disappointed with the FA judgment, I accept that the language I used, regardless of the context, is not acceptable on the football field or indeed in any walk of life.
As I stated in the criminal case, with the benefit of hindsight my language was clearly not an appropriate reaction to the situation for someone in my position.
My response was below the level expected by Chelsea Football Club, and by me, and it will not happen again.
Looking forward, I will continue to do my part in assisting the club to remove all types of discriminatory behaviour from football.
I am extremely grateful for the consistent support of Chelsea FC, the fans and my family.
Also war das Verfahren, welches die FA gegen ihn eröffnet hat also doch gerechtfertigt und nicht Teil einer Verschwörung. Schade, dass dieses Statement nahezu ein Jahr auf sich hat warten lassen.
Besser spät als nie;-)
18.10.2012 - 13:06 Uhr
http://www.ftbpro.com/posts/ian.stewart.palmer/41536/the-premier-league-s-10-fastest-players
Keine Ahnung ob es euch interessiert, es ist schon älter oder vielleicht schonmal angesprochen worden.
Das Drogba so schnell war, hätte ich nicht gedacht.
Und das Torres wahrscheinlich gar nichts von seiner Schnelligkeit einbüßen musste, wie viele sagten oder vermuteten, fand ich auch interessant.
Inwiefern die Werte aussagekräftig sind, da das nur Top Speed Werte sind, und weder Beschleunigung noch Dauer dieses Top Speed Werts sind, überlasse ich mal euch :)
Keine Ahnung ob es euch interessiert, es ist schon älter oder vielleicht schonmal angesprochen worden.
Das Drogba so schnell war, hätte ich nicht gedacht.
Und das Torres wahrscheinlich gar nichts von seiner Schnelligkeit einbüßen musste, wie viele sagten oder vermuteten, fand ich auch interessant.
Inwiefern die Werte aussagekräftig sind, da das nur Top Speed Werte sind, und weder Beschleunigung noch Dauer dieses Top Speed Werts sind, überlasse ich mal euch :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lukaqu am 18.10.2012 um 13:10 Uhr bearbeitet
18.10.2012 - 13:11 Uhr
Zitat von ibraa-messi:
Zitat von england5germany1:
Das Statemt von John Terry:
Zitat
After careful consideration, I have decided not to appeal against the FA judgment.
I want to take this opportunity to apologise to everyone for the language I used in the game against Queens Park Rangers last October.
Although I’m disappointed with the FA judgment, I accept that the language I used, regardless of the context, is not acceptable on the football field or indeed in any walk of life.
As I stated in the criminal case, with the benefit of hindsight my language was clearly not an appropriate reaction to the situation for someone in my position.
My response was below the level expected by Chelsea Football Club, and by me, and it will not happen again.
Looking forward, I will continue to do my part in assisting the club to remove all types of discriminatory behaviour from football.
I am extremely grateful for the consistent support of Chelsea FC, the fans and my family.
Also war das Verfahren, welches die FA gegen ihn eröffnet hat also doch gerechtfertigt und nicht Teil einer Verschwörung. Schade, dass dieses Statement nahezu ein Jahr auf sich hat warten lassen.
Besser spät als nie;-)Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Zitat von england5germany1:
Das Statemt von John Terry:
Zitat
After careful consideration, I have decided not to appeal against the FA judgment.
I want to take this opportunity to apologise to everyone for the language I used in the game against Queens Park Rangers last October.
Although I’m disappointed with the FA judgment, I accept that the language I used, regardless of the context, is not acceptable on the football field or indeed in any walk of life.
As I stated in the criminal case, with the benefit of hindsight my language was clearly not an appropriate reaction to the situation for someone in my position.
My response was below the level expected by Chelsea Football Club, and by me, and it will not happen again.
Looking forward, I will continue to do my part in assisting the club to remove all types of discriminatory behaviour from football.
I am extremely grateful for the consistent support of Chelsea FC, the fans and my family.
Also war das Verfahren, welches die FA gegen ihn eröffnet hat also doch gerechtfertigt und nicht Teil einer Verschwörung. Schade, dass dieses Statement nahezu ein Jahr auf sich hat warten lassen.
Besser spät als nie;-)Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
18.10.2012 - 13:30 Uhr
Zitat von england5germany1:
Zitat von ibraa-messi:
Zitat von england5germany1:
Das Statemt von John Terry:
Zitat
After careful consideration, I have decided not to appeal against the FA judgment.
I want to take this opportunity to apologise to everyone for the language I used in the game against Queens Park Rangers last October.
Although I’m disappointed with the FA judgment, I accept that the language I used, regardless of the context, is not acceptable on the football field or indeed in any walk of life.
As I stated in the criminal case, with the benefit of hindsight my language was clearly not an appropriate reaction to the situation for someone in my position.
My response was below the level expected by Chelsea Football Club, and by me, and it will not happen again.
Looking forward, I will continue to do my part in assisting the club to remove all types of discriminatory behaviour from football.
I am extremely grateful for the consistent support of Chelsea FC, the fans and my family.
Also war das Verfahren, welches die FA gegen ihn eröffnet hat also doch gerechtfertigt und nicht Teil einer Verschwörung. Schade, dass dieses Statement nahezu ein Jahr auf sich hat warten lassen.
Besser spät als nie;-)
Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Du bist wohl erst zufrieden, wenn sich JT im Büßerhemd vom Tower of London stürzt, auf dem Weg nach unten um Verzeihung bettelt und dabei ein "fight racism"-Banner hinter sich herzieht.
Er hat die Strafe akzeptiert, hat sich bei JEDEM entschuldigt und Besserung gelobt. Und Punkt.
Wenn du jetzt noch weiter deinen Sermon vor dich hin sülzen willst, such dir doch bitte jemanden, dem das Ohr noch nicht abgefallen ist.
Zitat von ibraa-messi:
Zitat von england5germany1:
Das Statemt von John Terry:
Zitat
After careful consideration, I have decided not to appeal against the FA judgment.
I want to take this opportunity to apologise to everyone for the language I used in the game against Queens Park Rangers last October.
Although I’m disappointed with the FA judgment, I accept that the language I used, regardless of the context, is not acceptable on the football field or indeed in any walk of life.
As I stated in the criminal case, with the benefit of hindsight my language was clearly not an appropriate reaction to the situation for someone in my position.
My response was below the level expected by Chelsea Football Club, and by me, and it will not happen again.
Looking forward, I will continue to do my part in assisting the club to remove all types of discriminatory behaviour from football.
I am extremely grateful for the consistent support of Chelsea FC, the fans and my family.
Also war das Verfahren, welches die FA gegen ihn eröffnet hat also doch gerechtfertigt und nicht Teil einer Verschwörung. Schade, dass dieses Statement nahezu ein Jahr auf sich hat warten lassen.
Besser spät als nie;-)
Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Du bist wohl erst zufrieden, wenn sich JT im Büßerhemd vom Tower of London stürzt, auf dem Weg nach unten um Verzeihung bettelt und dabei ein "fight racism"-Banner hinter sich herzieht.
Er hat die Strafe akzeptiert, hat sich bei JEDEM entschuldigt und Besserung gelobt. Und Punkt.
Wenn du jetzt noch weiter deinen Sermon vor dich hin sülzen willst, such dir doch bitte jemanden, dem das Ohr noch nicht abgefallen ist.
18.10.2012 - 13:38 Uhr
Zitat von england5germany1:
Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Er entschuldigt sich ja auch nur für die genutzen Worte und betont extra, dass diese "unabhängig vom Kontext" nichts auf dem Platz zu suchen haben. Das ist kein Eingeständnis, sie auch als Beleidigung (und nicht nur als Wiederholung) genutzt zu haben.
Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Er entschuldigt sich ja auch nur für die genutzen Worte und betont extra, dass diese "unabhängig vom Kontext" nichts auf dem Platz zu suchen haben. Das ist kein Eingeständnis, sie auch als Beleidigung (und nicht nur als Wiederholung) genutzt zu haben.
18.10.2012 - 13:54 Uhr
Zitat
STATEMENT ON JOHN TERRY
Chelsea Football Club believes John Terry has made the correct decision by not appealing against the FA judgment relating to language he used at the QPR match last October.
Chelsea also appreciates, and supports, John's full apology for the language he used. The club firmly believes such language is not acceptable and fell below the standards expected of John as a Chelsea player.
The Board has conducted its own investigation into the matter, and considered the various issues involved. The Board has taken further disciplinary action in addition to the four-match suspension and £220,000 fine imposed by the FA. In accordance with our long-standing policy, that disciplinary action will remain confidential.
Chelsea enjoys support all over the world. We have players and supporters from many different countries and cultures and our club is committed to eradicating all forms of discriminatory behaviour. John is fully committed to continue supporting that ongoing work.
The FA suspension means John will be not be available to play in our games against Tottenham Hotspur, Manchester United in the Premier League and League Cup, and Swansea.
Nun auch das offizielle Statement des Clubs. Es gibt eine interne disziplinarische Maßnahme, die vertraulich bleibt. Damit hat es sich nun hoffentlich endgültig erledigt.
STATEMENT ON JOHN TERRY
Chelsea Football Club believes John Terry has made the correct decision by not appealing against the FA judgment relating to language he used at the QPR match last October.
Chelsea also appreciates, and supports, John's full apology for the language he used. The club firmly believes such language is not acceptable and fell below the standards expected of John as a Chelsea player.
The Board has conducted its own investigation into the matter, and considered the various issues involved. The Board has taken further disciplinary action in addition to the four-match suspension and £220,000 fine imposed by the FA. In accordance with our long-standing policy, that disciplinary action will remain confidential.
Chelsea enjoys support all over the world. We have players and supporters from many different countries and cultures and our club is committed to eradicating all forms of discriminatory behaviour. John is fully committed to continue supporting that ongoing work.
The FA suspension means John will be not be available to play in our games against Tottenham Hotspur, Manchester United in the Premier League and League Cup, and Swansea.
Nun auch das offizielle Statement des Clubs. Es gibt eine interne disziplinarische Maßnahme, die vertraulich bleibt. Damit hat es sich nun hoffentlich endgültig erledigt.
18.10.2012 - 13:59 Uhr
Zitat von Osgood:
Zitat von england5germany1:
Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Er entschuldigt sich ja auch nur für die genutzen Worte und betont extra, dass diese "unabhängig vom Kontext" nichts auf dem Platz zu suchen haben. Das ist kein Eingeständnis, sie auch als Beleidigung (und nicht nur als Wiederholung) genutzt zu haben.Diese Interpretation würde letztendlich bedeuten, dass der ganze Part bzgl. dem "Kampf gegen Rassismus" als Absurdität dastehen würde. Ich interpretiere sein Statement jedoch anders. Gleichzeitig schwächt es sich automatisch aufgrund der zeitlichen Verzögerung extrem ab. Gleiches gilt natürlich für die Nichtnennung von Anton Ferdinand, den er in seinem Statement letzten Endes mit Rob Hulse oder Paddy Kenny gleichsetzt.
Dass der Verein einen wenig transparenten Weg bzgl. der internen Sanktionen gehen möchte, passt ebenso wenig zu ihrer ansonsten klaren Politik in puncto Anti-Rassismus.
Zitat von england5germany1:
Keine persönliche Entschuldigung gegenüber dem Geschädigten (Anton Ferdinand).
Er entschuldigt sich ja auch nur für die genutzen Worte und betont extra, dass diese "unabhängig vom Kontext" nichts auf dem Platz zu suchen haben. Das ist kein Eingeständnis, sie auch als Beleidigung (und nicht nur als Wiederholung) genutzt zu haben.Diese Interpretation würde letztendlich bedeuten, dass der ganze Part bzgl. dem "Kampf gegen Rassismus" als Absurdität dastehen würde. Ich interpretiere sein Statement jedoch anders. Gleichzeitig schwächt es sich automatisch aufgrund der zeitlichen Verzögerung extrem ab. Gleiches gilt natürlich für die Nichtnennung von Anton Ferdinand, den er in seinem Statement letzten Endes mit Rob Hulse oder Paddy Kenny gleichsetzt.
Dass der Verein einen wenig transparenten Weg bzgl. der internen Sanktionen gehen möchte, passt ebenso wenig zu ihrer ansonsten klaren Politik in puncto Anti-Rassismus.
18.10.2012 - 14:31 Uhr
Zitat von england5germany1:
Dass der Verein einen wenig transparenten Weg bzgl. der internen Sanktionen gehen möchte, passt ebenso wenig zu ihrer ansonsten klaren Politik in puncto Anti-Rassismus.
Schwachsinn.
Der Pranger ist seit dem Mittelalter kein ganz so geachtetes Instrument mehr. Die interne Strafe für JT wird durch eine Veröffentlichung kein bisschen wirksamer im Kampf gegen den Rassismus. Die einzige Wirkung wäre, dass einige geifernde Journalisten und andere Moralapostel sich trefflicher darüber auslassen können, da eine interne Strafe leider keine ganz so tolle Schlagzeile abgibt.
Möglicherweise befriedigt es auch das Rachebedürfnis mancher Menschen. Das sind meistens auch diejenigen, welche "harte Strafen", "energisches Durchgreifen" und andere law-and-order-Parolen zu jeder sich bietenden Gelegenheit absondern, um sich selbst in besseres Licht zu rücken.
Dass der Verein einen wenig transparenten Weg bzgl. der internen Sanktionen gehen möchte, passt ebenso wenig zu ihrer ansonsten klaren Politik in puncto Anti-Rassismus.
Schwachsinn.
Der Pranger ist seit dem Mittelalter kein ganz so geachtetes Instrument mehr. Die interne Strafe für JT wird durch eine Veröffentlichung kein bisschen wirksamer im Kampf gegen den Rassismus. Die einzige Wirkung wäre, dass einige geifernde Journalisten und andere Moralapostel sich trefflicher darüber auslassen können, da eine interne Strafe leider keine ganz so tolle Schlagzeile abgibt.
Möglicherweise befriedigt es auch das Rachebedürfnis mancher Menschen. Das sind meistens auch diejenigen, welche "harte Strafen", "energisches Durchgreifen" und andere law-and-order-Parolen zu jeder sich bietenden Gelegenheit absondern, um sich selbst in besseres Licht zu rücken.
18.10.2012 - 14:40 Uhr
Zitat von JTchelseasherz:
Zitat von england5germany1:
Dass der Verein einen wenig transparenten Weg bzgl. der internen Sanktionen gehen möchte, passt ebenso wenig zu ihrer ansonsten klaren Politik in puncto Anti-Rassismus.
Schwachsinn.
Der Pranger ist seit dem Mittelalter kein ganz so geachtetes Instrument mehr. Die interne Strafe für JT wird durch eine Veröffentlichung kein bisschen wirksamer im Kampf gegen den Rassismus. Die einzige Wirkung wäre, dass einige geifernde Journalisten und andere Moralapostel sich trefflicher darüber auslassen können, da eine interne Strafe leider keine ganz so tolle Schlagzeile abgibt.
Möglicherweise befriedigt es auch das Rachebedürfnis mancher Menschen. Das sind meistens auch diejenigen, welche "harte Strafen", "energisches Durchgreifen" und andere law-and-order-Parolen zu jeder sich bietenden Gelegenheit absondern, um sich selbst in besseres Licht zu rücken.
Erhält ein Zuschauer an Bridge an mehrjähriges Stadionverbot, nachdem er einen Spieler rassistisch beleidigt hat, so gibt der FC Chelsea diesbezüglich eine Pressemitteilung heraus.
http://www.guardian.co.uk/football/2012/may/02/chelsea-fan-ban-racist-abuse
Warum der Verein bei einer ähnlichen Entgleisung eines Mitarbeiters, der zugleich in die Kategorie "Franchise-Player" einsortiert werden dürfte, bleibt sein eigenes Geheimnis und lässt leider ein klares Ungleichgewicht entstehen.
Mit dem Wunsch nach ein law-and-order Politik hat dieser Beitrag zugleich relativ wenig zu tun. Eher geht es darum, dass ein Verein beim Kampf gegen Rassismus eine klare Linie fahren sollte und bei schwierigen (mitunter auch unpopulären) Entscheidungen, die eine solche Herangehensweise automatisch mit sich bringen würde, nicht mit zweierlei Maß messen sollte.
Zitat von england5germany1:
Dass der Verein einen wenig transparenten Weg bzgl. der internen Sanktionen gehen möchte, passt ebenso wenig zu ihrer ansonsten klaren Politik in puncto Anti-Rassismus.
Schwachsinn.
Der Pranger ist seit dem Mittelalter kein ganz so geachtetes Instrument mehr. Die interne Strafe für JT wird durch eine Veröffentlichung kein bisschen wirksamer im Kampf gegen den Rassismus. Die einzige Wirkung wäre, dass einige geifernde Journalisten und andere Moralapostel sich trefflicher darüber auslassen können, da eine interne Strafe leider keine ganz so tolle Schlagzeile abgibt.
Möglicherweise befriedigt es auch das Rachebedürfnis mancher Menschen. Das sind meistens auch diejenigen, welche "harte Strafen", "energisches Durchgreifen" und andere law-and-order-Parolen zu jeder sich bietenden Gelegenheit absondern, um sich selbst in besseres Licht zu rücken.
Erhält ein Zuschauer an Bridge an mehrjähriges Stadionverbot, nachdem er einen Spieler rassistisch beleidigt hat, so gibt der FC Chelsea diesbezüglich eine Pressemitteilung heraus.
http://www.guardian.co.uk/football/2012/may/02/chelsea-fan-ban-racist-abuse
Warum der Verein bei einer ähnlichen Entgleisung eines Mitarbeiters, der zugleich in die Kategorie "Franchise-Player" einsortiert werden dürfte, bleibt sein eigenes Geheimnis und lässt leider ein klares Ungleichgewicht entstehen.
Mit dem Wunsch nach ein law-and-order Politik hat dieser Beitrag zugleich relativ wenig zu tun. Eher geht es darum, dass ein Verein beim Kampf gegen Rassismus eine klare Linie fahren sollte und bei schwierigen (mitunter auch unpopulären) Entscheidungen, die eine solche Herangehensweise automatisch mit sich bringen würde, nicht mit zweierlei Maß messen sollte.
18.10.2012 - 15:05 Uhr
Zitat von england5germany1:
Erhält ein Zuschauer an Bridge an mehrjähriges Stadionverbot, nachdem er einen Spieler rassistisch beleidigt hat, so gibt der FC Chelsea diesbezüglich eine Pressemitteilung heraus.
http://www.guardian.co.uk/football/2012/may/02/chelsea-fan-ban-racist-abuse
Warum der Verein bei einer ähnlichen Entgleisung eines Mitarbeiters, der zugleich in die Kategorie "Franchise-Player" einsortiert werden dürfte, bleibt sein eigenes Geheimnis und lässt leider ein klares Ungleichgewicht entstehen.
Mit dem Wunsch nach ein law-and-order Politik hat dieser Beitrag zugleich relativ wenig zu tun. Eher geht es darum, dass ein Verein beim Kampf gegen Rassismus eine klare Linie fahren sollte und bei schwierigen (mitunter auch unpopulären) Entscheidungen, die eine solche Herangehensweise automatisch mit sich bringen würde, nicht mit zweierlei Maß messen sollte.
Der Vergleich hinkt gewaltig. Die Bekanntmachung eines Stadionverbots ist eine rechtliche Verpflichtung, weil der Betroffene ansonsten gegen die Verwehrung des Einlasses klagen kann. (Was ich datenschutzrechtlich übrigens bedenklich finde.)
Die klare Linie ist mit dem Statement völlig gewährleistet. Warum du zwanghaft versuchst, den Chelsea FC in ein Licht der Inkonsequenz gegenüber Rassismus zu rücken, bleibt dagegen dein Geheimnis.
Erhält ein Zuschauer an Bridge an mehrjähriges Stadionverbot, nachdem er einen Spieler rassistisch beleidigt hat, so gibt der FC Chelsea diesbezüglich eine Pressemitteilung heraus.
http://www.guardian.co.uk/football/2012/may/02/chelsea-fan-ban-racist-abuse
Warum der Verein bei einer ähnlichen Entgleisung eines Mitarbeiters, der zugleich in die Kategorie "Franchise-Player" einsortiert werden dürfte, bleibt sein eigenes Geheimnis und lässt leider ein klares Ungleichgewicht entstehen.
Mit dem Wunsch nach ein law-and-order Politik hat dieser Beitrag zugleich relativ wenig zu tun. Eher geht es darum, dass ein Verein beim Kampf gegen Rassismus eine klare Linie fahren sollte und bei schwierigen (mitunter auch unpopulären) Entscheidungen, die eine solche Herangehensweise automatisch mit sich bringen würde, nicht mit zweierlei Maß messen sollte.
Der Vergleich hinkt gewaltig. Die Bekanntmachung eines Stadionverbots ist eine rechtliche Verpflichtung, weil der Betroffene ansonsten gegen die Verwehrung des Einlasses klagen kann. (Was ich datenschutzrechtlich übrigens bedenklich finde.)
Die klare Linie ist mit dem Statement völlig gewährleistet. Warum du zwanghaft versuchst, den Chelsea FC in ein Licht der Inkonsequenz gegenüber Rassismus zu rücken, bleibt dagegen dein Geheimnis.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.