FC Chelsea
31.07.2012 - 17:46 Uhr
05.10.2012 - 22:21 Uhr
Schade, dass Sturridge immernoch ausfällt :/: aber sehe wir es positiv.Eine weitere Chance für Torres, gegen einen vermeintlichen schwachen Gegner, noch mehr Selbstvertrauen zutanken :)
05.10.2012 - 23:15 Uhr
Zitat von ibraa-messi:
Schade, dass Sturridge immernoch ausfällt :/: aber sehe wir es positiv.Eine weitere Chance für Torres, gegen einen vermeintlichen schwachen Gegner, noch mehr Selbstvertrauen zutanken :)
Selbstvertrauen sollte er genug haben.
Schade, dass Sturridge immernoch ausfällt :/: aber sehe wir es positiv.Eine weitere Chance für Torres, gegen einen vermeintlichen schwachen Gegner, noch mehr Selbstvertrauen zutanken :)
Selbstvertrauen sollte er genug haben.
06.10.2012 - 00:43 Uhr
Zitat von SpezNas:
Habe die letzten Tage verpasst.
Wieso schreibt wieder jeder von Falcao?
Keine Ahnung... Man hat ein funktionierendes System und will es für um die 60 Millionen aufsprengen!?
Habe die letzten Tage verpasst.
Wieso schreibt wieder jeder von Falcao?
Keine Ahnung... Man hat ein funktionierendes System und will es für um die 60 Millionen aufsprengen!?
06.10.2012 - 09:42 Uhr
Zitat von Luiz4:
Zitat von SpezNas:
Habe die letzten Tage verpasst.
Wieso schreibt wieder jeder von Falcao?
Keine Ahnung... Man hat ein funktionierendes System und will es für um die 60 Millionen aufsprengen!?
Meine Rede..
Ich tippe gegen Norwich auf ein 3:0 und hoffe, dass Moses und Azpilicueta starten dürfen.
Zitat von SpezNas:
Habe die letzten Tage verpasst.
Wieso schreibt wieder jeder von Falcao?
Keine Ahnung... Man hat ein funktionierendes System und will es für um die 60 Millionen aufsprengen!?
Meine Rede..
Ich tippe gegen Norwich auf ein 3:0 und hoffe, dass Moses und Azpilicueta starten dürfen.
06.10.2012 - 11:13 Uhr
http://www1.skysports.com/football/news/11668/8140596/Ashley-Cole-sorry-over-FA-tweet-in-wake-of-John-Terry-report
Zitat
Ashley Cole has apologised for posting an abusive tweet relating to the John Terry verdict.
Zitat
Ashley Cole has apologised for posting an abusive tweet relating to the John Terry verdict.
06.10.2012 - 11:55 Uhr
Wenn sportliche Resultate über rassistischen Beleidigungen und wirren Entgleisungen via Web 2.0. stehen sollen, dann ist einiges zum Thema Fanatismus gesagt.
06.10.2012 - 12:11 Uhr
Zitat von england5germany1:
Wenn sportliche Resultate über rassistischen Beleidigungen und wirren Entgleisungen via Web 2.0. stehen sollen, dann ist einiges zum Thema Fanatismus gesagt.
!!!
Wenn sportliche Resultate über rassistischen Beleidigungen und wirren Entgleisungen via Web 2.0. stehen sollen, dann ist einiges zum Thema Fanatismus gesagt.
!!!
06.10.2012 - 12:25 Uhr
Zitat von CFC4ever:
Zitat von england5germany1:
Wenn sportliche Resultate über rassistischen Beleidigungen und wirren Entgleisungen via Web 2.0. stehen sollen, dann ist einiges zum Thema Fanatismus gesagt.
Ich würde die Cole-Geschichte intern klären, wie es anscheinen auch getan wird. Damit ist das für mich schon geklärt. Zudem hat er sich bereits bei der FA entschuldigt.
Terry ist kein Rassist! Es geht um eine Äußerung. Die FA stellt sich über ein Zivilgericht, dass kann jeder bewerten wie er will. Diese ganze Terry-Geschichte geht jetzt schon über ein Jahr, irgenwann sollte man das mal abhaken und zum sportlichen zurückgehen, wurde bei Suarez auch irgendwann gemacht, warum nicht auch bei JT?? Und in meinen Augen sollte das sportliche im Mittelpunkt stehen nachdem man nun lang genug über JT geredet wurde.Terry ist kein Rassist. Richtig. Dies hat auch niemand in Frage gestellt. Gestern hat die FA dem Urteil eine schriftliche Begründung nachgeschoben. Diese wurde von Ashley Cole mit einer plumpen Beleidigung kommentiert. Ob er sie wirklich vollständig gelesen hat, sei mal dahingestellt, dass der FC Chelsea jedoch a) solch eine Engleisung zulässt bzw. b) seine Spieler vorab nicht auf eine solche Situation einstellt, wirkt dann doch höchst unprofessionell.
Dass hier einige User keinen Unterschied zwischen einem Zivil- und Sportgericht sehen wollen, lasse ich besser unkommentiert. Bzw. Es ist vor allem für den Sport sehr sehr positiv, dass beide Institutionen getrennt voneinander operieren!
Zitat von england5germany1:
Wenn sportliche Resultate über rassistischen Beleidigungen und wirren Entgleisungen via Web 2.0. stehen sollen, dann ist einiges zum Thema Fanatismus gesagt.
Ich würde die Cole-Geschichte intern klären, wie es anscheinen auch getan wird. Damit ist das für mich schon geklärt. Zudem hat er sich bereits bei der FA entschuldigt.
Terry ist kein Rassist! Es geht um eine Äußerung. Die FA stellt sich über ein Zivilgericht, dass kann jeder bewerten wie er will. Diese ganze Terry-Geschichte geht jetzt schon über ein Jahr, irgenwann sollte man das mal abhaken und zum sportlichen zurückgehen, wurde bei Suarez auch irgendwann gemacht, warum nicht auch bei JT?? Und in meinen Augen sollte das sportliche im Mittelpunkt stehen nachdem man nun lang genug über JT geredet wurde.Terry ist kein Rassist. Richtig. Dies hat auch niemand in Frage gestellt. Gestern hat die FA dem Urteil eine schriftliche Begründung nachgeschoben. Diese wurde von Ashley Cole mit einer plumpen Beleidigung kommentiert. Ob er sie wirklich vollständig gelesen hat, sei mal dahingestellt, dass der FC Chelsea jedoch a) solch eine Engleisung zulässt bzw. b) seine Spieler vorab nicht auf eine solche Situation einstellt, wirkt dann doch höchst unprofessionell.
Dass hier einige User keinen Unterschied zwischen einem Zivil- und Sportgericht sehen wollen, lasse ich besser unkommentiert. Bzw. Es ist vor allem für den Sport sehr sehr positiv, dass beide Institutionen getrennt voneinander operieren!
06.10.2012 - 12:33 Uhr
Zitat von england5germany1:
Es ist vor allem für den Sport sehr sehr positiv, dass beide Institutionen getrennt voneinander operieren!
Pauschal?!
Und auch das man vom Sportgericht sanktioniert wird, wenn man sich an ein Zivilgericht wendet?
Es ist vor allem für den Sport sehr sehr positiv, dass beide Institutionen getrennt voneinander operieren!
Pauschal?!
Und auch das man vom Sportgericht sanktioniert wird, wenn man sich an ein Zivilgericht wendet?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von blue1 am 06.10.2012 um 12:36 Uhr bearbeitet
06.10.2012 - 12:40 Uhr
Zitat von blue1:
Zitat von england5germany1:
Es ist vor allem für den Sport sehr sehr positiv, dass beide Institutionen getrennt voneinander operieren!
Pauschal?!
Und auch das man vom Sportgericht sanktioniert wird, wenn man sich an ein Zivilgericht wendet?Die FA hat sich nicht an das Zivilgericht gewandt. Es ist gut, dass sich das Sportgericht auf sein Alleinstellungsmerkmal berufen kann, da wir sonst im Sport Gefahr laufen würden, dass jedes mittelschwere Vergehen auf dem Rasen, vor einem ordentlichen Gericht landen könnte bzw. die Strafe aufgrund der juristischen Wirren erst arg zeitverzögert in Kraft treten würde. Der aktuelle Fall zeigt diese mitschwingende Problematik zum Beispiel sehr gut auf.
Zitat von england5germany1:
Es ist vor allem für den Sport sehr sehr positiv, dass beide Institutionen getrennt voneinander operieren!
Pauschal?!
Und auch das man vom Sportgericht sanktioniert wird, wenn man sich an ein Zivilgericht wendet?Die FA hat sich nicht an das Zivilgericht gewandt. Es ist gut, dass sich das Sportgericht auf sein Alleinstellungsmerkmal berufen kann, da wir sonst im Sport Gefahr laufen würden, dass jedes mittelschwere Vergehen auf dem Rasen, vor einem ordentlichen Gericht landen könnte bzw. die Strafe aufgrund der juristischen Wirren erst arg zeitverzögert in Kraft treten würde. Der aktuelle Fall zeigt diese mitschwingende Problematik zum Beispiel sehr gut auf.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.