FC Barcelona
Ich weiß nicht, warum barca interesse an überteuerten durchschnittlichen spielern gefunden hat. Beträge wie 15-20 für mathieu, oder 20-22 für blind sind doch lächerlich. Da gibt es auf dem markt bessere und günstigere spieler.Sollte man spieler wie blind und mathieu verpflichten, wird die abwehr nich besser werden und man wird auch im kommenden jahr leer ausgehen. Wir brauchen starke verteidiger und nich welche die durchschnittlich sind. Wird wohl seine gründe haben, warum mathieu im alter von 30 noch keine 5 länderspiele gespielt hat.
Wenn nicht noch ein sehr guter Verteidiger geholt wird, gebe ich dir Recht. Doch der ursprüngliche Plan lautet 2IVs zu verpflichten: einen "Kracher" und einen, der sich auch auf die Bank setzt und ein erfahrener Allrounder ist. Mathieu ist nahe der idealen 2.Variante. Erfahren, dynamisch, kann am Flügel spielen und will unbedingt zu Barca. Dass die Ablöse mit 20 Millionen zu hoch ist, ist klar. Marqinhos, Mangala oder Vertonghen wären die "Kracher"-Version.
Wenn du Bartra jetzt Vertonghen und Mangala vor die Nase setzt, wird er sich sonderlich gut weiterentwickeln, weil ihm die Spielpraxis fehlt in seinen jungen Jahren. Mit einem zweiten (verpflichteten) IV, der hauptsächlich als Ergänzungsspieler und Defensivallrounder (Mathieu oder Blind) geholt wird, bekommt Bartra als 3.IV genug Spielzeit in dieser Saison um sich weiterzuentwickeln.
In dem Fall, dass tatsächlich zwei IV´s geholt werden, und einer davon ein "Kracher" ist, wird ein Transfer im Zusammenhang mit der RV Thematik schwer. Cuadrado dürfte dann schwer zu holen sein, wenn man bei ihm von 40 Mio. und mehr ausgeht. Hoffe, dass dann wieder im Nachhinein nicht moniert wird, dass man sich nur auf die Innenverteidigung versteift hat und den Außen (vor allem rechts) nicht genug Beachtung geschenkt hat. Letztlich müsste man dann zwei Saisons mit Alves und Montoya auf der Position kalkulieren.
Sehe das aber ähnlich wie barcafan4ever. Für einen 31 jährigen 20 Mio. auszugeben, das hat schon was. Persönlich finde ich sowieso, dass man nur einen "Kracher" in der IV holen sollte und das wars dann auch schon. Ob jetzt Marquinhos, Vertonghen, Hummels..... sei mal dahingestellt. Aber man hätte dann Pique, Spieler X, Bartra und Masche. Sollte doch reichen?!
Bartra hätte zwar dadurch einen vor die Nase gesetzt bekommen, aber wenn jetzt gleich zwei neue IV´s geholt werden, wird doch die Situation auch nicht besser für ihn. Bartra müsste dann aber natürlich Spielpraxis bekommen und zwar nicht zu knapp schon alleine damit er im Falle einer Verletzung eines anderen im Rhythmus ist. Sollte der Extremfall eintreten, dass zwei IV´s nicht spielen können, kann Masche wie bisher gehabt in die IV zurückgezogen werden.
Und am Ende wirds genau so kommen. Es wird nur noch Mathieu geholt und Cuadrado als Sahnehäubchen. Alves wird behalten, da kein Ersatz da ist. Dann verletzt sich irgendwann mal Pique und man spielt gegen Real oder in der CL KO-Phase mit Alba - Mathieu - Bartra - Alves! Und dann kommt wieder der Aufschrei von denen, die jetzt sagen, ein IV reicht.
Andererseits könnte man vielleicht Alves verkaufen, würden Mangala/Marquinhos + Vertonghen verpflichtet werden. Da alle drei Kandidaten auch auf den Außen aushelfen könnten, wäre das vielleicht gar keine schlechte Idee. Auch wenn ich zuvor etwas anderes schrieb (mit Vertonghen und Mangala bekommt Bartra nicht genug Einsatzzeit), könnte das Problem mit einem Abgang Alves behoben werden. Wobei hier dann vielleicht die M&Ms 
die noch bessere Lösung wären, da bei als RV ohne größeren Qualitätsverlust auftreten können.
Naja wie gesagt. Sowieso müßig darüber zu schreiben. Am Ende wird nur Mathieu für die IV verpflichtet, Alves bleibt und Cuadrado wird als weiterer Offensivspieler geholt.
Und am Ende wirds genau so kommen. Es wird nur noch Mathieu geholt und Cuadrado als Sahnehäubchen. Alves wird behalten, da kein Ersatz da ist. Dann verletzt sich irgendwann mal Pique und man spielt gegen Real oder in der CL KO-Phase mit Alba - Mathieu - Bartra - Alves! Und dann kommt wieder der Aufschrei von denen, die jetzt sagen, ein IV reicht.
Deswegen ja wie geschrieben, dass im Falle einer Verpflichtung nur eines IV´s gleich "der Kracher" geholt wird, damit eben nachher es nicht zu dem Aufschrei kommt.
Andererseits könnte man vielleicht Alves verkaufen, würden Mangala/Marquinhos + Vertonghen verpflichtet werden. Da alle drei Kandidaten auch auf den Außen aushelfen könnten, wäre das vielleicht gar keine schlechte Idee. Auch wenn ich zuvor etwas anderes schrieb (mit Vertonghen und Mangala bekommt Bartra nicht genug Einsatzzeit), könnte das Problem mit einem Abgang Alves behoben werden. Wobei hier dann vielleicht die M&Ms die noch bessere Lösung wären, da bei als RV ohne größeren Qualitätsverlust auftreten können.
Mangala scheint ohnehin zu ManCit zu wechseln von daher Marquinhos + Vertonghen. Dann aber schließt sich ein Wechsel Cuadrado´s praktisch von alleine aus (finanziell).
Andererseits könnte man vielleicht Alves verkaufen, würden Mangala/Marquinhos + Vertonghen verpflichtet werden. Da alle drei Kandidaten auch auf den Außen aushelfen könnten, wäre das vielleicht gar keine schlechte Idee. Auch wenn ich zuvor etwas anderes schrieb (mit Vertonghen und Mangala bekommt Bartra nicht genug Einsatzzeit), könnte das Problem mit einem Abgang Alves behoben werden. Wobei hier dann vielleicht die M&Ms die noch bessere Lösung wären, da bei als RV ohne größeren Qualitätsverlust auftreten können.
Mangala scheint ohnehin zu ManCit zu wechseln von daher Marquinhos + Vertonghen. Dann aber schließt sich ein Wechsel Cuadrado´s praktisch von alleine aus (finanziell).
Logisch. Da sind mir aber zwei solche IVs lieber als ein Cuadrado + Mathieu.
Bin schon gespannt, wie Lucho spielen lassen will mit all den Top-Leuten. Laut der Grundaufstellungen der Zeitungen Sport und MD hätte Cuadrado keine passende Position. Im "klassischen" 4-3-3 wäre er definitiv der Richtige für RA. Dann hätte man allerdings das Problem, dass einer aus Iniesta und Rakitic keine Stammkraft wäre, da Messi ins OM gezogen wird.
Ein wirkliches Konzept war gestern mMn in der Offensive noch nicht zu erkennen. In der Rückwärtsbewegung allerdings schon. Da wurde im 4-4-2 und teilweise sogar im 4-5-1 verteidigt. Dreimal dürfen wir raten, wer die eine Spitze ohne allzu viel Defensivaufgaben ist, wenn alle wieder da sind. 
Interessensfrage:
Wie splittest du die Zitate um seperiert zu antworten?
Ich weiß nicht, warum barca interesse an überteuerten durchschnittlichen spielern gefunden hat. Beträge wie 15-20 für mathieu, oder 20-22 für blind sind doch lächerlich. Da gibt es auf dem markt bessere und günstigere spieler.Sollte man spieler wie blind und mathieu verpflichten, wird die abwehr nich besser werden und man wird auch im kommenden jahr leer ausgehen. Wir brauchen starke verteidiger und nich welche die durchschnittlich sind. Wird wohl seine gründe haben, warum mathieu im alter von 30 noch keine 5 länderspiele gespielt hat.
Wenn nicht noch ein sehr guter Verteidiger geholt wird, gebe ich dir Recht. Doch der ursprüngliche Plan lautet 2IVs zu verpflichten: einen "Kracher" und einen, der sich auch auf die Bank setzt und ein erfahrener Allrounder ist. Mathieu ist nahe der idealen 2.Variante. Erfahren, dynamisch, kann am Flügel spielen und will unbedingt zu Barca. Dass die Ablöse mit 20 Millionen zu hoch ist, ist klar. Marqinhos, Mangala oder Vertonghen wären die "Kracher"-Version.
Wenn du Bartra jetzt Vertonghen und Mangala vor die Nase setzt, wird er sich sonderlich gut weiterentwickeln, weil ihm die Spielpraxis fehlt in seinen jungen Jahren. Mit einem zweiten (verpflichteten) IV, der hauptsächlich als Ergänzungsspieler und Defensivallrounder (Mathieu oder Blind) geholt wird, bekommt Bartra als 3.IV genug Spielzeit in dieser Saison um sich weiterzuentwickeln.
Hast du ne Quelle bezüglich "Kracher" und Routinier? Habe ich so spezifiziert nirgends gehört.
_____________________________________________________________________
siehe
http://www.barcawelt.de/news/barca-praesident-josep-bartomeu-ueber-neuzugaenge-xavi-und-luis-suarez
Hat nicht Varane eine 30 Mio AK? 
Logisch. Da sind mir aber zwei solche IVs lieber als ein Cuadrado + Mathieu.
Bin schon gespannt, wie Lucho spielen lassen will mit all den Top-Leuten. Laut der Grundaufstellungen der Zeitungen Sport und MD hätte Cuadrado keine passende Position. Im "klassischen" 4-3-3 wäre er definitiv der Richtige für RA. Dann hätte man allerdings das Problem, dass einer aus Iniesta und Rakitic keine Stammkraft wäre, da Messi ins OM gezogen wird.
Cuadrado + Mathieu, Mathieu + zweiter IV (angeblich "Kracher") + Marquinhos + Vertonghen (wohl eher unwahrscheinlich) oder Cuadrado + IV-Kracher. Das wären grundsätzlich die vier Optionen.
Wo sieht du für das 4-3-3 ein Problem mit dem Stammplatz für Iniesta und Rakitic? Egal ob nun Messi OM, false 9 oder 9einhalb spielt.
----------------------------Neymar--------------------Suarez------------------------------
-------------------------------------------Messi---------------------------------------------
---------------------Iniesta---------------------------------Rakitic-------------------------- (alternativ Rafinha)
--------------------------------- Busquets (Masche) --------------------------------------
Alba-------- Pique ------- "Wer auch immer" --------- Cuadrado (Montoya) (Alves?)
(Über die Außen müssten dann Alba und Cuadrado kommen)
Allerdings bin ich bis heute nicht überzeugt, ob Cuadrado in der RV nicht vergeudetes Potenzial ist, aber gut vielleicht klappt das tatsächlich (auch wenn er dann eine riesige Laufleistung in den Spielen absolvieren muss).
Entsprechende Zitat(-zeilen) kopieren und dann in den Text einfügen (bei vielen einzelnen Zitaten ist das aber mühsam).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wasnlos am 20.07.2014 um 17:27 Uhr bearbeitet 
Ich weiß nicht, warum barca interesse an überteuerten durchschnittlichen spielern gefunden hat. Beträge wie 15-20 für mathieu, oder 20-22 für blind sind doch lächerlich. Da gibt es auf dem markt bessere und günstigere spieler.Sollte man spieler wie blind und mathieu verpflichten, wird die abwehr nich besser werden und man wird auch im kommenden jahr leer ausgehen. Wir brauchen starke verteidiger und nich welche die durchschnittlich sind. Wird wohl seine gründe haben, warum mathieu im alter von 30 noch keine 5 länderspiele gespielt hat.
Wenn nicht noch ein sehr guter Verteidiger geholt wird, gebe ich dir Recht. Doch der ursprüngliche Plan lautet 2IVs zu verpflichten: einen "Kracher" und einen, der sich auch auf die Bank setzt und ein erfahrener Allrounder ist. Mathieu ist nahe der idealen 2.Variante. Erfahren, dynamisch, kann am Flügel spielen und will unbedingt zu Barca. Dass die Ablöse mit 20 Millionen zu hoch ist, ist klar. Marqinhos, Mangala oder Vertonghen wären die "Kracher"-Version.
Wenn du Bartra jetzt Vertonghen und Mangala vor die Nase setzt, wird er sich sonderlich gut weiterentwickeln, weil ihm die Spielpraxis fehlt in seinen jungen Jahren. Mit einem zweiten (verpflichteten) IV, der hauptsächlich als Ergänzungsspieler und Defensivallrounder (Mathieu oder Blind) geholt wird, bekommt Bartra als 3.IV genug Spielzeit in dieser Saison um sich weiterzuentwickeln.
Hast du ne Quelle bezüglich "Kracher" und Routinier? Habe ich so spezifiziert nirgends gehört.
_____________________________________________________________________
siehe
http://www.barcawelt.de/news/barca-praesident-josep-bartomeu-ueber-neuzugaenge-xavi-und-luis-suarez
Der Artikel ist mir vertraut, aber wenn ich nichts überlesen habe, ist dort die Rede von zwei IVs, nicht von einem Kracher und einem Routinier. Von offizieller Seite habe ich in die Richtung noch gar nichts spezifisches gehört. Könnte mir auch vorstellen, dass nach Mathieu, wenn wirklich zwei IVs anvisiert werden, noch einer kommt, den so niemand auf dem Zettel hatte und aus nem richtigen "Kracher" gar nichts wird.
Ich weiß nicht, warum barca interesse an überteuerten durchschnittlichen spielern gefunden hat. Beträge wie 15-20 für mathieu, oder 20-22 für blind sind doch lächerlich. Da gibt es auf dem markt bessere und günstigere spieler.Sollte man spieler wie blind und mathieu verpflichten, wird die abwehr nich besser werden und man wird auch im kommenden jahr leer ausgehen. Wir brauchen starke verteidiger und nich welche die durchschnittlich sind. Wird wohl seine gründe haben, warum mathieu im alter von 30 noch keine 5 länderspiele gespielt hat.
Wenn nicht noch ein sehr guter Verteidiger geholt wird, gebe ich dir Recht. Doch der ursprüngliche Plan lautet 2IVs zu verpflichten: einen "Kracher" und einen, der sich auch auf die Bank setzt und ein erfahrener Allrounder ist. Mathieu ist nahe der idealen 2.Variante. Erfahren, dynamisch, kann am Flügel spielen und will unbedingt zu Barca. Dass die Ablöse mit 20 Millionen zu hoch ist, ist klar. Marqinhos, Mangala oder Vertonghen wären die "Kracher"-Version.
Wenn du Bartra jetzt Vertonghen und Mangala vor die Nase setzt, wird er sich sonderlich gut weiterentwickeln, weil ihm die Spielpraxis fehlt in seinen jungen Jahren. Mit einem zweiten (verpflichteten) IV, der hauptsächlich als Ergänzungsspieler und Defensivallrounder (Mathieu oder Blind) geholt wird, bekommt Bartra als 3.IV genug Spielzeit in dieser Saison um sich weiterzuentwickeln.
Hast du ne Quelle bezüglich "Kracher" und Routinier? Habe ich so spezifiziert nirgends gehört.
_____________________________________________________________________
siehe
http://www.barcawelt.de/news/barca-praesident-josep-bartomeu-ueber-neuzugaenge-xavi-und-luis-suarez
Der Artikel ist mir vertraut, aber wenn ich nichts überlesen habe, ist dort die Rede von zwei IVs, nicht von einem Kracher und einem Routinier. Von offizieller Seite habe ich in die Richtung noch gar nichts spezifisches gehört. Könnte mir auch vorstellen, dass nach Mathieu, wenn wirklich zwei IVs anvisiert werden, noch einer kommt, den so niemand auf dem Zettel hatte und aus nem richtigen "Kracher" gar nichts wird.
Mathieu + ein Kracher glaub ich momentan auch nicht dran. Im Moment find ich Mathieu + ein Talent + Cuadrado am realistischsten. Nur wenn man Cuadrado nicht kriegt könnte ich mir einen Kracher zusätzlich vorstellen.
Aber dass Mathieu sich jetzt weigert, bei den Testspielen mitzumachen, aus Angst sich zu verletzten, macht ihn mir nicht gerade sympatisch. Und James soll auch schon angekündigt, keine Testspiele spielen zu wollen. Find ich eine Unsitte, absolut unmöglich! Die kriegen Millionen von ihrem Verein und streiken dann, wenn sie ein besseres Angebot kriegen. Das würd ich mir als Verein nicht gefallen lassen. Ich warte schon die ganze Zeit darauf, dass wenigstens einer von den Scheich-Vereinen das mal nicht mit sich machen lässt und so einen Spieler direkt auf die Tribüne setzt.
Logisch. Da sind mir aber zwei solche IVs lieber als ein Cuadrado + Mathieu.
Bin schon gespannt, wie Lucho spielen lassen will mit all den Top-Leuten. Laut der Grundaufstellungen der Zeitungen Sport und MD hätte Cuadrado keine passende Position. Im "klassischen" 4-3-3 wäre er definitiv der Richtige für RA. Dann hätte man allerdings das Problem, dass einer aus Iniesta und Rakitic keine Stammkraft wäre, da Messi ins OM gezogen wird.
Cuadrado + Mathieu, Mathieu + zweiter IV (angeblich "Kracher") + Marquinhos + Vertonghen (wohl eher unwahrscheinlich) oder Cuadrado + IV-Kracher. Das wären grundsätzlich die vier Optionen.
Wo sieht du für das 4-3-3 ein Problem mit dem Stammplatz für Iniesta und Rakitic? Egal ob nun Messi OM, false 9 oder 9einhalb spielt.
----------------------------Neymar--------------------Suarez------------------------------
-------------------------------------------Messi---------------------------------------------
---------------------Iniesta---------------------------------Rakitic-------------------------- (alternativ Rafinha)
--------------------------------- Busquets (Masche) --------------------------------------
Alba-------- Pique ------- "Wer auch immer" --------- Cuadrado (Montoya) (Alves?)
(Über die Außen müssten dann Alba und Cuadrado kommen)
Allerdings bin ich bis heute nicht überzeugt, ob Cuadrado in der RV nicht vergeudetes Potenzial ist, aber gut vielleicht klappt das tatsächlich (auch wenn er dann eine riesige Laufleistung in den Spielen absolvieren muss).
Entsprechende Zitat(-zeilen) kopieren und dann in den Text einfügen (bei vielen einzelnen Zitaten ist das aber mühsam).
Zuerst mal zu zweiterem:
Das funktioniert bei mir nicht. Keine Ahnung wie du das anstellst. Finds bei jedem Besuch dieser Seite fantastisch, wie man eine funktionierende Homepage verhundsen kann.
Jetzt zu ersterem:
Cuadrado ist kein RV! Mit dem Kolumbianer wird Barca das selbe Problem haben wie mit Alves. Aber du sagst es selbst, dass die RV-Variante wahrscheinlich keine optimale ist. Somit kommt er nur als offensivere Kraft in Frage. Entweder RM, RA, LA oder HS bzw. sogar ZM. Allerdings muss dann einer aus Messi, Neymar, Suarez, Iniesta und Rakitic auf die Bank.
Kommt es wirklich so, dass Messi im OM seinen Aufgabenbereich bekommt, wäre die rechte Offensivseite relativ stark verweist. Neymar und Suarez werden sich eher mittig bzw. links orientieren. --> Cuadrado wäre hier die perfekte Ergänzung (als oft von mir geforderter Linksfuss):
--Neymar---Suarez---Cuadrado
---------Iniesta-----Messi----------
-------------Busquets---------------
-Alba-Bartra--Pique--Montoya-
Ich bin immer noch für folgende Staffelung:
-----------Suarez--Messi-----------
---Iniesta---Neymar---Cuadrado---
-------------Busquets---------------
Satt Cuadrado wäre auch Rafinha möglich. Bei Celta hat er oft eine ähnliche Position bekleidet. Aber Messi ins OM zu ziehen wird mMn kein gutes Ende nehmen. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.
Logisch. Da sind mir aber zwei solche IVs lieber als ein Cuadrado + Mathieu.
Bin schon gespannt, wie Lucho spielen lassen will mit all den Top-Leuten. Laut der Grundaufstellungen der Zeitungen Sport und MD hätte Cuadrado keine passende Position. Im "klassischen" 4-3-3 wäre er definitiv der Richtige für RA. Dann hätte man allerdings das Problem, dass einer aus Iniesta und Rakitic keine Stammkraft wäre, da Messi ins OM gezogen wird.
Cuadrado + Mathieu, Mathieu + zweiter IV (angeblich "Kracher") + Marquinhos + Vertonghen (wohl eher unwahrscheinlich) oder Cuadrado + IV-Kracher. Das wären grundsätzlich die vier Optionen.
Wo sieht du für das 4-3-3 ein Problem mit dem Stammplatz für Iniesta und Rakitic? Egal ob nun Messi OM, false 9 oder 9einhalb spielt.
----------------------------Neymar--------------------Suarez------------------------------
-------------------------------------------Messi---------------------------------------------
---------------------Iniesta---------------------------------Rakitic-------------------------- (alternativ Rafinha)
--------------------------------- Busquets (Masche) --------------------------------------
Alba-------- Pique ------- "Wer auch immer" --------- Cuadrado (Montoya) (Alves?)
(Über die Außen müssten dann Alba und Cuadrado kommen)
Allerdings bin ich bis heute nicht überzeugt, ob Cuadrado in der RV nicht vergeudetes Potenzial ist, aber gut vielleicht klappt das tatsächlich (auch wenn er dann eine riesige Laufleistung in den Spielen absolvieren muss).
Entsprechende Zitat(-zeilen) kopieren und dann in den Text einfügen (bei vielen einzelnen Zitaten ist das aber mühsam).
Zuerst mal zu zweiterem:
Das funktioniert bei mir nicht. Keine Ahnung wie du das anstellst. Finds bei jedem Besuch dieser Seite fantastisch, wie man eine funktionierende Homepage verhundsen kann.
Jetzt zu ersterem:
Cuadrado ist kein RV! Mit dem Kolumbianer wird Barca das selbe Problem haben wie mit Alves. Aber du sagst es selbst, dass die RV-Variante wahrscheinlich keine optimale ist. Somit kommt er nur als offensivere Kraft in Frage. Entweder RM, RA, LA oder HS bzw. sogar ZM. Allerdings muss dann einer aus Messi, Neymar, Suarez, Iniesta und Rakitic auf die Bank.
Kommt es wirklich so, dass Messi im OM seinen Aufgabenbereich bekommt, wäre die rechte Offensivseite relativ stark verweist. Neymar und Suarez werden sich eher mittig bzw. links orientieren. --> Cuadrado wäre hier die perfekte Ergänzung (als oft von mir geforderter Linksfuss):
--Neymar---Suarez---Cuadrado
---------Iniesta-----Messi----------
-------------Busquets---------------
-Alba-Bartra--Pique--Montoya-
Ich bin immer noch für folgende Staffelung:
-----------Suarez--Messi-----------
---Iniesta---Neymar---Cuadrado---
-------------Busquets---------------
Satt Cuadrado wäre auch Rafinha möglich. Bei Celta hat er oft eine ähnliche Position bekleidet. Aber Messi ins OM zu ziehen wird mMn kein gutes Ende nehmen. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren.
Zuerstmal: Cuadrado ist reiner Rechtfuß, kein Linksfuß.
Zweitens: wie du selber sagst, Cuadrado würde als RV Alves ähneln. Und mit Alves als RV hat man jahrelang sehr erfolgreich gespielt, obwohl oder gerade weil er die Defensive schon immer etwas vernachlässigt hat. Wieso sollte das mit Cuadrado nicht gehen? Ob der die Position auch in der Viererkette spielen kann muss man erstmal abwarten. Dass er sie in einer 3er/5er-Kette spielen kann hat er schon bewiesen.
Drittens: die von dir vorgeschlagenen Aufstellungen wären offensiv sicher überragend. Aber ob das defensiv funktioniert? Da muss das Gegenpressing schon sehr gut funktionieren. Gerade bei der ersten Aufstellung, mit 2 zentralen Mittelfeldspielern, die man in der Defensive kaum bis gar nicht gebrauchen kann...