Fabio Chiarodia [2]

Ich fand ihn solide für sein erstes Spiel von Beginn an - wenn man dagegen sieht, was Scally oder Netz anbieten, die da schon deutlich mehr Erfahrung haben, sollte sich die Kritik eher an die etablierten Spieler richten, die nicht vorangehen und Alibifußball spielen.

Hat arg gewackelt in HZ 2, aber kein Wunder. An sich finde ich schon, dass er einen sehr talentierten Eindruck macht. Der Junge ist 18, für einen Innenverteidiger ist das wie 15 auf ner anderen Position. Und dann bei so einem Spiel mit dem Druck, das war schon ok. Körperlich sehr gut unterwegs, traut sich aus verständlichen Gründen mit Ball eher wenig zu. An sich, wenn Wöber fit ist, muss natürlich Wöber spielen.

Mir ist er weder negativ noch positiv aufgefallen, passt mit 18 Jahren

Ich fand ihn in Anbetracht der Umstände (Druck, keine Spielpraxis, etc.) sehr solide. Kann von mir aus weiter dort spielen als linker Part der Dreierkette. Da kommt auch das Selbstverständnis mit der Spielzeit.

War bei Christensen nicht viel anders. Der hat sich dann von Spiel zu Spiel gesteigert. Chiarodia ist 18, ein extrem hohes Steigerungspotenzial. Er braucht Spielpraxis. Ich würde es durchziehen, aber unsere Situation läßt es halt nicht zu, wir brauchen jeden Punkt um das Thema Relegationsplatz zu beenden. Sollte es in den letzten beiden Spielen gesichert sein, würde ich ihn in den letzten beiden Spielen lassen. Spielpraxis ist für solche Talente unbezahlbar.

Er ist weiter als die meisten 18 jährigen Verteidiger. Soviel scheint klar. Ich sehe Ihn bereit, nächstes Jahr IV Nr. 3/4 im Kader zu sein. Wichtig ist, dass neben iIhm zwei gestandene Verteidiger auflaufen. Und das Netz keine wilden Sachen auf links fabriziert. Ich glaube, dass das ein sehr guter Transfer war.

Nee, Elvedi muss den Weg gehen, weil sein Mann den Weg auch geht und er mitgehen muss, zudem kam der Ball quasi in die Schnittstelle von Chiarodia und Elvedi. Klar kann Chiarodia da auch hin, für die Struktur wäre es besser gewesen, aber Chiarodia sieht Elvedis Mann im Rücken nicht und da zu übergeben wäre riskanter geworden als das, was Elvedi da gemacht hat. Elvedi darf dann einfach diesen Rückpass nicht spielen.

Immerhin kamen die Bälle auch an . Mich wundert es das in diesem Kontext Lainer fast überhaupt nicht thematisiert wird. Seine Passquote lag bei 58% - Katastrophe. Chiarodia hat auch nur 5 Zweikämpfe geführt, die Statistik sagt aber das er 80% davon gewonnen hat. Für mich war er auch unauffällig, aber ihm kann man es am wenigsten verübeln dass er kein Risiko geht...

Ich hatte den Eindruck, dass man versucht hat ihn beim Spielaufbau eher raus zu lassen.

Insgesamt ein ordentliches Bundesligastartelfdebüt. Keine großen Klopper drin, aber auch keine Sahnestückchen. Immerhin ein zu Null Spiel.

Darauf läßt sich doch aufbauen.

Den Eindruck hatte ich auch, klang vielleicht gestern zu negativ. Aus der Kette hat nur Nico aufgebaut, Marvin auch sehr wenig, seit einigen Spielen finde ich.

Generell kann man bei der Null hinten der Defensive nichts vorwerfen, auch wenn es nur Union war. Würde mich freuen wenn er drin bleibt.