| Geburtsdatum | 29.10.1983 |
|---|---|
| Alter | 42 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | SV Wehen Wiesbaden |
Ex-Cheftrainer: Daniel Scherning
18.08.2022 - 10:40 Uhr
15.02.2023 - 10:37 Uhr
Der NW+ Artikel über Scherning bringt mich auf die Palme. Überschrift :
"Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem"
Ich habe den Artikel gelesen, finde seine sonstigen Aussagen bis auf den Part oben annehmbar, aber da wird mir dann schon klar, warum es nicht oder nur kaum funktioniert.
Die Spieler, die den Ball wollen sind so quasi unerwünscht und Beiwerk. Blöd nur, das genau diese es sind, weswegen wir überhaupt noch nicht abgeschlagen letzter sind.
Scherning gibt somit klar zu verstehen, das er nicht gewillt ist etwas zu ändern, sondern es weiterhin so versucht wird wie bisher, nur mit mehr Einsatz und "verbesserten Kleinigkeiten" ( Zitat Scherning).
Es tut mir leid, aber damit bin ich dann auch vorerst emotional raus. Ich werde natürlich weiterhin hoffen das es reicht und mir die Spiele wenn möglich ansehen. Nur irgendwie anders solange ein weiter so die Marschroute ist.
"Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem"
Ich habe den Artikel gelesen, finde seine sonstigen Aussagen bis auf den Part oben annehmbar, aber da wird mir dann schon klar, warum es nicht oder nur kaum funktioniert.
Die Spieler, die den Ball wollen sind so quasi unerwünscht und Beiwerk. Blöd nur, das genau diese es sind, weswegen wir überhaupt noch nicht abgeschlagen letzter sind.
Scherning gibt somit klar zu verstehen, das er nicht gewillt ist etwas zu ändern, sondern es weiterhin so versucht wird wie bisher, nur mit mehr Einsatz und "verbesserten Kleinigkeiten" ( Zitat Scherning).
Es tut mir leid, aber damit bin ich dann auch vorerst emotional raus. Ich werde natürlich weiterhin hoffen das es reicht und mir die Spiele wenn möglich ansehen. Nur irgendwie anders solange ein weiter so die Marschroute ist.
15.02.2023 - 11:28 Uhr
Zitat von pistolero79
Der NW+ Artikel über Scherning bringt mich auf die Palme. Überschrift :
"Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem"
Ich habe den Artikel gelesen, finde seine sonstigen Aussagen bis auf den Part oben annehmbar, aber da wird mir dann schon klar, warum es nicht oder nur kaum funktioniert.
Die Spieler, die den Ball wollen sind so quasi unerwünscht und Beiwerk. Blöd nur, das genau diese es sind, weswegen wir überhaupt noch nicht abgeschlagen letzter sind.
Scherning gibt somit klar zu verstehen, das er nicht gewillt ist etwas zu ändern, sondern es weiterhin so versucht wird wie bisher, nur mit mehr Einsatz und "verbesserten Kleinigkeiten" ( Zitat Scherning).
Es tut mir leid, aber damit bin ich dann auch vorerst emotional raus. Ich werde natürlich weiterhin hoffen das es reicht und mir die Spiele wenn möglich ansehen. Nur irgendwie anders solange ein weiter so die Marschroute ist.
Der NW+ Artikel über Scherning bringt mich auf die Palme. Überschrift :
"Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem"
Ich habe den Artikel gelesen, finde seine sonstigen Aussagen bis auf den Part oben annehmbar, aber da wird mir dann schon klar, warum es nicht oder nur kaum funktioniert.
Die Spieler, die den Ball wollen sind so quasi unerwünscht und Beiwerk. Blöd nur, das genau diese es sind, weswegen wir überhaupt noch nicht abgeschlagen letzter sind.
Scherning gibt somit klar zu verstehen, das er nicht gewillt ist etwas zu ändern, sondern es weiterhin so versucht wird wie bisher, nur mit mehr Einsatz und "verbesserten Kleinigkeiten" ( Zitat Scherning).
Es tut mir leid, aber damit bin ich dann auch vorerst emotional raus. Ich werde natürlich weiterhin hoffen das es reicht und mir die Spiele wenn möglich ansehen. Nur irgendwie anders solange ein weiter so die Marschroute ist.
Wenn das so ist, versteht Scherning offenbar weniger von Fußball als ich von einem Trainer mit höchster Lizenz erwartet hätte.
Bin dann erstmal auch raus wenn es heißt ihn irgendwie in Schutz zu nehmen.
Es läuft wirklich jedes Spiel gleich ab, wir stellen uns hinten rein, prügeln die Murmel nach vorne und fangen uns dann irgendwann ein doofes Gegentor.
In Regensburg war es wohl das beste was uns passieren konnte, dass wir nach 2 Minuten hinten lagen weil wir so von Anfang an Druck machen mussten.
Ausnahmslos alle guten Phasen dieser Saison waren gekennzeichnet durch schnelles flaches Spiel und hohes Anlaufen. Wie kann man da so Stur sein und dieses Konzept weiter verweigern?
Arroganz? Inkompetenz? Der Wunsch das Kick & Rush nochmal die Fußballwelt revolutioniert?
Also wenn Scherning an der taktischen Ausrichtung aus den Spielen gegen Sandhausen und Rostock festhalten will und das für die bestmögliche Option hält, hoffe ich ehrlich, dass wir gegen Hamburg und Heidenheim so unter die Räder kommen, dass es keine andere Option gibt als ihn vor die Tür zu setzen.
Bislang bin ich eigentlich zum Teil auch davon ausgegangen, dass die Verunsicherung innerhalb der Mannschaft einen großen Teil dazu beiträgt, aber das scheint ja wohl doch nicht der Fall zu sein.
15.02.2023 - 11:54 Uhr
"Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten" - ist ein Satz aus dem Artikel.
Sorry aber was für ein Schwachsinn ist das denn Bitte.
Das Verhalten entscheidet Spiele ja, das ist vollkommen richtig. Aber es entscheidet halt die engen Spiele wo es dann drauf ankommt welche Mannschaft will es eben dieses einen Prozent mehr.
Es gibt aber keine Mannschaft die eine ganze Saison erfolgreich spielt und nur über ihr Verhalten kommt.
Ich brauche einen Matchplan, eine Idee wie ich das Spielfeld überbrücke und Chancen kreieren kann.
Scherning zieht sich damit auch selbst voll aus der Affäre nach dem Motto " Ja mit einem anderen Verhalten hätten wir gegen Rostock gewonnen."
Ich hab für solche Aussagen und die taktische Ausrichtung wirklich keinerlei Verständnis. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es bei vielen ähnlich ist.
Und ich bin ehrlich, ich glaube nicht, dass wir in der Lage sein werden die Klasse zu halten wenn wir weiter mit der selben Spielidee in die Spiele gehen. Und das obwohl die Spielidee ja völlig irrelevant ist
Sorry aber was für ein Schwachsinn ist das denn Bitte.
Das Verhalten entscheidet Spiele ja, das ist vollkommen richtig. Aber es entscheidet halt die engen Spiele wo es dann drauf ankommt welche Mannschaft will es eben dieses einen Prozent mehr.
Es gibt aber keine Mannschaft die eine ganze Saison erfolgreich spielt und nur über ihr Verhalten kommt.
Ich brauche einen Matchplan, eine Idee wie ich das Spielfeld überbrücke und Chancen kreieren kann.
Scherning zieht sich damit auch selbst voll aus der Affäre nach dem Motto " Ja mit einem anderen Verhalten hätten wir gegen Rostock gewonnen."
Ich hab für solche Aussagen und die taktische Ausrichtung wirklich keinerlei Verständnis. Und ich kann mir gut vorstellen, dass es bei vielen ähnlich ist.
Und ich bin ehrlich, ich glaube nicht, dass wir in der Lage sein werden die Klasse zu halten wenn wir weiter mit der selben Spielidee in die Spiele gehen. Und das obwohl die Spielidee ja völlig irrelevant ist
15.02.2023 - 12:40 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
"Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten"
"Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten"
Ganz klarer Fall von Verantwortung auf andere abwälzen a la an meiner Spielidee liegts nicht und an dem Verhalten meiner Spieler kann ich nichts ändern. Sich selbst aus der Affäre ziehen und andere an den Pranger stellen ist natürlich ein einfacher Ausweg. Mein Gott was haben wir uns da für einen Typen an Land gezogen. Klar kann Verhalten Spiele gewinnen, aber nur ein Mix aus Verhalten und Spielphilosophie ist langfristig erfolgreich und das werden wir unter DS nicht mehr erleben!
15.02.2023 - 14:01 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Ganz klarer Fall von Verantwortung auf andere abwälzen a la an meiner Spielidee liegts nicht und an dem Verhalten meiner Spieler kann ich nichts ändern. Sich selbst aus der Affäre ziehen und andere an den Pranger stellen ist natürlich ein einfacher Ausweg. Mein Gott was haben wir uns da für einen Typen an Land gezogen. Klar kann Verhalten Spiele gewinnen, aber nur ein Mix aus Verhalten und Spielphilosophie ist langfristig erfolgreich und das werden wir unter DS nicht mehr erleben!
Zitat von TG-DSC-Arminia
"Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten"
"Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten"
Ganz klarer Fall von Verantwortung auf andere abwälzen a la an meiner Spielidee liegts nicht und an dem Verhalten meiner Spieler kann ich nichts ändern. Sich selbst aus der Affäre ziehen und andere an den Pranger stellen ist natürlich ein einfacher Ausweg. Mein Gott was haben wir uns da für einen Typen an Land gezogen. Klar kann Verhalten Spiele gewinnen, aber nur ein Mix aus Verhalten und Spielphilosophie ist langfristig erfolgreich und das werden wir unter DS nicht mehr erleben!
Ich würde bei dem Satz von Scherning auch mitgehen, wenn er denn Spieler wie Voglsammer, Hartel und Co im Kader hat, die 90 Minuten pressen können, mit dem Ball schnell umschalten können und eben einfach immer volle Pulle spielen.
Wenn ich aber weiß das ich mit Hack und Okugawa als Beispiel gute Techniker habe, die mit Ball ein Spiel entscheiden können, gegen den Ball aber relativ schlecht sind, dann passe ich mein Spielsystem eben an, oder lasse beide gegen gutes Geld ziehen um andere Spieler zu holen.
Es ist für mich unverständlich das ohne Rücksicht auf Verluste der lange Ball das Mittel sein soll.
Uli Forte wurde 3 Wochen nach seinem Rausschmiss für sein Interview hart kritisiert, als er sinngemäß anmerkte, er wolle für Kapino das System umstellen und mit langen Bällen hantieren um Sicherheit rein zu bekommen. Auch das soll ja mit ein Grund des Rausschmisses gewesen sein, da das Trainerteam das nicht mitmachen wollte.
Jetzt ist es "das" Mittel, und die Geschäftsführung inkl. Präsidium schaut zu.
15.02.2023 - 17:37 Uhr
Zitat von asap_dsc
Ich habe mich wirklich oft gefragt, was ich von Daniel Scherning halten soll und mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mir nach den gewonnenen Spielen dachte: "Doch, das kann was werden mit dem Mann! Scheinbar haben sie jetzt endlich die Wende hinbekommen und vielleicht erleben wir ja im nächsten Spiel einen gefestigten und ansprechenden Offensivfußball, wie ich ihn mir schon immer für unsere Arminia gewünscht habe."
Leider bewahrheiteten sich diese Gedankenspielereien nicht und wir wurden im nächsten Spiel meistens als harmlose und ängstliche Truppe, ohne irgendeine Art von Spielidee entblößt. Diese erstaunliche Ideenlosigkeit zieht sich mittlerweile konsequent durch die Ära Scherning. Der es nahezu perfekt beherrscht, die teilweise durchaus glücklichen Siege als aufgegangenen Plan zu verkaufen, wobei die eigene Leistung immer schöner dargestellt wurde als sie es wirklich war.
Mittlerweile muss ich sagen, dass ich mit DS als unseren Cheftrainer wirklich unzufrieden bin. Das einzige was unter ihm stur, hartnäckig und kämpferisch ist, ist das Festhalten an seiner "Spielidee".
Neben der Philosophie des Trainers gibt es aber noch einen weiteren Punkt, der mich gegenüber Daniel Scherning sehr kritisch stimmt. Jeder der mal 17, 18 oder 19 Jahre alt war, weiß wie wichtig eine führende Hand sein kann. Wir haben mit Consbruch, Jäkel, Bello, Kanuric, und Ince zweifelsohne talentierte junge Fußballer in unseren Reihen. Jetzt erwarte ich von einem Trainer, dass er diese Jungs an die Hand nimmt, ihnen Tipps und Verbesserungsvorschläge für ihr Spiel gibt. Ihnen erklärt wie sie sich besser ins Mannschaftsgefüge eingliedern können. Ich erwarte, dass er hinter ihnen steht, wenn sie vielleicht eine schwere Phase haben und wenig spielen, da sie ja dennoch Teil der Mannschaft sind. Hier mal meine Einschätzung zu den genannten Spielern.
Consbuch:
Der junge hat letzte Saison super in BS gespielt und im Sommer eine gute Vorbereitung gemacht und ich bin froh, dass er mittlerweile seine Einsatzzeiten bekommt, doch auch er wurde zu Anfang nicht berücksichtigt. Durch die ständige Rotation der Startelf, bekam er doch noch seine Minuten und zahlte das Vertrauen mit ordentlichen Leistungen zurück.
Jäkel:
Mit Jäkel ist ein sehr talentierter junger Innenverteidiger im Sommer zu uns gekommen. Ich hoffe wirklich, dass wir die Kaufoption ziehen werden, falls wir die Klasse halten. Ehrlich gesagt, habe ich nie ganz nachvollziehen können, weshalb er nicht spielt, weil seine Konkurrenten Ramos und Andrade meiner Meinung nach nie wirklich die Abwehrchefs waren, zu denen sie in letzter Zeit teilweise gemacht wurden. Ich traue Jäkel jedenfalls eine sehr starke Entwicklung zu und habe auch schon starke Auftritte von ihm gesehen.
Bello:
Auch hier bin ich froh, dass er seine Einsatzzeiten bekommt. Tatsächlich, habe ich von ihm gegen Rostock eine sehr solide Leistung gesehen. Viele scheinen da anderer Meinung zu sein, aber ich fand, dass er engagiert war und auch den Ball auf links zu verteilen wusste. Ich sehe ihn sowieso mehr als Flügelspieler denn als Verteidiger. Ich könnte mir vorstellen, dass auch er eine starke Entwicklung nehmen kann. Er ist schließlich gerade erst 21 Jahre alt geworden.
Kanuric:
An ein schlechtes Spiel von Kanuric kann ich mich nicht erinnern. Immer wenn er gespielt hat, was nicht oft vorkam, hat er ordentlich gespielt und war hier und da auch mal gut für einen kreativen Steckpass. Ja, er ist jung und wahrscheinlich noch kein ernsthafter Anwärter auf einen Stammplatz, aber dennoch hat er sich in den wenigen Einsätzen recht solide präsentiert.
„Problemkind“ Ince:
Tja, spätestens hier sind wohl die Meinungen sehr verschieden. Ich für meinen Teil, habe im Endspurt der Abstiegssaison einen kreativen, wilden und hungrigen Auftritt Burak Inces in Erinnerung. Das 18-jährige Talent aus der Türkei, hinter dem wohl viele Vereine her waren. Der Bursche hätte mit ein bisschen Glück bestimmt 2 Tore gegen Hertha oder Köln machen können und vielleicht könnte ich mir dann diesen Beitrag sparen. Leider ist seine gegenwärtige Situation eine andere. Ja es mag stimmen, dass er Probleme bei der Integration hat, vielleicht kein Deutsch lernen möchte und und und. Das Argument, dass er sich unter 4 Trainern nicht durchsetzen konnte, empfinde ich im Übrigen als nicht richtig. Kostmann hat ihn beispielsweise von Anfang an gebracht. Unter Forte hat er eine starke Vorbereitung gespielt und wurde am Anfang auch in der Liga eingewechselt. Ja, er mag seine Fehler gemacht haben, aber er ist erst 19 Jahre alt und verfügt über das was Arminia momentan fehlt. Kreativität.
Zurück zu Scherning:
Ist es nicht seine Aufgabe, die Talente zu fördern? Ist es nicht seine Aufgabe, die Spieler zu motivieren und zu formen? Der Umgang mit Ince ist zumindest mal sehr fragwürdig. Manche Jungs brauchen auch mal einen A****tritt, um ihr volles Potenzial abzurufen. Scherning dagegen, lässt im Testspiel gegen Kiel jeden auflaufen bis auf Ince. Hat ihn seit Monaten nicht berücksichtigt. Sich kaum bis gar nicht dazu geäußert und ihm indirekt einen Wechsel nahegelegt. Das ist keine Art und Weise mit einem so jungen Spieler umzugehen. Zumindest eine Aufklärung wäre diesbezüglich angebracht.
Zu der Spielphilosophie muss ich nicht viel sagen, da hier schon vieles in meinen Augen richtig beschrieben wurde.
Ich habe mich wirklich oft gefragt, was ich von Daniel Scherning halten soll und mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mir nach den gewonnenen Spielen dachte: "Doch, das kann was werden mit dem Mann! Scheinbar haben sie jetzt endlich die Wende hinbekommen und vielleicht erleben wir ja im nächsten Spiel einen gefestigten und ansprechenden Offensivfußball, wie ich ihn mir schon immer für unsere Arminia gewünscht habe."
Leider bewahrheiteten sich diese Gedankenspielereien nicht und wir wurden im nächsten Spiel meistens als harmlose und ängstliche Truppe, ohne irgendeine Art von Spielidee entblößt. Diese erstaunliche Ideenlosigkeit zieht sich mittlerweile konsequent durch die Ära Scherning. Der es nahezu perfekt beherrscht, die teilweise durchaus glücklichen Siege als aufgegangenen Plan zu verkaufen, wobei die eigene Leistung immer schöner dargestellt wurde als sie es wirklich war.
Mittlerweile muss ich sagen, dass ich mit DS als unseren Cheftrainer wirklich unzufrieden bin. Das einzige was unter ihm stur, hartnäckig und kämpferisch ist, ist das Festhalten an seiner "Spielidee".
Neben der Philosophie des Trainers gibt es aber noch einen weiteren Punkt, der mich gegenüber Daniel Scherning sehr kritisch stimmt. Jeder der mal 17, 18 oder 19 Jahre alt war, weiß wie wichtig eine führende Hand sein kann. Wir haben mit Consbruch, Jäkel, Bello, Kanuric, und Ince zweifelsohne talentierte junge Fußballer in unseren Reihen. Jetzt erwarte ich von einem Trainer, dass er diese Jungs an die Hand nimmt, ihnen Tipps und Verbesserungsvorschläge für ihr Spiel gibt. Ihnen erklärt wie sie sich besser ins Mannschaftsgefüge eingliedern können. Ich erwarte, dass er hinter ihnen steht, wenn sie vielleicht eine schwere Phase haben und wenig spielen, da sie ja dennoch Teil der Mannschaft sind. Hier mal meine Einschätzung zu den genannten Spielern.
Consbuch:
Der junge hat letzte Saison super in BS gespielt und im Sommer eine gute Vorbereitung gemacht und ich bin froh, dass er mittlerweile seine Einsatzzeiten bekommt, doch auch er wurde zu Anfang nicht berücksichtigt. Durch die ständige Rotation der Startelf, bekam er doch noch seine Minuten und zahlte das Vertrauen mit ordentlichen Leistungen zurück.
Jäkel:
Mit Jäkel ist ein sehr talentierter junger Innenverteidiger im Sommer zu uns gekommen. Ich hoffe wirklich, dass wir die Kaufoption ziehen werden, falls wir die Klasse halten. Ehrlich gesagt, habe ich nie ganz nachvollziehen können, weshalb er nicht spielt, weil seine Konkurrenten Ramos und Andrade meiner Meinung nach nie wirklich die Abwehrchefs waren, zu denen sie in letzter Zeit teilweise gemacht wurden. Ich traue Jäkel jedenfalls eine sehr starke Entwicklung zu und habe auch schon starke Auftritte von ihm gesehen.
Bello:
Auch hier bin ich froh, dass er seine Einsatzzeiten bekommt. Tatsächlich, habe ich von ihm gegen Rostock eine sehr solide Leistung gesehen. Viele scheinen da anderer Meinung zu sein, aber ich fand, dass er engagiert war und auch den Ball auf links zu verteilen wusste. Ich sehe ihn sowieso mehr als Flügelspieler denn als Verteidiger. Ich könnte mir vorstellen, dass auch er eine starke Entwicklung nehmen kann. Er ist schließlich gerade erst 21 Jahre alt geworden.
Kanuric:
An ein schlechtes Spiel von Kanuric kann ich mich nicht erinnern. Immer wenn er gespielt hat, was nicht oft vorkam, hat er ordentlich gespielt und war hier und da auch mal gut für einen kreativen Steckpass. Ja, er ist jung und wahrscheinlich noch kein ernsthafter Anwärter auf einen Stammplatz, aber dennoch hat er sich in den wenigen Einsätzen recht solide präsentiert.
„Problemkind“ Ince:
Tja, spätestens hier sind wohl die Meinungen sehr verschieden. Ich für meinen Teil, habe im Endspurt der Abstiegssaison einen kreativen, wilden und hungrigen Auftritt Burak Inces in Erinnerung. Das 18-jährige Talent aus der Türkei, hinter dem wohl viele Vereine her waren. Der Bursche hätte mit ein bisschen Glück bestimmt 2 Tore gegen Hertha oder Köln machen können und vielleicht könnte ich mir dann diesen Beitrag sparen. Leider ist seine gegenwärtige Situation eine andere. Ja es mag stimmen, dass er Probleme bei der Integration hat, vielleicht kein Deutsch lernen möchte und und und. Das Argument, dass er sich unter 4 Trainern nicht durchsetzen konnte, empfinde ich im Übrigen als nicht richtig. Kostmann hat ihn beispielsweise von Anfang an gebracht. Unter Forte hat er eine starke Vorbereitung gespielt und wurde am Anfang auch in der Liga eingewechselt. Ja, er mag seine Fehler gemacht haben, aber er ist erst 19 Jahre alt und verfügt über das was Arminia momentan fehlt. Kreativität.
Zurück zu Scherning:
Ist es nicht seine Aufgabe, die Talente zu fördern? Ist es nicht seine Aufgabe, die Spieler zu motivieren und zu formen? Der Umgang mit Ince ist zumindest mal sehr fragwürdig. Manche Jungs brauchen auch mal einen A****tritt, um ihr volles Potenzial abzurufen. Scherning dagegen, lässt im Testspiel gegen Kiel jeden auflaufen bis auf Ince. Hat ihn seit Monaten nicht berücksichtigt. Sich kaum bis gar nicht dazu geäußert und ihm indirekt einen Wechsel nahegelegt. Das ist keine Art und Weise mit einem so jungen Spieler umzugehen. Zumindest eine Aufklärung wäre diesbezüglich angebracht.
Zu der Spielphilosophie muss ich nicht viel sagen, da hier schon vieles in meinen Augen richtig beschrieben wurde.
Puh sehr schwierige Sichtweise. Vorab ich bin auch nicht hundertprozentig von Scherning überzeugt - auch nicht von seinem NW Interview.
Dass die von dir angesprochenen jungen keine Tipps und Hilfe bekommen machst du woran fest? Scherning und das Trainerteam arbeiten täglich mit den Jungs, da wird mit Sicherheit sehr viel geholfen. Unter diese Spieler bekommen auch Einsatzzeit. Jäkel hätte gute Chancen auf einen Start 11 Einsatz gehabt. Hat sich leider die Nase gebrochen und war erstmal raus. Beim sehr wichtigen (und sehr schlechten) KSC Spiel haben zum Beispiel haben Kanuric und Consbruch angefangen. Bello hat jetzt Einsatzzeit bekommen. Die Leistung war okay aber nicht überragend.
Ince behauptet sich bisher anscheinend nicht, sonst würde er spielen. Hat er unter Forte und Kramer auch nicht. Ist für mich kein Zufall.
Es steht gerade unfassbar viel auf dem Spiel und da kann man nicht jeden Nachwuchsspieler einfach mal reinwerfen. Cosnbruch und Jäkel haben ja auch insgesamt ordentliche Einsatzzeiten und unsere Startelf ist insgesamt auch nicht wahnsinnig alt.
Man kann Scherning viel vorwerfen aber das gerade Ince hinter Hack/lasme ist, Jäkel hinter den 3 etablierten (was ohne Verletzung ja vllt. nicht mal so wäre), Bello, in einem System mit 4er Kette, hinter Oczipka, sowie Kanuric und Cosnbruch hinter Okugawa und Vasiliadis ist für mich mehr als nachvollziehbar.
16.02.2023 - 18:11 Uhr
Was genau finden hier eigentlich viele so schlimm an den Aussagen von Daniel Scherning in der NW? Er hat sich meiner Meinung zu Recht darüber aufgeregt, dass die Mannschaft zu brav auftritt, und wenn das Auftreten nicht stimmt, dass man das auch nicht mit taktischen Mitteln etc. ausgleichen kann. Nach dem Motto: Erst mal die Grundtugenden, dann die Taktik.
Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem
von Jan Ahlers
Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem
von Jan Ahlers
Zitat von NW
(...)
Beim vorangegangenen Sieg in Regensburg hätten seine Spieler „viele Kleinigkeiten besser gemacht“. Speziell die Körpersprache knöpfte sich der DSC-Coach vor. „Freddy Ananou (Rostocks Rechtsverteidiger, Anm. d. Red.) sieht nach 15 Minuten die Gelbe Karte und begeht danach noch ein gelbwürdiges Foul“, erinnert sich Scherning. Doch statt Schiedsrichterkritik zu üben, mahnte er seine eigenen Spieler an. „Da wünsche ich mir etwas mehr Aktivität, mehr Stimmung auf dem Platz.“
Insgesamt sei Scherning seine Mannschaft zu ruhig. „Das habe ich klar angesprochen, weil es ein wichtiges Thema ist. Über solche Aktionen kann man sich, wenn es im Stadion etwas ruhiger wird, wieder einen Vorteil verschaffen. Da erwarte ich schon mehr.“ Arminias Trainer lebte diese Emotionen am Montag in einer Ansprache vor, in der es zuweilen lauter zuging. „Ich versuche, der Mannschaft authentisch wiederzugeben, was ich gesehen habe“, sagte Scherning dazu. Das habe zu „klaren Worten“ geführt. „Alles andere wäre auch nicht ich.“
(...)
„Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten. Wenn du ein Lehrbuch schreiben würdest, pack die beiden Spiele gegen Regensburg und Rostock hinein und zeige die Unterschiede.“ Individuelles Verhalten, Konsequenz und Mut – „hätten wir es in diesen Faktoren besser gemacht, hätten wir das Spiel gewinnen müssen“, bilanzierte Scherning. Das müsse sich Arminia ankreiden – und nicht über die Spielidee reden.
(...)
Beim vorangegangenen Sieg in Regensburg hätten seine Spieler „viele Kleinigkeiten besser gemacht“. Speziell die Körpersprache knöpfte sich der DSC-Coach vor. „Freddy Ananou (Rostocks Rechtsverteidiger, Anm. d. Red.) sieht nach 15 Minuten die Gelbe Karte und begeht danach noch ein gelbwürdiges Foul“, erinnert sich Scherning. Doch statt Schiedsrichterkritik zu üben, mahnte er seine eigenen Spieler an. „Da wünsche ich mir etwas mehr Aktivität, mehr Stimmung auf dem Platz.“
Insgesamt sei Scherning seine Mannschaft zu ruhig. „Das habe ich klar angesprochen, weil es ein wichtiges Thema ist. Über solche Aktionen kann man sich, wenn es im Stadion etwas ruhiger wird, wieder einen Vorteil verschaffen. Da erwarte ich schon mehr.“ Arminias Trainer lebte diese Emotionen am Montag in einer Ansprache vor, in der es zuweilen lauter zuging. „Ich versuche, der Mannschaft authentisch wiederzugeben, was ich gesehen habe“, sagte Scherning dazu. Das habe zu „klaren Worten“ geführt. „Alles andere wäre auch nicht ich.“
(...)
„Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten. Wenn du ein Lehrbuch schreiben würdest, pack die beiden Spiele gegen Regensburg und Rostock hinein und zeige die Unterschiede.“ Individuelles Verhalten, Konsequenz und Mut – „hätten wir es in diesen Faktoren besser gemacht, hätten wir das Spiel gewinnen müssen“, bilanzierte Scherning. Das müsse sich Arminia ankreiden – und nicht über die Spielidee reden.
16.02.2023 - 20:29 Uhr
Zitat von Juan-Lede
Was genau finden hier eigentlich viele so schlimm an den Aussagen von Daniel Scherning in der NW? Er hat sich meiner Meinung zu Recht darüber aufgeregt, dass die Mannschaft zu brav auftritt, und wenn das Auftreten nicht stimmt, dass man das auch nicht mit taktischen Mitteln etc. ausgleichen kann. Nach dem Motto: Erst mal die Grundtugenden, dann die Taktik.
Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem
von Jan Ahlers
Was genau finden hier eigentlich viele so schlimm an den Aussagen von Daniel Scherning in der NW? Er hat sich meiner Meinung zu Recht darüber aufgeregt, dass die Mannschaft zu brav auftritt, und wenn das Auftreten nicht stimmt, dass man das auch nicht mit taktischen Mitteln etc. ausgleichen kann. Nach dem Motto: Erst mal die Grundtugenden, dann die Taktik.
Scherning: Die Spielidee ist bei Arminia Bielefeld nicht das Problem
von Jan Ahlers
Zitat von NW
...)
Beim vorangegangenen Sieg in Regensburg hätten seine Spieler „viele Kleinigkeiten besser gemacht“. Speziell die Körpersprache knöpfte sich der DSC-Coach vor. „Freddy Ananou (Rostocks Rechtsverteidiger, Anm. d. Red.) sieht nach 15 Minuten die Gelbe Karte und begeht danach noch ein gelbwürdiges Foul“, erinnert sich Scherning. Doch statt Schiedsrichterkritik zu üben, mahnte er seine eigenen Spieler an. „Da wünsche ich mir etwas mehr Aktivität, mehr Stimmung auf dem Platz.“
Insgesamt sei Scherning seine Mannschaft zu ruhig. „Das habe ich klar angesprochen, weil es ein wichtiges Thema ist. Über solche Aktionen kann man sich, wenn es im Stadion etwas ruhiger wird, wieder einen Vorteil verschaffen. Da erwarte ich schon mehr.“ Arminias Trainer lebte diese Emotionen am Montag in einer Ansprache vor, in der es zuweilen lauter zuging. „Ich versuche, der Mannschaft authentisch wiederzugeben, was ich gesehen habe“, sagte Scherning dazu. Das habe zu „klaren Worten“ geführt. „Alles andere wäre auch nicht ich.“
(...)
„Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten. Wenn du ein Lehrbuch schreiben würdest, pack die beiden Spiele gegen Regensburg und Rostock hinein und zeige die Unterschiede.“ Individuelles Verhalten, Konsequenz und Mut – „hätten wir es in diesen Faktoren besser gemacht, hätten wir das Spiel gewinnen müssen“, bilanzierte Scherning. Das müsse sich Arminia ankreiden – und nicht über die Spielidee reden.
...)
Beim vorangegangenen Sieg in Regensburg hätten seine Spieler „viele Kleinigkeiten besser gemacht“. Speziell die Körpersprache knöpfte sich der DSC-Coach vor. „Freddy Ananou (Rostocks Rechtsverteidiger, Anm. d. Red.) sieht nach 15 Minuten die Gelbe Karte und begeht danach noch ein gelbwürdiges Foul“, erinnert sich Scherning. Doch statt Schiedsrichterkritik zu üben, mahnte er seine eigenen Spieler an. „Da wünsche ich mir etwas mehr Aktivität, mehr Stimmung auf dem Platz.“
Insgesamt sei Scherning seine Mannschaft zu ruhig. „Das habe ich klar angesprochen, weil es ein wichtiges Thema ist. Über solche Aktionen kann man sich, wenn es im Stadion etwas ruhiger wird, wieder einen Vorteil verschaffen. Da erwarte ich schon mehr.“ Arminias Trainer lebte diese Emotionen am Montag in einer Ansprache vor, in der es zuweilen lauter zuging. „Ich versuche, der Mannschaft authentisch wiederzugeben, was ich gesehen habe“, sagte Scherning dazu. Das habe zu „klaren Worten“ geführt. „Alles andere wäre auch nicht ich.“
(...)
„Nicht das System oder die Spielidee gewinnt Spiele, sondern das Verhalten. Wenn du ein Lehrbuch schreiben würdest, pack die beiden Spiele gegen Regensburg und Rostock hinein und zeige die Unterschiede.“ Individuelles Verhalten, Konsequenz und Mut – „hätten wir es in diesen Faktoren besser gemacht, hätten wir das Spiel gewinnen müssen“, bilanzierte Scherning. Das müsse sich Arminia ankreiden – und nicht über die Spielidee reden.
Weil das für mich einfach die Situation extrem verharmlost. Es ist ja nicht so, dass wir eine Mannschaft haben die nicht will, wir haben ja eine Truppe die sich nach Rückschlägen eigentlich immer wieder wehrt wie die Spiele gegen den FCK oder Regensburg ja auch zeigen.
Das die Mannschaft zu brav ist und wir bei Sachen wie Annanou mehr "agressivität" zeigen müssen, da gehe ich voll mit, da hatten wir schon 2-3 Situationen diese Saison wo wir durchaus mal einen Platzverweis hätten provozieren können.
Scherning stellt das aber so da, als ob wir gegen Hansa einfach gewonnen hätten wenn die Spieler eine andere Einstellung gehabt hätten. Und das ist für mich völliger Schwachsinn.
Wir sehen hier Woche für Woche (Regensburg ausgenommen) das gleiche Spiel, wir stehen sehr tief und versuchen Umschaltmomente zu kreieren. Wenn der Gegner sich dann aber mal ein bisschen zurück zieht sehen wir eine Mannschaft die völlig überfordert ist mit dem Ball. Wie viele richtige Torchancen hatten wir gegen Sandhausen und Rostock zusammen?
Kann man glaube ich ohne Probleme an einer Hand abzählen.
Wenn DS mir dann erzählen will, dass wir einfach nur besseres Verhalten gebraucht hätten lässt mich das fassungslos zurück.
Wir haben seit Wochen keine Idee was wir mit dem Ball anfangen sollen. Alle guten Phasen die wir hatten, waren geprägt durch flaches Passspiel und mehr Tempo, gepaart mit (gefühlt, weil ich da keine Belege für habe) höherer Pressinglinie.
Gegen Sandhausen und Rostock hat man davon aber wirklich nichts gesehen.
Wir müssen uns doch nurmal unsere Siege anschauen.
Braunschweig war zu dem Zeitpunkt noch garnicht in der Liga angekommen.
Paderborn hat uns das Spiel in der 10. Minute eigentlich geschenkt.
Magdeburg war dann okay.
Kiel bekommt von uns 4 Tore und muss eigentlich trotzdem mit 2 Toren Unterschied gewinnen.
Gegen st. Pauli hat Serra die einziegen beiden Chancen die wir hatten mal gemacht, aber auch das hätten wir genauso gut Verlieren können.
Bleiben unterm Strich 2 zufriedenstellende Siege gegen Regensburg und Magdeburg.
Und 2 Punkte gegen Heidenheim und Darmstadt wo und eigentlich niemand beantworten kann wie wir die geholt haben.
Das wir, Regensburg ausgenommen, nur 2 Punkte nach Rückstand geholt haben ist doch relativ Bezeichnend dafür, wie berechenbar wir sind. Wenn uns der Gegner den Ball überlasst sind wir völlig aufgeschmissen. Und dann fällt halt irgendwann mal einer rein.
Das einzige was uns bislang davor bewahrt hat abgeschlagen letzter zu sein, waren die individuellen Qualitäten von Hack, Okugawa, Vasiliadis und Lasme die ab und zu mal aufgeblitzt sind.
Und da Brauch ich mich dann als Trainer nicht hinstellen und was davon fädeln, dass wir nur mehr Einstellung gebraucht hätten wenn wir Woche für Woche völlig uninspirierten Fußball sehen.
Kann mir einer von euch sagen wie unsere Mannschaft versucht Tore zu erzielen.
Auch wenn ich die Entlassung von Neuhaus richtig fand. Bei ihm war klar.
Entweder spielen wir es über Hartel, der dann aufdreht und die Flügelspieler einsetzt oder wir greifen zu einem langen Ball auf Klos, der auf die Flügel ausweicht um in das Kopfballduell mit dem Außenverteidiger zu kommen oder den Innenverteidiger zu binden und dann auf Vogi oder Clauss verlängert.
Und auch unter Kramer war klar, wir setzen auf lange Bälle, gehen dann agressiv auf zweite Bälle und nutzen dann die kurze Distanz zum Tor für ein direktes Spiel in die Spitze und Versuchen Okugawa/Doan zwischen den Linien zu finden.
Hat beides in der Bundesliga nicht nachhaltig funktioniert aber eine Idee konnte man zumindest erahnen.
Ganz ehrlich wie wir momentan planen Tore zu schießen? Keine Ahnung. Hoffen auf die individuelle Qualität von Oczipka, Klünter, Hack, Okugawa, Lasme und Vasiliadis. Mehr kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 16.02.2023 um 20:35 Uhr bearbeitet
17.02.2023 - 09:36 Uhr
Zitat von asap_dsc
Kann sein, dass ich das nicht deutlich genug rübergebracht habe, aber ich meinte nicht, dass Scherning den jungen keine Tipps gegeben hat, sondern vielmehr wollte ich kurz erklären, was ich grob von unserem Trainer erwarte. Klar war das Spiel gegen den KSC nicht gut, aber wenn wir danach gehen, dürfte keiner der Jungs mehr spielen, da wir diese Saison leider eine Menge schlechter Spiele gesehen haben. Wie erwähnt, ist Kanuric für mich auch keiner für die Startelf, besonders nicht neben einem anderen unerfahrenen Spieler wie Consbruch. Mittlerweile bekommt er allerdings ohne ersichtlichen Grund kaum bis gar keine Chance mehr.
Zum Thema Ince:
Ich kann mich nur auf das beziehen, was ich von ihm bisher gesehen habe und das waren die Spiele kurz vor dem Abstieg, wo er gegen Erstligisten einige kreative Momente hatte und durchaus etwas Frische in das Offensivspiel gebracht hat. Bei der U19-EM Qualifikation hat er im September für die Türkei 3 Tore in 3 Spielen erzielt, war Kapitän und hat eine wirklich starke Vorbereitung bei uns gespielt. Er war regelmäßig an Toren in den Testspielen beteiligt. Doch bei uns reicht es, bei einem Rückstand, mittlerweile angeblich nicht mal für die letzten 15 Minuten gegen Zweitligisten. Da wird dann lieber ein Prietl oder ein Hüsing reingeworfen (die beide seit Monaten schwach spielen). Im Testspiel gegen Verl, war Burak Ince indirekt an unserem Tor beteiligt und danach auch leider direkt an unserem Gegentor. Danach durfte er in keinem weiteren Testspiel mehr ran. Als einziger Spieler! Ich mag mich irren, aber so eine Art und Weise mit 19-jährigen Spielern umzugehen ist meiner Meinung nach Arminia unwürdig.
Es geht mir hier nicht explizit um Burak Ince, sondern um Daniel Schernings Umgang mit den jungen Spielern. Man kann von Lukas Kwasniok halten was man will, aber vergleicht man diese beiden Interviews zum Beispiel, sieht man, dass er ein ganz anderes Gespür für seine Ersatzsspieler hat. Er steht hinter seinen Spielern und will sie unterstützen, während Scherning etwas desinteressiert zu sein scheint, was mit Ince passiert.
Kwasniok:
https://www.youtube.com/watch?v=wilrNxVjsBA
Scherning:
https://www.youtube.com/watch?v=VS4Uiz9RDSA
Ich stimme dir zu, dass dies keine Situation ist, in der wir rumexperimentieren sollten. Aber das verlange ich auch nicht. Ich möchte nur klare Aussagen diesbezüglich. Es wäre auch eigentlich Aufgabe der Journalisten gewesen, solche Sachen mal nachzufragen. Anhand der Zahlen kann ich mir nämlich nicht erklären, weshalb ein Ince insgesamt gerade mal auf 47 Spielminuten (unter Forte) kommt. Aber wenn wir so mit unseren talentierten Jungs umgehen, würde es mich nicht wundern, wenn in Zukunft Spieler wie Henrik Koch zum Beispiel keine Lust auf unseren Verein haben und sich daher woanders weiterentwickeln wollen.
Zitat von felix9300
Puh sehr schwierige Sichtweise. Vorab ich bin auch nicht hundertprozentig von Scherning überzeugt - auch nicht von seinem NW Interview.
Dass die von dir angesprochenen jungen keine Tipps und Hilfe bekommen machst du woran fest? Scherning und das Trainerteam arbeiten täglich mit den Jungs, da wird mit Sicherheit sehr viel geholfen. Unter diese Spieler bekommen auch Einsatzzeit. Jäkel hätte gute Chancen auf einen Start 11 Einsatz gehabt. Hat sich leider die Nase gebrochen und war erstmal raus. Beim sehr wichtigen (und sehr schlechten) KSC Spiel haben zum Beispiel haben Kanuric und Consbruch angefangen. Bello hat jetzt Einsatzzeit bekommen. Die Leistung war okay aber nicht überragend.
Ince behauptet sich bisher anscheinend nicht, sonst würde er spielen. Hat er unter Forte und Kramer auch nicht. Ist für mich kein Zufall.
Es steht gerade unfassbar viel auf dem Spiel und da kann man nicht jeden Nachwuchsspieler einfach mal reinwerfen. Cosnbruch und Jäkel haben ja auch insgesamt ordentliche Einsatzzeiten und unsere Startelf ist insgesamt auch nicht wahnsinnig alt.
Man kann Scherning viel vorwerfen aber das gerade Ince hinter Hack/lasme ist, Jäkel hinter den 3 etablierten (was ohne Verletzung ja vllt. nicht mal so wäre), Bello, in einem System mit 4er Kette, hinter Oczipka, sowie Kanuric und Cosnbruch hinter Okugawa und Vasiliadis ist für mich mehr als nachvollziehbar.
Zitat von asap_dsc
Ich habe mich wirklich oft gefragt, was ich von Daniel Scherning halten soll und mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mir nach den gewonnenen Spielen dachte: "Doch, das kann was werden mit dem Mann! Scheinbar haben sie jetzt endlich die Wende hinbekommen und vielleicht erleben wir ja im nächsten Spiel einen gefestigten und ansprechenden Offensivfußball, wie ich ihn mir schon immer für unsere Arminia gewünscht habe."
Leider bewahrheiteten sich diese Gedankenspielereien nicht und wir wurden im nächsten Spiel meistens als harmlose und ängstliche Truppe, ohne irgendeine Art von Spielidee entblößt. Diese erstaunliche Ideenlosigkeit zieht sich mittlerweile konsequent durch die Ära Scherning. Der es nahezu perfekt beherrscht, die teilweise durchaus glücklichen Siege als aufgegangenen Plan zu verkaufen, wobei die eigene Leistung immer schöner dargestellt wurde als sie es wirklich war.
Mittlerweile muss ich sagen, dass ich mit DS als unseren Cheftrainer wirklich unzufrieden bin. Das einzige was unter ihm stur, hartnäckig und kämpferisch ist, ist das Festhalten an seiner "Spielidee".
Neben der Philosophie des Trainers gibt es aber noch einen weiteren Punkt, der mich gegenüber Daniel Scherning sehr kritisch stimmt. Jeder der mal 17, 18 oder 19 Jahre alt war, weiß wie wichtig eine führende Hand sein kann. Wir haben mit Consbruch, Jäkel, Bello, Kanuric, und Ince zweifelsohne talentierte junge Fußballer in unseren Reihen. Jetzt erwarte ich von einem Trainer, dass er diese Jungs an die Hand nimmt, ihnen Tipps und Verbesserungsvorschläge für ihr Spiel gibt. Ihnen erklärt wie sie sich besser ins Mannschaftsgefüge eingliedern können. Ich erwarte, dass er hinter ihnen steht, wenn sie vielleicht eine schwere Phase haben und wenig spielen, da sie ja dennoch Teil der Mannschaft sind. Hier mal meine Einschätzung zu den genannten Spielern.
Consbuch:
Der junge hat letzte Saison super in BS gespielt und im Sommer eine gute Vorbereitung gemacht und ich bin froh, dass er mittlerweile seine Einsatzzeiten bekommt, doch auch er wurde zu Anfang nicht berücksichtigt. Durch die ständige Rotation der Startelf, bekam er doch noch seine Minuten und zahlte das Vertrauen mit ordentlichen Leistungen zurück.
Jäkel:
Mit Jäkel ist ein sehr talentierter junger Innenverteidiger im Sommer zu uns gekommen. Ich hoffe wirklich, dass wir die Kaufoption ziehen werden, falls wir die Klasse halten. Ehrlich gesagt, habe ich nie ganz nachvollziehen können, weshalb er nicht spielt, weil seine Konkurrenten Ramos und Andrade meiner Meinung nach nie wirklich die Abwehrchefs waren, zu denen sie in letzter Zeit teilweise gemacht wurden. Ich traue Jäkel jedenfalls eine sehr starke Entwicklung zu und habe auch schon starke Auftritte von ihm gesehen.
Bello:
Auch hier bin ich froh, dass er seine Einsatzzeiten bekommt. Tatsächlich, habe ich von ihm gegen Rostock eine sehr solide Leistung gesehen. Viele scheinen da anderer Meinung zu sein, aber ich fand, dass er engagiert war und auch den Ball auf links zu verteilen wusste. Ich sehe ihn sowieso mehr als Flügelspieler denn als Verteidiger. Ich könnte mir vorstellen, dass auch er eine starke Entwicklung nehmen kann. Er ist schließlich gerade erst 21 Jahre alt geworden.
Kanuric:
An ein schlechtes Spiel von Kanuric kann ich mich nicht erinnern. Immer wenn er gespielt hat, was nicht oft vorkam, hat er ordentlich gespielt und war hier und da auch mal gut für einen kreativen Steckpass. Ja, er ist jung und wahrscheinlich noch kein ernsthafter Anwärter auf einen Stammplatz, aber dennoch hat er sich in den wenigen Einsätzen recht solide präsentiert.
„Problemkind“ Ince:
Tja, spätestens hier sind wohl die Meinungen sehr verschieden. Ich für meinen Teil, habe im Endspurt der Abstiegssaison einen kreativen, wilden und hungrigen Auftritt Burak Inces in Erinnerung. Das 18-jährige Talent aus der Türkei, hinter dem wohl viele Vereine her waren. Der Bursche hätte mit ein bisschen Glück bestimmt 2 Tore gegen Hertha oder Köln machen können und vielleicht könnte ich mir dann diesen Beitrag sparen. Leider ist seine gegenwärtige Situation eine andere. Ja es mag stimmen, dass er Probleme bei der Integration hat, vielleicht kein Deutsch lernen möchte und und und. Das Argument, dass er sich unter 4 Trainern nicht durchsetzen konnte, empfinde ich im Übrigen als nicht richtig. Kostmann hat ihn beispielsweise von Anfang an gebracht. Unter Forte hat er eine starke Vorbereitung gespielt und wurde am Anfang auch in der Liga eingewechselt. Ja, er mag seine Fehler gemacht haben, aber er ist erst 19 Jahre alt und verfügt über das was Arminia momentan fehlt. Kreativität.
Zurück zu Scherning:
Ist es nicht seine Aufgabe, die Talente zu fördern? Ist es nicht seine Aufgabe, die Spieler zu motivieren und zu formen? Der Umgang mit Ince ist zumindest mal sehr fragwürdig. Manche Jungs brauchen auch mal einen A****tritt, um ihr volles Potenzial abzurufen. Scherning dagegen, lässt im Testspiel gegen Kiel jeden auflaufen bis auf Ince. Hat ihn seit Monaten nicht berücksichtigt. Sich kaum bis gar nicht dazu geäußert und ihm indirekt einen Wechsel nahegelegt. Das ist keine Art und Weise mit einem so jungen Spieler umzugehen. Zumindest eine Aufklärung wäre diesbezüglich angebracht.
Zu der Spielphilosophie muss ich nicht viel sagen, da hier schon vieles in meinen Augen richtig beschrieben wurde.
Ich habe mich wirklich oft gefragt, was ich von Daniel Scherning halten soll und mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mir nach den gewonnenen Spielen dachte: "Doch, das kann was werden mit dem Mann! Scheinbar haben sie jetzt endlich die Wende hinbekommen und vielleicht erleben wir ja im nächsten Spiel einen gefestigten und ansprechenden Offensivfußball, wie ich ihn mir schon immer für unsere Arminia gewünscht habe."
Leider bewahrheiteten sich diese Gedankenspielereien nicht und wir wurden im nächsten Spiel meistens als harmlose und ängstliche Truppe, ohne irgendeine Art von Spielidee entblößt. Diese erstaunliche Ideenlosigkeit zieht sich mittlerweile konsequent durch die Ära Scherning. Der es nahezu perfekt beherrscht, die teilweise durchaus glücklichen Siege als aufgegangenen Plan zu verkaufen, wobei die eigene Leistung immer schöner dargestellt wurde als sie es wirklich war.
Mittlerweile muss ich sagen, dass ich mit DS als unseren Cheftrainer wirklich unzufrieden bin. Das einzige was unter ihm stur, hartnäckig und kämpferisch ist, ist das Festhalten an seiner "Spielidee".
Neben der Philosophie des Trainers gibt es aber noch einen weiteren Punkt, der mich gegenüber Daniel Scherning sehr kritisch stimmt. Jeder der mal 17, 18 oder 19 Jahre alt war, weiß wie wichtig eine führende Hand sein kann. Wir haben mit Consbruch, Jäkel, Bello, Kanuric, und Ince zweifelsohne talentierte junge Fußballer in unseren Reihen. Jetzt erwarte ich von einem Trainer, dass er diese Jungs an die Hand nimmt, ihnen Tipps und Verbesserungsvorschläge für ihr Spiel gibt. Ihnen erklärt wie sie sich besser ins Mannschaftsgefüge eingliedern können. Ich erwarte, dass er hinter ihnen steht, wenn sie vielleicht eine schwere Phase haben und wenig spielen, da sie ja dennoch Teil der Mannschaft sind. Hier mal meine Einschätzung zu den genannten Spielern.
Consbuch:
Der junge hat letzte Saison super in BS gespielt und im Sommer eine gute Vorbereitung gemacht und ich bin froh, dass er mittlerweile seine Einsatzzeiten bekommt, doch auch er wurde zu Anfang nicht berücksichtigt. Durch die ständige Rotation der Startelf, bekam er doch noch seine Minuten und zahlte das Vertrauen mit ordentlichen Leistungen zurück.
Jäkel:
Mit Jäkel ist ein sehr talentierter junger Innenverteidiger im Sommer zu uns gekommen. Ich hoffe wirklich, dass wir die Kaufoption ziehen werden, falls wir die Klasse halten. Ehrlich gesagt, habe ich nie ganz nachvollziehen können, weshalb er nicht spielt, weil seine Konkurrenten Ramos und Andrade meiner Meinung nach nie wirklich die Abwehrchefs waren, zu denen sie in letzter Zeit teilweise gemacht wurden. Ich traue Jäkel jedenfalls eine sehr starke Entwicklung zu und habe auch schon starke Auftritte von ihm gesehen.
Bello:
Auch hier bin ich froh, dass er seine Einsatzzeiten bekommt. Tatsächlich, habe ich von ihm gegen Rostock eine sehr solide Leistung gesehen. Viele scheinen da anderer Meinung zu sein, aber ich fand, dass er engagiert war und auch den Ball auf links zu verteilen wusste. Ich sehe ihn sowieso mehr als Flügelspieler denn als Verteidiger. Ich könnte mir vorstellen, dass auch er eine starke Entwicklung nehmen kann. Er ist schließlich gerade erst 21 Jahre alt geworden.
Kanuric:
An ein schlechtes Spiel von Kanuric kann ich mich nicht erinnern. Immer wenn er gespielt hat, was nicht oft vorkam, hat er ordentlich gespielt und war hier und da auch mal gut für einen kreativen Steckpass. Ja, er ist jung und wahrscheinlich noch kein ernsthafter Anwärter auf einen Stammplatz, aber dennoch hat er sich in den wenigen Einsätzen recht solide präsentiert.
„Problemkind“ Ince:
Tja, spätestens hier sind wohl die Meinungen sehr verschieden. Ich für meinen Teil, habe im Endspurt der Abstiegssaison einen kreativen, wilden und hungrigen Auftritt Burak Inces in Erinnerung. Das 18-jährige Talent aus der Türkei, hinter dem wohl viele Vereine her waren. Der Bursche hätte mit ein bisschen Glück bestimmt 2 Tore gegen Hertha oder Köln machen können und vielleicht könnte ich mir dann diesen Beitrag sparen. Leider ist seine gegenwärtige Situation eine andere. Ja es mag stimmen, dass er Probleme bei der Integration hat, vielleicht kein Deutsch lernen möchte und und und. Das Argument, dass er sich unter 4 Trainern nicht durchsetzen konnte, empfinde ich im Übrigen als nicht richtig. Kostmann hat ihn beispielsweise von Anfang an gebracht. Unter Forte hat er eine starke Vorbereitung gespielt und wurde am Anfang auch in der Liga eingewechselt. Ja, er mag seine Fehler gemacht haben, aber er ist erst 19 Jahre alt und verfügt über das was Arminia momentan fehlt. Kreativität.
Zurück zu Scherning:
Ist es nicht seine Aufgabe, die Talente zu fördern? Ist es nicht seine Aufgabe, die Spieler zu motivieren und zu formen? Der Umgang mit Ince ist zumindest mal sehr fragwürdig. Manche Jungs brauchen auch mal einen A****tritt, um ihr volles Potenzial abzurufen. Scherning dagegen, lässt im Testspiel gegen Kiel jeden auflaufen bis auf Ince. Hat ihn seit Monaten nicht berücksichtigt. Sich kaum bis gar nicht dazu geäußert und ihm indirekt einen Wechsel nahegelegt. Das ist keine Art und Weise mit einem so jungen Spieler umzugehen. Zumindest eine Aufklärung wäre diesbezüglich angebracht.
Zu der Spielphilosophie muss ich nicht viel sagen, da hier schon vieles in meinen Augen richtig beschrieben wurde.
Puh sehr schwierige Sichtweise. Vorab ich bin auch nicht hundertprozentig von Scherning überzeugt - auch nicht von seinem NW Interview.
Dass die von dir angesprochenen jungen keine Tipps und Hilfe bekommen machst du woran fest? Scherning und das Trainerteam arbeiten täglich mit den Jungs, da wird mit Sicherheit sehr viel geholfen. Unter diese Spieler bekommen auch Einsatzzeit. Jäkel hätte gute Chancen auf einen Start 11 Einsatz gehabt. Hat sich leider die Nase gebrochen und war erstmal raus. Beim sehr wichtigen (und sehr schlechten) KSC Spiel haben zum Beispiel haben Kanuric und Consbruch angefangen. Bello hat jetzt Einsatzzeit bekommen. Die Leistung war okay aber nicht überragend.
Ince behauptet sich bisher anscheinend nicht, sonst würde er spielen. Hat er unter Forte und Kramer auch nicht. Ist für mich kein Zufall.
Es steht gerade unfassbar viel auf dem Spiel und da kann man nicht jeden Nachwuchsspieler einfach mal reinwerfen. Cosnbruch und Jäkel haben ja auch insgesamt ordentliche Einsatzzeiten und unsere Startelf ist insgesamt auch nicht wahnsinnig alt.
Man kann Scherning viel vorwerfen aber das gerade Ince hinter Hack/lasme ist, Jäkel hinter den 3 etablierten (was ohne Verletzung ja vllt. nicht mal so wäre), Bello, in einem System mit 4er Kette, hinter Oczipka, sowie Kanuric und Cosnbruch hinter Okugawa und Vasiliadis ist für mich mehr als nachvollziehbar.
Kann sein, dass ich das nicht deutlich genug rübergebracht habe, aber ich meinte nicht, dass Scherning den jungen keine Tipps gegeben hat, sondern vielmehr wollte ich kurz erklären, was ich grob von unserem Trainer erwarte. Klar war das Spiel gegen den KSC nicht gut, aber wenn wir danach gehen, dürfte keiner der Jungs mehr spielen, da wir diese Saison leider eine Menge schlechter Spiele gesehen haben. Wie erwähnt, ist Kanuric für mich auch keiner für die Startelf, besonders nicht neben einem anderen unerfahrenen Spieler wie Consbruch. Mittlerweile bekommt er allerdings ohne ersichtlichen Grund kaum bis gar keine Chance mehr.
Zum Thema Ince:
Ich kann mich nur auf das beziehen, was ich von ihm bisher gesehen habe und das waren die Spiele kurz vor dem Abstieg, wo er gegen Erstligisten einige kreative Momente hatte und durchaus etwas Frische in das Offensivspiel gebracht hat. Bei der U19-EM Qualifikation hat er im September für die Türkei 3 Tore in 3 Spielen erzielt, war Kapitän und hat eine wirklich starke Vorbereitung bei uns gespielt. Er war regelmäßig an Toren in den Testspielen beteiligt. Doch bei uns reicht es, bei einem Rückstand, mittlerweile angeblich nicht mal für die letzten 15 Minuten gegen Zweitligisten. Da wird dann lieber ein Prietl oder ein Hüsing reingeworfen (die beide seit Monaten schwach spielen). Im Testspiel gegen Verl, war Burak Ince indirekt an unserem Tor beteiligt und danach auch leider direkt an unserem Gegentor. Danach durfte er in keinem weiteren Testspiel mehr ran. Als einziger Spieler! Ich mag mich irren, aber so eine Art und Weise mit 19-jährigen Spielern umzugehen ist meiner Meinung nach Arminia unwürdig.
Es geht mir hier nicht explizit um Burak Ince, sondern um Daniel Schernings Umgang mit den jungen Spielern. Man kann von Lukas Kwasniok halten was man will, aber vergleicht man diese beiden Interviews zum Beispiel, sieht man, dass er ein ganz anderes Gespür für seine Ersatzsspieler hat. Er steht hinter seinen Spielern und will sie unterstützen, während Scherning etwas desinteressiert zu sein scheint, was mit Ince passiert.
Kwasniok:
https://www.youtube.com/watch?v=wilrNxVjsBA
Scherning:
https://www.youtube.com/watch?v=VS4Uiz9RDSA
Ich stimme dir zu, dass dies keine Situation ist, in der wir rumexperimentieren sollten. Aber das verlange ich auch nicht. Ich möchte nur klare Aussagen diesbezüglich. Es wäre auch eigentlich Aufgabe der Journalisten gewesen, solche Sachen mal nachzufragen. Anhand der Zahlen kann ich mir nämlich nicht erklären, weshalb ein Ince insgesamt gerade mal auf 47 Spielminuten (unter Forte) kommt. Aber wenn wir so mit unseren talentierten Jungs umgehen, würde es mich nicht wundern, wenn in Zukunft Spieler wie Henrik Koch zum Beispiel keine Lust auf unseren Verein haben und sich daher woanders weiterentwickeln wollen.
Also zu Ince gibt es doch diverse Aussagen, dass es an Einstellung mangelt bzw. an der Bereitschaft gegen den Ball mit zu arbeiten. Und wenn jemand in unserer Situation nicht bereit ist 100% zu geben, dann brauch ich mich als Trainer da nicht hinstellen und ihn in Schutz nehmen.
Für ihn ist eine 7stellige Summe geflossen, da darf ich schon erwarten, dass man sich nicht zu fein ist im Spiel ohne Ball mitzumachen. Und das darf man als Verein dann auch gerne so offen kommunizieren, dass Jungs die nicht voll bei der Sache sind lieber woanders den Schlendrian raushängen lassen sollten.
Es ist ja anscheinend auch nicht so, dass uns Vereine die Tür einrennen die ihn Leihen wollen.
Generell kann man Scherning vieles Vorwerfen, den Umgang mit jungen Spielern aber nicht wirklich.
Jäkel wäre ohne Nasenbeinbruch wohl gegen Sandhausen gestartet. Consbruch ist momentan immer eine gute Option von der Bank, Bello kommt immerhin auf 32% Spielminuten. Und Kanuric kommt halt aus der 2. Liga in Österreich. Da ist der Niveau-Unterschied wahrscheinlich einfach zu riesig als das wir auch nur mal so 10 Minuten riskieren könnten.
Und warum deshalb ein Henrik Koch das weite Suchen sollte erschließt sich mir auch nicht. Wir haben eine der jüngsten Startformationen der Liga und die jungen Spieler werden hier auf keinen Fall grundlos außen vor gelassen. Wenn er das weite sucht, dann weil ein anderer Verein ihn, für unsere Verhältnisse, mit Geld zu schmeißt.
17.02.2023 - 11:02 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Also zu Ince gibt es doch diverse Aussagen, dass es an Einstellung mangelt bzw. an der Bereitschaft gegen den Ball mit zu arbeiten. Und wenn jemand in unserer Situation nicht bereit ist 100% zu geben, dann brauch ich mich als Trainer da nicht hinstellen und ihn in Schutz nehmen.
Für ihn ist eine 7stellige Summe geflossen, da darf ich schon erwarten, dass man sich nicht zu fein ist im Spiel ohne Ball mitzumachen. Und das darf man als Verein dann auch gerne so offen kommunizieren, dass Jungs die nicht voll bei der Sache sind lieber woanders den Schlendrian raushängen lassen sollten.
Es ist ja anscheinend auch nicht so, dass uns Vereine die Tür einrennen die ihn Leihen wollen.
Generell kann man Scherning vieles Vorwerfen, den Umgang mit jungen Spielern aber nicht wirklich.
Jäkel wäre ohne Nasenbeinbruch wohl gegen Sandhausen gestartet. Consbruch ist momentan immer eine gute Option von der Bank, Bello kommt immerhin auf 32% Spielminuten. Und Kanuric kommt halt aus der 2. Liga in Österreich. Da ist der Niveau-Unterschied wahrscheinlich einfach zu riesig als das wir auch nur mal so 10 Minuten riskieren könnten.
Und warum deshalb ein Henrik Koch das weite Suchen sollte erschließt sich mir auch nicht. Wir haben eine der jüngsten Startformationen der Liga und die jungen Spieler werden hier auf keinen Fall grundlos außen vor gelassen. Wenn er das weite sucht, dann weil ein anderer Verein ihn, für unsere Verhältnisse, mit Geld zu schmeißt.
Zitat von asap_dsc
Kann sein, dass ich das nicht deutlich genug rübergebracht habe, aber ich meinte nicht, dass Scherning den jungen keine Tipps gegeben hat, sondern vielmehr wollte ich kurz erklären, was ich grob von unserem Trainer erwarte. Klar war das Spiel gegen den KSC nicht gut, aber wenn wir danach gehen, dürfte keiner der Jungs mehr spielen, da wir diese Saison leider eine Menge schlechter Spiele gesehen haben. Wie erwähnt, ist Kanuric für mich auch keiner für die Startelf, besonders nicht neben einem anderen unerfahrenen Spieler wie Consbruch. Mittlerweile bekommt er allerdings ohne ersichtlichen Grund kaum bis gar keine Chance mehr.
Zum Thema Ince:
Ich kann mich nur auf das beziehen, was ich von ihm bisher gesehen habe und das waren die Spiele kurz vor dem Abstieg, wo er gegen Erstligisten einige kreative Momente hatte und durchaus etwas Frische in das Offensivspiel gebracht hat. Bei der U19-EM Qualifikation hat er im September für die Türkei 3 Tore in 3 Spielen erzielt, war Kapitän und hat eine wirklich starke Vorbereitung bei uns gespielt. Er war regelmäßig an Toren in den Testspielen beteiligt. Doch bei uns reicht es, bei einem Rückstand, mittlerweile angeblich nicht mal für die letzten 15 Minuten gegen Zweitligisten. Da wird dann lieber ein Prietl oder ein Hüsing reingeworfen (die beide seit Monaten schwach spielen). Im Testspiel gegen Verl, war Burak Ince indirekt an unserem Tor beteiligt und danach auch leider direkt an unserem Gegentor. Danach durfte er in keinem weiteren Testspiel mehr ran. Als einziger Spieler! Ich mag mich irren, aber so eine Art und Weise mit 19-jährigen Spielern umzugehen ist meiner Meinung nach Arminia unwürdig.
Es geht mir hier nicht explizit um Burak Ince, sondern um Daniel Schernings Umgang mit den jungen Spielern. Man kann von Lukas Kwasniok halten was man will, aber vergleicht man diese beiden Interviews zum Beispiel, sieht man, dass er ein ganz anderes Gespür für seine Ersatzsspieler hat. Er steht hinter seinen Spielern und will sie unterstützen, während Scherning etwas desinteressiert zu sein scheint, was mit Ince passiert.
Kwasniok:
https://www.youtube.com/watch?v=wilrNxVjsBA
Scherning:
https://www.youtube.com/watch?v=VS4Uiz9RDSA
Ich stimme dir zu, dass dies keine Situation ist, in der wir rumexperimentieren sollten. Aber das verlange ich auch nicht. Ich möchte nur klare Aussagen diesbezüglich. Es wäre auch eigentlich Aufgabe der Journalisten gewesen, solche Sachen mal nachzufragen. Anhand der Zahlen kann ich mir nämlich nicht erklären, weshalb ein Ince insgesamt gerade mal auf 47 Spielminuten (unter Forte) kommt. Aber wenn wir so mit unseren talentierten Jungs umgehen, würde es mich nicht wundern, wenn in Zukunft Spieler wie Henrik Koch zum Beispiel keine Lust auf unseren Verein haben und sich daher woanders weiterentwickeln wollen.
Zitat von felix9300
Puh sehr schwierige Sichtweise. Vorab ich bin auch nicht hundertprozentig von Scherning überzeugt - auch nicht von seinem NW Interview.
Dass die von dir angesprochenen jungen keine Tipps und Hilfe bekommen machst du woran fest? Scherning und das Trainerteam arbeiten täglich mit den Jungs, da wird mit Sicherheit sehr viel geholfen. Unter diese Spieler bekommen auch Einsatzzeit. Jäkel hätte gute Chancen auf einen Start 11 Einsatz gehabt. Hat sich leider die Nase gebrochen und war erstmal raus. Beim sehr wichtigen (und sehr schlechten) KSC Spiel haben zum Beispiel haben Kanuric und Consbruch angefangen. Bello hat jetzt Einsatzzeit bekommen. Die Leistung war okay aber nicht überragend.
Ince behauptet sich bisher anscheinend nicht, sonst würde er spielen. Hat er unter Forte und Kramer auch nicht. Ist für mich kein Zufall.
Es steht gerade unfassbar viel auf dem Spiel und da kann man nicht jeden Nachwuchsspieler einfach mal reinwerfen. Cosnbruch und Jäkel haben ja auch insgesamt ordentliche Einsatzzeiten und unsere Startelf ist insgesamt auch nicht wahnsinnig alt.
Man kann Scherning viel vorwerfen aber das gerade Ince hinter Hack/lasme ist, Jäkel hinter den 3 etablierten (was ohne Verletzung ja vllt. nicht mal so wäre), Bello, in einem System mit 4er Kette, hinter Oczipka, sowie Kanuric und Cosnbruch hinter Okugawa und Vasiliadis ist für mich mehr als nachvollziehbar.
Zitat von asap_dsc
Ich habe mich wirklich oft gefragt, was ich von Daniel Scherning halten soll und mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mir nach den gewonnenen Spielen dachte: "Doch, das kann was werden mit dem Mann! Scheinbar haben sie jetzt endlich die Wende hinbekommen und vielleicht erleben wir ja im nächsten Spiel einen gefestigten und ansprechenden Offensivfußball, wie ich ihn mir schon immer für unsere Arminia gewünscht habe."
Leider bewahrheiteten sich diese Gedankenspielereien nicht und wir wurden im nächsten Spiel meistens als harmlose und ängstliche Truppe, ohne irgendeine Art von Spielidee entblößt. Diese erstaunliche Ideenlosigkeit zieht sich mittlerweile konsequent durch die Ära Scherning. Der es nahezu perfekt beherrscht, die teilweise durchaus glücklichen Siege als aufgegangenen Plan zu verkaufen, wobei die eigene Leistung immer schöner dargestellt wurde als sie es wirklich war.
Mittlerweile muss ich sagen, dass ich mit DS als unseren Cheftrainer wirklich unzufrieden bin. Das einzige was unter ihm stur, hartnäckig und kämpferisch ist, ist das Festhalten an seiner "Spielidee".
Neben der Philosophie des Trainers gibt es aber noch einen weiteren Punkt, der mich gegenüber Daniel Scherning sehr kritisch stimmt. Jeder der mal 17, 18 oder 19 Jahre alt war, weiß wie wichtig eine führende Hand sein kann. Wir haben mit Consbruch, Jäkel, Bello, Kanuric, und Ince zweifelsohne talentierte junge Fußballer in unseren Reihen. Jetzt erwarte ich von einem Trainer, dass er diese Jungs an die Hand nimmt, ihnen Tipps und Verbesserungsvorschläge für ihr Spiel gibt. Ihnen erklärt wie sie sich besser ins Mannschaftsgefüge eingliedern können. Ich erwarte, dass er hinter ihnen steht, wenn sie vielleicht eine schwere Phase haben und wenig spielen, da sie ja dennoch Teil der Mannschaft sind. Hier mal meine Einschätzung zu den genannten Spielern.
Consbuch:
Der junge hat letzte Saison super in BS gespielt und im Sommer eine gute Vorbereitung gemacht und ich bin froh, dass er mittlerweile seine Einsatzzeiten bekommt, doch auch er wurde zu Anfang nicht berücksichtigt. Durch die ständige Rotation der Startelf, bekam er doch noch seine Minuten und zahlte das Vertrauen mit ordentlichen Leistungen zurück.
Jäkel:
Mit Jäkel ist ein sehr talentierter junger Innenverteidiger im Sommer zu uns gekommen. Ich hoffe wirklich, dass wir die Kaufoption ziehen werden, falls wir die Klasse halten. Ehrlich gesagt, habe ich nie ganz nachvollziehen können, weshalb er nicht spielt, weil seine Konkurrenten Ramos und Andrade meiner Meinung nach nie wirklich die Abwehrchefs waren, zu denen sie in letzter Zeit teilweise gemacht wurden. Ich traue Jäkel jedenfalls eine sehr starke Entwicklung zu und habe auch schon starke Auftritte von ihm gesehen.
Bello:
Auch hier bin ich froh, dass er seine Einsatzzeiten bekommt. Tatsächlich, habe ich von ihm gegen Rostock eine sehr solide Leistung gesehen. Viele scheinen da anderer Meinung zu sein, aber ich fand, dass er engagiert war und auch den Ball auf links zu verteilen wusste. Ich sehe ihn sowieso mehr als Flügelspieler denn als Verteidiger. Ich könnte mir vorstellen, dass auch er eine starke Entwicklung nehmen kann. Er ist schließlich gerade erst 21 Jahre alt geworden.
Kanuric:
An ein schlechtes Spiel von Kanuric kann ich mich nicht erinnern. Immer wenn er gespielt hat, was nicht oft vorkam, hat er ordentlich gespielt und war hier und da auch mal gut für einen kreativen Steckpass. Ja, er ist jung und wahrscheinlich noch kein ernsthafter Anwärter auf einen Stammplatz, aber dennoch hat er sich in den wenigen Einsätzen recht solide präsentiert.
„Problemkind“ Ince:
Tja, spätestens hier sind wohl die Meinungen sehr verschieden. Ich für meinen Teil, habe im Endspurt der Abstiegssaison einen kreativen, wilden und hungrigen Auftritt Burak Inces in Erinnerung. Das 18-jährige Talent aus der Türkei, hinter dem wohl viele Vereine her waren. Der Bursche hätte mit ein bisschen Glück bestimmt 2 Tore gegen Hertha oder Köln machen können und vielleicht könnte ich mir dann diesen Beitrag sparen. Leider ist seine gegenwärtige Situation eine andere. Ja es mag stimmen, dass er Probleme bei der Integration hat, vielleicht kein Deutsch lernen möchte und und und. Das Argument, dass er sich unter 4 Trainern nicht durchsetzen konnte, empfinde ich im Übrigen als nicht richtig. Kostmann hat ihn beispielsweise von Anfang an gebracht. Unter Forte hat er eine starke Vorbereitung gespielt und wurde am Anfang auch in der Liga eingewechselt. Ja, er mag seine Fehler gemacht haben, aber er ist erst 19 Jahre alt und verfügt über das was Arminia momentan fehlt. Kreativität.
Zurück zu Scherning:
Ist es nicht seine Aufgabe, die Talente zu fördern? Ist es nicht seine Aufgabe, die Spieler zu motivieren und zu formen? Der Umgang mit Ince ist zumindest mal sehr fragwürdig. Manche Jungs brauchen auch mal einen A****tritt, um ihr volles Potenzial abzurufen. Scherning dagegen, lässt im Testspiel gegen Kiel jeden auflaufen bis auf Ince. Hat ihn seit Monaten nicht berücksichtigt. Sich kaum bis gar nicht dazu geäußert und ihm indirekt einen Wechsel nahegelegt. Das ist keine Art und Weise mit einem so jungen Spieler umzugehen. Zumindest eine Aufklärung wäre diesbezüglich angebracht.
Zu der Spielphilosophie muss ich nicht viel sagen, da hier schon vieles in meinen Augen richtig beschrieben wurde.
Ich habe mich wirklich oft gefragt, was ich von Daniel Scherning halten soll und mich immer wieder dabei erwischt, wie ich mir nach den gewonnenen Spielen dachte: "Doch, das kann was werden mit dem Mann! Scheinbar haben sie jetzt endlich die Wende hinbekommen und vielleicht erleben wir ja im nächsten Spiel einen gefestigten und ansprechenden Offensivfußball, wie ich ihn mir schon immer für unsere Arminia gewünscht habe."
Leider bewahrheiteten sich diese Gedankenspielereien nicht und wir wurden im nächsten Spiel meistens als harmlose und ängstliche Truppe, ohne irgendeine Art von Spielidee entblößt. Diese erstaunliche Ideenlosigkeit zieht sich mittlerweile konsequent durch die Ära Scherning. Der es nahezu perfekt beherrscht, die teilweise durchaus glücklichen Siege als aufgegangenen Plan zu verkaufen, wobei die eigene Leistung immer schöner dargestellt wurde als sie es wirklich war.
Mittlerweile muss ich sagen, dass ich mit DS als unseren Cheftrainer wirklich unzufrieden bin. Das einzige was unter ihm stur, hartnäckig und kämpferisch ist, ist das Festhalten an seiner "Spielidee".
Neben der Philosophie des Trainers gibt es aber noch einen weiteren Punkt, der mich gegenüber Daniel Scherning sehr kritisch stimmt. Jeder der mal 17, 18 oder 19 Jahre alt war, weiß wie wichtig eine führende Hand sein kann. Wir haben mit Consbruch, Jäkel, Bello, Kanuric, und Ince zweifelsohne talentierte junge Fußballer in unseren Reihen. Jetzt erwarte ich von einem Trainer, dass er diese Jungs an die Hand nimmt, ihnen Tipps und Verbesserungsvorschläge für ihr Spiel gibt. Ihnen erklärt wie sie sich besser ins Mannschaftsgefüge eingliedern können. Ich erwarte, dass er hinter ihnen steht, wenn sie vielleicht eine schwere Phase haben und wenig spielen, da sie ja dennoch Teil der Mannschaft sind. Hier mal meine Einschätzung zu den genannten Spielern.
Consbuch:
Der junge hat letzte Saison super in BS gespielt und im Sommer eine gute Vorbereitung gemacht und ich bin froh, dass er mittlerweile seine Einsatzzeiten bekommt, doch auch er wurde zu Anfang nicht berücksichtigt. Durch die ständige Rotation der Startelf, bekam er doch noch seine Minuten und zahlte das Vertrauen mit ordentlichen Leistungen zurück.
Jäkel:
Mit Jäkel ist ein sehr talentierter junger Innenverteidiger im Sommer zu uns gekommen. Ich hoffe wirklich, dass wir die Kaufoption ziehen werden, falls wir die Klasse halten. Ehrlich gesagt, habe ich nie ganz nachvollziehen können, weshalb er nicht spielt, weil seine Konkurrenten Ramos und Andrade meiner Meinung nach nie wirklich die Abwehrchefs waren, zu denen sie in letzter Zeit teilweise gemacht wurden. Ich traue Jäkel jedenfalls eine sehr starke Entwicklung zu und habe auch schon starke Auftritte von ihm gesehen.
Bello:
Auch hier bin ich froh, dass er seine Einsatzzeiten bekommt. Tatsächlich, habe ich von ihm gegen Rostock eine sehr solide Leistung gesehen. Viele scheinen da anderer Meinung zu sein, aber ich fand, dass er engagiert war und auch den Ball auf links zu verteilen wusste. Ich sehe ihn sowieso mehr als Flügelspieler denn als Verteidiger. Ich könnte mir vorstellen, dass auch er eine starke Entwicklung nehmen kann. Er ist schließlich gerade erst 21 Jahre alt geworden.
Kanuric:
An ein schlechtes Spiel von Kanuric kann ich mich nicht erinnern. Immer wenn er gespielt hat, was nicht oft vorkam, hat er ordentlich gespielt und war hier und da auch mal gut für einen kreativen Steckpass. Ja, er ist jung und wahrscheinlich noch kein ernsthafter Anwärter auf einen Stammplatz, aber dennoch hat er sich in den wenigen Einsätzen recht solide präsentiert.
„Problemkind“ Ince:
Tja, spätestens hier sind wohl die Meinungen sehr verschieden. Ich für meinen Teil, habe im Endspurt der Abstiegssaison einen kreativen, wilden und hungrigen Auftritt Burak Inces in Erinnerung. Das 18-jährige Talent aus der Türkei, hinter dem wohl viele Vereine her waren. Der Bursche hätte mit ein bisschen Glück bestimmt 2 Tore gegen Hertha oder Köln machen können und vielleicht könnte ich mir dann diesen Beitrag sparen. Leider ist seine gegenwärtige Situation eine andere. Ja es mag stimmen, dass er Probleme bei der Integration hat, vielleicht kein Deutsch lernen möchte und und und. Das Argument, dass er sich unter 4 Trainern nicht durchsetzen konnte, empfinde ich im Übrigen als nicht richtig. Kostmann hat ihn beispielsweise von Anfang an gebracht. Unter Forte hat er eine starke Vorbereitung gespielt und wurde am Anfang auch in der Liga eingewechselt. Ja, er mag seine Fehler gemacht haben, aber er ist erst 19 Jahre alt und verfügt über das was Arminia momentan fehlt. Kreativität.
Zurück zu Scherning:
Ist es nicht seine Aufgabe, die Talente zu fördern? Ist es nicht seine Aufgabe, die Spieler zu motivieren und zu formen? Der Umgang mit Ince ist zumindest mal sehr fragwürdig. Manche Jungs brauchen auch mal einen A****tritt, um ihr volles Potenzial abzurufen. Scherning dagegen, lässt im Testspiel gegen Kiel jeden auflaufen bis auf Ince. Hat ihn seit Monaten nicht berücksichtigt. Sich kaum bis gar nicht dazu geäußert und ihm indirekt einen Wechsel nahegelegt. Das ist keine Art und Weise mit einem so jungen Spieler umzugehen. Zumindest eine Aufklärung wäre diesbezüglich angebracht.
Zu der Spielphilosophie muss ich nicht viel sagen, da hier schon vieles in meinen Augen richtig beschrieben wurde.
Puh sehr schwierige Sichtweise. Vorab ich bin auch nicht hundertprozentig von Scherning überzeugt - auch nicht von seinem NW Interview.
Dass die von dir angesprochenen jungen keine Tipps und Hilfe bekommen machst du woran fest? Scherning und das Trainerteam arbeiten täglich mit den Jungs, da wird mit Sicherheit sehr viel geholfen. Unter diese Spieler bekommen auch Einsatzzeit. Jäkel hätte gute Chancen auf einen Start 11 Einsatz gehabt. Hat sich leider die Nase gebrochen und war erstmal raus. Beim sehr wichtigen (und sehr schlechten) KSC Spiel haben zum Beispiel haben Kanuric und Consbruch angefangen. Bello hat jetzt Einsatzzeit bekommen. Die Leistung war okay aber nicht überragend.
Ince behauptet sich bisher anscheinend nicht, sonst würde er spielen. Hat er unter Forte und Kramer auch nicht. Ist für mich kein Zufall.
Es steht gerade unfassbar viel auf dem Spiel und da kann man nicht jeden Nachwuchsspieler einfach mal reinwerfen. Cosnbruch und Jäkel haben ja auch insgesamt ordentliche Einsatzzeiten und unsere Startelf ist insgesamt auch nicht wahnsinnig alt.
Man kann Scherning viel vorwerfen aber das gerade Ince hinter Hack/lasme ist, Jäkel hinter den 3 etablierten (was ohne Verletzung ja vllt. nicht mal so wäre), Bello, in einem System mit 4er Kette, hinter Oczipka, sowie Kanuric und Cosnbruch hinter Okugawa und Vasiliadis ist für mich mehr als nachvollziehbar.
Kann sein, dass ich das nicht deutlich genug rübergebracht habe, aber ich meinte nicht, dass Scherning den jungen keine Tipps gegeben hat, sondern vielmehr wollte ich kurz erklären, was ich grob von unserem Trainer erwarte. Klar war das Spiel gegen den KSC nicht gut, aber wenn wir danach gehen, dürfte keiner der Jungs mehr spielen, da wir diese Saison leider eine Menge schlechter Spiele gesehen haben. Wie erwähnt, ist Kanuric für mich auch keiner für die Startelf, besonders nicht neben einem anderen unerfahrenen Spieler wie Consbruch. Mittlerweile bekommt er allerdings ohne ersichtlichen Grund kaum bis gar keine Chance mehr.
Zum Thema Ince:
Ich kann mich nur auf das beziehen, was ich von ihm bisher gesehen habe und das waren die Spiele kurz vor dem Abstieg, wo er gegen Erstligisten einige kreative Momente hatte und durchaus etwas Frische in das Offensivspiel gebracht hat. Bei der U19-EM Qualifikation hat er im September für die Türkei 3 Tore in 3 Spielen erzielt, war Kapitän und hat eine wirklich starke Vorbereitung bei uns gespielt. Er war regelmäßig an Toren in den Testspielen beteiligt. Doch bei uns reicht es, bei einem Rückstand, mittlerweile angeblich nicht mal für die letzten 15 Minuten gegen Zweitligisten. Da wird dann lieber ein Prietl oder ein Hüsing reingeworfen (die beide seit Monaten schwach spielen). Im Testspiel gegen Verl, war Burak Ince indirekt an unserem Tor beteiligt und danach auch leider direkt an unserem Gegentor. Danach durfte er in keinem weiteren Testspiel mehr ran. Als einziger Spieler! Ich mag mich irren, aber so eine Art und Weise mit 19-jährigen Spielern umzugehen ist meiner Meinung nach Arminia unwürdig.
Es geht mir hier nicht explizit um Burak Ince, sondern um Daniel Schernings Umgang mit den jungen Spielern. Man kann von Lukas Kwasniok halten was man will, aber vergleicht man diese beiden Interviews zum Beispiel, sieht man, dass er ein ganz anderes Gespür für seine Ersatzsspieler hat. Er steht hinter seinen Spielern und will sie unterstützen, während Scherning etwas desinteressiert zu sein scheint, was mit Ince passiert.
Kwasniok:
https://www.youtube.com/watch?v=wilrNxVjsBA
Scherning:
https://www.youtube.com/watch?v=VS4Uiz9RDSA
Ich stimme dir zu, dass dies keine Situation ist, in der wir rumexperimentieren sollten. Aber das verlange ich auch nicht. Ich möchte nur klare Aussagen diesbezüglich. Es wäre auch eigentlich Aufgabe der Journalisten gewesen, solche Sachen mal nachzufragen. Anhand der Zahlen kann ich mir nämlich nicht erklären, weshalb ein Ince insgesamt gerade mal auf 47 Spielminuten (unter Forte) kommt. Aber wenn wir so mit unseren talentierten Jungs umgehen, würde es mich nicht wundern, wenn in Zukunft Spieler wie Henrik Koch zum Beispiel keine Lust auf unseren Verein haben und sich daher woanders weiterentwickeln wollen.
Also zu Ince gibt es doch diverse Aussagen, dass es an Einstellung mangelt bzw. an der Bereitschaft gegen den Ball mit zu arbeiten. Und wenn jemand in unserer Situation nicht bereit ist 100% zu geben, dann brauch ich mich als Trainer da nicht hinstellen und ihn in Schutz nehmen.
Für ihn ist eine 7stellige Summe geflossen, da darf ich schon erwarten, dass man sich nicht zu fein ist im Spiel ohne Ball mitzumachen. Und das darf man als Verein dann auch gerne so offen kommunizieren, dass Jungs die nicht voll bei der Sache sind lieber woanders den Schlendrian raushängen lassen sollten.
Es ist ja anscheinend auch nicht so, dass uns Vereine die Tür einrennen die ihn Leihen wollen.
Generell kann man Scherning vieles Vorwerfen, den Umgang mit jungen Spielern aber nicht wirklich.
Jäkel wäre ohne Nasenbeinbruch wohl gegen Sandhausen gestartet. Consbruch ist momentan immer eine gute Option von der Bank, Bello kommt immerhin auf 32% Spielminuten. Und Kanuric kommt halt aus der 2. Liga in Österreich. Da ist der Niveau-Unterschied wahrscheinlich einfach zu riesig als das wir auch nur mal so 10 Minuten riskieren könnten.
Und warum deshalb ein Henrik Koch das weite Suchen sollte erschließt sich mir auch nicht. Wir haben eine der jüngsten Startformationen der Liga und die jungen Spieler werden hier auf keinen Fall grundlos außen vor gelassen. Wenn er das weite sucht, dann weil ein anderer Verein ihn, für unsere Verhältnisse, mit Geld zu schmeißt.
Also zu Ince ist glaube ich alles gesagt und auch vom Verein kommuniziert. Ansonsten bekommen finde ich einige Junge Spieler Einsatzzeit. Habe ich ja auch oben beschrieben. Profifußball ist halt kein Kindergeburtstag, vor allem nicht in so einer Situation, entweder man zieht mit oder man ist halt raus, sowie Ince. Klar hat er Talent, ich fand die Spiele in der Bundesliga von ihm auch gut. Aber er ist seit einem Jahr hier und hat nur unter Kostmann relevante Einsatzzeit gehabt. Unter Kramer, Forte und Scherning nicht. Ist für mich wie gesagt kein Zufall...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.