Eric-Maxim Choupo-Moting

Nach dem Winter steht halt die heiße Saisonphase an, und gerade für die braucht man einen guten Backup-Stürmer, um Kane Pausen zu geben, im Rahmen der wichtigen CL-Spiele.

Zumal man in der Offensive natürlich breit besetzt ist, aber das ist dennoch der Mannschaftsteil mit der höchsten Abnutzung, wo man am häufigsten rotiert und während der Spiele durchtauscht, da gibt es mehr als genug Spiele, in denen Choupo eingesetzt werden wird.
Unabhängig von Choupo, wird Tel, solange Kane bei uns ist, immer auch auf dem Flügel ranmüssen, weil er als reiner Backup-Stürmer viel zu wenig Spielzeit sieht.

Ich sehe keinen Grund aus unserer Sicht, Choupo gehen zu lassen. Man macht sich eine Baustelle auf, die man potentiell zwar kompensieren kann, aber mit Choupo, dessen VVL absolut richtig war, hat man einen zuverlässigen Stürmer in der Hinterhand, was noch wichtig werden könnte.
Der Erlös, den man für Choupo einnehmen könnte, dürfte hingegen marginal sein.

Was ja am Ende nichts anderes bedeutet als durch die Blumen zu sagen, dass Tel für diese Rolle nicht taugt. Denn selbst wenn man Choupo-Moting nun nicht im Winter, sondern erst im Sommer ziehen lässt, bleibt die zugrundeliegende Argumentation dann ja identisch - Tel ist ein anderer Spielertyp, braucht man diesen aber unbedingt, müsste ein weiterer MS her, was dann wiederum zu Lasten von Tel geht.

Daher ja auch die Aussage von mir, dass das ganze durchaus als Fingerzeig gewertet werden kann. Denn klar ist es "nett" möglichst viele Optionen im Kader zu haben. Die grundlegende Frage ist ja aber eben, inwiefern Tel da reinwachsen bzw. reingeworfen werden soll und ob dann eben im Sommer - nach dem ablösefreien Abgang von EMCM - ein anderer "körperlicher" MS kommen muss, folgt man der Argumentation.

Tel ist aber halt auch erst 18, da sind weitere Entwicklungen, sei es körperlich oder taktisch, nicht auszuschließen, so dass man im Sommer eine andere Ausgangslage haben könnte, als im jetzigen Winter.
Ab Sommer kann man Tel weiter für diese Rolle evaluieren, wohingegen es jetzt vor der heißen Phase riskanter wäre. Tel ist zudem ja auch für die Flügel eine Option, und so oder so nicht nur MS-Backup.

Der größte Unterschied ist aber vor allem, dass wir Choupo jetzt eben haben, der seine Eignung als Backup schon bewiesen hat. Ihn abzugeben würde kaum etwas einbringen, im Vergleich zum Wert den er jetzt hat

Tel ist für mich kein MS. Insofern brauchen wir Choupo.

Nunja - da dürfte es schon um einige Millionen gehen, sein "Wert" ist zulezt rapide gesunken. Und das für einen Spieler, der in der verbleibenden Vertragslaufzeit dann vermutlich auch noch lange Zeit aufgrund des Afrika-Cups fehlen wird und in dieser Saison bislang wirklich nur gebracht wurde, um die Zeit von der Uhr zu nehmen, dessen Leisungen dabei auch sehr überschaubar waren.
Choupo-Moting hat knapp 50% seiner Spielzeit in dieser Saison in den 2 Spielen im DFB-Pokal gesammelt, diese "Belastung" fällt nun aber weg. Gleichzeitig ist man in der Gruppenphase der CL bereits durch und der Spielplan wird sich entzerren. Nimmt man dann noch den Afrika-Cup mit dazu, für dessen Zeitraum er uns ohnehin fehlen wird, sehe ich da keine überbordende Notwendigkeit eine weitere Option zur reinen Belastungssteuerung im Kader zu haben, wenn gleichzeitig Tel mit den Hufen scharrt.
Es dürfte nicht verwunderlich sein, dass Choupo-Moting vor dem Abgang von Lewandowski als entbehrlich galt und als Kandidat für die Wüste gehandelt wurde, nun nach der Verpflichtung von Kane sein Wert ähnlich zur damaligen Situation eingeschätzt wird. Sollte uns da wirklich noch ein Klub eine Ablösesumme zahlen wollen und wir dann noch die rund 3+X Millionen Gehalt für den Rest der Saison einsparen, dürfte das eine gute Sache sein für die 3 Monate, die er uns letztlich noch zur Verfügung stehen könnte.

Also ich hab nur gesagt dass niemand für 6 Monate choupo mehr als 1-2 mio Ablöse plus 5 mio Gehalt hinlegt. Ergibt für den aufnehmenden Verein einfach keinen großen Sinn.

Weiter würde ich es auch überhaupt nicht verstehen warum die Bayern ihn abgeben sollten. Ich finde man braucht ihn aus kaderpolitischer Sicht absolut.

Außerdem kann man sich dann nächsten Sommer perfekt umschauen wo bedarf in der Offensive ist, zB auch im Hinblick darauf wo man tel Positionstechnisch sieht

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Choupo im Winter wechselt. Selbst wenn man Tel als erste Alternative für Kane ansieht, macht das Choupo ja nicht überflüssig. Kane oder Tel könnten sich ja auch verletzen. Dann stünde man direkt ohne Ersatzstürmer da. Zumal sowohl Tel als auch Choupo auch regelmäßig auf anderen Position zum Einsatz kommen. Auch als taktische Variante ist ein zweiter großer und halbwegs kopfballstarker Stürmer nicht verkehrt. Auch für die Kabine scheint er ja kein ganz unwichtiger Typ zu sein.

Es ist ja auch nicht so, dass man da groß Ablöse bekommen würde. Welcher Verein soll denn für einen 34-Jährigen mit einem halben Jahr Restvertrag, wovon dieser auch noch einige Wochen beim Afrikacup ist, eine Ablöse zahlen, die für den FCB interessant ist.
Der einzige Vorteil für den FCB wäre, dass man das Gehalt einspart. Da ist halt die Frage, ob es einem das Wert ist, dass man dafür den ohnehin schon kleinen Kader noch weiter schmälert und sich um eine Option raubt.

Apropos Gehalt: Choupo wird auch eher nicht auf viel Geld verzichten wollen. Aber es wird ihm wohl kein interessierter Verein auch nur annähernd das bieten, was er aktuell beim FCB bekommt.

Die einzige Variante, die ich mir vorstellen könnte, wäre, dass irgendein "verrückter" Saudi-Klub kommt und so sehr mit dem Geld wedelt, dass es sowohl für FCB als auch Choupo interessant ist. Ansonsten gehe ich stark davon aus, dass er bis Sommer bleibt und sich dann die Wege trennen.

Ja, ich traue es Tel noch nicht zu bei einer möglichen Kane Verletzung in jedem Spiel über 90 Minuten den Mittelstürmer zu geben.
Das halte ich wie gesagt für eine naive Kaderplanung.
Würde sich Kane verletzen, wäre Tel für mich der gesetzte 9er. Da musst du auch durch die Blume nichts anderes interpretieren.
Tel bringt jedoch nicht die gleichen körperlichen Attribute mit wie ein EMCM und daher halte ich es für sehr wichtig, für diesen Fall diese Option im Kader zu halten.
Sei es jetzt in der Bundesliga oder der CL: Die Situation, eine körperliche Option vorne zu brauchen, kann sehr schnell kommen. Und auf diese Option zu verzichten, wäre mir nicht das gesparte Gehalt wert.

Es kann natürlich durchaus sein, dass Tel seine positive Entwicklung fortsetzt und sich speziell in Sachen Ball festmachen weiterentwickelt. Das macht er ja bereits. Für mich ist er aktuell noch nicht weit genug, um ihm für den Fall einer Kane Verletzung die alleinige Verantwortung geben zu wollen. Das ist aber auch völlig in Ordnung in dem Alter. Tel ist bereits weiter, als ich gedacht hätte.
Dementsprechend muss man dann die Situation für den Sommer wieder neu bewerten. Irgendwann wird der Punkt kommen, wo auch ich das sehe wie du und der erfahrene körperliche Back Up überflüssig wird. Aktuell sehe ich diesen Punkt aber noch nicht.

Wir reden aneinander vorbei, denn das ist doch genau der Punkt, den ich als Fingerzeig bezeichnet habe:
Wenn Tuchel das ähnlich sieht wie du - und das Spiel gegen Köln deutet darauf ja hin - dann wird hier Tel sich niemals als Mittelstürmer durchsetzen, weder dieses Jahr, noch kommendes Jahr. Tuchel betonte jetzt die "Kopfballstärke", du die "Körperlichkeit". Beides ist naheliegend, wenn man Kane als Vergleichsspieler heranzieht. Nur - das sind Punkte, in denen wird Tel trotz des jungen Alters keine nennenswerten Fortschritte mehr machen, da er vom Körper und der Spielanlage schlicht ein anderer Spielertyp ist.
Und dann ist es halt zu überlegen, wie ich die Kuh vom Eis bekomme - Choupo-Moting bis zum Sommer halten, kann man ja gerne machen, verlängern würde ich mit ihm dennoch nicht. Dennoch müsste dann ja - folgt man der Argumentation oben - zwingend noch ein weiterer Mittelstürmer her, der ja eben diese Attribute einbringen kann. Denn der Bedarf wird ja nicht verschwinden, nur weil man dann 6 Monate gewartet hat.

Aktuell dürfte Tel jedenfalls als Stürmer die schlechtesten Karten haben. Von seinen 17 Einsätzen in dieser Saison agierte er nur 3x tatsächlich als Mittelstürmer, ansonsten kam er auf den Flügeln zum Einsatz. Unabhängig davon, wie ich den Spieler sehe (nämlich eher als klassischen Flügelspieler), wäre es zumindest verwunderlich, würde Tuchel den Tel eher als Mittelstürmer sehen, ihn dann aber auf dieser Position im Grunde konsequent ignorieren. Denn in den beiden DFB-Pokal-Partien, in denen Kane jeweils auf der Bank saß, spielte in beiden Fällen Choupo-Moting und erhielt den Vorzug auf dieser Position.
Das alles dürfte eben dahingehend schon interessant sein, wie man Tel und dessen künftige Rolle hier sieht. Denn im Grunde wäre es ja durchaus angebracht Tel da gerade aktuell besser ranzuführen, sollte Choupo-Moting wirklich wochenlang aufgrund des Afrika-Cups fehlen.

Mich würde jedenfalls tatsächlich interessieren, wie man Tel intern beurteilt und ihn perspektivisch sieht. Aktuell dürfte er jedenfalls eher auf den Flügeln beheimatet sein, was dort beispielsweise den Weg zu einem Gnabry-Abgang freimachen könnte. Mit Coman, Sane, Tel und mit Abstrichen Musiala wäre man dort gut aufgestellt und hätte beispielsweise Platz für die Träumereien Wirtz hier noch gewinnbringend einzubauen, auch wenn ich persönlich nicht an einen Wechsel nach München glaube.
Im Sturmzentrum könnte man dann ja gerne einen anderen älteren Stürmer mit entsprechendem Profil holen, der Choupo-Moting dann ersetzt. Tel könnte dann immer noch - je nach Gegner und Spielanlage - als Mittelstürmer aushelfen und eingesetzt werden, seine primäre Position läge dann aber eben auf den Flügeln.

Tel ist 18 und muss in eine solche MS Rolle erstmal reinwachsen.

Gestern hat CM wg seiner Kopfballstärke bei Standards offenbar den Vorzug erhalten, die bei Köln gefährdet sind. CM war aber gestern ab min 60/70 auch nicht mehr zu sehen. Bayern hatte das Spiel komplett unter Kontrolle. TT hätte also Tel durchaus bringen können, sogar vorzugsweise vor Müller. Tel ist ballsicherer als Müller. Wenn also vorne einer benötigt wird, der beim Handball um den 16er der Kölner den Ball halten kann, wäre Tel einem Müller vorzuziehen. Es ging ja nicht um eine Müller Aktion für ein Tor, sondern um das Abbummeln eines 1:0 Vorsprungs.

CM einen neuen Vertrag anzubieten wäre hahnebüchend, wenn dies zu gleichen Konditionen wie bisher erfolgen sollte. Der kann als Maskottchen für Notfälle analog Pizarro gerne bleiben, dafür aber für den bei Bayern üblichen Mindestlohn. Der Dankbarkeitsvertrag bei Bayern läuft im Sommer aus.