Ehemalige Dynamos!
02.03.2009 - 14:18 Uhr
21.03.2022 - 07:35 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Für Schubert läufts in Arnheim überhaupt nicht. Nachdem er in der Hinrunde noch Stamm TW war, ist er nun nur noch zweite Wahl. Zwar durfte er am letzten Spieltag mal wieder ran, nur sitzt er heute wieder auf der Bank.
Denk Bankplatz er auch in DD haben können.
Aber nicht die AscheFür Schubert läufts in Arnheim überhaupt nicht. Nachdem er in der Hinrunde noch Stamm TW war, ist er nun nur noch zweite Wahl. Zwar durfte er am letzten Spieltag mal wieder ran, nur sitzt er heute wieder auf der Bank.
Denk Bankplatz er auch in DD haben können.
21.03.2022 - 08:48 Uhr
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
21.03.2022 - 08:57 Uhr
Zitat von dani1953
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
Die Alternative wäre also gewesen ihn gar nicht spielen zu lassen bis er einen Vertrag unterzeichnet hätte? Nötigung?
Ja, Nötigung klingt hart und ich stimme dir da durchaus zu das rückblickend dort Fehler gemacht wurden, aber damals ging es darum Schubert die Perspektive in Dresden aufzuzeigen, gegen die er sich fürs Geld in Gelsenkirchen entschieden hatte.
Rückblickend mag der Verein Fehler gemacht haben. Die hat Schubert rückblickend aber mindestens genauso gemacht und kann sich im schlimmsten Fall perspektivisch mit der zweiten Liga schon mal anfreunden, wenn da nichts passiert.
Für den Verein geht das Leben hingegen weiter. Schubert ist keiner gewesen, welcher damals den Unterschied ausgemacht hatte. Er hätte vielleicht mit genügend Spielpraxis einer werden können.
Aber andere Mütter haben auch gute Torhüter als Söhne. Broll und Mitryushkin zum Beispiel.
21.03.2022 - 09:07 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Die Alternative wäre also gewesen ihn gar nicht spielen zu lassen bis er einen Vertrag unterzeichnet hätte? Nötigung?
Ja, Nötigung klingt hart und ich stimme dir da durchaus zu das rückblickend dort Fehler gemacht wurden, aber damals ging es darum Schubert die Perspektive in Dresden aufzuzeigen, gegen die er sich fürs Geld in Gelsenkirchen entschieden hatte.
Rückblickend mag der Verein Fehler gemacht haben. Die hat Schubert rückblickend aber mindestens genauso gemacht und kann sich im schlimmsten Fall perspektivisch mit der zweiten Liga schon mal anfreunden, wenn da nichts passiert.
Für den Verein geht das Leben hingegen weiter. Schubert ist keiner gewesen, welcher damals den Unterschied ausgemacht hatte. Er hätte vielleicht mit genügend Spielpraxis einer werden können.
Aber andere Mütter haben auch gute Torhüter als Söhne. Broll und Mitryushkin zum Beispiel.
Zitat von dani1953
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
Die Alternative wäre also gewesen ihn gar nicht spielen zu lassen bis er einen Vertrag unterzeichnet hätte? Nötigung?
Ja, Nötigung klingt hart und ich stimme dir da durchaus zu das rückblickend dort Fehler gemacht wurden, aber damals ging es darum Schubert die Perspektive in Dresden aufzuzeigen, gegen die er sich fürs Geld in Gelsenkirchen entschieden hatte.
Rückblickend mag der Verein Fehler gemacht haben. Die hat Schubert rückblickend aber mindestens genauso gemacht und kann sich im schlimmsten Fall perspektivisch mit der zweiten Liga schon mal anfreunden, wenn da nichts passiert.
Für den Verein geht das Leben hingegen weiter. Schubert ist keiner gewesen, welcher damals den Unterschied ausgemacht hatte. Er hätte vielleicht mit genügend Spielpraxis einer werden können.
Aber andere Mütter haben auch gute Torhüter als Söhne. Broll und Mitryushkin zum Beispiel.
So isses.Punkt.
Wir müssen uns nicht an ihm abarbeiten. Sportlich haben wir uns nicht verschlechtert seit er weg ist, zumindest nicht auf seiner Position. Alles andere ist schon hinreichend diskutiert worden. Bleibt noch offen, wie seine Entwicklung weiter geht bzw. wie viele Chancen er im Profifussball noch bekommt.
21.03.2022 - 09:08 Uhr
Zitat von Cookie_Monster
Die Alternative wäre also gewesen ihn gar nicht spielen zu lassen bis er einen Vertrag unterzeichnet hätte? Nötigung?
Ja, Nötigung klingt hart und ich stimme dir da durchaus zu das rückblickend dort Fehler gemacht wurden, aber damals ging es darum Schubert die Perspektive in Dresden aufzuzeigen, gegen die er sich fürs Geld in Gelsenkirchen entschieden hatte.
Rückblickend mag der Verein Fehler gemacht haben. Die hat Schubert rückblickend aber mindestens genauso gemacht und kann sich im schlimmsten Fall perspektivisch mit der zweiten Liga schon mal anfreunden, wenn da nichts passiert.
Für den Verein geht das Leben hingegen weiter. Schubert ist keiner gewesen, welcher damals den Unterschied ausgemacht hatte. Er hätte vielleicht mit genügend Spielpraxis einer werden können.
Aber andere Mütter haben auch gute Torhüter als Söhne. Broll und Mitryushkin zum Beispiel.
Zitat von dani1953
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
Wiseo hacken alle so auf Schubert rum? Im gleichen Atemzug wird sich dann Eilers und Hefele zurück gewünscht, die nix anderes gemacht haben. Der Fehler lag doch bei Minge ihn ohne Anschlussvertrag als Nummer 1 in die Saison zu schicken. Dass sein Talent nicht verborgen bleibt war einfach zu erwarten.
Die Alternative wäre also gewesen ihn gar nicht spielen zu lassen bis er einen Vertrag unterzeichnet hätte? Nötigung?
Ja, Nötigung klingt hart und ich stimme dir da durchaus zu das rückblickend dort Fehler gemacht wurden, aber damals ging es darum Schubert die Perspektive in Dresden aufzuzeigen, gegen die er sich fürs Geld in Gelsenkirchen entschieden hatte.
Rückblickend mag der Verein Fehler gemacht haben. Die hat Schubert rückblickend aber mindestens genauso gemacht und kann sich im schlimmsten Fall perspektivisch mit der zweiten Liga schon mal anfreunden, wenn da nichts passiert.
Für den Verein geht das Leben hingegen weiter. Schubert ist keiner gewesen, welcher damals den Unterschied ausgemacht hatte. Er hätte vielleicht mit genügend Spielpraxis einer werden können.
Aber andere Mütter haben auch gute Torhüter als Söhne. Broll und Mitryushkin zum Beispiel.
So isses.Punkt.
Wir müssen uns nicht an ihm abarbeiten. Sportlich haben wir uns nicht verschlechtert seit er weg ist, zumindest nicht auf seiner Position. Alles andere ist schon hinreichend diskutiert worden. Bleibt noch offen, wie seine Entwicklung weiter geht bzw. wie viele Chancen er im Profifussball noch bekommt.
21.03.2022 - 09:10 Uhr
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
21.03.2022 - 09:44 Uhr
Zitat von dani1953
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Zitat @dani1953 :
"Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden."
Zumindest da stimme ich dir zu!
21.03.2022 - 09:54 Uhr
Zitat von dani1953
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Das Statement von Minge dazu nicht gehört? Er hat getäuscht und sich den Stammplatz erschlichenen.
21.03.2022 - 09:57 Uhr
Zitat von dani1953
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Schubert hat seinen Vertrag erfüllt und sich absolut nix vorzuwerfen. Und über 'hätte, wenn und aber' brauchen wir wirklich nicht spekulieren, das ist schlicht Schwachsinn.
Und ob Broll da besser ist mag ich bezweifeln, hab da gestern und gegen Pauli ein anderes Bild. Soll aber jetzt bitte keine Diskussion werden, das ist meine Meinung.
Was war denn gestern? Broll hat uns das Remis gerettet.
21.03.2022 - 10:11 Uhr
Strafraumbeherrschung und Spieleröffnung sind halt immer noch eine Katastrophe. Die Bälle die er gehalten hat, hält auch jeder andere Torwart in dieser Spielklasse, da war nichts ausgewöhnliches dabei. Das darf man einfach erwarten. Beim gegentor, ob haltbar oder nicht, zeigt er nicht mal eine Reaktion.
Ich hätte den Torwart nicht getauscht, Mitryushkin hat seine Sache super gemacht.
Ich hätte den Torwart nicht getauscht, Mitryushkin hat seine Sache super gemacht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.