Edin Dzeko [9]

sofern die medien den aktuellen vertrag richtig wiedergeben haben kassiert edin 10% der fixsumme. also 4 mio. von den vertr. festgelegten 40 mio.
mit der garantie, dass edin ein jahr länger bleibt und 1 mio. mehr kassiert relativiert sich der neue vertragsstand.
der verein wahrt sein gesicht, ermöglicht edin ein jahr später einen wechsel und kann ihn in einen umbruch der mannschaft "hoffentlich" erfolgreich mit einbeziehen.
stimmung verbessert, leistung verbessert, engagement wieder vorhanden! ( eine vage hoffnung )

aber vielleicht liegt es auch nur daran, dass edin gekränkt ist, weil diego eine mille mehr verdient? ( spekulativ )

*umblätter*

Zitat von Woelfe:
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/wolfsburg/2010/12/08/edin-dzeko/hoeness-will-ihm-40-mio-klausel-abkaufen.html
Was ist das denn für eine schwachsinnige Idee?

Der Redakteur hat wohl einen zu viel getrunken. Die Theorie stimmt hinten und vorne nicht.

"Die 40 Millionen Klausel soll gestrichen werden, weil sie Käufer nur abschreckt..." ???
Nach dem Motto: Nur wenn der VfL die Klausel bei einer Vertragsverlängerung streicht, trauen sich Klubs Gebote unter 40 Millionen abzugeben oder wie? Und mit dieser Klausel ist es dem VfL einfach unmöglich Edin für weniger gehen zu lassen ;)

Würde dies wirklich so stimmen, dann würde der VfL versuchen Dzeko ein 2. mal über den Tisch zu ziehen :)
Die Argumente wären ja die gleichen wie im letzten Sommer.

Da wir dich eh nicht weglassen, unterschreib einfach einen neuen Vertrag. Dein Bonus: mehr Geld + das Hintertürchen einer Klausel. Unser Bonus: ein weiters Jahr deine Dienste + eine hohe Abfindung durch diese Ausstiegsklausel.

Die neue Idee wäre das gleiche in Grün: Unterhalb der Klausel lassen wir dich nicht gehen. Erfüllen will sie niemand. Unterschreib einfach einen neuen Vertrag. Dein Bonus: mehr Geld + das Entfernen der hohen Hürde der Klausel (vielleicht mit dem Versprechen für weit weniger gehen zu dürfen). Unser Bonus: ein weiteres Jahr deine Dienste + immer noch eine relativ hohe Ablösesumme.


Ob Dzeko so dumm ist gleich 2 mal darauf hereinzufallen ? :)

@FFuchs, jetzt hast du wohl auch unter der Woche getrunken was? ;)
Du denkst dir ein Szenario aus, nennst es konfus, und unterstellst mir ich könnte das gemeint haben...

Natürlich nicht.

Man könnte Dzeko damit motivieren, dass man ihm bei entsprechender Leistung und entsprechendem Engagemt seinen ABgang erleichtern könnte. Egal wie das jetzt im einzelnen aussieht. Z.B bei Geboten unterhalb von 40 Millionen.

Ich glaube nicht, dass man durch eine Vertragsverlängerung dem Ärger entgehen könnte. Dzeko wäre für ein halbes Jahr still, und in der Rückrunde würde das Gezerre um ihn wieder anfangen.
Unruhe kommt nicht nur ins Team wenn der Spieler selbst seinen Abgang "provoziert", sondern auch wenn von außen ständig neue Gerüchte herangetragen werden, und der Spieler plötzlich nicht mehr frei im Kopf ist.

Zudem muss man sich noch einmal an die Worte erinnern, die die Spieler geäußert haben, die den Klub verlassen haben: Gentner und Misimovic: Es gab Neid und Missgunst in der Kabine, weil Leute unterschiedlich viel verdient haben.

Würde Dzeko noch mehr verdienen wären die Probleme aus meiner Sicht nur noch größer anstatt kleiner...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HuiBuh am 07.12.2010 um 23:45 Uhr bearbeitet

so einfach würde ich die sache nicht betrachten!
mittlerweilen ist bekannt, dass dzeko weg will. man erlaubt ihm diesen schritt, "erkauft" sich seinen weggang mit einer million mehrgehalt und verpflichtet ihn ein jahr länger in wob zu bleiben.
spekulativ gedacht vielleicht auch als köder für andere spieler, die sehen, es spielen ja "weltklassespieler" wie diego und dzeko in wob. das konzept ist gut und vielleicht auch das gehalt.
ein zugang an spielern wird möglich. vage theorie, aber als außenwirkung schon verblüffend.

- ein umbruch mit edin und seine miesepetrige einstellung ist vielleicht verschwunden -

Ihr argumentiert beide aus der Sicht des VfL.

Was ist aber mit Dzeko? Warum genau sollte er verlängern wollen nachdem er seit 1 1/2 Jahren wöchentlich im Tv erzählt, er will bei einem großen Verein spielen, und er weiß nicht genau wie sich das ganze auf seine Psyche und seine Spielweise auswirkt wenn er gezwungen ist noch länger zu bleiben?

Wenn man das ganze unter der Rubrik Hoffnung ablegt - nach dem Motto: Dzeko hat seine Meinung geändert. Ein neuer Star, der im Sommer verpflichtet wurde, eine Million mehr Gehalt, und das neue Konzept von Hoeneß haben Dzeko endgültig überzeugt doch in Wob bleiben zu wollen. Dzeko dazu: Ich bin überglücklich endlich Sicherheit zu haben. In Spanien, Italien und England gehen eh alle pleite, wir peilen einen CL Platz an und ich habe in der "Nachtschicht" meine neue Liebe gefunden und will in Wolfsburg bleiben :)
Wenn das alles so käme - dann wäre ich eurer Meinung und auch für einen Dzeko- Verbleib ;)

Edit: Dann habe ich deinen Beitrag wohl überinterpretiert, sorry.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HuiBuh am 08.12.2010 um 00:00 Uhr bearbeitet

Natürlich wäre es finanziell ein wahnsinns Angebot. 4 Millionen plus 2 Millionen Mehr-Gehalt (nach Bildspekulationen...)
Das wäre für nur ein Jahr 10 Millionen. Also ich würde da garantiert umfallen :)

Die Frage ist natürlich wie unglaubwürdig würde sich Dzeko damit in der Öffentlichkeit machen?
Erst will er auf Biegen und Brechen weg. Er erzählt in jede Kamera, dass ihn Geld nicht interessiert und dass es ihm um einen großen traditionsreichen Klub und den sportlichen Erfolg geht.
Er müsste danach ganz schön zurückrudern. Ein schlechter Ruf wäre ihm dann sicher.

Oder er lebt dann frei nach dem Motto: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern? :)

Am Ende aller Gerüchte bin ich neugierig und gespannt auf die ersten Aussagen von Dzeko zu all diesen Dingen - auch zu der derzeitigen Situation mit dem Trainer, seinem Abgang und diesem Gespräch - sofern es dieses überhaupt gegeben hat...

Zitat von HuiBuh:
Natürlich wäre es finanziell ein wahnsinns Angebot. 4 Millionen plus 2 Millionen Mehr-Gehalt (nach Bildspekulationen...)
Das wäre für nur ein Jahr 10 Millionen. Also ich würde da garantiert umfallen :)


wo steht das denn? sollte seine klausel kippen so ist seine 10% klausel auch gestrichen.

Zitat von HuiBuh:

Am Ende aller Gerüchte bin ich neugierig und gespannt auf die ersten Aussagen von Dzeko zu all diesen Dingen - auch zu der derzeitigen Situation mit dem Trainer, seinem Abgang und diesem Gespräch - sofern es dieses überhaupt gegeben hat...

da bin ich auch gespannt. vielleicht mal wieder nur reinste spekulation des journalismus und alles ist beim alten.

Zitat von Kleeschaetzky:
Zitat von HuiBuh:
Natürlich wäre es finanziell ein wahnsinns Angebot. 4 Millionen plus 2 Millionen Mehr-Gehalt (nach Bildspekulationen...)
Das wäre für nur ein Jahr 10 Millionen. Also ich würde da garantiert umfallen :)


wo steht das denn? sollte seine klausel kippen so ist seine 10% klausel auch gestrichen.

In der Überschrift :)

In dem Artikel geht es ja darum, dass der VfL Dzeko die Klausel "abkaufen" könnte. Ich habe das jetzt einfach mal auf die 10% bezogen. Aber du hast recht. So konkret steht das da nirgendwo.

Aber was ist sonst mit "abkaufen" gemeint? Einfach nur das Streichen der Klausel für 1 Million mehr Gehalt?

Wie ich schon sagte, das ergibt alles keinen Sinn. Ohne Klausel könnte er dann für weniger gehen.
Aber was gibt dann den Ausschlag?
Bliebe es bei der Klausel könnte er doch auch für weniger gehen. Mit dem Nachteil, dass er dann nicht mit 10% beteiligt wäre...

Alles sehr konfus. Vielleicht schreibt die Waz morgen am Donnerstag da mehr drüber.

Zur Zeit hat Dzeko jedenfalls ein Interview-Verbot - gerade in der Waz gelesen...

Sage ich schon lange: Die Klausel ist ein Witz und setzt alle Parteien nur zusätzlich unter Druck!

- Vorteil VFL: Man muss ihn nicht für 40 Mio gehen lassen und ist voll handlungsfähig!
- Nachteil VFL: Mit Klausel ist man nur beschränkt handlungsfähig!

Man sollte bedenken, dass der VFL wirtschaftlich stark genug ist, auch 30 Mio Angebote dann abzulehnen bzw. auch ein Tauschgeschäft zu konstruieren.

Und ich denke, auch für Edin ist ein Wegfall der Klausel besser. Er wird nicht ständig auf die Summe festgenagelt. Und der kassiert mehr Geld.

Dass die Berater Unruhe stiften, passiert mit oder ohne Klausel - da darf man sich nichts vormachen.

Und: Bei allen anderen Spielern funktioniert es auch ohne Klausel, oder gibt es da Probleme? :)