Dr. Andreas Aust [Vereinsarzt]

Zitat von ZUBSCF:
Ist halt schon komisch, wenn der bisherige langjährige Mannschaftsarzt (Dr. Aust) mitten in der Saison den SC verlässt. Ein Schelm der böses dabei denkt......Ich denke, wir sollten die Diskussion hier weiterführen..

Hatte gar nicht mitbekommen, dass Aust den SC verlassen haben soll :o
Sind da noch mehr aus seinem Stab mit gegangen? Das könnte die Situation tatsächlich erklären..

Jep ist wohl der richtige Thread um weiter zu diskutieren.
Kann nur leider nicht mehr beitragen, als gerade schon geschrieben wurde.
Ich finds nur sehr sehr unprofessionell, die Meinung eines Physios einem Mediziner am Uni-Klinikum vorzuziehen. Mehr sage ich dazu nicht. Gerade im Bezug auf Darida.

Zitat von FranzWeber:
Zitat von ZUBSCF:
Vielleicht sollte man solangsam mal die medizinische Abteilung hinterfragen. Das kann doch einfach nicht sein...Eine Verletzung nach der anderen. Nicht nur bei Darida, sondern bei unzähligen anderen Spielern...
Ist halt schon komisch, wenn der bisherige langjährige Mannschaftsarzt (Dr. Aust) mitten in der Saison den SC verlässt. Ein Schelm der böses dabei denkt......

Man hörte zuletzt eher auf den Physio, obwohl der Arzt teilweise anderer Meinung war bzgl. Behandlungen kleinerer Verletzungen. Ein Grund warum der Mannschaftsarzt den SC verlassen hat. Mehr möchte ich nicht zum Thema sagen.

Darum ging es im Darida-Thread.


Zitat von ZUBSCF:
Jep ist wohl der richtige Thread um weiter zu diskutieren.
Kann nur leider nicht mehr beitragen, als gerade schon geschrieben wurde.
Ich finds nur sehr sehr unprofessionell, die Meinung eines Physios einem Mediziner am Uni-Klinikum vorzuziehen. Mehr sage ich dazu nicht. Gerade im Bezug auf Darida.

Unprofessionell ist noch leicht untertrieben. Hier sollte die Vereinsführung vielleicht mal klare Worte finden. Die sportliche Leitung jedenfalls hat die Meinung des Physios über die des Mannschaftsarztes gestellt. Den Rücktritt kann ich verstehen.

Das Problem wird nicht durch einen neuen Mannschaftsarzt gelöst, wenn auf diesem Schlussendlich nicht gehört wird.

Wie gesagt es ging um kleinere und mittlere Verletzungen. Bei größeren Verletzungen war die Sache relativ klar.

Ich weiß nicht, so pauschal würde ich das nicht sagen, dass immer ein Arzt gegenüber einem erfahrenen Physiotherapeuten Recht hat. Andersherum aber genauso. Seltsam ist das allerdings schon. Man braucht insgesamt eine medizinische Abteilung, der man vertrauen kann.

Sonst gibt es eben solche Differenzen...

Nach meinen Informationen ist die Entscheidung, die zwei Monate zurückliegt, auf beiderseitigen Wunsch zustande gekommen. Dem SC geht es darum, den ärztlichen Bereich (ein oder zwei Ärzte) näher an der Mannschaft zu haben. Das heißt, die Verfügbarkeit zu verbessern. Von Dr. Aust hört man, dass er eine Neuorientierung geplant hat.

Zitat von newsman:
Nach meinen Informationen ist die Entscheidung, die zwei Monate zurückliegt, auf beiderseitigen Wunsch zustande gekommen. Dem SC geht es darum, den ärztlichen Bereich (ein oder zwei Ärzte) näher an der Mannschaft zu haben. Das heißt, die Verfügbarkeit zu verbessern. Von Dr. Aust hört man, dass er eine Neuorientierung geplant hat.

Bedeutet der Zeitpunkt der Entscheidung, dass Dr. Aust bereits seit zwei Monaten nicht mehr in Diensten des SC steht? Oder wurde da nur die Trennung zum Tag X in dieser Woche (wann wurde er dann überhaupt "entlassen"?) beschlossen? Gibt es einen schon einen offiziellen Nachfolger?

Also die derzeit auffälligen Häufungen der Verletzungen haben nichts mit der medizinischen Abteilung zu tun. Schon eher die Therapie der Veröetzungen und die Länge des jeweiligen Ausfalls.
Auf Uwe Vetter darf man sich da voll und ganz verlassen.
Für Ärzte ist es im Leistungssport sehr schwierig! Jeder braucht sofort die Diagnose (auch wenn maneigentlich - noch- keine stellen kann). Es wird sofort eine genaue Zeitangabe für die Heilung verlangt. Zeit gibt es keine. Wunder sind gewünscht.
Möglicherweise tut sich ein "Neuling" in diesem Metier etwas schwer, v.a. wenn er die Spieler eher länger aus der Belastung nimmt. Das ist für die langfristige Gesundheit des Spielers sinnvoll, für den Verein nicht. Da gibt es immer gewisse (und Gewissens-) Konflikte. Vor allem, wenn sich die Verletzten dann "stapeln" und nicht zurückkommen,...
schwierig, schwierig, da sehr undankbar (siehe Fall Badstuber)

Zum neuen Vereinsarzt kann ich nichts sagen, das müsste vom SC mitgeteilt werden. Die Trennung von Aust in gegenseitigem Einvernehmen - man spricht explicit nicht von Entlassung - fand um Die Monatswende September/Oktober statt. Dass die umlaufenden Gerüchte so lange unter der Decke blieben, wundert mich auch.