Doping im Fußball?
24.05.2007 - 02:13 Uhr
06.03.2015 - 21:47 Uhr
Zitat von Werder2007
Stimmt es eigentlich, dass "Doping-Experten/Forscher" gerne ein Doping-Problem sehen, damit sie davon finanziell profitieren? Gibt es Doping im Fußball, profitieren gerade viele der "Kritiker" davon. Sehr zynisch...
Stimmt es eigentlich, dass "Doping-Experten/Forscher" gerne ein Doping-Problem sehen, damit sie davon finanziell profitieren? Gibt es Doping im Fußball, profitieren gerade viele der "Kritiker" davon. Sehr zynisch...
Üble Nachrede ohne Gehalt.
06.03.2015 - 22:11 Uhr
Zitat von Kuhru
Üble Nachrede ohne Gehalt.
Zitat von Werder2007
Stimmt es eigentlich, dass "Doping-Experten/Forscher" gerne ein Doping-Problem sehen, damit sie davon finanziell profitieren? Gibt es Doping im Fußball, profitieren gerade viele der "Kritiker" davon. Sehr zynisch...
Stimmt es eigentlich, dass "Doping-Experten/Forscher" gerne ein Doping-Problem sehen, damit sie davon finanziell profitieren? Gibt es Doping im Fußball, profitieren gerade viele der "Kritiker" davon. Sehr zynisch...
Üble Nachrede ohne Gehalt.
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
06.03.2015 - 23:13 Uhr
Quelle: www.zdfsport.de
zdfsport.de: Warum haben Sie die Erkenntnisse der Freiburger Kommission ohne Absprache mit den anderen Kommissionsmitgliedern veröffentlicht - und wieso gerade jetzt?
Dr. Andreas Singler: [...] Der Zeitpunkt war mir durch den Lauf der Dinge aufgezwungen, denn wir hatten erst am Freitag vergangener Woche Kenntnis davon erhalten, dass ein Journalist ab Montag dieser Woche, also dem 2. März, Zugang zum Archiv habe. Das Risiko, dass jemand anders derart wichtige Ergebnisse zuerst veröffentlicht, konnte ich nicht eingehen.
Dr. Andreas Singler: [...] Der Zeitpunkt war mir durch den Lauf der Dinge aufgezwungen, denn wir hatten erst am Freitag vergangener Woche Kenntnis davon erhalten, dass ein Journalist ab Montag dieser Woche, also dem 2. März, Zugang zum Archiv habe. Das Risiko, dass jemand anders derart wichtige Ergebnisse zuerst veröffentlicht, konnte ich nicht eingehen.
Zitat von Kuhru
Üble Nachrede ohne Gehalt.
Also zumindest Singler, der damit jetzt im Alleingang an die Öffentlichkeit ging, profitiert davon sicherlich auch finanziell. All die Interviews, die er jetzt führen kann wird er sich gut bezahlen lassen. Die Begründung, die er in diesem Interview gibt demonstriert auch seine Motivation. Zitat von Werder2007
Stimmt es eigentlich, dass "Doping-Experten/Forscher" gerne ein Doping-Problem sehen, damit sie davon finanziell profitieren? Gibt es Doping im Fußball, profitieren gerade viele der "Kritiker" davon. Sehr zynisch...
Stimmt es eigentlich, dass "Doping-Experten/Forscher" gerne ein Doping-Problem sehen, damit sie davon finanziell profitieren? Gibt es Doping im Fußball, profitieren gerade viele der "Kritiker" davon. Sehr zynisch...
Üble Nachrede ohne Gehalt.
06.03.2015 - 23:26 Uhr
Zitat von Chris0129
Also zumindest Singler, der damit jetzt im Alleingang an die Öffentlichkeit ging, profitiert davon sicherlich auch finanziell. All die Interviews, die er jetzt führen kann wird er sich gut bezahlen lassen. Die Begründung, die er in diesem Interview gibt demonstriert auch seine Motivation.
Also zumindest Singler, der damit jetzt im Alleingang an die Öffentlichkeit ging, profitiert davon sicherlich auch finanziell. All die Interviews, die er jetzt führen kann wird er sich gut bezahlen lassen. Die Begründung, die er in diesem Interview gibt demonstriert auch seine Motivation.
Das meinte ich. Auch ist der Name Perikles im Thread gefallen. Wenn ich mich recht entsinne, hat dieser an einem Verfahren zum Nachweis von Gen-Doping gearbeitet. Kommt dieses Test-Verfahren zum Einsatz, profitieren hiervon einige Personen auch finanziell. Mehr Tests = mehr Geld. Mehr Studien = mehr Geld. Das bedeutet nicht, dass diese Personen ihre Meinung zu Doping lediglich aus finanziellen Gründen haben, aber man sollte diesen Umstand nicht ausblenden.
07.03.2015 - 07:40 Uhr
Zitat von Werder2007
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
07.03.2015 - 09:05 Uhr
Zitat von Siffi
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
Zitat von Werder2007
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
Amphetamin und Methamphetamin
07.03.2015 - 18:05 Uhr
Zitat von Laserda
Amphetamin und Methamphetamin
Zitat von Siffi
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
Zitat von Werder2007
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
Amphetamin und Methamphetamin
In diesem Fall soll es sich um das Methamphetamin Pervitin handeln. Jedoch - soweit mir bekannt - kann dieser Vorwurf nicht final bewiesen werden. Erik Eggers vermutet dies zwar, jedoch ist die offizielle Version, Vitaminspritzen, durchaus plausibel und nicht weniger unwahrscheinlich.
07.03.2015 - 19:18 Uhr
Die waren 1954 unerlaubt? Wage ich eher zu bezweifeln.
07.03.2015 - 20:18 Uhr
Zitat von Siffi
Die waren 1954 unerlaubt? Wage ich eher zu bezweifeln.
Zitat von Laserda
Amphetamin und Methamphetamin
Amphetamin und Methamphetamin
Die waren 1954 unerlaubt? Wage ich eher zu bezweifeln.
Wohl nicht explizit, aber generell ja.
Zitat von 18. Oktober 1952 zu einer Erklärung zum Thema Doping
Der DSpB stand fortan auf dem Standpunkt, dass „jedes Medikament – ob es wirksam ist oder nicht – mit der Absicht der Leistungssteigerung vor Wettkämpfen gegeben als Doping zu betrachten ist“. Dopingmittel waren demnach „sämtliche Medikamente, die körperfremd sind, d.h. solche Stoffe enthalten, die im Organismus normalerweise für keine Funktion benötigt werden und deshalb auch nicht vorhanden sind“.
Der DSpB stand fortan auf dem Standpunkt, dass „jedes Medikament – ob es wirksam ist oder nicht – mit der Absicht der Leistungssteigerung vor Wettkämpfen gegeben als Doping zu betrachten ist“. Dopingmittel waren demnach „sämtliche Medikamente, die körperfremd sind, d.h. solche Stoffe enthalten, die im Organismus normalerweise für keine Funktion benötigt werden und deshalb auch nicht vorhanden sind“.
08.03.2015 - 07:53 Uhr
Zitat von Werder2007
In diesem Fall soll es sich um das Methamphetamin Pervitin handeln. Jedoch - soweit mir bekannt - kann dieser Vorwurf nicht final bewiesen werden. Erik Eggers vermutet dies zwar, jedoch ist die offizielle Version, Vitaminspritzen, durchaus plausibel und nicht weniger unwahrscheinlich.
Zitat von Laserda
Amphetamin und Methamphetamin
Zitat von Siffi
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
Zitat von Werder2007
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Soweit würde ich jetzt nicht gehen. Nur ist das System nicht wirklich ideal. Da muss man vorsichtig sein. Siehe z.B. WM 54. Wurde da nun gedopt, oder nicht?
Welche unerlaubten Substanzen soll man sich 1954 eingepfiffen haben? Sofern es 1954 überhaupt irgendwie was vergleichbares mit der Dopingliste gab.
Amphetamin und Methamphetamin
In diesem Fall soll es sich um das Methamphetamin Pervitin handeln. Jedoch - soweit mir bekannt - kann dieser Vorwurf nicht final bewiesen werden. Erik Eggers vermutet dies zwar, jedoch ist die offizielle Version, Vitaminspritzen, durchaus plausibel und nicht weniger unwahrscheinlich.
Da glaubt jemand an das Gute im Menschen
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.