Domenico Tedesco [ehem. Trainer]

Darf ich als Außenstehnder fragen, wieso du dir so sicher bist, dass er sich und sein Spiel noch weiterentwickeln wird?

Außerdem bin ich mir (wiederum als Außenstehender) nicht sicher, ob es nicht vielleicht an den (hier oft gelobten) menschlichen Fähigkeiten fehlt. Das viele Rotieren, das Aussortieren von Führungsspielern, das Auswechseln vor der Pause, all das führt nicht dazu, dass man als Spieler voll hinter dem Trainer steht. Außerdem führt es zu einer offensichtlichen Verunsicherung. Für mich heißt das: selbst wenn man davon ausgeht, dass Tedesco fachlich überragend sei, so scheint er offensichtlich in der Menschenführung (noch?) kein Toptrainer zu sein.

Du darfst fragen, darfst dir aber trotzdem vorher selbst ein paar Gedanken machen...

Man lernt nie aus, DT ist 33 Jahre alt und ist Trainer eines der Mitgliedstärksten Vereine der Welt. Manche werden est mit 50 Trainer, ist es da nicht irgendwo auch normal, dass ein 33jähriger eben noch nicht menschlich voll ausgereift ist, gerade als Führungsperson?

Diese Entwicklung wollte Schalke ihm unter CH zugestehen.

Ich frage auch gern dich nochmal, wo zum Teufel wurden irgendwelche Führungsspieler aussortiert? Das ist eine glatte Lüge...

Das jemand seinen Fehler erkennt und dann korrigieren will, ist sogar sehr löblich, zumindest, wenn es den beteiligten Spielern dann auch ordentlich erklärt wird. Soweit man das die letzten 1,75 Jahre mitbekommen hat, tut unser Trainer das auch.

Ich bin übrigens 1,5 Jahre jünger und fand es schon vor unser Vize-Saison mega krass, wie sich da ein 31jähriger hinstellt und sich das zutraut. Selbstverständlich ist er noch kein Toptrainer, das erwartet aber auch keiner.

Weiterhin ist es doch normal, dass es mit älteren/gleichalten Spielern schwerer ist, als mit ner Jugendmannschafft, wo du trotzdem +10 Jahre mehr auf dem Buckel hast.

Du möchtest also effektiv sagen, dass Tedesco entweder zu blöd ist um offensiver spielen zu lassen oder es aus ideologischen Gründen nicht möchte.
Warum hat er dann bei seiner Vorstellung gesagt, er wolle auch nach vorne spielen lassen? Warum war Rudy sein Wunschspieler, der eigentlich nur in einer Ballbesitzmannschaft von wirklichem Mehrwert sein kann?

Zu Beginn seiner Amtszeit hat er der Mannschaft ein funktionierendes Pressing und eine Grundstruktur gegeben und wir waren sehr erfolgreich. Im Sommer wollte er spielerisch den nächsten Schritt gehen, aber der Versuch misslang, was sicherlich nicht nur an seinen Vorgaben lag, sondern auch an einer Kombination von Pech (Wolfsburg), Uneingespieltheit, bzw Anpassungsproblemen der neuen Spieler (Sane, Rudy, Mascarell) und Verletzungen (Stambouli).
Seitdem missglückten Start spielen wir wieder defensiver, aber ins Rollen sind wir, aus unterschiedlichen Gründen, nie gekommen. Und jetzt geht es einzig und allein um Schadesnbegrenzung, weil die Mannschaft völlig verunsichert ist.

Wer glaubt denn wirklich, dass Tedesco zufrieden damit ist, dass wir mit Ball so harmlos sind? Er hat nur bisher im Zweifel immer die defensivere Variante probiert, weil eine offensive Herangehensweise ohne funktionierende Defensive so enden muss wie gegen Düsseldorf. Eine defensivorientierte Spielweise ist stabiler und selbst ohne ausgereiftes Offensivkonzept kann man zu Chancen kommen.

Die ganze Diskussion bringt aber sowieso wenig, weil die allermeisten sich ihre Meinung bereits gebildet haben und nur noch diese, aber keine Argumente mehr diskutiert werden. Die eine Seite wird sich die für sie passenden Argumente suchen die Gegenseite entsprechend auch. Am Ende reden dann alle aneinander vorbei, finden die Meinung der anderen dämlich und man ärgert sich über einander.

Dann kommen noch einige Externe dazu, die teilweise einen doch sehr entfernten Blick auf die Tatsachen haben und schon dreht sich die Diskussion sinnlos ins Leere.

1. Rotiert wurde, weil er musste
2. Die Aussortierten waren Publikumslieblinge und keine Führungsspieler. Führungsspieler verlassen nicht den Verein, nur weil gesagt wird, dass die Aufstellung nach Leistungsprinzip erstellt wird.
3. Auswechslungen vor der Halbzeit sind wohl auch nicht die 1. Wahl eines Trainers, aber er hat es jetzt auch nicht in Unmengen getan und er war auch nicht der erste der sowas gemacht hat... Bei Rudy wurde es medial nur extra aufgebauscht...

"Siegen oder Fliegen" heisst das Motto für DT am Freitagabend in Bremen!

Kann mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass es nach den beiden blutleeren Aufrtritten in Mainz und gegen Düsseldorf, ausgerechnet in Bremen nun besser werden soll. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Höwedes, Naldo und Fährmann sind für dich keine Führungsspieler? Kann sein, dass man das als Fan anders sieht, aber alle drei waren Kapitän. Zu sagen, das seien Führungsspieler ist vielleicht diskutabel, aber doch keine "glatte Lüge", oder?

Desweiteren zeigen mir deine restlichen Erklärungen und die Pampigkeit direkt zu Beginn einmal mehr, dass hier einige bei Fragen zu und Kritik an Tedesco extrem dünnhäutig reagieren.

"Das jemand seinen Fehler erkennt und dann korrigieren will, ist sogar sehr löblich"

Da reicht es offenbar, dass ein Trainer Fehler erkennt und versucht zu beheben. Ob das erfolgreich ist oder nicht zu eher noch größeren Fehlentwicklungen führt, ist wohl nicht so wichtig.
Dass es mutig ist als Anfang 30Jähirger einen Topclub wie Schalke zu übernehmen, steht außer Frage. Aber ist das ein Argument? Kann nur wiederholen, dass das als Außenstehnder für mich wie ein Personenkult wirkt. Alle sind Schuld an der Misere, außer der junge, talentierte, Schalke liebende Tedesco. Und wenn er was falsch gemacht hat, dann wird er das ja noch lernen, er ist ja so furchtbar schlau.

Sorry, dass ich jetzt auch pampig werde.

Wenn hier User, wie du herkommen und mit Ihrer grenzenlosen Unwissenheit glänzen, ja dann werde ich pampig.

Es geht überhaupt nicht um die Bezeichnung als Führungsspieler, du solltest nicht andere Aussagen auf meinen Beitrag ummünzen.

Du hast gesagt, diese Jungs wurden "AUSSORTIERT" - Das ist die Lüge, die du erzählst. Wenn du das nicht erkennst, dann können wir es lassen und du gehst besser wieder ins Hertha Forum.

Höwe sollte sich dem Konkurrenzkampf stellen und keinen sicheren Stammplatz mehr haben, weil andere leistungsmäßig an ihm vorbei gezogen sind - Er ist von alleine gegangen, hätte und sollte jedoch im Verein bleiben - Nicht aussortiert!

Naldo wurde ebenfalls leistungsmäßig überholt und ist dann nach Monaco gewechselt, auch ihn wollte man behalten > Keine Aussortierung!

Fährmann wurde ebenfalls von einem sehr jungen u21 Nationaltorwart verdrängt, wieder, welche Überraschung, aus leistungstechnischen Gründen. Ralle ist sogar weiter im Verein, sitzt auf der Bank und hat neulich sogar mehrere Spiele gespielt - Keine Aussortierung!

Also, ich bleibe dabei, du kannst hier Dinge erfragen, etwas Interesse und Information im Vornherein kann trotzdem nicht schaden, wenn man schon sowas raus haut.

Naja, letztendlich bist du wie die meisten User hier, keine Ahnung, erstmal was schreiben und dann angegriffen fühlen, wenn man auf Fehler/Lügen aufmerksam macht...

Edit:

Es gibt hier übrigens genug kritische Stimmen gegen unseren Trainer, auch von einigen Schalkern...

Übrigens, wenn du deinen Beitrag schon abänderst, sollte man das auch kenntlich machen.

EditII:

Ich bin übrigens sehr gespannt, wie du mir jetzt erklärst, dass die Auswechslung von Rudy gegen Bayern alles schlimmer gemacht hätte...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kaiser1904 am 06.03.2019 um 16:46 Uhr bearbeitet

Bist du peinlich. Aber zum Glück nicht repräsentativ für Schalker.
Und ich glaube, dass die meisten hier genau verstehen, was ich mit "Führungsspieler aussortieren" meinte.

1. Ich glaube zur Qualität eines Spielers gehört neben dem rein fußballerischen Aspekt auch die Führungsqualität. Von außen betrachtet sind die drei von mir genannten Spieler Führungsspieler. Sicher kann es sein, dass andere fußballerisch besser sind. Trotzdem funktioniert eine Mannschaft ohne Führungsspieler nicht. Mal abgesehen davon weiß ich nicht ob Naldo oder Höwedes wirklich schlechter als ein Sané sind. Naldo war letztes Jahr euer zweitbester Torschütze und Abwehrchef. Im Sommer wurde sein Vertrag erst verlängert. Aber wie gesagt: das ist von außen betrachtet. Vielleicht sieht man das ja auf Schalke anders.
Was ich damit sagen wollte ist: wenn ich rein nach Leistung aufstelle und soziale Aspekte vernachlässige, kippt die Struktur einer Mannschaft.

2. Einen Nationalspieler vor der Halbzeit auszuwechseln, obwohl er nicht schlechter war als andere und sich nachher hinzustellen und zu sagen, dass er das schon verstanden hätte, zeugt für mich (auch hier wieder von außen betrachtet) nicht von Qualitäten in der Menschenführung. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sowas dem Klima in der Mannschaft nutzt. Im Gegenteil, es schadet würde ich behaupten.

Deshalb glaube ich, dass es Tedesco an sozialen Qualitäten fehlt bzw. er die Bedeutung diesr bei seinem ersten Engagement bei einem Spitzenclub unterschätzt hat.

3. Ich habe keinen meiner Beiträge verändert.

Das Problem, dass einige User haben ist relativ einfach erklärt. Jede deiner Aussagen/Theorien/Ideen wurde schon ausführlich eingegangen, analysiert und aus der Sicht Vieler hier dargelegt. Einfach die letzten paar Seiten durchlesen, da alles schon angesprochen und diskutiert wurde.

Zu 1: Du hast es selber beantwortet. Letztes Jahr war Naldo einer der besten. nicht dieses Jahr. Nach dem Höwedes-Abgang wurde bereits erklärt, dass die Verantwortung auf "mehrere Schultern" verteilt werden soll. Caligiuri, Stambouli, vielleicht sogar auch Uth und McKennie sehe ich schon als Leitwölfe (do Brasil )
auf dem Platz. Fast alle sind Stammspieler, so what? Übrigens noch mal, Naldo hat von sich aus den Wunsch nach Spielzeit, bzw. den Wunsch nach Monaco wechseln zu dürfen geäußert. Wie du siehst, wurde hier schon auf soziale Aspekte geachtet.

Zu 2: Ebenfalls schon mehrfach beantwortet, warum Rudy ausgewechselt wurde. Nur, weil er Nationalspieler ist, soll ich ihn dann nicht auswechseln dürfen? Die halbe Mannschaft besteht aus Nationalspielern verschiedener Nationen, wie soll Tedesco da vorgehen?

Zu 3: Kein Problem. Allerdings hast du mit deinen 5 Beiträgen jetzt deutlich gemacht was du von Tedesco hälst, die alle schon langsam langweilig werden zu beantworten.

Wenn Du die letzten Seiten (gerne mehr als 3) verfolgt hättest, fällt dir der doch schon kritischerere Ton der User hier auf, die mitnichten Tedesco gegen jegliche Kritik verteidigen.