Die sportliche Situation 2026/27

Ich habe das auch, gut verpackt, so gelesen, dass man ihm das Versprechen "Stammspieler" geben musste, ggf. ist das sogar Teil des Leihvertrags. Schade für Lee

Vermeintlich ist es ja auch viel die neue Ansprache und das, die Spieler das Gefühl haben, bei Null Anfangen, dass oftmals den positiven Effekt eines Trainerwechsel auslöst.
Aber Du hast recht, es entrkäftet dieses sich finden müssen vollens. Das jetztige Problem sehe ich vielmehr auch nicht darin, dass sich die Spieler gegenseitig finden müssen, sondern dass FloKo noch die erste Elf finden muss. Gerade weil er eigentlich bisher ein Trainer war, der eine sehr klare Trennung zwischen erster Elf und Ersatzspielern zieht. Wobei er sich dass auch wiederrum selbst zuschreiben muss, durch die merkwürdige gewählte Vorbereitung was die Auswahl der Gegner betrifft.
Nach einem Bundesligaaufstieg und der Euphorie unter den Fans, wenn die Aufsteiger bleiben zusammen plus 1-3 Neuzugängen, würde ich das Geld mitnehmen, über die Dörfer tingeln und mir etwas Mut anzuschießen gegen hauptsächlich unterklassige Gegner.
Wenn ich aber ne katastrophale Rückrunde hatte, meine komplette Offensive austausche und ich noch nicht weiß, wer von den vielen Neuzugängen sich wirklich auf neuem Niveau zurechtfindet und wer mit wem gut zusammespielt, würde ich versuchen möglichst anspruchsvolle Testspielgegner zu vereinbaren, um eine neue Mannschaft resilient und eine erste Elf wettkampffähig zu bekommen, bzw. sich herauskristallisieren zu lassen.

Aber ich fand die Quote unserer Lilien trotzdem besonders bemerkswert, was Trainerwechsel während der Saison angeht. Und gerade weil FloKo so mit festgefahrenen Meinungen über Spieler arbeitet, glaube ich dass hier das Potential einer Kehrtwende bei einem Wechsel nochmals erhöht ist.

Das ist doch nichts Neues? Was glaubst du, wieso Furu am Anfang die ganze Zeit nicht gespielt hat, obwohl er sogar aus Polen kam? Er war einfach noch nicht auf dem nötigen Physis Level. Oder wieso musste Marseiler immer nach 60 Minuten runter, während Richter durchspielen konnte? Es ist einfach eine Umgewöhnung, und es ist immer leichter, sich an eine weniger intensive Umgebung zu gewöhnen als an eine anspruchsvollere.

Wenn die Mannschaft gewinnt und in der Tabelle oben steht, spricht keiner über Laufleistung. Die Karte wird gezogen, wenn es schlecht läuft. Auch beim letzten Aufstieg in Liga 1, war der Sportverein mit einer niedrigen Laufleistung und Heidenheim mit einer hohen unterwegs. Trotzdem waren die Teams punktgleich. Ich kann Dir also gut folgen. 😎

Dann setzen wir die Laufleistung gerne ins Verhältnis, bitte aber nur in der Aktualität und nicht in irgendwelchen historischen Vergleichen unterschiedlich besetzter Teams.

Selbstverständlich geht es im Fußball nicht darum einfach nur sinnlos mehr zu rennen als der Gegner!

Und eine Ballbesitz orientierte Mannschaft braucht weniger gelaufene Kilometer für ihr Spiel., weil sie selbstverständlich den Ball für sich laufen lässt.

Dann sollte dieser Ballbesitz aber auch gut funktionieren, in die richtigen Räume führen und eben zielgerichtet und
effizient sein und kein „Quergeschiebe“.
Da die Mannschaft aktuell dazu aber offensichtlich noch nicht nicht in der Lage scheint, wäre es gut die fehlende Effizienz im Ballbesitz mit erhöhter Laufleistung zum Beispiel im Pressing auszugleichen um schon deutlich näher zum gegnerischen Tor in gefährlichen Räumen wieder an den Ball zu kommen.
Davon war in Dresden nichts zu sehen, 38 Prozent Ballbesitz und die sehr niedrige Laufleistung zeigen auch, daß der Ballbesitz weniger effizient war.
Was ich sagen will, solange sich weder eine besonders sichere Spielweise im Ballbesitz mit eingeübten Passwegen noch neue effiziente individuelle Qualität herauskristallisiert haben, die aus wenig viel macht, wäre es hilfreich mehr zu laufen.
Sind die Laufwege dann mal wieder eher verinnerlicht und es zeigen sich z. B. erfolgreiche Tiefenläufe und
eine hohe Abschlussqualität der Offensive kann der Ball sehr gerne im Wege des Standfußball vor des Gegners Tor „Tikitakat“ werden und bei niederiger Laufleistung fallen die Tore wie reife Äpfel im Spätsommer.

Solange sich aber noch keine sicheren Torschützen herauskristallisiert haben, die aus wenigen Chancen viel machen können und der Ballbesitzfussball wenig zielführend und auch fehlerhaft daherkommt muß aus meiner Sicht offensiv wie defensiv unter erhöhter Laufleistung gepresst werden um möglichst schnell wieder in an den Ball zu kommen.

Hohe Passgenauigkeit, kluges Positionsspiel und die nötige Kompaktheit zwischen den Mannschaftsteile können ja wie hier vielfach erwähnt noch nicht vorhanden sein im neuformierten Kader. Also schlage ich vor bis dahin etwas mehr zu laufen und mit höherer Intensität diese Defizite zu versuchen auszugleichen.
Die im moderne Fußball so wichtigen intensiven Läufe also Sprints sollten bei unserer Offensive aber auf jeden Fall merklich zunehmen.
Deshalb warten wir ja auch so sehnsüchtig auf die gesunde und formstarke Rückkehr von Marseiler.

All das was noch nicht gut funktioniert in Verbindung mit der geringen Laufleistung wie in Dresden macht im Moment das Problem.