Die Kurve
04.04.2013 - 17:27 Uhr
Zitat von HansaNB
Gestern war Fußball?
Zitat von MatrosenMeute
Feierlichkeiten schön und gut, aber soeben wurde die Feuerwehr gesichtet, die unter einer Treppe zur Nord gelöscht hat. Der Fußball ist sicher!
Feierlichkeiten schön und gut, aber soeben wurde die Feuerwehr gesichtet, die unter einer Treppe zur Nord gelöscht hat. Der Fußball ist sicher!
Gestern war Fußball?
Jo, ich glaube, dass gestern ein Fußballverein aus Rostock Geburtstag hatte, wodurch der Kontext „Fußball“ passt.
Zitat von HansaNB
Gestern war Fußball?
Zitat von MatrosenMeute
Feierlichkeiten schön und gut, aber soeben wurde die Feuerwehr gesichtet, die unter einer Treppe zur Nord gelöscht hat. Der Fußball ist sicher!
Feierlichkeiten schön und gut, aber soeben wurde die Feuerwehr gesichtet, die unter einer Treppe zur Nord gelöscht hat. Der Fußball ist sicher!
Gestern war Fußball?
Hatte ich mich auch gefragt, aber Hauptsache negativ berichten. Zu Silvester löscht die Feuerwehr auch mehrmals brennende Feuerwerksbatterien. Wo ist da jetzt das Problem..
Einfach mal die Kirche im Dorf lassen.
Negativ kann man am Ende nur wieder den Vandalismus von Einigen erwähnen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 29.12.2025 um 11:41 Uhr bearbeitet
Btw: Die Geburtstagsfeier in der Stadthalle war richtig toll. Es hat viel Spaß gemacht und die Stimmung war sehr positiv. Vielen Dank an alle Organisatoren und Künstler für diesen schönen Abend.
Zitat von Eggstein
An Silvester „duldet“ der Staat das Ganze auch nur für einen einzigen Tag, in bestimmten Regionen dann auch nur auf ausgewiesenen Plätzen.
Selbst über Silvester wird seit Längerem diskutiert, sowohl über die Schäden für die Umwelt als auch, und vor allem, über den Sicherheitsaspekt. Diese Diskussion nimmt von Jahr zu Jahr zu, man denke nur an Neukölln.
Beides läuft seit Jahren parallel nebeneinander her.
So sehr ich auch Fan von Pyro bin und mir der Reiz und die Konsequenzen bewusst sind, hat doch erst kürzlich ein Kind bei uns im Stadion am eigenen Leib erfahren, was das bedeuten kann. Darüber spricht inzwischen auch keiner mehr…..
Die Freundin eines Kumpels hat diese Saison eine ausglimmende Pyro an den Schuh bekommen. Als sie gemerkt hat, dass es am Fuß heiß wird, war es bereits zu spät. Sie kann bis heute nicht richtig gehen.
Mir ist allerdings auch klar, dass du die Dinger nicht so schnell wieder aus den Stadien herausbekommst. Was man dennoch hinterfragen sollte, ist, warum immer der Verein zur Kasse gebeten wird. Für den DFB ist das natürlich der einfachere Weg, aber grundsätzlich sollte die Person, die die Pyro zündet, auch dafür gerade stehen. Das muss ich an Silvester schließlich genauso, wenn ich eine Rakete in ein Kinderzimmer schieße – um hier bewusst den Vergleich zwischen Silvester und Stadion zu ziehen.
Natürlich bin ich nicht so naiv und mir ist klar, dass dies schwer umzusetzen ist, solange in gewissen Blöcken ein faktisch rechtsfreier Raum herrscht, teils auch angeleitet von einem Eggert.
Ich will gar nicht wissen, wie unangenehm es für einige angestellte Personen im Verein sein muss, wenn im Stadion wieder zu viel gezündet wurde, man das intern eigentlich verurteilt, am Montag danach zur Arbeit geht und das Thema dann irgendwie totgeschwiegen wird. Das ist zumindest meine Vermutung. Mich würde grundsätzlich interessieren, wie so ein Gespräch intern tatsächlich abläuft.
Zitat von JoRostock
Silvester ist aber auch ein gutes Beispiel, weil die Leute damit angetrunken hantieren und keine Erfahrung damit haben. Man kann dann natürlich die Frage stellen: warum ist der Verkauf zu Silvester noch erlaubt aber im Stadiom wird es verboten? Sachlich begründen kann man das nämlich nicht, wenn man sich die Zahlen anschaut.
Der Verein der vereinigten Fanszenen fordert ja seit langem einen ähnlichen Weg. Ich denke deshalb nicht, dass der Reiz dann verschwindet. Und wenn dann halt andere Sachen passieren, außerhalb von Pyro kann man auch viel besser argumentieren. Aktuell ist es halt argumentativ schwierig zu begründen, denn die Aussage, dass die Stadien sicher sind, ist halt faktisch korrekt. Die Aktzeptanz von Regularien hängt halt meistens auch mit der Sinnhaftigkeit zusammen. Deshalb können sich Gesetze auch ändern. Das hat für mich nicht viel mit kleinen Kindern zu tun.
Das betrachten einer Fanszene als Jugendkultur wäre dann eher passend. Und da ist das Auflehnen gegen bestehende Normen häufig ein Thema, vor allem wenn es als überholt angesehen wird.
Ich kann deine Sichtweise aber auch nachvollziehen. Es tut dem Verein halt weh. Aber genauso wie man härtere Strafen fordern kann, kann man auch das Gegenteil fordern. Und ich denke, dass härtere Strafen nichts ändern werden.
Zitat von Blauweissrot
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemals kommen wird solange Hobbypyromanen mit dem Zeug hantieren. Erlebt man doch jedes Silvester was mit doityourself rauskommt. Genauso glaube ich kaum, dass das Geregelte dann noch seinen Reiz hat und man anders ausschlägt. Ist ja auch nicht ohne Grund verboten, man möchte es halt nur nicht Akzeptieren.
Ist halt wie mit kleinen Kindern, da helfen keine willkürlichen Strafen...entweder direkt SV für den Täter oder den Verein finanziell solange auf die Füße treten bis der sich bewegt auf seine Fans nachhaltig einzuwirken. Und wenn das Herr Eggert nicht kann oder will, mit der Brücke zwischen Fans und Verein hat er ja vorher geworben für sich, ist er sowieso nicht tragbar bzw. obsolet. Klar schwierige Situation aber warum haben wir redundant dieses Thema in diesem Extrem? Es ist die Szene selbst...
Zitat von JoRostock
Ja gut, vorher war er auf der Verursacher Seite
Aber höhere Strafen fordern ist auch quatsch. Solange es geregelt gezündet wird sollte es mMn gar keine Strafen geben. Dafür sollte das werfen von Pyro deutlich höher bestraft werden.
Geregeltes abbrennen= entkriminalisieren
Pyro als Waffe, Randale, Sachbeschädigung wie Sitzschalen, Sanitäranlagen zerstören= härter bestrafen
Darauf sollte man sich doch einigen können. Die Verletzten Quote im Stadion ist geringer als auf jedem Oktoberfest/Volksfest. Auch mit Pyro. Wenn man den Umgang mit Pyrotechnik gezielt und nicht pauschal betrachtet, wäre die Debatte auch deutlich ehrlicher.
Zitat von Hakikentucky
Das Ganze gab es doch auch Alles schon ohne Eggert.. vllt mal drüber nachdenken. 😉
Zitat von Blauweissrot
Naja...wenn ich als Normalofan sehe wie in den letzten Jahren mehrere Millionen an Strafen an den DFB exkl. Leistungen für Sachbeschädigungen gezahlt werden muss hinterfrage ich die Art der Fankultur schon. Eggert ist doch nur Interessenvertreter der Ultras und mittlerweile werden seine Kritiker mundtot gemacht oder aus dem Verein gemobbt. Wenn die Bilanz nicht stimmt wird geheult und Spendenaktionen für Tradition erhalten angestimmt und der Verein erhöht die Preise in allen Bereichen weil man die Strafen und nun die Masten kompensieren muss. Wo gab es von Eggert Selbstkritik? Für zerkloppte Toiletten, ja. Für Pyroauswüchse, nein. Da hat er auch kein Rückgrat- da würde er es sich ja auch mit seiner Basis verscherzen. Sein Umgang mit den Medien zeigt ja zusätzlich das er kein Profi ist und eines Aufsichtsratsvorsitzenden! würdig ist. Meiner Meinung nach sollten die Strafen noch viel höher gedreht werden, sonst ändert sich doch sowieso nichts. Andere Richtung bei den Verbandsstrafen wäre doch nur Feuer frei. Realistisch betrachtet ist der Verein komplett unterwandert und nur eine Insolvenz mit Start bei 0 wäre effektiv um die Gelichter aus dem Verein zu bekommen. Alles andere hören wir doch seit Jahrzehnten und ist nur Gelaber was man nach fast 20 Jahren Mitgliedschaft hat erleben müssen.
Zitat von Hakikentucky
Hab ich ehrlich gesagt auch nicht verstanden...aber hier spielt bei Einigen ja öfter auch der Alltagsfrust mit.
Zitat von Hafenstadt65
Ich verstehe aber in dem ganzen Zusammenhang nicht die Fixierung auf Eggi, Pyrotechnik mit mehr oder weniger Duldung des Vereins gab es hier auch vor ihm (und gibt es bei praktisch jedem Verein), auf der anderen Seite ist er eigentlich der einzige im Verein der die Auswüchse (Strafen bis in den 7stelligen Bereich in den letzten 2 1/2 Jahren, Verwendung schwerer Böller) auch kritisch genug anspricht.
Ich verstehe aber in dem ganzen Zusammenhang nicht die Fixierung auf Eggi, Pyrotechnik mit mehr oder weniger Duldung des Vereins gab es hier auch vor ihm (und gibt es bei praktisch jedem Verein), auf der anderen Seite ist er eigentlich der einzige im Verein der die Auswüchse (Strafen bis in den 7stelligen Bereich in den letzten 2 1/2 Jahren, Verwendung schwerer Böller) auch kritisch genug anspricht.
Hab ich ehrlich gesagt auch nicht verstanden...aber hier spielt bei Einigen ja öfter auch der Alltagsfrust mit.
Naja...wenn ich als Normalofan sehe wie in den letzten Jahren mehrere Millionen an Strafen an den DFB exkl. Leistungen für Sachbeschädigungen gezahlt werden muss hinterfrage ich die Art der Fankultur schon. Eggert ist doch nur Interessenvertreter der Ultras und mittlerweile werden seine Kritiker mundtot gemacht oder aus dem Verein gemobbt. Wenn die Bilanz nicht stimmt wird geheult und Spendenaktionen für Tradition erhalten angestimmt und der Verein erhöht die Preise in allen Bereichen weil man die Strafen und nun die Masten kompensieren muss. Wo gab es von Eggert Selbstkritik? Für zerkloppte Toiletten, ja. Für Pyroauswüchse, nein. Da hat er auch kein Rückgrat- da würde er es sich ja auch mit seiner Basis verscherzen. Sein Umgang mit den Medien zeigt ja zusätzlich das er kein Profi ist und eines Aufsichtsratsvorsitzenden! würdig ist. Meiner Meinung nach sollten die Strafen noch viel höher gedreht werden, sonst ändert sich doch sowieso nichts. Andere Richtung bei den Verbandsstrafen wäre doch nur Feuer frei. Realistisch betrachtet ist der Verein komplett unterwandert und nur eine Insolvenz mit Start bei 0 wäre effektiv um die Gelichter aus dem Verein zu bekommen. Alles andere hören wir doch seit Jahrzehnten und ist nur Gelaber was man nach fast 20 Jahren Mitgliedschaft hat erleben müssen.
Das Ganze gab es doch auch Alles schon ohne Eggert.. vllt mal drüber nachdenken. 😉
Ja gut, vorher war er auf der Verursacher Seite
Aber höhere Strafen fordern ist auch quatsch. Solange es geregelt gezündet wird sollte es mMn gar keine Strafen geben. Dafür sollte das werfen von Pyro deutlich höher bestraft werden.
Geregeltes abbrennen= entkriminalisieren
Pyro als Waffe, Randale, Sachbeschädigung wie Sitzschalen, Sanitäranlagen zerstören= härter bestrafen
Darauf sollte man sich doch einigen können. Die Verletzten Quote im Stadion ist geringer als auf jedem Oktoberfest/Volksfest. Auch mit Pyro. Wenn man den Umgang mit Pyrotechnik gezielt und nicht pauschal betrachtet, wäre die Debatte auch deutlich ehrlicher.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das jemals kommen wird solange Hobbypyromanen mit dem Zeug hantieren. Erlebt man doch jedes Silvester was mit doityourself rauskommt. Genauso glaube ich kaum, dass das Geregelte dann noch seinen Reiz hat und man anders ausschlägt. Ist ja auch nicht ohne Grund verboten, man möchte es halt nur nicht Akzeptieren.
Ist halt wie mit kleinen Kindern, da helfen keine willkürlichen Strafen...entweder direkt SV für den Täter oder den Verein finanziell solange auf die Füße treten bis der sich bewegt auf seine Fans nachhaltig einzuwirken. Und wenn das Herr Eggert nicht kann oder will, mit der Brücke zwischen Fans und Verein hat er ja vorher geworben für sich, ist er sowieso nicht tragbar bzw. obsolet. Klar schwierige Situation aber warum haben wir redundant dieses Thema in diesem Extrem? Es ist die Szene selbst...
Silvester ist aber auch ein gutes Beispiel, weil die Leute damit angetrunken hantieren und keine Erfahrung damit haben. Man kann dann natürlich die Frage stellen: warum ist der Verkauf zu Silvester noch erlaubt aber im Stadiom wird es verboten? Sachlich begründen kann man das nämlich nicht, wenn man sich die Zahlen anschaut.
Der Verein der vereinigten Fanszenen fordert ja seit langem einen ähnlichen Weg. Ich denke deshalb nicht, dass der Reiz dann verschwindet. Und wenn dann halt andere Sachen passieren, außerhalb von Pyro kann man auch viel besser argumentieren. Aktuell ist es halt argumentativ schwierig zu begründen, denn die Aussage, dass die Stadien sicher sind, ist halt faktisch korrekt. Die Aktzeptanz von Regularien hängt halt meistens auch mit der Sinnhaftigkeit zusammen. Deshalb können sich Gesetze auch ändern. Das hat für mich nicht viel mit kleinen Kindern zu tun.
Das betrachten einer Fanszene als Jugendkultur wäre dann eher passend. Und da ist das Auflehnen gegen bestehende Normen häufig ein Thema, vor allem wenn es als überholt angesehen wird.
Ich kann deine Sichtweise aber auch nachvollziehen. Es tut dem Verein halt weh. Aber genauso wie man härtere Strafen fordern kann, kann man auch das Gegenteil fordern. Und ich denke, dass härtere Strafen nichts ändern werden.
An Silvester „duldet“ der Staat das Ganze auch nur für einen einzigen Tag, in bestimmten Regionen dann auch nur auf ausgewiesenen Plätzen.
Selbst über Silvester wird seit Längerem diskutiert, sowohl über die Schäden für die Umwelt als auch, und vor allem, über den Sicherheitsaspekt. Diese Diskussion nimmt von Jahr zu Jahr zu, man denke nur an Neukölln.
Beides läuft seit Jahren parallel nebeneinander her.
So sehr ich auch Fan von Pyro bin und mir der Reiz und die Konsequenzen bewusst sind, hat doch erst kürzlich ein Kind bei uns im Stadion am eigenen Leib erfahren, was das bedeuten kann. Darüber spricht inzwischen auch keiner mehr…..
Die Freundin eines Kumpels hat diese Saison eine ausglimmende Pyro an den Schuh bekommen. Als sie gemerkt hat, dass es am Fuß heiß wird, war es bereits zu spät. Sie kann bis heute nicht richtig gehen.
Mir ist allerdings auch klar, dass du die Dinger nicht so schnell wieder aus den Stadien herausbekommst. Was man dennoch hinterfragen sollte, ist, warum immer der Verein zur Kasse gebeten wird. Für den DFB ist das natürlich der einfachere Weg, aber grundsätzlich sollte die Person, die die Pyro zündet, auch dafür gerade stehen. Das muss ich an Silvester schließlich genauso, wenn ich eine Rakete in ein Kinderzimmer schieße – um hier bewusst den Vergleich zwischen Silvester und Stadion zu ziehen.
Natürlich bin ich nicht so naiv und mir ist klar, dass dies schwer umzusetzen ist, solange in gewissen Blöcken ein faktisch rechtsfreier Raum herrscht, teils auch angeleitet von einem Eggert.
Ich will gar nicht wissen, wie unangenehm es für einige angestellte Personen im Verein sein muss, wenn im Stadion wieder zu viel gezündet wurde, man das intern eigentlich verurteilt, am Montag danach zur Arbeit geht und das Thema dann irgendwie totgeschwiegen wird. Das ist zumindest meine Vermutung. Mich würde grundsätzlich interessieren, wie so ein Gespräch intern tatsächlich abläuft.
Guter und ehrlicher Beitrag, den ich absolut unterstütze.
Der verletzte Junge, Dresden Heimspiel, Paderborn auswärts - die Masse der Kosten (Strafen + Imageverlust) sowie die Schädigung der Reputation innerhalb der Gesellschaft - sollten genug Gründe sein, um das Abrennen von Pyro einzustellen.
- es ist unfassbar teuer für den Verein
- es ist unfassbar heiß (Kleidung geht kaputt oder leicht entzündlich, Verbrennungen)
- Rauch ist schädlich für die Gesundheit, Leute mit Asthma sind gebumst, Luft wird allgemein knapp
- eine Waffe in Händen von gewaltbereiten Personen
- eine Waffe in Händen von Personen unter Drogeneinfluss
- die billigen Polendinger „spucken“ meterweit Material aus, was mit der eigentlichen Funktion als Seenotfackel nichts mehr zu tun hat, weil jedes Rettungsboot durchlöchert wäre
- Spielunterbrechungen nerven
- Spielunterbrechungen bringen Spieler aus dem Konzept (siehe Cottbus Heimspiel, da hat sich Pele richtig gefreut)
Ich fand es jahrelang als Jugendlicher und junger Erwachsener echt geil, aber mit fortschreitendem Alter lehne ich es immer mehr ab.
Am Ende passt es als Stilmittel in eine 90minütige Choreografie, die je nach „Natürlichkeit des Supports“ mehr oder weniger zur Selbstdarstellung beiträgt und einen rechtsfreien Raum, den sich Tausende unterordnen wollen/sollen/müssen, erschafft.
Natürlichkeit des Supports? Seit mehreren Wechseln auf den Capo-Podesten der Süd nehme ich den Support als anorganischer als früher wahr. Weniger Gesänge, die einfach aus der Situation entstehen, eher mehr Abspulen vom Programm mit Animateuren. Polnisch anmutend - turnt mich nicht an.
Aber ist am Ende fast egal, was wir hier diskutieren, weil die Themen laufen seit Jahren, wir sind kein gesellschaftlich fortschrittlicher Verein und Kritiker bekommen wenig Raum (siehe neue Doku vom NDR, die man auch kritisieren kann).
Man spielt mit dem Ruf, weil es eben auch andere Menschenmassen anlockt - aber ist das noch der Querschnitt der Gesellschaft?
Wir stellen uns weder nachhaltig dem Thema Pyrotechnik, noch dem Thema Rechtsextremismus.
Folge: Progressive Kräfte sehen weniger Ansatzpunkte und Sinn in der demokratischen Teilhabe am geliebten Verein und „konsumieren“ die regelmäßigen Spiele oder bleiben gänzlich fern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MatrosenMeute am 29.12.2025 um 12:13 Uhr bearbeitet 
Zitat von Hakikentucky
Hatte ich mich auch gefragt, aber Hauptsache negativ berichten. Zu Silvester löscht die Feuerwehr auch mehrmals brennende Feuerwerksbatterien. Wo ist da jetzt das Problem..
Einfach mal die Kirche im Dorf lassen.
Negativ kann man am Ende nur wieder den Vandalismus von Einigen erwähnen..
Zitat von HansaNB
Gestern war Fußball?
Zitat von MatrosenMeute
Feierlichkeiten schön und gut, aber soeben wurde die Feuerwehr gesichtet, die unter einer Treppe zur Nord gelöscht hat. Der Fußball ist sicher!
Feierlichkeiten schön und gut, aber soeben wurde die Feuerwehr gesichtet, die unter einer Treppe zur Nord gelöscht hat. Der Fußball ist sicher!
Gestern war Fußball?
Hatte ich mich auch gefragt, aber Hauptsache negativ berichten. Zu Silvester löscht die Feuerwehr auch mehrmals brennende Feuerwerksbatterien. Wo ist da jetzt das Problem..
Einfach mal die Kirche im Dorf lassen.
Negativ kann man am Ende nur wieder den Vandalismus von Einigen erwähnen..
Wenn mir die Info zugetragen wird, dass die Feuerwehr am Wohnzimmer eingreifen muss, weil Pyroreste an der Struktur des Wohnzimmers lodern, finde ich das relevant für das Forum.
Das ist keine negative Berichterstattung, sondern Berichterstattung. „Der Fußball ist sicher.“ ist als Ironie in der aktuellen Fassung unserer Fanbase zu ertragen!
Das hat auch mit Silvester gar nichts zu tun, weil in diesem Fall die Struktur des Stadions unmittelbar im Kontext Fußball betroffen war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MatrosenMeute am 29.12.2025 um 12:08 Uhr bearbeitet
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
Oh war das wieder etwas Negatives?
Zitat von Blauweissrot
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
Dein Kommentar war für deine Verhältnisse gar nicht so negativ. Ich bin eher erstaunt, dass du es 12 Stunden lang ausgehalten hast, um hier einen Text zu schreiben.
Zitat von Blauweissrot
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
warum sollte die rechnung an HANSA gehen? versteh ich irgendwie nicht! ich will bestimmte dinge nicht gut heißen, aber die begründung für genau diesen punkt interessiert mich trotzdem "brennend".
diese forderung ist aus meiner sicht komplett an der realität und vor allem an der rechtsstaatlichkeit vorbei. denen, die da gestern wieder über die strenge geschlagen haben, sollte man die "rechnungen" und mehr zustellen. ich wüsste nicht, dass HANSA für die sicherheit auf dem neuen markt und sonstigen plätzen verantwortlich ist.
Zitat von basti1965
warum sollte die rechnung an HANSA gehen? versteh ich irgendwie nicht! ich will bestimmte dinge nicht gut heißen, aber die begründung für genau diesen punkt interessiert mich trotzdem "brennend".
diese forderung ist aus meiner sicht komplett an der realität und vor allem an der rechtsstaatlichkeit vorbei. denen, die da gestern wieder über die strenge geschlagen haben, sollte man die "rechnungen" und mehr zustellen. ich wüsste nicht, dass HANSA für die sicherheit auf dem neuen markt und sonstigen plätzen verantwortlich ist.
Zitat von Blauweissrot
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
warum sollte die rechnung an HANSA gehen? versteh ich irgendwie nicht! ich will bestimmte dinge nicht gut heißen, aber die begründung für genau diesen punkt interessiert mich trotzdem "brennend".
diese forderung ist aus meiner sicht komplett an der realität und vor allem an der rechtsstaatlichkeit vorbei. denen, die da gestern wieder über die strenge geschlagen haben, sollte man die "rechnungen" und mehr zustellen. ich wüsste nicht, dass HANSA für die sicherheit auf dem neuen markt und sonstigen plätzen verantwortlich ist.
Ich würde die direkt an Hr. Eggert schicken 😉
Zitat von Hakikentucky
Ich würde die direkt an Hr. Eggert schicken 😉
Zitat von basti1965
warum sollte die rechnung an HANSA gehen? versteh ich irgendwie nicht! ich will bestimmte dinge nicht gut heißen, aber die begründung für genau diesen punkt interessiert mich trotzdem "brennend".
diese forderung ist aus meiner sicht komplett an der realität und vor allem an der rechtsstaatlichkeit vorbei. denen, die da gestern wieder über die strenge geschlagen haben, sollte man die "rechnungen" und mehr zustellen. ich wüsste nicht, dass HANSA für die sicherheit auf dem neuen markt und sonstigen plätzen verantwortlich ist.
Zitat von Blauweissrot
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
Die Edelfans haben wie bestellt geliefert. Ich hoffe die Stadt und die RSAG stellt Hansa eine entsprechende Rechnung für die Beseitigung der Schäden.
Oh war das wieder etwas Negatives?
warum sollte die rechnung an HANSA gehen? versteh ich irgendwie nicht! ich will bestimmte dinge nicht gut heißen, aber die begründung für genau diesen punkt interessiert mich trotzdem "brennend".
diese forderung ist aus meiner sicht komplett an der realität und vor allem an der rechtsstaatlichkeit vorbei. denen, die da gestern wieder über die strenge geschlagen haben, sollte man die "rechnungen" und mehr zustellen. ich wüsste nicht, dass HANSA für die sicherheit auf dem neuen markt und sonstigen plätzen verantwortlich ist.
Ich würde die direkt an Hr. Eggert schicken 😉
... da ist sie zumindest richtig.
Der Verein sollte in jedem Fall für die Vergehen seiner Fans/Mitglieder gerade stehen ohne wenn und aber. Bin mittlerweile auch nur noch genervt das die Vandalen jedesmal davon kommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.