RB Leipzig RB Leipzig
deadline-day banner

Daten

FC Bayern München   RB Leipzig
Vincent Kompany V. Kompany Trainer O. Werner Ole Werner
1,08 Mrd. € Gesamtmarktwert 514,35 Mio. €
26,5 ø-Alter 24,2

Gesamtbilanz: DFB-Pokal

Weitersagen

wahretabelle

DFB-Pokal: FC Bayern München - RB Leipzig

10.02.2026 - 10:29 Uhr
Zitat von gugu_7

Zitat von Goerlitz1983

Zitat von gugu_7

Zitat von GrazerAK1902

Zitat von gugu_7

Zitat von Deconstructor

Zitat von GrazerAK1902

also ganz ehrlich, man hat sich, sinnvollerweise, auf ein neues System festgelegt, das 433, das derzeit fast alle erfolgreichen Mannschaften praktizieren und man hat mit großem Aufwand genau das (positionstechnisch) dafür notwendige Personal geholt. (also vor allem Flügelspieler)
wir haben jetzt eine Herde an Flügelmännern und wir haben klare MS.

wenn jetzt die geholten MS Rom und Harder nicht wie gewünscht liefern, dann überlege ich doch nicht, deswegen das System zu ändern, weil dann VIELLEICHT der MS erfolgreicher ist und nehme von der Position, wo ich die stärksten Spieler zur Verfügung habe, einen weg.

SD und Coach haben zwei Optionen: sie vertrauen darauf, dass die beiden MS in der nächsten Saison den Durchbruch haben, oder sie wechseln einen MS, (oder im Extremfall beide) , auch wenn das mit Verlust verbunden wäre.

die Entscheidung diesbezüglich wird wohl auch mit der CL Quali zu tun haben. Sollte man die schaffen, kann ich mir schon vorstellen, dass man einfach einen dritten MS dazu holt.

und die andere Variante, bei Non Quali CL, wäre eine Leihe von Harder und dafür ein neuer MS. also Fazit: sehr wahrscheinlich wird man im Sommer einen neuen MS holen, die Frage wird sein, wie tief man dafür in die Tasche greift.


Bevor wir einen neuen MS holen würde ich mal Baumgartner ganz vorn probieren.
Dahinter dann zwei „echte“ Achter. Bspw. Gruda und Schlager oder auch Ouedraogo wenn er wieder fit ist.

Dieses 4-3-3 mit Sechser, Achter und Zehner im Mittelfeld finde ich irgendwie nicht ganz so zielführend. Teilweise stehen die sich offensiv auf den Füßen, da können auch keine freien Räume entstehen.

Baumgartner hat in seiner aktuellen Form in meinen Augen fast alles, was es braucht um in der Spitze zu spielen.


das War auch meine überlegung.
Es wäre schade, wenn man gruda jetzt nur als wechsler sieht. Baumgartner kannst du aber nicht draussen lassen, bei den scorern.

Ich würde tatsächlich gegen WOB folgende aufstellung veruschen.

gulasci - finkgräfe, lukeba, orban, baku - seiwald - gruda, schlager - nusa, baumgartner, diomande

kann natürlich auch scheitern, da baumgartner, die bälle nicht so gut festmachen kann, aber man muss aktuell eigtl. ein sytem finden, wo baumgartner und gruda zusammen auf dem platz stehen.


ja klar, Baumi als Starter auf MS kann man einmal probieren. er hat zwar nicht die ideale Physis, aber jedenfalls das Skill- und Mindset, das es da braucht.
Nur wird das wohl kaum wer als die Dauerlösung sehen, bzw. als die Variante, wie man dann in die nächste Saison geht.


absolut seh ich auch so, ideal ist das sicher nicht, weil wir auf MS eigtl. einen robusten stürmer benötigen, der die Bälle gut behaupten kann.

Das können aber auch romulo und harder nur sehr eingeschränkt. bin echt gespannt, wie man auf der MS langfristig plant.

Gruda auf die Bank zu setzen, finde ich aber auch schwierig.


mh OW hat es bei romulo bei der PK als seine stärke beschrieben..


Er ist zwar groß, aber ich finde leider nicht, dass er die bälle ansaugt und sich dann behaupten kann.
Er hängt auch sehr viel in der luft aktuell und hat wenig torchancen als MS


solange der trainer eine andere meinung hat.. und der hat seine meinung in der PK über romulo gesagt..

wir können ja so weitermachen.. spieler und spieler und spieler verpflichten..und bis zum nächsten transferfenster schauen was sie bringen und wenn nicht..werden wieder spieler und spieler und spieler verpflichtet..und wundern uns dann aber wieso warum dann später die anderen spieler woanders performen..

und wenn der MS wenig torchancen hat.. mh mal überlegen.. liegt es nur an ihm? soll er denn die chancen sich selbst rausspielen? ein MS hat immer eine gewisse abhängigkeit was torchancen anbetrifft von dem spiel der gesamten mannschaft..

und zum thema baumgartner als MS.. wenn man sich nicht nur das system aufn blatt anschaut sondern auch mal die wirklichkeit aufn platz sich anschaut.. ist er doch immer mal wieder auf höhe von romulo oder sogar teilweise auf dieser position wenn zum beispiel romulo situationsbedingt nicht dort sein kann..

übersetzt: wenn ein MS zu wenig torchancen hat, kann man ihn natürlich kritisieren und hinterfragen..aber nur für mich als zweites.. als erstes sollte man bei zu wenig torchancen für den MS eher das offensivspiel der gesamten mannschaft hinterfragen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goerlitz1983 am 12.02.2026 um 11:51 Uhr bearbeitet
Zitat von Goerlitz1983
Zitat von gugu_7

Zitat von Goerlitz1983

Zitat von gugu_7

Zitat von GrazerAK1902

Zitat von gugu_7

Zitat von Deconstructor

Zitat von GrazerAK1902

also ganz ehrlich, man hat sich, sinnvollerweise, auf ein neues System festgelegt, das 433, das derzeit fast alle erfolgreichen Mannschaften praktizieren und man hat mit großem Aufwand genau das (positionstechnisch) dafür notwendige Personal geholt. (also vor allem Flügelspieler)
wir haben jetzt eine Herde an Flügelmännern und wir haben klare MS.

wenn jetzt die geholten MS Rom und Harder nicht wie gewünscht liefern, dann überlege ich doch nicht, deswegen das System zu ändern, weil dann VIELLEICHT der MS erfolgreicher ist und nehme von der Position, wo ich die stärksten Spieler zur Verfügung habe, einen weg.

SD und Coach haben zwei Optionen: sie vertrauen darauf, dass die beiden MS in der nächsten Saison den Durchbruch haben, oder sie wechseln einen MS, (oder im Extremfall beide) , auch wenn das mit Verlust verbunden wäre.

die Entscheidung diesbezüglich wird wohl auch mit der CL Quali zu tun haben. Sollte man die schaffen, kann ich mir schon vorstellen, dass man einfach einen dritten MS dazu holt.

und die andere Variante, bei Non Quali CL, wäre eine Leihe von Harder und dafür ein neuer MS. also Fazit: sehr wahrscheinlich wird man im Sommer einen neuen MS holen, die Frage wird sein, wie tief man dafür in die Tasche greift.


Bevor wir einen neuen MS holen würde ich mal Baumgartner ganz vorn probieren.
Dahinter dann zwei „echte“ Achter. Bspw. Gruda und Schlager oder auch Ouedraogo wenn er wieder fit ist.

Dieses 4-3-3 mit Sechser, Achter und Zehner im Mittelfeld finde ich irgendwie nicht ganz so zielführend. Teilweise stehen die sich offensiv auf den Füßen, da können auch keine freien Räume entstehen.

Baumgartner hat in seiner aktuellen Form in meinen Augen fast alles, was es braucht um in der Spitze zu spielen.


das War auch meine überlegung.
Es wäre schade, wenn man gruda jetzt nur als wechsler sieht. Baumgartner kannst du aber nicht draussen lassen, bei den scorern.

Ich würde tatsächlich gegen WOB folgende aufstellung veruschen.

gulasci - finkgräfe, lukeba, orban, baku - seiwald - gruda, schlager - nusa, baumgartner, diomande

kann natürlich auch scheitern, da baumgartner, die bälle nicht so gut festmachen kann, aber man muss aktuell eigtl. ein sytem finden, wo baumgartner und gruda zusammen auf dem platz stehen.


ja klar, Baumi als Starter auf MS kann man einmal probieren. er hat zwar nicht die ideale Physis, aber jedenfalls das Skill- und Mindset, das es da braucht.
Nur wird das wohl kaum wer als die Dauerlösung sehen, bzw. als die Variante, wie man dann in die nächste Saison geht.


absolut seh ich auch so, ideal ist das sicher nicht, weil wir auf MS eigtl. einen robusten stürmer benötigen, der die Bälle gut behaupten kann.

Das können aber auch romulo und harder nur sehr eingeschränkt. bin echt gespannt, wie man auf der MS langfristig plant.

Gruda auf die Bank zu setzen, finde ich aber auch schwierig.


mh OW hat es bei romulo bei der PK als seine stärke beschrieben..


Er ist zwar groß, aber ich finde leider nicht, dass er die bälle ansaugt und sich dann behaupten kann.
Er hängt auch sehr viel in der luft aktuell und hat wenig torchancen als MS


solange der trainer eine andere meinung hat.. und der hat seine meinung in der PK über romulo gesagt..

wir können ja so weitermachen.. spieler und spieler und spieler verpflichten..und bis zum nächsten transferfenster schauen was sie bringen und wenn nicht..werden wieder spieler und spieler und spieler verpflichtet..und wundern uns dann aber wieso warum dann später die anderen spieler woanders performen..

und wenn der MS wenig torchancen hat.. mh mal überlegen.. liegt es nur an ihm? soll er denn die chancen sich selbst rausspielen? ein MS hat immer eine gewisse abhängigkeit was torchancen anbetrifft von dem spiel der gesamten mannschaft..

und zum thema baumgartner als MS.. wenn man sich nicht nur das system aufn blatt anschaut sondern auch mal die wirklichkeit aufn platz sich anschaut.. ist er doch immer mal wieder auf höhe von romulo oder sogar teilweise auf dieser position wenn zum beispiel romulo situationsbedingt nicht dort sein kann..

übersetzt: wenn ein MS zu wenig torchancen hat, kann man ihn natürlich kritisieren und hinterfragen..aber nur für mich als zweites.. als erstes sollte man bei zu wenig torchancen für den MS eher das offensivspiel der gesamten mannschaft hinterfragen..


ich habe ja nicht behauptet, dass romulo schuld ist. es ist aber fakt, dass er zu wenig chancen / tore hat. woran es liegt, ob am spieler oder mitspielern, muss man sehen
Zitat von Rince
das Foul an Nusa nicht zu pfeifen grenzte echt an Slapstick
und dann bekommt Ole Werner auch noch Gelb weil er sich absolut zu Recht beschwert 😆
als Belohnung sehen wir Daniel Siebert bestimmt im DFB Pokal Finale Bayern vs Stuttgart 😮‍💨


Absolut und gelbe Karte für Stanisic, der dann vielleicht bei seinem rausgeholten Elfmeter gar nicht mehr auf dem Platz steht...

Eine Sternstunde vom Schiedsrichter 😅
Zitat von gugu_7

Zitat von Goerlitz1983

Zitat von gugu_7

Zitat von Goerlitz1983

Zitat von gugu_7

Zitat von GrazerAK1902

Zitat von gugu_7

Zitat von Deconstructor

Zitat von GrazerAK1902

also ganz ehrlich, man hat sich, sinnvollerweise, auf ein neues System festgelegt, das 433, das derzeit fast alle erfolgreichen Mannschaften praktizieren und man hat mit großem Aufwand genau das (positionstechnisch) dafür notwendige Personal geholt. (also vor allem Flügelspieler)
wir haben jetzt eine Herde an Flügelmännern und wir haben klare MS.

wenn jetzt die geholten MS Rom und Harder nicht wie gewünscht liefern, dann überlege ich doch nicht, deswegen das System zu ändern, weil dann VIELLEICHT der MS erfolgreicher ist und nehme von der Position, wo ich die stärksten Spieler zur Verfügung habe, einen weg.

SD und Coach haben zwei Optionen: sie vertrauen darauf, dass die beiden MS in der nächsten Saison den Durchbruch haben, oder sie wechseln einen MS, (oder im Extremfall beide) , auch wenn das mit Verlust verbunden wäre.

die Entscheidung diesbezüglich wird wohl auch mit der CL Quali zu tun haben. Sollte man die schaffen, kann ich mir schon vorstellen, dass man einfach einen dritten MS dazu holt.

und die andere Variante, bei Non Quali CL, wäre eine Leihe von Harder und dafür ein neuer MS. also Fazit: sehr wahrscheinlich wird man im Sommer einen neuen MS holen, die Frage wird sein, wie tief man dafür in die Tasche greift.


Bevor wir einen neuen MS holen würde ich mal Baumgartner ganz vorn probieren.
Dahinter dann zwei „echte“ Achter. Bspw. Gruda und Schlager oder auch Ouedraogo wenn er wieder fit ist.

Dieses 4-3-3 mit Sechser, Achter und Zehner im Mittelfeld finde ich irgendwie nicht ganz so zielführend. Teilweise stehen die sich offensiv auf den Füßen, da können auch keine freien Räume entstehen.

Baumgartner hat in seiner aktuellen Form in meinen Augen fast alles, was es braucht um in der Spitze zu spielen.


das War auch meine überlegung.
Es wäre schade, wenn man gruda jetzt nur als wechsler sieht. Baumgartner kannst du aber nicht draussen lassen, bei den scorern.

Ich würde tatsächlich gegen WOB folgende aufstellung veruschen.

gulasci - finkgräfe, lukeba, orban, baku - seiwald - gruda, schlager - nusa, baumgartner, diomande

kann natürlich auch scheitern, da baumgartner, die bälle nicht so gut festmachen kann, aber man muss aktuell eigtl. ein sytem finden, wo baumgartner und gruda zusammen auf dem platz stehen.


ja klar, Baumi als Starter auf MS kann man einmal probieren. er hat zwar nicht die ideale Physis, aber jedenfalls das Skill- und Mindset, das es da braucht.
Nur wird das wohl kaum wer als die Dauerlösung sehen, bzw. als die Variante, wie man dann in die nächste Saison geht.


absolut seh ich auch so, ideal ist das sicher nicht, weil wir auf MS eigtl. einen robusten stürmer benötigen, der die Bälle gut behaupten kann.

Das können aber auch romulo und harder nur sehr eingeschränkt. bin echt gespannt, wie man auf der MS langfristig plant.

Gruda auf die Bank zu setzen, finde ich aber auch schwierig.


mh OW hat es bei romulo bei der PK als seine stärke beschrieben..


Er ist zwar groß, aber ich finde leider nicht, dass er die bälle ansaugt und sich dann behaupten kann.
Er hängt auch sehr viel in der luft aktuell und hat wenig torchancen als MS


solange der trainer eine andere meinung hat.. und der hat seine meinung in der PK über romulo gesagt..

wir können ja so weitermachen.. spieler und spieler und spieler verpflichten..und bis zum nächsten transferfenster schauen was sie bringen und wenn nicht..werden wieder spieler und spieler und spieler verpflichtet..und wundern uns dann aber wieso warum dann später die anderen spieler woanders performen..

und wenn der MS wenig torchancen hat.. mh mal überlegen.. liegt es nur an ihm? soll er denn die chancen sich selbst rausspielen? ein MS hat immer eine gewisse abhängigkeit was torchancen anbetrifft von dem spiel der gesamten mannschaft..

und zum thema baumgartner als MS.. wenn man sich nicht nur das system aufn blatt anschaut sondern auch mal die wirklichkeit aufn platz sich anschaut.. ist er doch immer mal wieder auf höhe von romulo oder sogar teilweise auf dieser position wenn zum beispiel romulo situationsbedingt nicht dort sein kann..

übersetzt: wenn ein MS zu wenig torchancen hat, kann man ihn natürlich kritisieren und hinterfragen..aber nur für mich als zweites.. als erstes sollte man bei zu wenig torchancen für den MS eher das offensivspiel der gesamten mannschaft hinterfragen..


ich habe ja nicht behauptet, dass romulo schuld ist. es ist aber fakt, dass er zu wenig chancen / tore hat. woran es liegt, ob am spieler oder mitspielern, muss man sehen


laut kicker hat er einen wert von 7,5 x-goal.. also 1,5 tore weniger als er tatsächlich geschossen hat.. also er performt was das anbetrifft unter/weniger..

ein undav hat 11 tore aus 8,2 x-goal.. er performt über bzw er holt mehr aus den chancen heraus.. bei den andere stürmern (bvb-guirassy, leverkusen-schick) ist ähnlich wie bei romulo..
bei asllani von hoffenheim 6 tore bei 5,31 xgoal also wie bei undav
burkhardt von frankfurt 8 tore bei 6,0 xgoal..also auch performt über..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goerlitz1983 am 12.02.2026 um 12:26 Uhr bearbeitet
Naja, du bekommst den xgoal wert aber auch nur wenn du richtig stehst, richtig läufst, dir die Chancen erarbeitest... 7,5 ist doch stark... Der kommt aus der Türkei... Lass mal akklimatisieren
Zitat von melone77
Naja, du bekommst den xgoal wert aber auch nur wenn du richtig stehst, richtig läufst, dir die Chancen erarbeitest... 7,5 ist doch stark... Der kommt aus der Türkei... Lass mal akklimatisieren


hab nur die daten geschrieben..was man daraus macht bzw machen kann.. kann jeder selbst entscheidensmile
Zitat von gugu_7
Zitat von Deconstructor

Zitat von GrazerAK1902

also ganz ehrlich, man hat sich, sinnvollerweise, auf ein neues System festgelegt, das 433, das derzeit fast alle erfolgreichen Mannschaften praktizieren und man hat mit großem Aufwand genau das (positionstechnisch) dafür notwendige Personal geholt. (also vor allem Flügelspieler)
wir haben jetzt eine Herde an Flügelmännern und wir haben klare MS.

wenn jetzt die geholten MS Rom und Harder nicht wie gewünscht liefern, dann überlege ich doch nicht, deswegen das System zu ändern, weil dann VIELLEICHT der MS erfolgreicher ist und nehme von der Position, wo ich die stärksten Spieler zur Verfügung habe, einen weg.

SD und Coach haben zwei Optionen: sie vertrauen darauf, dass die beiden MS in der nächsten Saison den Durchbruch haben, oder sie wechseln einen MS, (oder im Extremfall beide) , auch wenn das mit Verlust verbunden wäre.

die Entscheidung diesbezüglich wird wohl auch mit der CL Quali zu tun haben. Sollte man die schaffen, kann ich mir schon vorstellen, dass man einfach einen dritten MS dazu holt.

und die andere Variante, bei Non Quali CL, wäre eine Leihe von Harder und dafür ein neuer MS. also Fazit: sehr wahrscheinlich wird man im Sommer einen neuen MS holen, die Frage wird sein, wie tief man dafür in die Tasche greift.


Bevor wir einen neuen MS holen würde ich mal Baumgartner ganz vorn probieren.
Dahinter dann zwei „echte“ Achter. Bspw. Gruda und Schlager oder auch Ouedraogo wenn er wieder fit ist.

Dieses 4-3-3 mit Sechser, Achter und Zehner im Mittelfeld finde ich irgendwie nicht ganz so zielführend. Teilweise stehen die sich offensiv auf den Füßen, da können auch keine freien Räume entstehen.

Baumgartner hat in seiner aktuellen Form in meinen Augen fast alles, was es braucht um in der Spitze zu spielen.


das War auch meine überlegung.
Es wäre schade, wenn man gruda jetzt nur als wechsler sieht. Baumgartner kannst du aber nicht draussen lassen, bei den scorern.

Ich würde tatsächlich gegen WOB folgende aufstellung veruschen.

gulasci - finkgräfe, lukeba, orban, baku - seiwald - gruda, schlager - nusa, baumgartner, diomande

kann natürlich auch scheitern, da baumgartner, die bälle nicht so gut festmachen kann, aber man muss aktuell eigtl. ein sytem finden, wo baumgartner und gruda zusammen auf dem platz stehen.


Alles gute Ansätze. Was für mich aber wesentlich entscheidender ist, ist dass wir für dieses 4-3-3 auf den 3 ZM-Positionen eben wesentlich stärker und präziser im Passspiel werden müssen. Wenn man sieht was Top-Teams mit dieser Formation dort für starke Spieler aufbieten, merkt man dass wir davon Welten entfernt sind. Unser Passspiel war auch gestern (nicht nur im ZM) oft wieder echt schwach und verdirbt nicht selten direkt einen guten Ballgewinn. Das ärgert mich, weil man das trainieren kann und auch mit Unkonzentriertheit zu tun hat. Darauf sollten wir vermehrt Wert legen, um einen guten Spielaufbau umsetzen zu können und uns nicht gute Aktionen bereits im Ansatz zu vermiesen.
Zitat von katmik
Zitat von Deconstructor

Mit dem 2:0 kann man denke ich ganz gut leben. Wir waren über weite Strecken auf Augenhöhe, haben es aber leider nicht geschafft ein Tor zu erzielen. Dann waren es wieder die individuellen Fehler, die die Bayern einfach gnadenlos ausnutzen.
Unterm Strich sind die Bayern verdient eine Runde weiter und können sich auf dem Weg zum Pokal eigentlich nur noch selbst schlagen.

Für uns heißt es nun an diese Leistung anzuknüpfen. Genau diesen Einsatz müssen wir auch gegen andere Mannschaften zeigen. Wenn wir es dann auch noch schaffen unsere Chancen zu verwerten sind wir auf dem richtigen Weg.

Kann ich so unterschreiben.
Wir müssen aus unseren Chancen mehr Tore machen.
Wenn wir nächste Saison tatsächlich wieder CL spielen sollten, erst recht. Sonst holst du da dann auch nicht viele Punkte.

Ich verstehe nur nicht, warum man solche Leistungen wie gestern nicht gegen Gegner wie Pauli oder Mainz auf den Platz bringt.
Daran muss wirklich gearbeitet werden.

Zitat von hotte1

Vieles was Schweinsteiger und Minzlaff nach dem Spiel gesagt haben, zB Konstanz wird hier als Meckerei bezeichnet.

Also ehrlich, hier stößt doch manchen Usern, mich eingeschlossen, nicht die Kritik an gewissen Dingen sauer auf, sondern dass selbst nach Siegen, und seien sie auch noch so glücklich, von einigen nur negatives und Kritik kommt. Sicher, irgendwas zum kritisieren wird man immer finden. Aber kann man sich nicht wenigstens nach Erfolgen, auch wenn sie dreckig waren, mal damit zurückhalten und sich einfach nur freuen? Über die Punkte, über den Erfolg?
Oder ist das dann Schönreden?


Es sind einfach zu viele dreckige Punkte. Klar freue ich mich über Siege sonst wäre ich nicht seid 9 Jahren hier dabei. Für mich reicht es aber nicht nach 90 Min zu sagen, nun gut, grade mal so mit Mühe 3 Punkte geholt.
Gestern hat man ja gesehen das Leipzig ordentlichen Fußball kann. OK, Bayern nimmt das Spiel an und das kommt uns entgegen aber wenn ich dann lese, Köln, Mainz, St Pauli, Union usw sind auch keine schlechten Mannschaften, die haben irgendwann mal X oder Y auch Schwierigkeiten bereitet ärgert mich das.
Das Potential von Leipzig müsste für mehr reichen. Und genau das haben Schweinsteiger und besonders Minzlaff gestern gesagt.
Wenn meine Sicht der Lage als Meckerei betrachtet wird und teilweise von anderen Usern den Kritikern dann auch noch unterstellt wird man freue sich über Punktverluste, ziehe ich mich ebend zurück. Ich wäre nicht der Erste.
Zitat von DiegoD31
Zitat von gugu_7

Zitat von Deconstructor

Zitat von GrazerAK1902

also ganz ehrlich, man hat sich, sinnvollerweise, auf ein neues System festgelegt, das 433, das derzeit fast alle erfolgreichen Mannschaften praktizieren und man hat mit großem Aufwand genau das (positionstechnisch) dafür notwendige Personal geholt. (also vor allem Flügelspieler)
wir haben jetzt eine Herde an Flügelmännern und wir haben klare MS.

wenn jetzt die geholten MS Rom und Harder nicht wie gewünscht liefern, dann überlege ich doch nicht, deswegen das System zu ändern, weil dann VIELLEICHT der MS erfolgreicher ist und nehme von der Position, wo ich die stärksten Spieler zur Verfügung habe, einen weg.

SD und Coach haben zwei Optionen: sie vertrauen darauf, dass die beiden MS in der nächsten Saison den Durchbruch haben, oder sie wechseln einen MS, (oder im Extremfall beide) , auch wenn das mit Verlust verbunden wäre.

die Entscheidung diesbezüglich wird wohl auch mit der CL Quali zu tun haben. Sollte man die schaffen, kann ich mir schon vorstellen, dass man einfach einen dritten MS dazu holt.

und die andere Variante, bei Non Quali CL, wäre eine Leihe von Harder und dafür ein neuer MS. also Fazit: sehr wahrscheinlich wird man im Sommer einen neuen MS holen, die Frage wird sein, wie tief man dafür in die Tasche greift.


Bevor wir einen neuen MS holen würde ich mal Baumgartner ganz vorn probieren.
Dahinter dann zwei „echte“ Achter. Bspw. Gruda und Schlager oder auch Ouedraogo wenn er wieder fit ist.

Dieses 4-3-3 mit Sechser, Achter und Zehner im Mittelfeld finde ich irgendwie nicht ganz so zielführend. Teilweise stehen die sich offensiv auf den Füßen, da können auch keine freien Räume entstehen.

Baumgartner hat in seiner aktuellen Form in meinen Augen fast alles, was es braucht um in der Spitze zu spielen.


das War auch meine überlegung.
Es wäre schade, wenn man gruda jetzt nur als wechsler sieht. Baumgartner kannst du aber nicht draussen lassen, bei den scorern.

Ich würde tatsächlich gegen WOB folgende aufstellung veruschen.

gulasci - finkgräfe, lukeba, orban, baku - seiwald - gruda, schlager - nusa, baumgartner, diomande

kann natürlich auch scheitern, da baumgartner, die bälle nicht so gut festmachen kann, aber man muss aktuell eigtl. ein sytem finden, wo baumgartner und gruda zusammen auf dem platz stehen.


Alles gute Ansätze. Was für mich aber wesentlich entscheidender ist, ist dass wir für dieses 4-3-3 auf den 3 ZM-Positionen eben wesentlich stärker und präziser im Passspiel werden müssen. Wenn man sieht was Top-Teams mit dieser Formation dort für starke Spieler aufbieten, merkt man dass wir davon Welten entfernt sind. Unser Passspiel war auch gestern (nicht nur im ZM) oft wieder echt schwach und verdirbt nicht selten direkt einen guten Ballgewinn. Das ärgert mich, weil man das trainieren kann und auch mit Unkonzentriertheit zu tun hat. Darauf sollten wir vermehrt Wert legen, um einen guten Spielaufbau umsetzen zu können und uns nicht gute Aktionen bereits im Ansatz zu vermiesen.


das stimmt tatsächlich, wir haben insgesamt im ZM zu wenig ballsicherheit. Dadurch können wir die spiele grds. auch nicht dominieren.
Zitat von hotte1

Zitat von katmik

Zitat von Deconstructor

Mit dem 2:0 kann man denke ich ganz gut leben. Wir waren über weite Strecken auf Augenhöhe, haben es aber leider nicht geschafft ein Tor zu erzielen. Dann waren es wieder die individuellen Fehler, die die Bayern einfach gnadenlos ausnutzen.
Unterm Strich sind die Bayern verdient eine Runde weiter und können sich auf dem Weg zum Pokal eigentlich nur noch selbst schlagen.

Für uns heißt es nun an diese Leistung anzuknüpfen. Genau diesen Einsatz müssen wir auch gegen andere Mannschaften zeigen. Wenn wir es dann auch noch schaffen unsere Chancen zu verwerten sind wir auf dem richtigen Weg.

Kann ich so unterschreiben.
Wir müssen aus unseren Chancen mehr Tore machen.
Wenn wir nächste Saison tatsächlich wieder CL spielen sollten, erst recht. Sonst holst du da dann auch nicht viele Punkte.

Ich verstehe nur nicht, warum man solche Leistungen wie gestern nicht gegen Gegner wie Pauli oder Mainz auf den Platz bringt.
Daran muss wirklich gearbeitet werden.

Zitat von hotte1

Vieles was Schweinsteiger und Minzlaff nach dem Spiel gesagt haben, zB Konstanz wird hier als Meckerei bezeichnet.

Also ehrlich, hier stößt doch manchen Usern, mich eingeschlossen, nicht die Kritik an gewissen Dingen sauer auf, sondern dass selbst nach Siegen, und seien sie auch noch so glücklich, von einigen nur negatives und Kritik kommt. Sicher, irgendwas zum kritisieren wird man immer finden. Aber kann man sich nicht wenigstens nach Erfolgen, auch wenn sie dreckig waren, mal damit zurückhalten und sich einfach nur freuen? Über die Punkte, über den Erfolg?
Oder ist das dann Schönreden?


Es sind einfach zu viele dreckige Punkte. Klar freue ich mich über Siege sonst wäre ich nicht seid 9 Jahren hier dabei. Für mich reicht es aber nicht nach 90 Min zu sagen, nun gut, grade mal so mit Mühe 3 Punkte geholt.
Gestern hat man ja gesehen das Leipzig ordentlichen Fußball kann. OK, Bayern nimmt das Spiel an und das kommt uns entgegen aber wenn ich dann lese, Köln, Mainz, St Pauli, Union usw sind auch keine schlechten Mannschaften, die haben irgendwann mal X oder Y auch Schwierigkeiten bereitet ärgert mich das.
Das Potential von Leipzig müsste für mehr reichen. Und genau das haben Schweinsteiger und besonders Minzlaff gestern gesagt.
Wenn meine Sicht der Lage als Meckerei betrachtet wird und teilweise von anderen Usern den Kritikern dann auch noch unterstellt wird man freue sich über Punktverluste, ziehe ich mich ebend zurück. Ich wäre nicht der Erste.


hab mir jetzt mal das interview mir angehört, auf was du dich beziehst..

der größte kritikpunkt von ihm ist, dass wir das gute nicht über 90minuten bringen sondern nur ansatzweise/halbzeitweise..
und das dass zu wenig sei gemessen am potenzial was im kader steckt..
was hier auch angesprochen worden ist..

und basti meinte, das 1-2 erfahrene spieler fehlen könnten..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Goerlitz1983 am 12.02.2026 um 13:30 Uhr bearbeitet
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.