DFB Pokal 2012/13

Mal ein paar generelle Gedanken zur 2.Runde:

- Es haben sich alle Erstligisten durchgesetzt. Einzige Ausnahme ist Gladbach, die allerdings im einzigen bundesligainternen Duell gescheitert sind. Da ging es also nicht anders als dass ein Erstligist rausfliegt.

- Die 3 verbliebenen Zweitligisten (Bochum, Köln, wir) haben alle gegen Viertligisten gespielt und sich teils schon enorm schwer getan (wir haben da ja noch mit Abstand die beste Figur abgegeben).

- Die 2 noch verbliebenen Drittligisten (Offenbach, Karlsruhe) haben sich gegen heute wirklich erschreckend schwache Zweitligisten (Dusiburg, Union) durchgesetzt.

- Allgemein kann man vielleicht sagen, dass die Erstligisten so ein bisschen die Verhältnisse wieder zurechtgerückt haben, nachdem es ja in der 1.Runde so viele Überraschungen wie noch nie gab.

- Is jetzt vielleicht etwas sehr weit hergeholt, aber angesichts der 2 Tage frag ich mich grad bisschen ob die 2.Liga dieses Jahr schwächer is als sonst. Hätt nicht gedacht dass Braunschweig zuhause gegen Freiburg so dermaßen chancenlos is. Und dass sich Bochum und v.a. Köln gegen Viertligisten so enorm schwer tun hätt ich eigentlich auch nicht erwartet. Zudem warn die Leistungen von Union und Duisburg heute beide definitiv nicht zweitligatauglich. Die einzige Zweitligamannschaft die mich positiv überrascht hat war Dresden. Unser Auftritt war noch okay, und viele andere hattens auch wirklich schwer. Aber alles in allem war das von den Zweitligisten teils richtig schwach.

- Meiner Meinung nach hat diese Runde so deutlich wie eigentlich selten zuvor gezeigt, dass der DFB sich über einen Punkt im Regelwerk zumindet mal Gedanken machen sollte.. Und zwar sollten Zweitligisten gegen Erstligisten automatisch Heimrecht bekommen. Besonders die 3 Spiele Bayern - Lautern, Schalke - Sandhausen und Wolfsburg - FSV Frankfurt hätte man ja an sich garnicht anpfeifen müssen. Da stand der Sieger zu 99,99% schon vor dem Anpfiff fest. Bei Stuttgart - Pauli und Hannover - Dresden ähnlich. Jetz wars zwar bei Hannover richtig eng, aber die Chancen für Dynamo wären in Dresden nochmal ein Stück größer gewesen. Die Spiele von Lautern und St. Pauli wären aufm Betze bzw am Millerntor zumindest mal etwas anders verlaufen und zudem einfach von der Atmosphäre her richtig geile Pokalspiele geworden.
Ich verstehe die Regel besonders daher nicht, weil Drittligisten gegen Zweitligisten ja auch Heimrecht haben. Ich bin mir auch sehr sicher dass gerade Offenbach davon heute ziemlich profitiert hat. Glaub an der Alten Försterei wärn die heut rausgeflogen. Karslruhe hatte sicher auch keinen Nachteil dadurch.
Wenn man die 3.Liga schon als 3.Profiliga aufwerten will, dann sollte man diese Regel auch in die eine oder andere Richtung ändern. Also entweder Zweitligisten bekommen gegen Erstligisten immer Heimrecht, oder das ganze fällt für Drittligisten gegen Zweitligisten auch weg und gilt nur noch für die richtigen Amateure ab Liga 4.
Denn so wies momentan is seh ich da oftmals nen doppelten Nachteil für die Zweitligisten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von beneg60 am 01.11.2012 um 02:29 Uhr bearbeitet

Ich finde auch das 2.Liga Heimrecht bekommen müsste.
Vor allem schon wegen der krassen finanziellen Schere zwischen 1. und 2. Liga wäre es fairer.

Zitat von helgerabbe:
Ich finde auch das 2.Liga Heimrecht bekommen müsste.
Vor allem schon wegen der krassen finanziellen Schere zwischen 1. und 2. Liga wäre es fairer.Damit hat das nichts zu tun. Die Zuschauereinnahmen werden unabhängig von Heim-/Auswärtsrecht geteilt.
Heim- und Auswärtsmannschaft jeweils 40%, DFB 20%. Von daher ist es einnahmentechnisch mitunter interessanter auswärts zu spielen.
Es geht also ausschließlich um sportliche Aspekte bzw. mutmaßliche Erfolgsaussichten.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von helgerabbe:
Ich finde auch das 2.Liga Heimrecht bekommen müsste.
Vor allem schon wegen der krassen finanziellen Schere zwischen 1. und 2. Liga wäre es fairer.Damit hat das nichts zu tun. Die Zuschauereinnahmen werden unabhängig von Heim-/Auswärtsrecht geteilt.
Heim- und Auswärtsmannschaft jeweils 40%, DFB 20%. Von daher ist es einnahmentechnisch mitunter interessanter auswärts zu spielen.
Es geht also ausschließlich um sportliche Aspekte bzw. mutmaßliche Erfolgsaussichten.

Stimmt, aber mancher Zweitligist bekommt mehr Zuschauer in sein eigenes Stadion und dadurch auch durch die Prozentregel mehr Einnahmen (für beide Klubs).

Zitat von paddl1860:
Zitat von Leo Nero:
Zitat von helgerabbe:
Ich finde auch das 2.Liga Heimrecht bekommen müsste.
Vor allem schon wegen der krassen finanziellen Schere zwischen 1. und 2. Liga wäre es fairer.Damit hat das nichts zu tun. Die Zuschauereinnahmen werden unabhängig von Heim-/Auswärtsrecht geteilt.
Heim- und Auswärtsmannschaft jeweils 40%, DFB 20%. Von daher ist es einnahmentechnisch mitunter interessanter auswärts zu spielen.
Es geht also ausschließlich um sportliche Aspekte bzw. mutmaßliche Erfolgsaussichten.

Stimmt, aber mancher Zweitligist bekommt mehr Zuschauer in sein eigenes Stadion und dadurch auch durch die Prozentregel mehr Einnahmen (für beide Klubs).
Schon richtig, nur hat das mit Heim-recht Erst- bzw. Zweitligisten nicht direkt etwas zu tun.
Speziell bei uns nicht. Ich bin nach den Erfahrungen der letzten Jahre sicher, dass bei einer Begegnung - als Beispiel - zwischen dem VfB und 60 in Stuttgart mehr Zuschauer kämen als umgekehrt bei uns, von einer Begegnung gegen BVB oder Schalke ganz zu schweigen.

Es ist halt so, beim Zuschaueraufkommen, ganz besonders bei Spielen unter der Woche, hinken wir immer noch ein ganzes Stückchen hinter anderen Vereinen her.

Die Rote war einfach nur lächerlich. Wiedwald trifft den Schiri nicht mal. Dafür umso besser seine (sinngemäße) Antwort im Interview hinterher: "Abwürfe kann ich schon, wenn ich ihn hätte treffen wollen, dann hätte ich das auch geschafft." :D :ugly

Nach gestern abend habe ich ein neues Horrorlos: auswärts in Düsseldorf. :o

Zitat von jayjay1860:

Nach gestern abend habe ich ein neues Horrorlos: auswärts in Düsseldorf. :o

Habe ich mir auch schon gedacht, aber mein Horrorlos wäre auswärts in Leverkusen. Dicht gefolgt von auswärts in Wolfsburg.

Zitat von EnfantTerrible:
Zitat von jayjay1860:

Nach gestern abend habe ich ein neues Horrorlos: auswärts in Düsseldorf. :o

Habe ich mir auch schon gedacht, aber mein Horrorlos wäre auswärts in Leverkusen. Dicht gefolgt von auswärts in Wolfsburg.
Im Prinzip kann man sowieso jedes Auswärtsspiel bei einem Erstligisten unter Horrorlos einordnen.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von helgerabbe:
Ich finde auch das 2.Liga Heimrecht bekommen müsste.
Vor allem schon wegen der krassen finanziellen Schere zwischen 1. und 2. Liga wäre es fairer.Damit hat das nichts zu tun. Die Zuschauereinnahmen werden unabhängig von Heim-/Auswärtsrecht geteilt.
Heim- und Auswärtsmannschaft jeweils 40%, DFB 20%. Von daher ist es einnahmentechnisch mitunter interessanter auswärts zu spielen.
Es geht also ausschließlich um sportliche Aspekte bzw. mutmaßliche Erfolgsaussichten.

Ich meinte das gar nicht so sehr auf die Einnahmen bezogen, sondern auf die Kaufkraft.
Diese würde vielleicht durch den Heimvorteil etwas aufgewogen.

Zitat von Leo Nero:
Zitat von EnfantTerrible:
Zitat von jayjay1860:

Nach gestern abend habe ich ein neues Horrorlos: auswärts in Düsseldorf. :o

Habe ich mir auch schon gedacht, aber mein Horrorlos wäre auswärts in Leverkusen. Dicht gefolgt von auswärts in Wolfsburg.
Im Prinzip kann man sowieso jedes Auswärtsspiel bei einem Erstligisten unter Horrorlos einordnen.

nicht unbedingt... in dortmund oder auf schalke wär ein traum! von der einnahmenseite er sehr gut und für die fans überragend... also ich würd beides gerne nehmen :-)